Lue keskustelun säännöt.
Lähihoitaja kysymys
13.04.2017 |
Saako lähihoitaja antaa muuta kun ihonalaisiapistoksia ? Siis diabeteksen hoidossako lähinnä noita .
Onko se muu työ vaippojen vaihtoa vaan?
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen töissä paikassa, jossa ei ole yhtään sairaanhoitajaa, niin miten siellä voi sairaanhoitaja olla vastuullisempi työntekijä kuin minä? Kun teen työtä yksin, niin miten ihmeessä en itse olisi siitä vastuussa? Jos työhöni kuuluu kaikkea muuta kuin sitä kauheaa vaipanvaihtoa, miten työni voi olla pelkkää vaipanvaihtoa? Jos olen vastuussa asiakkaani kokonaisvaltaisesta hoidosta, miten voi olla mahdollista, että saan vain vaihtaa laastarin? Entäs, kun asiakkaani ei tarvitse laastarinvaihtoa kahdeksaa tuntia päivässä, mitä teen loppuajan? Kun työhöni kuuluu asiakkaan lääkehoito, ravitsemuksen toteuttaminen, katetrointi ja perushoito, kenet kutsun tekemään kaiken muun paitsi perushoidon? Miten selitän huomenna sekä asiakkalleni että esimiehelleni, että en enää voi tehdä muuta kuin vaihtaa laastarin ja vaipan, vaikka asiakkaani ei tarvitse kumpaakaan? Miten saan unen yöllä? Aamulla olisi vielä inr näytteen otto ja verensokerin mittaus ja ylihuomenna laskimoverinäytteen otto, kuka ne tulee nyt tekemään, kun minä en saakkaan?
Joku sinun töistäsi kuitenkin vastuun ottaa. Onhan sinulla esimies.
Jestas ja tähän mennessä olen oppinut, että jokainen on vastuussa omista töistään. Ajatellaan vaikka lääkehoitoa: Joku on jakanut lääkkeet ja joku toinen tarkistanut jaon oikeellisuuden, mutta kuitenkin lääkkeen asiakkaalle antava on vastuussa siitä , että lääke on annettu oikeen. Nytkö kaikki onkin muuttunut? Minulla ei olekkaan enää vastuuta? Esimies on vastuussa kaikesta mitä teen? Ja ainostaan sairaanhoitaja on itse vastuussa tekemistään töistä? Tämä täytyy heti huomenna kertoa asiakkaalle ja esimiehelle.
Osastonhoitaja on vastuussa kaikesta. Myös sh lla suuri vastuu lähiesimiehenä. Jos perehdytyksessä todetaan puutteita nuo kaksi ovat vastuussa.
Ei minun työpaikassani ole osastonhoitajaa eikä yhtääa sairaanhooitajaa. Ja vaikka siellä olisikin sairaanhoitaja, hän ei minun työstäni olisi vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun siellä elämän ehtoopuolella se ruoka ei enää maistu. Sille Alzheimerin riivaamalle ja riutuneelle ruoka tuntuu suussa oudolta, se maistuu oudolta. Hän ei halua syödä.
Omainen käy, ja kauhistuu riutunutta vanhusta. Kun ei syötetä ja juoteta. Syöttää ja juottaa väkisin. Vanhus aspiroi, keuhkot ottaa taas vähän osumaa. Illalla hoitajan tullessa vanhus valittaa ähkyä oloa ja vatsakipua. Neste kertyy elimistön pettäessä keuhkoihin ja jalkoihin. Taas on juotettu vanhus kipeäksi, jalta turpeiksi ja tuskaisiksi. Huomenna pyydetään lisäannostusta furesikseen, kun elimistö kerää nesteen vatsaan ja jalkoihin
Olo vain pahenee. Ja hoitaja, se on ihan paska. Ei se edes anna vettä, eikä syötä koko soppaa kerralla.
Annetaan sen vanhuksen päättää. Syököön mitä haluaa ja juokoon mitä haluaa. Vaikka pelkkiä viinereitä ja keltaista jaffaa. Jos ne maistuu, niin antaa palaa. Niitä minä annan, nikkaan muorille silmää ja saan kiitollisen hymyn. "Aina se tytär kouhottaa, älä välitä siitä" sanoo vanhus omaisen lähdettyä. "Kiitos kultainen" huikkaa muori lähtiessäni ja tiedän tehneeni oikein.
Minä hoidan ihmisiä, en sairauksia. Vanhuksen itsemääräämisoikeus ja hyvä olo menee kaiken edelle. Minä en aio jatkossakaan nöyristellä omaisille, vaan vanhuksen etu on aina ensimmäisenä.
Myös dementikolla on itsemääräämisoikeus.
Olen ollut paljon vanhainkodissa töissä. En ole siellä nähnyt että jalat olisi juotettu turpeiksi.
Vrt lapsen tahto...minä söisin vaan karamelleja ja muumilimpsaa. Onhan sillä lapsellakin itsemääräämisoikeus samanlainen kun sillä usein holhouksen alaisella vanhuksellakin.
Sinä päättäjä joka luit tuon äskeisen kirjoituksen. ..AJATHAN MEILLE EUTANASIAN ELI ARMOKUOLEMAN. ETTEMME JÄISI TÄLLÄISTEN LÄHIHOITAJIEN ARMOILLE.Siis et ole koskaan hoitanut viimeisen vaiheen sydämen vajaatoimintapotilasta? Tai munuaispotilasta? Tai syöpäsairasta?
Minä olen. Olen myös nähnyt, kuinka neste puskee säärien ihon läpi niin, että mikään määrä sidoksia ei estänyt lattiaa kastumasta asiakkaan istuessa. Nesteen näki puppuavan ihosta kuin hien.
Ja jos jaloissa näin käy, mieti miltä tuntuu, kun sama tapahtuu keuhkoissa. Ihminen hukkuu. Pakkojuottaminen ja -nesteytys on kidutusta näille ihmisille!
Olen hoitanut tälläisiä vaikeampia tapauksia keskussairaalassa. Kertomasi esimerkit ovat ääritapauksia joita en vanhainkodissa nähnyt 8vuoden aikana lainkaan. Vanhainkoti oli 100 paikkainen. Eli hyvä otos.
Järkeä saa ja pitää käyttää.No meillä on näitä kyllä ollut ihan kotihoidossa.
Ihan jo kovasti dementoituneillakin alkaa olla eri asteisia vajiksia eri elimissä. Syöpäsairailla (saattohoitovaiheessa) ravinto lähinnä ruokkii kasvainta. Moni kuolemaa lähellä oleva lopettaa syömisen ja juomisen. Vanhuksilla on ihan tavallista hiipuminen ja fatigue yhdistettynä vähenevään syömiseen ja juomiseen on jo selvä merkki, että vanhukselle täytyy antaa lupa mennä.
Ihmettelen, jos todella olet alalla, koska muuten kyllä tietäisit mistä puhun.
Mistä näitä lähihoitajia oikein valmistuu? Apua? Ravinto lähinnä ruokkii kasvainta? !!!
Tottakai kuoleva vähentää syömistä ennen kuolemaa. Vai oletko nähnyt vielä kuolevankin syövän ja juovan?Itse olen nähnyt paljon dementoituneita, yleensä he ovat fyysesti hyvässä kunnossa. Kun taas ne joilla ei ole dementiaa on paljon fyysisiä sairauksia. Noita sinun kutsumia vajiksia.
Olen ollut alalla melkein 40v.
Et muuten ole, tai sitten et ole kouluttanut koko aikana itseäsi.
A) fyysisesti hyväkuntoiset dementikot
Dementia johtaa edetessään vuodehoitoon, ellei sitä ennen kuole johonkin muuhun sairauteen. Viimeiset refleksit ovat nieleminen ja hengittäminen, ne kun lakkaavat, kuolee myös ihminen. Kyllä, dementiaan. Kyllä, kuolintodistuksessa voi olla kuolinsyy dementia.
B)Ravinto ruokkii kasvainta
Kyllä. Syöpäsolut ovat erittäin elinvoimaisia ja käyttävät kaiken saavamansa energian ja hapen erittäin tehokkaasti, kun normaalit solut ovat jo rapistuneita. Siksi ne ovatkin syöpäsoluja.
C) vanhuksilla menee joko fysiinen terveys tai tulee demenia
Ei pidä paikkaansa. Voi tulla molemmat, mutta on myös huomattavasti vanhuksia, joilla ei ole mitää merkittäviä sairauksia, vain vanhuuden väsymystä ja haurautta. On myös päihdeongelmia ja mielenterveysongelmia. Suoraviivaisuutesi kertoo kapeasta ajattelusta, johtuen joko maallikon mielikuvista tai todella lyhyestä työkokemuksesta tai siitä, että et ole tehnyt hoitotyötä. (=olet ehkä laitoshuoltaja tai siistijä, olet seurannut hoitotyötä ilman syvää ymmärrystä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun siellä elämän ehtoopuolella se ruoka ei enää maistu. Sille Alzheimerin riivaamalle ja riutuneelle ruoka tuntuu suussa oudolta, se maistuu oudolta. Hän ei halua syödä.
Omainen käy, ja kauhistuu riutunutta vanhusta. Kun ei syötetä ja juoteta. Syöttää ja juottaa väkisin. Vanhus aspiroi, keuhkot ottaa taas vähän osumaa. Illalla hoitajan tullessa vanhus valittaa ähkyä oloa ja vatsakipua. Neste kertyy elimistön pettäessä keuhkoihin ja jalkoihin. Taas on juotettu vanhus kipeäksi, jalta turpeiksi ja tuskaisiksi. Huomenna pyydetään lisäannostusta furesikseen, kun elimistö kerää nesteen vatsaan ja jalkoihin
Olo vain pahenee. Ja hoitaja, se on ihan paska. Ei se edes anna vettä, eikä syötä koko soppaa kerralla.
Annetaan sen vanhuksen päättää. Syököön mitä haluaa ja juokoon mitä haluaa. Vaikka pelkkiä viinereitä ja keltaista jaffaa. Jos ne maistuu, niin antaa palaa. Niitä minä annan, nikkaan muorille silmää ja saan kiitollisen hymyn. "Aina se tytär kouhottaa, älä välitä siitä" sanoo vanhus omaisen lähdettyä. "Kiitos kultainen" huikkaa muori lähtiessäni ja tiedän tehneeni oikein.
Minä hoidan ihmisiä, en sairauksia. Vanhuksen itsemääräämisoikeus ja hyvä olo menee kaiken edelle. Minä en aio jatkossakaan nöyristellä omaisille, vaan vanhuksen etu on aina ensimmäisenä.
Myös dementikolla on itsemääräämisoikeus.
Olen ollut paljon vanhainkodissa töissä. En ole siellä nähnyt että jalat olisi juotettu turpeiksi.
Vrt lapsen tahto...minä söisin vaan karamelleja ja muumilimpsaa. Onhan sillä lapsellakin itsemääräämisoikeus samanlainen kun sillä usein holhouksen alaisella vanhuksellakin.
Sinä päättäjä joka luit tuon äskeisen kirjoituksen. ..AJATHAN MEILLE EUTANASIAN ELI ARMOKUOLEMAN. ETTEMME JÄISI TÄLLÄISTEN LÄHIHOITAJIEN ARMOILLE.Siis et ole koskaan hoitanut viimeisen vaiheen sydämen vajaatoimintapotilasta? Tai munuaispotilasta? Tai syöpäsairasta?
Minä olen. Olen myös nähnyt, kuinka neste puskee säärien ihon läpi niin, että mikään määrä sidoksia ei estänyt lattiaa kastumasta asiakkaan istuessa. Nesteen näki puppuavan ihosta kuin hien.
Ja jos jaloissa näin käy, mieti miltä tuntuu, kun sama tapahtuu keuhkoissa. Ihminen hukkuu. Pakkojuottaminen ja -nesteytys on kidutusta näille ihmisille!
Olen hoitanut tälläisiä vaikeampia tapauksia keskussairaalassa. Kertomasi esimerkit ovat ääritapauksia joita en vanhainkodissa nähnyt 8vuoden aikana lainkaan. Vanhainkoti oli 100 paikkainen. Eli hyvä otos.
Järkeä saa ja pitää käyttää.No meillä on näitä kyllä ollut ihan kotihoidossa.
Ihan jo kovasti dementoituneillakin alkaa olla eri asteisia vajiksia eri elimissä. Syöpäsairailla (saattohoitovaiheessa) ravinto lähinnä ruokkii kasvainta. Moni kuolemaa lähellä oleva lopettaa syömisen ja juomisen. Vanhuksilla on ihan tavallista hiipuminen ja fatigue yhdistettynä vähenevään syömiseen ja juomiseen on jo selvä merkki, että vanhukselle täytyy antaa lupa mennä.
Ihmettelen, jos todella olet alalla, koska muuten kyllä tietäisit mistä puhun.
Mistä näitä lähihoitajia oikein valmistuu? Apua? Ravinto lähinnä ruokkii kasvainta? !!!
Tottakai kuoleva vähentää syömistä ennen kuolemaa. Vai oletko nähnyt vielä kuolevankin syövän ja juovan?Itse olen nähnyt paljon dementoituneita, yleensä he ovat fyysesti hyvässä kunnossa. Kun taas ne joilla ei ole dementiaa on paljon fyysisiä sairauksia. Noita sinun kutsumia vajiksia.
Olen ollut alalla melkein 40v.Et muuten ole, tai sitten et ole kouluttanut koko aikana itseäsi.
A) fyysisesti hyväkuntoiset dementikot
Dementia johtaa edetessään vuodehoitoon, ellei sitä ennen kuole johonkin muuhun sairauteen. Viimeiset refleksit ovat nieleminen ja hengittäminen, ne kun lakkaavat, kuolee myös ihminen. Kyllä, dementiaan. Kyllä, kuolintodistuksessa voi olla kuolinsyy dementia.B)Ravinto ruokkii kasvainta
Kyllä. Syöpäsolut ovat erittäin elinvoimaisia ja käyttävät kaiken saavamansa energian ja hapen erittäin tehokkaasti, kun normaalit solut ovat jo rapistuneita. Siksi ne ovatkin syöpäsoluja.C) vanhuksilla menee joko fysiinen terveys tai tulee demenia
Ei pidä paikkaansa. Voi tulla molemmat, mutta on myös huomattavasti vanhuksia, joilla ei ole mitää merkittäviä sairauksia, vain vanhuuden väsymystä ja haurautta. On myös päihdeongelmia ja mielenterveysongelmia. Suoraviivaisuutesi kertoo kapeasta ajattelusta, johtuen joko maallikon mielikuvista tai todella lyhyestä työkokemuksesta tai siitä, että et ole tehnyt hoitotyötä. (=olet ehkä laitoshuoltaja tai siistijä, olet seurannut hoitotyötä ilman syvää ymmärrystä)
Kyllä käytännön työssä näen kuinka ala-arvoista tekemänne työ on. Näitä tärkeilijöitä riittää mutta ei työn tekijöitä. Leikitään Jumalaa ja vähennetään mielivaltaisesti vanhuksen ruokamääriä. Yksikin sanoi ketjussa, että Alzheimerin RIIVAAMA vanhus. Tuokin osoittaa ihmis-jumal-käsitystä mikä teillä joillain on työssänne.
On joitain hyviäkin hoitajia mutta he jäävät teidän hirmuhallitsijoiden alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun siellä elämän ehtoopuolella se ruoka ei enää maistu. Sille Alzheimerin riivaamalle ja riutuneelle ruoka tuntuu suussa oudolta, se maistuu oudolta. Hän ei halua syödä.
Omainen käy, ja kauhistuu riutunutta vanhusta. Kun ei syötetä ja juoteta. Syöttää ja juottaa väkisin. Vanhus aspiroi, keuhkot ottaa taas vähän osumaa. Illalla hoitajan tullessa vanhus valittaa ähkyä oloa ja vatsakipua. Neste kertyy elimistön pettäessä keuhkoihin ja jalkoihin. Taas on juotettu vanhus kipeäksi, jalta turpeiksi ja tuskaisiksi. Huomenna pyydetään lisäannostusta furesikseen, kun elimistö kerää nesteen vatsaan ja jalkoihin
Olo vain pahenee. Ja hoitaja, se on ihan paska. Ei se edes anna vettä, eikä syötä koko soppaa kerralla.
Annetaan sen vanhuksen päättää. Syököön mitä haluaa ja juokoon mitä haluaa. Vaikka pelkkiä viinereitä ja keltaista jaffaa. Jos ne maistuu, niin antaa palaa. Niitä minä annan, nikkaan muorille silmää ja saan kiitollisen hymyn. "Aina se tytär kouhottaa, älä välitä siitä" sanoo vanhus omaisen lähdettyä. "Kiitos kultainen" huikkaa muori lähtiessäni ja tiedän tehneeni oikein.
Minä hoidan ihmisiä, en sairauksia. Vanhuksen itsemääräämisoikeus ja hyvä olo menee kaiken edelle. Minä en aio jatkossakaan nöyristellä omaisille, vaan vanhuksen etu on aina ensimmäisenä.
Myös dementikolla on itsemääräämisoikeus.
Olen ollut paljon vanhainkodissa töissä. En ole siellä nähnyt että jalat olisi juotettu turpeiksi.
Vrt lapsen tahto...minä söisin vaan karamelleja ja muumilimpsaa. Onhan sillä lapsellakin itsemääräämisoikeus samanlainen kun sillä usein holhouksen alaisella vanhuksellakin.
Sinä päättäjä joka luit tuon äskeisen kirjoituksen. ..AJATHAN MEILLE EUTANASIAN ELI ARMOKUOLEMAN. ETTEMME JÄISI TÄLLÄISTEN LÄHIHOITAJIEN ARMOILLE.Siis et ole koskaan hoitanut viimeisen vaiheen sydämen vajaatoimintapotilasta? Tai munuaispotilasta? Tai syöpäsairasta?
Minä olen. Olen myös nähnyt, kuinka neste puskee säärien ihon läpi niin, että mikään määrä sidoksia ei estänyt lattiaa kastumasta asiakkaan istuessa. Nesteen näki puppuavan ihosta kuin hien.
Ja jos jaloissa näin käy, mieti miltä tuntuu, kun sama tapahtuu keuhkoissa. Ihminen hukkuu. Pakkojuottaminen ja -nesteytys on kidutusta näille ihmisille!
Olen hoitanut tälläisiä vaikeampia tapauksia keskussairaalassa. Kertomasi esimerkit ovat ääritapauksia joita en vanhainkodissa nähnyt 8vuoden aikana lainkaan. Vanhainkoti oli 100 paikkainen. Eli hyvä otos.
Järkeä saa ja pitää käyttää.No meillä on näitä kyllä ollut ihan kotihoidossa.
Ihan jo kovasti dementoituneillakin alkaa olla eri asteisia vajiksia eri elimissä. Syöpäsairailla (saattohoitovaiheessa) ravinto lähinnä ruokkii kasvainta. Moni kuolemaa lähellä oleva lopettaa syömisen ja juomisen. Vanhuksilla on ihan tavallista hiipuminen ja fatigue yhdistettynä vähenevään syömiseen ja juomiseen on jo selvä merkki, että vanhukselle täytyy antaa lupa mennä.
Ihmettelen, jos todella olet alalla, koska muuten kyllä tietäisit mistä puhun.
Mistä näitä lähihoitajia oikein valmistuu? Apua? Ravinto lähinnä ruokkii kasvainta? !!!
Tottakai kuoleva vähentää syömistä ennen kuolemaa. Vai oletko nähnyt vielä kuolevankin syövän ja juovan?Itse olen nähnyt paljon dementoituneita, yleensä he ovat fyysesti hyvässä kunnossa. Kun taas ne joilla ei ole dementiaa on paljon fyysisiä sairauksia. Noita sinun kutsumia vajiksia.
Olen ollut alalla melkein 40v.Et muuten ole, tai sitten et ole kouluttanut koko aikana itseäsi.
A) fyysisesti hyväkuntoiset dementikot
Dementia johtaa edetessään vuodehoitoon, ellei sitä ennen kuole johonkin muuhun sairauteen. Viimeiset refleksit ovat nieleminen ja hengittäminen, ne kun lakkaavat, kuolee myös ihminen. Kyllä, dementiaan. Kyllä, kuolintodistuksessa voi olla kuolinsyy dementia.B)Ravinto ruokkii kasvainta
Kyllä. Syöpäsolut ovat erittäin elinvoimaisia ja käyttävät kaiken saavamansa energian ja hapen erittäin tehokkaasti, kun normaalit solut ovat jo rapistuneita. Siksi ne ovatkin syöpäsoluja.C) vanhuksilla menee joko fysiinen terveys tai tulee demenia
Ei pidä paikkaansa. Voi tulla molemmat, mutta on myös huomattavasti vanhuksia, joilla ei ole mitää merkittäviä sairauksia, vain vanhuuden väsymystä ja haurautta. On myös päihdeongelmia ja mielenterveysongelmia. Suoraviivaisuutesi kertoo kapeasta ajattelusta, johtuen joko maallikon mielikuvista tai todella lyhyestä työkokemuksesta tai siitä, että et ole tehnyt hoitotyötä. (=olet ehkä laitoshuoltaja tai siistijä, olet seurannut hoitotyötä ilman syvää ymmärrystä)
En viitsi tässä erittäin laajaa koulutustani luettoloida. Minut tunnistetaan. Olen laajan koulutuksen jälkeen vielä erikoistunut vanhustyöhön. Ja en ole lähihoitaja😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESI
Sairaanhoitaja ei ole minkään sortin esimies ellei hänellä sellainen toimi ole. Ei ole kyse vihasta. Olen ollut työpaikassa, jossa lähiesimies, eli osastonhoitaja oli koulutukseltaan ohjaaja. Hänen varalla oleva lähihoitaja. Jokaiseen vuoroon esimies oli merkinnyt vastuuhoitajan, joka mm piti lääkekaapin avaimia hallussaan. Tämä vastaava voi olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja tai joku muu hoitaja. Talossa oli usein myös päivystävä sairaanhoitaja kaikkia osastoja varten. Mutta edelleen tänä päivänäkään missään työpaikassa sh ei ole kenenkään esimies ellei ole siihen erikseen nimetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESISairaanhoitaja ei ole minkään sortin esimies ellei hänellä sellainen toimi ole. Ei ole kyse vihasta. Olen ollut työpaikassa, jossa lähiesimies, eli osastonhoitaja oli koulutukseltaan ohjaaja. Hänen varalla oleva lähihoitaja. Jokaiseen vuoroon esimies oli merkinnyt vastuuhoitajan, joka mm piti lääkekaapin avaimia hallussaan. Tämä vastaava voi olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja tai joku muu hoitaja. Talossa oli usein myös päivystävä sairaanhoitaja kaikkia osastoja varten. Mutta edelleen tänä päivänäkään missään työpaikassa sh ei ole kenenkään esimies ellei ole siihen erikseen nimetty.
Kyllä tiedollisesti/taidollisesti viisaampi/koulutetumpi on aina vastuussa enemmän. Yleensä se on sh tai lääkäri.
T.lh
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
Voi pyhä yksinkertaisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESISairaanhoitaja ei ole minkään sortin esimies ellei hänellä sellainen toimi ole. Ei ole kyse vihasta. Olen ollut työpaikassa, jossa lähiesimies, eli osastonhoitaja oli koulutukseltaan ohjaaja. Hänen varalla oleva lähihoitaja. Jokaiseen vuoroon esimies oli merkinnyt vastuuhoitajan, joka mm piti lääkekaapin avaimia hallussaan. Tämä vastaava voi olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja tai joku muu hoitaja. Talossa oli usein myös päivystävä sairaanhoitaja kaikkia osastoja varten. Mutta edelleen tänä päivänäkään missään työpaikassa sh ei ole kenenkään esimies ellei ole siihen erikseen nimetty.
Kyllä tiedollisesti/taidollisesti viisaampi/koulutetumpi on aina vastuussa enemmän. Yleensä se on sh tai lääkäri.
T.lh
Voi olla. Monessa paikassa juuri lähihoitaja tietää enemmän, koska on juuri tiettyyn asiaan opin saanut. Koskaan ei kuitenkaan työntekijä ole toisen esimies koulutuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESISairaanhoitaja ei ole minkään sortin esimies ellei hänellä sellainen toimi ole. Ei ole kyse vihasta. Olen ollut työpaikassa, jossa lähiesimies, eli osastonhoitaja oli koulutukseltaan ohjaaja. Hänen varalla oleva lähihoitaja. Jokaiseen vuoroon esimies oli merkinnyt vastuuhoitajan, joka mm piti lääkekaapin avaimia hallussaan. Tämä vastaava voi olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja tai joku muu hoitaja. Talossa oli usein myös päivystävä sairaanhoitaja kaikkia osastoja varten. Mutta edelleen tänä päivänäkään missään työpaikassa sh ei ole kenenkään esimies ellei ole siihen erikseen nimetty.
Kyllä tiedollisesti/taidollisesti viisaampi/koulutetumpi on aina vastuussa enemmän. Yleensä se on sh tai lääkäri.
T.lhVoi olla. Monessa paikassa juuri lähihoitaja tietää enemmän, koska on juuri tiettyyn asiaan opin saanut. Koskaan ei kuitenkaan työntekijä ole toisen esimies koulutuksen perusteella.
Ei ammattikoulun käynyt hoitaja voi tietää enemmän 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESISairaanhoitaja ei ole minkään sortin esimies ellei hänellä sellainen toimi ole. Ei ole kyse vihasta. Olen ollut työpaikassa, jossa lähiesimies, eli osastonhoitaja oli koulutukseltaan ohjaaja. Hänen varalla oleva lähihoitaja. Jokaiseen vuoroon esimies oli merkinnyt vastuuhoitajan, joka mm piti lääkekaapin avaimia hallussaan. Tämä vastaava voi olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja tai joku muu hoitaja. Talossa oli usein myös päivystävä sairaanhoitaja kaikkia osastoja varten. Mutta edelleen tänä päivänäkään missään työpaikassa sh ei ole kenenkään esimies ellei ole siihen erikseen nimetty.
Kyllä tiedollisesti/taidollisesti viisaampi/koulutetumpi on aina vastuussa enemmän. Yleensä se on sh tai lääkäri.
T.lhVoi olla. Monessa paikassa juuri lähihoitaja tietää enemmän, koska on juuri tiettyyn asiaan opin saanut. Koskaan ei kuitenkaan työntekijä ole toisen esimies koulutuksen perusteella.
Ei ammattikoulun käynyt hoitaja voi tietää enemmän 😀
Tietenkin tietää enemmän, kun on kyseessä eri ammatit. Ei sairaanhoitaja voi tietää yhtä paljon kuin lähihoitaja, jolla on suuntautumisestaan parempi tieto. Sairaanhoitaja taas tietää enemmän sairaanhoidosta. Ei sairaanhoitajan opintoihin voi mitenkään kuulua kaikkea sitä tietotaitoa mitä yhdeksään eri lähihoitajan suuntautumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lähihoitajalla on LAAJEMPI koulutus kuin esim. sairaanhoitajalla, noinniinkuin kaikenkaikkiaa, pitää hallita tt-tulotukihakemuksista kaikkea pistosten välillä. Lääkitykset ym. Eli turhaon sairaanhoitajien yrittää tylyttää "pelkkiä" lähäreitä, koska heillä on laajempi osaamisala kuin sairaanhoitajilla.
Vai oikein LAAJEMPI. Me osaamme kyllä tehdä toimeentulohakemuksen ilman koulutustakin. Samoin hoitotukihakemuksen ym, nämä perusteet ja kaikki kaavakkeet käytiin sh-opinnoissa ainakin 80-luvulla.
Lueppa tuon sairaanhoidonopiskelijan kommentit niin alat ymmärtämään koulutuksen ja vastuun erot.
Sinä lisäksi et osaa edes kirjoittaa välttävästi.Vastuu on täsmälleen sama. Kyllä lähihoitajan koulutus on hirvittävän laaja. Mielestäni liian laaja koulutuksen pituuteen nähden. Hyvä juttu olisi myös paluu entiseen. Eli opiskeltaisiin vain sitä omaa ainetta ja jokaisella alalla olisi oma ammattinimikkeensä. Tähän on osittain jo menty ensihoidon suhteen. Muutamalla paikkakunnalla voi opiskella suoraan perustason ensihoitajaksi eikä opintoihin kuulu muuta.
Itseasiassa sairaanhoitaja on vastuussa sinunkin töistä. Ja se osastonhoitaja vasta vastuussa onkin.
Onkohan tuo koulu ollut sinulle liian haastavaa?Ei sairaanhoitaja ole vastuussa minun töistäni. Sairaanhoitajalla ei ole minkäänlaista esimiesasemaan lähihoitajaan nähden. Minun työpaikassani ei ole edes ole yhtään sairaanhoitajaa, niin hankalapa olisi sellaisen vastuuseen luottaa. Kyllä koulu oli haastava, vaikea, monipuolinen, vaativa, hyvät tiedot ja taidot antava ja hyvä valinta.
😄. Jokuhan sinunkin reppanan esimies on. Sairaanhoitaja on aina työvuoronsa esimies esim vuodeosastolla työvuorossa. Hän on viime kädessä vastuussa että kaikki sujuu ja vanhus laitetaan tarvittaessa esim.sairaalaan.
Miten niin reppanan? Eikö sairaanhoitajalla ole ollenkaan esimiestä? Minun esmieheni ei ole kuka tahansa sairaanhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lähihoitajalla on LAAJEMPI koulutus kuin esim. sairaanhoitajalla, noinniinkuin kaikenkaikkiaa, pitää hallita tt-tulotukihakemuksista kaikkea pistosten välillä. Lääkitykset ym. Eli turhaon sairaanhoitajien yrittää tylyttää "pelkkiä" lähäreitä, koska heillä on laajempi osaamisala kuin sairaanhoitajilla.
Vai oikein LAAJEMPI. Me osaamme kyllä tehdä toimeentulohakemuksen ilman koulutustakin. Samoin hoitotukihakemuksen ym, nämä perusteet ja kaikki kaavakkeet käytiin sh-opinnoissa ainakin 80-luvulla.
Lueppa tuon sairaanhoidonopiskelijan kommentit niin alat ymmärtämään koulutuksen ja vastuun erot.
Sinä lisäksi et osaa edes kirjoittaa välttävästi.Vastuu on täsmälleen sama. Kyllä lähihoitajan koulutus on hirvittävän laaja. Mielestäni liian laaja koulutuksen pituuteen nähden. Hyvä juttu olisi myös paluu entiseen. Eli opiskeltaisiin vain sitä omaa ainetta ja jokaisella alalla olisi oma ammattinimikkeensä. Tähän on osittain jo menty ensihoidon suhteen. Muutamalla paikkakunnalla voi opiskella suoraan perustason ensihoitajaksi eikä opintoihin kuulu muuta.
Itseasiassa sairaanhoitaja on vastuussa sinunkin töistä. Ja se osastonhoitaja vasta vastuussa onkin.
Onkohan tuo koulu ollut sinulle liian haastavaa?Ei sairaanhoitaja ole vastuussa minun töistäni. Sairaanhoitajalla ei ole minkäänlaista esimiesasemaan lähihoitajaan nähden. Minun työpaikassani ei ole edes ole yhtään sairaanhoitajaa, niin hankalapa olisi sellaisen vastuuseen luottaa. Kyllä koulu oli haastava, vaikea, monipuolinen, vaativa, hyvät tiedot ja taidot antava ja hyvä valinta.
😄. Jokuhan sinunkin reppanan esimies on. Sairaanhoitaja on aina työvuoronsa esimies esim vuodeosastolla työvuorossa. Hän on viime kädessä vastuussa että kaikki sujuu ja vanhus laitetaan tarvittaessa esim.sairaalaan.
Miten niin reppanan? Eikö sairaanhoitajalla ole ollenkaan esimiestä? Minun esmieheni ei ole kuka tahansa sairaanhoitaja.
No johan on puppua. Ei sairaanhoitaja ole lähihoitajan esimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESISairaanhoitaja ei ole minkään sortin esimies ellei hänellä sellainen toimi ole. Ei ole kyse vihasta. Olen ollut työpaikassa, jossa lähiesimies, eli osastonhoitaja oli koulutukseltaan ohjaaja. Hänen varalla oleva lähihoitaja. Jokaiseen vuoroon esimies oli merkinnyt vastuuhoitajan, joka mm piti lääkekaapin avaimia hallussaan. Tämä vastaava voi olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja tai joku muu hoitaja. Talossa oli usein myös päivystävä sairaanhoitaja kaikkia osastoja varten. Mutta edelleen tänä päivänäkään missään työpaikassa sh ei ole kenenkään esimies ellei ole siihen erikseen nimetty.
Kyllä tiedollisesti/taidollisesti viisaampi/koulutetumpi on aina vastuussa enemmän. Yleensä se on sh tai lääkäri.
T.lhVoi olla. Monessa paikassa juuri lähihoitaja tietää enemmän, koska on juuri tiettyyn asiaan opin saanut. Koskaan ei kuitenkaan työntekijä ole toisen esimies koulutuksen perusteella.
Ei ammattikoulun käynyt hoitaja voi tietää enemmän 😀
Olen vammaistyöhön erikoistunut lähihoitaja. Vammaistyöhön erikoistunut sosionomi, erityisopettaja, lääkäri ym tietävät kehitysvammoista enemmän. Mutta sairaanhoitaja ei tiedä. Ei sh sentään mikään kaikesta erikoisalasta kaiken tietävä ole. Sh tietää paljon sairauksista ja sairaiden hoidosta. Ihan samoin on asia muiden lähihoitajan suuntautumisten kanssa. Ainoastaan sairaanhoito ja huolenpito on sellainen, jossa sairaanhoitajalla toivottavasti on enemmän tietoa kuin lähihoitajalla.
Työpaikassani on sairaanhoitajia ja lähihoitajia, joilla kaikilla on yhteinen esimies. Sh:t tekevät sh:n hommia ja lh:t lh:n hommia. Sulassa sovussa. Sh:t eivät yritä olla lh:n esimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikka, jossa on sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, he ovat täysin tasavertaisia työntekijöitä. Mikään ei tee sairaanhoitajasta lähihoitajan esimiestä tai minkäänlaista vahtia tai päinvastoin. Esimies on se , joka on tehtävään nimetty ja hän on kaikkien työntekijöiden esimies.
SAIRAANHOITAJA ON AINA LÄHIESIMIES, HALUSIT TAI ET. MISTÄ TUO VIHA SAIRAANHOITAJIA KOHTAAN KUMPUAA?
T.SH JA LÄHIESIMIEHESISairaanhoitaja ei ole minkään sortin esimies ellei hänellä sellainen toimi ole. Ei ole kyse vihasta. Olen ollut työpaikassa, jossa lähiesimies, eli osastonhoitaja oli koulutukseltaan ohjaaja. Hänen varalla oleva lähihoitaja. Jokaiseen vuoroon esimies oli merkinnyt vastuuhoitajan, joka mm piti lääkekaapin avaimia hallussaan. Tämä vastaava voi olla sairaanhoitaja tai lähihoitaja tai joku muu hoitaja. Talossa oli usein myös päivystävä sairaanhoitaja kaikkia osastoja varten. Mutta edelleen tänä päivänäkään missään työpaikassa sh ei ole kenenkään esimies ellei ole siihen erikseen nimetty.
Kyllä tiedollisesti/taidollisesti viisaampi/koulutetumpi on aina vastuussa enemmän. Yleensä se on sh tai lääkäri.
T.lhVoi olla. Monessa paikassa juuri lähihoitaja tietää enemmän, koska on juuri tiettyyn asiaan opin saanut. Koskaan ei kuitenkaan työntekijä ole toisen esimies koulutuksen perusteella.
Ei ammattikoulun käynyt hoitaja voi tietää enemmän 😀
Olen vammaistyöhön erikoistunut lähihoitaja. Vammaistyöhön erikoistunut sosionomi, erityisopettaja, lääkäri ym tietävät kehitysvammoista enemmän. Mutta sairaanhoitaja ei tiedä. Ei sh sentään mikään kaikesta erikoisalasta kaiken tietävä ole. Sh tietää paljon sairauksista ja sairaiden hoidosta. Ihan samoin on asia muiden lähihoitajan suuntautumisten kanssa. Ainoastaan sairaanhoito ja huolenpito on sellainen, jossa sairaanhoitajalla toivottavasti on enemmän tietoa kuin lähihoitajalla.
Meitä on työssä niitä sairaanhoitajia jotka olimme Ronnin aikaan töissä. Ei siitä nyt niin kauhean kauan ole. Ja monenlaista kehitysvammaista näimme.
Vaikka lainsäädäntö määrää, että pitää olla pätevöitynyt toimiakseen alalla, niin tälläkin alalla oikeasti osaaminen menee niin kuin muillakin aloilla. Koulutus ja tittelit eivät takaa osaamista. Yksilön henkilökohtainen osaaminen on ratkaisevaa.
Otetaan esimerkiksi Sari Sairaanhoitaja. Kyllä hän tietää kaikenlaisia temppuja ja latinankielisiä sairauksia, mutta kun tämän SH:n työn tärkein vaatimus on organisoida erilaisia töitä, soitella puhelimella, kirjoitella raportteja jne. Varmaankin joku entinen B2B-myyjä hoitaisi ko. hommat paremmin. Toisaalta tämä Sari voi olla lääkärinkierrolla se joka hoitaa ns. lääkärin hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lainsäädäntö määrää, että pitää olla pätevöitynyt toimiakseen alalla, niin tälläkin alalla oikeasti osaaminen menee niin kuin muillakin aloilla. Koulutus ja tittelit eivät takaa osaamista. Yksilön henkilökohtainen osaaminen on ratkaisevaa.
Otetaan esimerkiksi Sari Sairaanhoitaja. Kyllä hän tietää kaikenlaisia temppuja ja latinankielisiä sairauksia, mutta kun tämän SH:n työn tärkein vaatimus on organisoida erilaisia töitä, soitella puhelimella, kirjoitella raportteja jne. Varmaankin joku entinen B2B-myyjä hoitaisi ko. hommat paremmin. Toisaalta tämä Sari voi olla lääkärinkierrolla se joka hoitaa ns. lääkärin hommat.
Höps, eihän sh lääkärin hommia hoida mutta lähäri kyllä ne mieluusti hoitaa. Lähärit kun tietävät kaiken. He ovat käyneet monta vuotta ammattikoulua ja suuntautuneet yhdeksään eri alaan. Eli pakko on siis tietää😰.
Jaa.. kyllä mä otan näytteitä ja vanhainkodissa olen töissä.