Nina Mikkonen aina rahat loppu

Huoh, jotenkin kyllästyttää nämä velkaiset julkkikset. Toni Nieminen, Kalle Palander vaimoineen, Nina Mikkonen... En käsitä missä pilvilinnoissa he oikein elävät. Julkisuus ei elätä, ja väkisin ei kannata pitää yllä illuusiota varakkuudesta. Sitten itketään itapäivälehdissä kun ei ole rahaa, elämä julmaa, on velkaa, ei ole työtä. 

Nina, nyt vain tekemään niitä kampaajan hommia, ikinä ei ole liian myöhäistä!

Mellunmäki ei ole hienosto asuntoaluetta, eikä Nina Mikkosesta lehdissä kirjoitettaisi jos hänen edes mennyt mies ei olisi ollut julkkis mulkkis.

Miksi rouva ei mene töihin?

Silloin kun mies oli vielä terve, Nina Mikkonen suureen ääneen moitti työssäkäyviä äitejä ja ylisti itseään, kun oli jäänyt kotiin hoitamaan lapsiaan. Nyt Nina on konkreettisesti saanut tuta, minkä takia ei ole hyvä idea jäädä kotiäidiksi. Karma.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rouva ei mene töihin?

Hän on töissä.

Taitaa olla vaan uusi sugardaddy haussa.

Mellunmäki ei todella ole alue, jolla kukaan HALUAA asua, ihan hirvee vuokraslummi. Ei voi olla kuin vuokra-asunto, jossa asuu.

Vuoden päästä saadaan lukea uudesta onnesta herrasmiehen kanssa. Loppu hyvin kaikki hyvin.

AT kirjoitti:

Mellunmäki ei todella ole alue, jolla kukaan HALUAA asua, ihan hirvee vuokraslummi. Ei voi olla kuin vuokra-asunto, jossa asuu.

Itse asiassa siellä on tosi kiva yläkoulu ja siistejä kerrostaloja väljästi luonnon keskellä. Siskoni asuu siellä ja ainoastaan se metroaseman seutu on ikävä. Ne on aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kampaaja osakkaana miehensä firmassa, vai miksi hän edesmenneen ihmisen yrityksen velkoja makselee?

Avio-oikeus.

Jos ei tajuttu hakea kuolinpesää konkurssiin, niin sittenpä maksat jälkikäteen.

No ei sille maksettavaa jää vaikka ajais sen nyt konkkaan. Jos siis ei ole kupannut firman rahoja omaan pussiinsa. Tiedän kun vastaavassa tapauksessa oma perheeni ei maksanut mitään velkoja. Todettiin, että firmaa oli hoidettu niin hyvin kuin niillä resursseilla pystyi eikä kukaan kuolinpesän osakkaista ollut hyötynyt firmasta. Päinvastoin henk.kohtaisia rahoja oli pumpattu firmaan. Firman omaisuus myytiin ja sillä maksettiin velkoja, loput meni luottotappioihin. Henkilökohtaisen vastuuseen ei joutunut kukaan.

Kuolinpesä ja firma ovat kaksi eri asiaa.

"Jos kuolinpesän velat ovat suuremmat kuin varat, eikä kukaan halua niitä maksaa, voidaan kuolinpesä hakea konkurssiin. Kuolinpesän konkurssia voi hakea kuolinpesän osakas, määrätty pesänselvittäjä tai velkoja. Hakemus tehdään vainajan kotipaikan käräjäoikeudelle. Osakkaat eivät joudu henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan veloista, jos luovuttavat kuolinpesän omaisuuden kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta konkurssipesälle." lähde: http://perikunta.fi/kuolinpesan-konkurssi

No meidän tapauksessa kuolinpesä omisti firman ja pyöritti sitä. Ja kuolinpesä todellakin meni konkkaan firman kaaduttua. Kovasti meitäkin silloin peloteltiin, että joudumme maksamaan firman velat henkilökohtaisesti kun emme hakeutuneet konkkaan heti isäni kuoleman jälkeen. Emme kuitenkaan joutuneet. Velat meni luottotappioiksi, koska meidän katsottiin hoitaneen kuolinpesää hyvin. Velkojat sai enemmän rahojaan takaisin kuin mitä olisivat saaneet heti isäni kuoleman jälkeen. Jos olisimme pistäneet firman rahat ja omaisuuden (=kuolinpesän omaisuuden) omiin taskuihimme niin olisimme joutuneet maksamaan myös velat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rouva ei mene töihin?

Hän on töissä.

Onko se muuallakin töissä, kun vain miehensä firmassa? Firmassa jolla ei ole ollut minkäänlaista toimintaa vuosiin. Ninahan sitä firmaa pyöritti sen jälkeen kun Timo sairastui. En kyllä tiedä mitä pyörittämistä siinä oli, kun mitään toimintaa ei ollut. Mut kyllähän Nina valitti kuinka kiireistä ja raskasta on kun pitää hoitaa Timoa ja firmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rouva ei mene töihin?

Hän on töissä.

Onko se muuallakin töissä, kun vain miehensä firmassa? Firmassa jolla ei ole ollut minkäänlaista toimintaa vuosiin. Ninahan sitä firmaa pyöritti sen jälkeen kun Timo sairastui. En kyllä tiedä mitä pyörittämistä siinä oli, kun mitään toimintaa ei ollut. Mut kyllähän Nina valitti kuinka kiireistä ja raskasta on kun pitää hoitaa Timoa ja firmaa.

On ihan normaalissa työssä sen entisen firman ulkopuolella.

Mikkosten juttuja ja habitusta kannattaa tarkastella sen läpi, mitä he ovat kertoneet lapsuudestaan, kumpikin. Aika raakaa ja traagista on ollut. Selittää sitä ehdottomuutta jne. aika hyvin.

Voi kyllä on kurjaa ja ymmärrän kyllä. Itselläkin on loppukuuksi rahaa n 300 e ja laskuja on vielä maksamatta n.250e. Niukasti plussan puolella enää.

Nina saa varmaan lehtijutuista jotain korvausta, miksi ei siis antaisi haastatteluja? Säälittävää, että kovia kokeneelle naiselle ollaan noin kateellisia.

AT kirjoitti:

Mellunmäki ei todella ole alue, jolla kukaan HALUAA asua, ihan hirvee vuokraslummi. Ei voi olla kuin vuokra-asunto, jossa asuu.

Suurin osa on omistusasuntoja. Toki muutama kaupungin vuokratalo seassa. Mutta missäpä ei olisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Äärimmäisen surullista, että puoliso sairastui ja kuoli. Mutta jos vaimo olisi ollut töissä, olisi koko perheen tilanne nyt toisenlainen. Ennustan, että huono tuuri ei pääty ihan vielä.

Eiköhän hän olisi silti toiminut sen miehensä omaishoitajana ja luopunut siksi ajasta töistä. Ihmisen prioriteetit menee usein uusiksi tosipaikan tullen.

Ööö, eikös se ollut jo valmiiksi siellä kotona, "kotiäitinä"? Kun hänen ja edesmenneen miehensä mielestä naisen (jolla on lapsia) työssäkäynti on s******sta. Ja tätä "totuutta" toitottivat joka tuutista, joka vain kehtasi heitä haastatella. Ja mitä vielä, ai niin, myös yksinhuoltajat olivat tuomittavaa sakkia heidän mielestä. Karma is b*tch.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Äärimmäisen surullista, että puoliso sairastui ja kuoli. Mutta jos vaimo olisi ollut töissä, olisi koko perheen tilanne nyt toisenlainen. Ennustan, että huono tuuri ei pääty ihan vielä.

Eiköhän hän olisi silti toiminut sen miehensä omaishoitajana ja luopunut siksi ajasta töistä. Ihmisen prioriteetit menee usein uusiksi tosipaikan tullen.

Ööö, eikös se ollut jo valmiiksi siellä kotona, "kotiäitinä"? Kun hänen ja edesmenneen miehensä mielestä naisen (jolla on lapsia) työssäkäynti on s******sta. Ja tätä "totuutta" toitottivat joka tuutista, joka vain kehtasi heitä haastatella. Ja mitä vielä, ai niin, myös yksinhuoltajat olivat tuomittavaa sakkia heidän mielestä. Karma is b*tch.

Öööö. Aika iso osa suomalaisista vanhemmista on kotona kun lapaet on pieniä... itse jäin kotiin vielä uudestaam kun olivat jo koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Äärimmäisen surullista, että puoliso sairastui ja kuoli. Mutta jos vaimo olisi ollut töissä, olisi koko perheen tilanne nyt toisenlainen. Ennustan, että huono tuuri ei pääty ihan vielä.

Eiköhän hän olisi silti toiminut sen miehensä omaishoitajana ja luopunut siksi ajasta töistä. Ihmisen prioriteetit menee usein uusiksi tosipaikan tullen.

Ööö, eikös se ollut jo valmiiksi siellä kotona, "kotiäitinä"? Kun hänen ja edesmenneen miehensä mielestä naisen (jolla on lapsia) työssäkäynti on s******sta. Ja tätä "totuutta" toitottivat joka tuutista, joka vain kehtasi heitä haastatella. Ja mitä vielä, ai niin, myös yksinhuoltajat olivat tuomittavaa sakkia heidän mielestä. Karma is b*tch.

Öööö. Aika iso osa suomalaisista vanhemmista on kotona kun lapaet on pieniä... itse jäin kotiin vielä uudestaam kun olivat jo koulussa.

Kyllä ne taitaa olla aika harvassa sellaiset perheet, joissa sekä isä että äiti ovat lasten kanssa kotona 10 vuotta, koska eihän lapsi voi tulla koulusta kotiin, jos ei molemmat vanhemmat ole siellä odottamassa. Myöhemmin vielä isän fysioterapeutti ja henkilökohtainen avustajakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Äärimmäisen surullista, että puoliso sairastui ja kuoli. Mutta jos vaimo olisi ollut töissä, olisi koko perheen tilanne nyt toisenlainen. Ennustan, että huono tuuri ei pääty ihan vielä.

Eiköhän hän olisi silti toiminut sen miehensä omaishoitajana ja luopunut siksi ajasta töistä. Ihmisen prioriteetit menee usein uusiksi tosipaikan tullen.

Ööö, eikös se ollut jo valmiiksi siellä kotona, "kotiäitinä"? Kun hänen ja edesmenneen miehensä mielestä naisen (jolla on lapsia) työssäkäynti on s******sta. Ja tätä "totuutta" toitottivat joka tuutista, joka vain kehtasi heitä haastatella. Ja mitä vielä, ai niin, myös yksinhuoltajat olivat tuomittavaa sakkia heidän mielestä. Karma is b*tch.

Öööö. Aika iso osa suomalaisista vanhemmista on kotona kun lapaet on pieniä... itse jäin kotiin vielä uudestaam kun olivat jo koulussa.

Kyllä ne taitaa olla aika harvassa sellaiset perheet, joissa sekä isä että äiti ovat lasten kanssa kotona 10 vuotta, koska eihän lapsi voi tulla koulusta kotiin, jos ei molemmat vanhemmat ole siellä odottamassa. Myöhemmin vielä isän fysioterapeutti ja henkilökohtainen avustajakin.

Nuo lapset nyt kuitenkin menettivät rakkaan isän seurattuaan sitä taistelua kuusi vuotta. Aikuisena ihmisenä voisit oikeasti vähän miettiä mikä tässä on oleellista. Vahingonilo vai myötätunto lapsia kohtaan?

Minkähän ihmeen takia mun kommentti on poistettu??! Joko siellä on taas joku kone poistamassa kaikki asiattomiksi ilmoitetut, tai sitten mode ei osaa lukea. Kommentissa ei ollut mitään asiatonta. En kyllä yhtään tajua mikä siinä olisi voitu edes tulkita asiattomaksi päinkään?? Vastasin tuolle nro 66:lle, että hän tuskin on arvostellut työssäkäyviä äitejä kotona ollessaan. Ja että monella empaattisemmallakin ihmisellä on suuria vastoinkäymisiä ja rankkoja kohtaloita ja että säästän suurimmat säälintunteeni heille. Miksi ihmeessä siis poistettu?? Eka kerta kun mun kommentti häviää, en todellakaan kirjoittele asiattomia.