Nina Mikkonen aina rahat loppu

Juu ei työttömyyskorvauksella paljon rillutella.Taitaa olla 9€/päivä.

noberlander kirjoitti:

Juu ei työttömyyskorvauksella paljon rillutella.Taitaa olla 9€/päivä.

Eipä ole työtön. Miksi paskaa puhut.

Velkaa jäi yrityksestä, joka ei tehnyt mitään 10 vuoteen.

Oliko kampaaja osakkaana miehensä firmassa, vai miksi hän edesmenneen ihmisen yrityksen velkoja makselee?

Talo oli ainakin yrityksen nimissä. Kait se yrittää vielä pelastaa mitä pelastettavissa on.

Asuu Helsingin Mellunmäessä neliössä! Tulisiko asunto myydä ja muuttaa vuokralle?

Tosin jutussa ei sanottu että onko oma vai vuokra.

Asuu vuokralla.

Mellunmäessä? Onko se joku hienostoalue vai miksi siellä?

Vierailija kirjoitti:

Talo oli ainakin yrityksen nimissä. Kait se yrittää vielä pelastaa mitä pelastettavissa on.

Velkaa on mutta tuloja ei, mitä pelastettavaa tuossa on?

Jutussa rouva Mikkonen sanoo:

"Olemme aina olleet tavallinen keskivertoperhe, joten emme ole pudonneet korkealta."

Tämäpä yllättävä kommentti.

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kampaaja osakkaana miehensä firmassa, vai miksi hän edesmenneen ihmisen yrityksen velkoja makselee?

Avio-oikeus.

Jos ei tajuttu hakea kuolinpesää konkurssiin, niin sittenpä maksat jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Äärimmäisen surullista, että puoliso sairastui ja kuoli. Mutta jos vaimo olisi ollut töissä, olisi koko perheen tilanne nyt toisenlainen. Ennustan, että huono tuuri ei pääty ihan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Äärimmäisen surullista, että puoliso sairastui ja kuoli. Mutta jos vaimo olisi ollut töissä, olisi koko perheen tilanne nyt toisenlainen. Ennustan, että huono tuuri ei pääty ihan vielä.

Eiköhän hän olisi silti toiminut sen miehensä omaishoitajana ja luopunut siksi ajasta töistä. Ihmisen prioriteetit menee usein uusiksi tosipaikan tullen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Hän avautuu elämästään ja asioistaan valtakunnan lehdissä harva se viikko, ja me kouhotamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Hän avautuu elämästään ja asioistaan valtakunnan lehdissä harva se viikko, ja me kouhotamme?

No hän vatvoo omia asioitaan. Te ette...

Mietin vaan, että kenen ne Timon ottamat velat pitäisi maksaa? Minunko, velkojan vai ylipäätään jonkun muun?

Miksi ihmiset ei opi, että velka pitää ja kannattaa maksaa. Kun Timo sairastui, olisi yritys tietysti pitänyt heti joko myydä, tai ajaa alas. Lisäksi velalla uhkarohkeasti rakennettiin hulppea talo paikkaan, josta se on mahdollisimman vaikea myydä, keskelle ei mitään. Velkaa otettiin kantokykyyn nähden liikaa, mutta kun pitää olla isoa ja mahtavaa.

No, elämä on valintoja ja aikuisten ihmisten pitää kantaa vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Huonoa tuuria vai karma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Hän avautuu elämästään ja asioistaan valtakunnan lehdissä harva se viikko, ja me kouhotamme?

No hän vatvoo omia asioitaan. Te ette...

Älä ole typerä. Jos ihminen tuo yksityisasiansa julki, niistä asioista myös puhutaan. Varsinkin kun persoona ja elämäntilanne on niin ristiriitainen kuin Nina Mikkosen tapauksessa. Nina Mikkonen nauttii julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se asu vuokralla, koska talohan on myyty ja velkaa jäi silti. Turha hänen asioistaan on kouhottaa. Kammottavaa huonoa tuuria yhdelle ihmiselle satanut viiem vuodet. Upeaa että on jaksanut luotsata pojat uuteen elämään ja jaksaa käydä töissä.

Äärimmäisen surullista, että puoliso sairastui ja kuoli. Mutta jos vaimo olisi ollut töissä, olisi koko perheen tilanne nyt toisenlainen. Ennustan, että huono tuuri ei pääty ihan vielä.

Eiköhän hän olisi silti toiminut sen miehensä omaishoitajana ja luopunut siksi ajasta töistä. Ihmisen prioriteetit menee usein uusiksi tosipaikan tullen.

Miehellä oli henkilökohtainen avustaja, joten mitään tarvetta 24/7 -kotonaoloon ei ollut. Lisäksi viimeiset noin 8 kk puoliso oli lähes koko ajan laitoshoidossa, joten osa-aikainen työnteko omassa yrityksessä olisi onnistunut. Jokainen meistä priorisoi oman elämänsä eri tavoin, se on totta, mutta joskus puheet ovat enemmän kuin teot.