Miehet jotka ette saa naista tässä teille ohjeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle yhdelle tiedoksi, länsimaalainen nainen on onnettomampi kuin koskaan ja mt ongelmat on isompia kuin koskaan. Tasa-arvo ei ole onnellisuutta ainakaan lisännyt naisilla vaan päinvastoin.

Tämä tasa-arvo hömpötys on typerä juttu tässä. Meistä naispuolisista väittelijöistä on jokainen sanonut useaan kertaa, että viemme myös teidät miehet vuorollamme treffeille ja maksamme sen pirun kahvikupposen. Ja kohtelemme teitä nätisti. Ruusunkin lupasin (olen ennenkin vienyt ihanalle miehelle).

Mutta ette vie. Jos kuitenkin joskus viette, niin 20 miestä on ensin vienyt teidät, myös se mies jonka te sitten viette. Eikä kukaan mies halua ruusuja, vaikka toisin tietysti herrasmiehenä esittää jos semmoisen tuot.

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista? Koska vagina ja se nyt vain kuuluu naisten perusoikeuksiin, että miehistä tulee joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään niin, että visakin vinkuu piikki auki. Ilman mitään takeita mistään, suht harhaista juttua koko ketju täynnä, koko aloituskin on pelkkä vitsi.

Täällä saa lukea miesten itkuketjuja siitä, miten kaikki tyssää ensitreffiin ; miten naisten pitäisi olla naisellisempia ; miten tekisi mitä vaan että saisi seurustelukumppanin...

Sitten kun joku antaa neuvoja naisen näkökulmasta, niin ketjuun kirjoittaa miehiä joilla ei näitä ongelmia ilmeisimmin ole ollut, sanoen että heille essonbaari ja pari murahdusta ennen panoa on aina riittänyt, ja että riittää kun naisella on pulssi. No hyvä, tämä ketju ei ollutkaan tarkoitettu teille. Voitteko lakata spämmäämästä?

-ohis

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista, miksi miesten pitää olla joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään vielä niin että visakin vinkuu piikki auki, ilman mitään takeita mistään.

Kertokaa, mikä tuo oikeus on, miksi nainen sinä et viihdytä joskus meitä miehiä, annat vaikka sylitanssin ekoilla treffeillä lätkämatsin jälkeen jonka sinä kustannat juomineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti rintsikatko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kysymys jotka peräänkuluttavat täällä että naisilta vaadittava sama: Ihanko oikeasti syvästi ihastuisitte naiseen joka pyytäisi teitä ulos, suunnittelisi treffit, nainen hakisi sinut kotoasi autollaan, ihastelisi uutta huiviasi ja miten oletkaan söpö tänään, avaisi sinulle oven ja auttaisi istumaan riisuen sinulta takin, nainen ojentaisi sinulle tarjoilijalta ostamansa ruusun ja hymyillen iskisi silmää "ruusu kaunokaiselle ;)" ruuan jälkeen nainen nappaisi laskun ja maksaisi sen, veisi sinut kotiin ja yrittäisi suudella. Really?

Kuka sanoi että samaa? Edes jotain vastaavaa panostamista / huomioon ottamista.

Mitä se mielestäsi voisi olla? Itse ainakin laittaudun yleensä treffeille tuntikausia, osaltani pidän keskustelua yllä ja olen kiinnostunut miehen jutuista, kehun miestä jos erityisesti pidän esim hänen hiuksista / paidasta jne. Tuon miehellekkin lisää juomista jos haen itselleni jne.

Ja sitten se seksiosastolle panostaminen: yleensä olen ostanut julmetun kalliit uudet rintsikat ja pikkarit uutta miestä varten. Jotenkin kornia pitää niitä exälle ostettuja. Maksaa jopa 100 e toi setti.

Mutta eihän miestä kiinnosta luksus-rintsikkasi, joten miten se olisi miestä varten? Tarkoin valittu10€n setti kiinasta olisi aivan yhtä hyvät miehelle. Ne kalliimmat on sinua varten.

No kun minulla oli kuvitelma, että olet herrasmies jne. 

Niin, eli valehtelisin arvostavani brändi-rintsikoita jotta sinulle jäisi hyvä mieli? Juu, niin varmaan tekisin.

Jos et sitä tarkoittanut, niin kerro vielä miten herrasmiesmäisyys liittyy brändituotteisiin tai muotiin?

Huoh. Yleensä jos ihminen haluaa näyttää erityisen hyvältä, hän ei mene halpahalliin ja kaiva sieltä kirpparilaarista niitä halvimpia asuja. Ymmärrätkö? Vähän edes yritetään panostaa.

Ymmärrätkö että panostat asioihin jolla on väliä sinulle? Et asioihin joilla on väliä miehelle? Sen asun merkki ja hinta ovat täysin yhdentekeviä miehelle. Ulkonäkö, materiaali tms, niillä voi olla väliä, mutta siihen ei tarvita 100€, eikä sillä ole mitään väliä onko ne ale-laarista vai Boutiquen premium collectionista.

Harvemmin naiset osaavat valita miehiä miellyttäviä asuja kuitenkaan. Joskus saa jopa lukea miten miehen mielipiteellä ei ole väliä, pääasia että nainen tuntee itsensä seksikkääksi niissä... Eli ne 100€ rintsikat ovat sinua varten, ei miestä varten.

Tottakai minä valitsen sellaiset mitkä omaa silmääni myös miellyttävät? Siis ellei mies ole erikseen sanonut että pitää jostain tietystä. Ne kalliimmat nyt vaan ovat kauniimpia. Kyllä ne ovat miestä varten, en tepastelisi niissä yksinäni kotona.

No sanokaanpa nyt miehet, onko punaiset rintsikat ja housut typeriä? Olen meinaan ihan teidä miesten taksia sellaisia ostanut.

https://www.google.fi/search?q=victoria+secret++red+bra&client=firefox-…

.

On ne varmaan toimivat, mutta niissä ei ole mitään etua nähin verrattuna https://www.google.fi/search?q=hennes+mauritz++red+bra&client=firefox-b…

Tai muihinkaan halpiksiin. Nyt oikeasti mode hei, mikä tässä viestissä oli niin kamalaa että piti poistaa? Saatko provikkaa Victorialta?

Tää on niin miehen kommentti. Miehillä ei ole mitään käsitystä, mikä homma on löytää istuvat liivit. Jos minä yrittäisin ahtaa bosani noihin henkkamaukan liiveihin, ne olisivat todennäköisesti kainaloissa, lököttäisivät yhtäältä ja tursuaisivat toisaalta. Te selvästi ette ymmärrä, että kaikki tuollainen on mainoskuvista eliminoitu valitsemalla anorektiset mallit, kourallisella nuppineuloja, ja photoshoppaamalla.

Mitäs jos kuitenkin jättäisitte esim liivien valinnan naisille, joilla siitä on kokemusta? Hyvä, sanot että tuolta sen pitää sinun mielestä näyttää, fine. Me sitten löydämme tuotteen joka näyttää meidän vartalolla tuolta. Mitä kauempana on teini-ikä, sitä kalliimmaksi tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näin mies perspektiivistä saa teille naisille kertoa mikä minua suomalaista miestä miellyttää suomalaisessa naisessa. Parasta teissä on, että te ette ole aloituksen kuvauksen kaltaisia prinsessoja joita ilmeisesti Usa on täynnä.

Katson kun minä tykkään urheilla, mökkeillä, saunoa, ottaa alkoholia, hengailla noin muutenkin täysin luontevasti tehden kaikkea mitä päähän juolahtaa sen naisen kanssa, räväköitäkin juttuja niinkuin kavereiden kanssakin tehdään. 

Älkää muuttuko suomalaiset naiset tuollaiksi prinsessoiksi, tuo kuulostaa ihan kauhealta ja aika moni suomalainen mies rakastaa suomalaista naista juuri noiden edellä mainittujen asioiden takia.

Miten sitten on, että aika moni suomalainen tykkää minun kaltaisista naisista: pukeudun naisellisesti, pidän pitkiä kiharia hiuksia ja korkeita korkoha, en juo olutta, en mökkeile, röyhtäile enkä sauno jätkien kanssa. Jalkapallokentän laidalle minua ei saa ellei ole aitio, ja verkkareissa minua ei näe, sen sijaan kahden kesken sukkanauhoissa kyllä.

Silti ainoakaan tuntemani suomalainen mies ei ole toivonut että muuttuisin. Mukisematta ovat avanneet ovia ja tarjonneet käsivartta, tuolia ja juomia.

Älä puhu kaikkien miesten puolesta kuitenkaan.

Kuulun miehiin, jotka eivät ihaile suomalaisnaisessa sitä, että sen kanssa voi tehdä samoja juttuja kuin miehen kanssa ja samaan tyyliin eli että nainen on periaatteessa vain mieskaveri. Pidän siitä, että nainen ja mies eroavat toisistaan ja että naisen kanssa ollaan selkeästi eri tavalla kuin miehen kanssa ollaan. Kaikki, joka viittaa naisessa maskuliinisuuteen, oli se fyysistä tai psyykkistä, on vahva turn-off: lihakset, jätkämäinen olemus ja käytös, matala ääni, totisuus, ylianalyyttisuus ja työuraohjusmaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa lukea miesten itkuketjuja siitä, miten kaikki tyssää ensitreffiin ; miten naisten pitäisi olla naisellisempia ; miten tekisi mitä vaan että saisi seurustelukumppanin...

Sitten kun joku antaa neuvoja naisen näkökulmasta, niin ketjuun kirjoittaa miehiä joilla ei näitä ongelmia ilmeisimmin ole ollut, sanoen että heille essonbaari ja pari murahdusta ennen panoa on aina riittänyt, ja että riittää kun naisella on pulssi. No hyvä, tämä ketju ei ollutkaan tarkoitettu teille. Voitteko lakata spämmäämästä?

-ohis

Joo, on kuultu neuvot ja olen nähnyt ne samat siirappiset elokuvat, niistähän kaikki on suoraan kopioitu. Kuinka omaperäistä ja aitoa, ei muuta kuin muistiinpanoja kirjoittamaan, Netflixistä naisten itkupätkää kehiin. Ehkä voi ravintolassa luoda kohtauksen Kaunotar ja Kulkuri, kun spaghetti loppuu ja huulet osuvat yhteen.

Nainen on myös yhden hengen viihdytysjoukko, hän on tehnyt kaikkensa näyttääkseen viehättävältä, kuuntelee miehen juttuja, hymyilee ja nauraa niille, flirttailee ja luo kuumia katseita mieheen. Yrittää saada miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi, halutuksi, kaikin tavoin mieheksi parhaassa kunnossaan. Näyttää siltä, että muidenkin miesten pää kääntyy, mutta katsoo vain omaansa. Eka treffeillä ei minusta edes kuulu vielä kiihkeää suudelmaa enempää, mutta kun seurustellaan, tuollainen nainen ihan varmaan kyllä taitaa sen sylitanssinkin ja paljon muuta.

Voi olla, että nämä ulisijat eivät sellaisen naisen eteen olisi valmiit edes ovea avaamaan tai kotoa hakemaan, ja se heille sallittakoon, heillä on erilainen naismaku. Onneksi näillekin naisille on halukkaita kumppaneita, ja näille nämä ohjeet olivatkin.

Vierailija kirjoitti:

En olekaan tiennyt, että useat miehet vievät naisia treffeille essonbaariin, tai katsomaan nousevia ja laskevia lentokoneita ja tietenkin pukeutumalla verkkareihin tjsp. 

Lienee kuitenkin mielikuvituksen tuotetta nuo eräiden "henkilöiden" havainnot.

Juu, pieruverkkarit jalassa Esson baariin. Sellasii me miehet kato ollaan, itse en edes peseydy treffeille, ilman paitaa ja rintamus täynnä ruuantähteitä ja kaljaa.

Tuollasii me ollaan, onneksi naiset tietää ja totta joka sana, eikä koskaan liioitella.

Nää kiukkuiset, puolustuskannalla olevat miehet tässä ketjussa (tai mies) tajuatteko te, että ilkeä ja halveksuva asenne huokuu teistä, ja karkottaa ihmiset teidän ympäriltä, myös ne naiset. Että jos rakkauspuolella tökkii, katsokaa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Nää kiukkuiset, puolustuskannalla olevat miehet tässä ketjussa (tai mies) tajuatteko te, että ilkeä ja halveksuva asenne huokuu teistä, ja karkottaa ihmiset teidän ympäriltä, myös ne naiset. Että jos rakkauspuolella tökkii, katsokaa peiliin.

So, minä päätin ketjun luettuani hylätä naiset kokonaan. Joten ei tarvitse tuollakaan asialla vaivata enää ikinä päätä. 

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista, miksi miesten pitää olla joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään vielä niin että visakin vinkuu piikki auki, ilman mitään takeita mistään.

Kertokaa, mikä tuo oikeus on, miksi nainen sinä et viihdytä joskus meitä miehiä, annat vaikka sylitanssin ekoilla treffeillä lätkämatsin jälkeen jonka sinä kustannat juomineen. 

K o s k a   m i n u n   e i   t a r v i t s e. Ymmärrätkö? Koska aina on olemassa miehiä, jotka ovat valmiita näkemään vaivaa minun vuokseni. En ole aloittaja, mutta ymmärsin kyllä oikein hyvin, että nämä ohjeet olivat niille   m i e h i l l e, j o t k a   e i v ä t   s a a   n a i s i a   k i i n n o s t u m a a n  i t s e s t ä ä n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista, miksi miesten pitää olla joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään vielä niin että visakin vinkuu piikki auki, ilman mitään takeita mistään.

Kertokaa, mikä tuo oikeus on, miksi nainen sinä et viihdytä joskus meitä miehiä, annat vaikka sylitanssin ekoilla treffeillä lätkämatsin jälkeen jonka sinä kustannat juomineen. 

K o s k a   m i n u n   e i   t a r v i t s e. Ymmärrätkö? Koska aina on olemassa miehiä, jotka ovat valmiita näkemään vaivaa minun vuokseni. En ole aloittaja, mutta ymmärsin kyllä oikein hyvin, että nämä ohjeet olivat niille   m i e h i l l e, j o t k a   e i v ä t   s a a   n a i s i a   k i i n n o s t u m a a n  i t s e s t ä ä n.

Hieno juttu, on myös aina olemassa maksullisia joten minunkaan ei tarvitse, eikö ole jännä. Kenenkään ei tarvitse, joten siinähän kiljutte ja vaaditte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista, miksi miesten pitää olla joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään vielä niin että visakin vinkuu piikki auki, ilman mitään takeita mistään.

Kertokaa, mikä tuo oikeus on, miksi nainen sinä et viihdytä joskus meitä miehiä, annat vaikka sylitanssin ekoilla treffeillä lätkämatsin jälkeen jonka sinä kustannat juomineen. 

K o s k a   m i n u n   e i   t a r v i t s e. Ymmärrätkö? Koska aina on olemassa miehiä, jotka ovat valmiita näkemään vaivaa minun vuokseni. En ole aloittaja, mutta ymmärsin kyllä oikein hyvin, että nämä ohjeet olivat niille   m i e h i l l e, j o t k a   e i v ä t   s a a   n a i s i a   k i i n n o s t u m a a n  i t s e s t ä ä n.

Hieno juttu, on myös aina olemassa maksullisia joten minunkaan ei tarvitse, eikö ole jännä. Kenenkään ei tarvitse, joten siinähän kiljutte ja vaaditte.

Ei kukaan ole vaatinut. Huoh mikä asenne.

Olen lukenut lukemattomia juttuja kuinka naiset ei löydä miestä, ovat yksinäisiä, kukaan ei lähesty jne. Tuskin  kovinkaan monilla naisella on varaa vaatia yhtään mitään, kun ei miehiä heidän seura muutenkaan edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

1. _Panosta ulkonäköön_. Ihan oikeasti vuonna 2017 naiset katsoo eniten niitä miehiä jotka on trendikkäitä, pukeutuu hyvin ja huolehtii itsestään. Liian monta suomimiestä tulee hupparissa treffeille, kun taas nainen pistää parastaan. Huoh!

Melkoista yleistystä taas. Ja ainahan täälläkin toitotetaan, että naiset eivät ole pinnallisia. Mutta näköjään ovat.

Vierailija kirjoitti:

2. Ota vinkkejä vaikka elokuvista, tee romanttisia asioita myös arjessa ja yritä huomata arjen pienetkin romanttiset asiat. Kaikki suomalaiset naiset ei kuitenkaan tykkää ehkä ihan korneimmista jutuista (tai no mä tykkään haha), mutta tee jotain herrasmiesmäistä ja romanttista silti pienemmässä mittakaavassa!

Toki, mutta onko nämä asiat myös naisten vastuulla? Vai oletkos sitä mieltä, että se on vain ja ainoastaan miehen tehtävä ylläpitää romantiikkaa suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

3. Käytä mielikuvitusta, tee treffeistä unohtumattomat ja uniikit. Anna kukkia, avaa ovia, hae ovelta ja vie keskellä yötä katsomaan tähtiä, pidä kädestä, halaa pitkään.

Taas on hieman liikaa katseltu elokuvia ja kinkkuelämää sarjoja.

Vierailija kirjoitti:

 4. Flirttailu ei ole rivoja vitsejä!! Se on katseita, kosketuksia, hymyjä, kiusoittelua ja kehumista.

Katsoppa suomalaista naista hieman pidempään, niin tulee syytöksiä seksuaalisesta häirinnästä, tai haukutaan muuten vain pervoksi.

Vierailija kirjoitti:

5. Kaikista tärkeintä on varmaan se että teet naiselle olon että hän olisi ainoa nainen maailmassa, ainoa jota juuri sinä haluat. Älä vastaa puheluihin treffien aikana, älä puhu eksistä, kerro että olet ajatellut juuri häntä jne.

Ja olisi toivottavaa, että naiset käyttäytyvät samoin.

Vierailija kirjoitti:

6. Muista että treffeille suostuminen ei ole lupaus tulevaisuudesta, edes seuraavat treffit ei ole itsestäänselvyys. Panosta treffeihin, ole läsnä, keksi puheenaiheita päässäsi jo etukäteen, ole kohtelias ja huomaavainen.

Jotenkin taas paistaa tästäkin aloituksesta läpi, että miehen on tehtävä aivan kaikkensa ja nainen sitten päättää onko mies tarpeeksi hyvä rituaaleissaan vai ei. Ja ilmeisesti oletuksena on, että naisen ei luonnollisestikaan tarvitse panostaa millään tavalla suhteen aikana yllä mainittuihin asioihin. 

Minua ei haittaa vaimon hemmottelu, mutta tietysti jossain vaiheessa mielenkiinto loppuu, kun huomaa tilanteen olevan hyvin yksipuoleinen. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa lukea miesten itkuketjuja siitä, miten kaikki tyssää ensitreffiin ; miten naisten pitäisi olla naisellisempia ; miten tekisi mitä vaan että saisi seurustelukumppanin...

Sitten kun joku antaa neuvoja naisen näkökulmasta, niin ketjuun kirjoittaa miehiä joilla ei näitä ongelmia ilmeisimmin ole ollut, sanoen että heille essonbaari ja pari murahdusta ennen panoa on aina riittänyt, ja että riittää kun naisella on pulssi. No hyvä, tämä ketju ei ollutkaan tarkoitettu teille. Voitteko lakata spämmäämästä?

-ohis

Ok, pointti tuossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista, miksi miesten pitää olla joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään vielä niin että visakin vinkuu piikki auki, ilman mitään takeita mistään.

Kertokaa, mikä tuo oikeus on, miksi nainen sinä et viihdytä joskus meitä miehiä, annat vaikka sylitanssin ekoilla treffeillä lätkämatsin jälkeen jonka sinä kustannat juomineen. 

K o s k a   m i n u n   e i   t a r v i t s e. Ymmärrätkö? Koska aina on olemassa miehiä, jotka ovat valmiita näkemään vaivaa minun vuokseni. En ole aloittaja, mutta ymmärsin kyllä oikein hyvin, että nämä ohjeet olivat niille   m i e h i l l e, j o t k a   e i v ä t   s a a   n a i s i a   k i i n n o s t u m a a n  i t s e s t ä ä n.

Hieno juttu, on myös aina olemassa maksullisia joten minunkaan ei tarvitse, eikö ole jännä. Kenenkään ei tarvitse, joten siinähän kiljutte ja vaaditte.

Ei kukaan ole vaatinut. Huoh mikä asenne.

Tulee kuva aloituksesta ja ketjusta kuinka halutaan joku Pelle Hermanni joka viihdyttää naisia ja tekee temppuja ilman palkkaa, on mukava kun miehet pokkuroi ja tekee itsestään pellejä. Joku valta/egotrippi siis kyseessä, ei kyse ole muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista, miksi miesten pitää olla joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään vielä niin että visakin vinkuu piikki auki, ilman mitään takeita mistään.

Kertokaa, mikä tuo oikeus on, miksi nainen sinä et viihdytä joskus meitä miehiä, annat vaikka sylitanssin ekoilla treffeillä lätkämatsin jälkeen jonka sinä kustannat juomineen. 

K o s k a   m i n u n   e i   t a r v i t s e. Ymmärrätkö? Koska aina on olemassa miehiä, jotka ovat valmiita näkemään vaivaa minun vuokseni. En ole aloittaja, mutta ymmärsin kyllä oikein hyvin, että nämä ohjeet olivat niille   m i e h i l l e, j o t k a   e i v ä t   s a a   n a i s i a   k i i n n o s t u m a a n  i t s e s t ä ä n.

Hieno juttu, on myös aina olemassa maksullisia joten minunkaan ei tarvitse, eikö ole jännä. Kenenkään ei tarvitse, joten siinähän kiljutte ja vaaditte.

En kilju, en vaadi, ja monta kertaa olen kehottanut seksin puutetta valittavia palstamiehiä menemään maksullisille. Edellisen viestini ainoa sanoma oli: lukekaa kenelle tämä ketju on suunnattu. Jos minulla ei ole ongelmaa saada miehiä ensimmäisille, toisille tai kolmansillekaan treffeille, niin miksi kustantaisin lätkämatsin ja tanssisin sylitansseja?? Se on sitten parisuhteessa eri asia, mutta nyt oli kyse siitä vaiheesta, kun vasta pyritään tekemään toiseen vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella joku ventovieras nainen vaatii tuollaista, miksi miesten pitää olla joku yhden miehen viihdytysjoukko mielellään vielä niin että visakin vinkuu piikki auki, ilman mitään takeita mistään.

Kertokaa, mikä tuo oikeus on, miksi nainen sinä et viihdytä joskus meitä miehiä, annat vaikka sylitanssin ekoilla treffeillä lätkämatsin jälkeen jonka sinä kustannat juomineen. 

K o s k a   m i n u n   e i   t a r v i t s e. Ymmärrätkö? Koska aina on olemassa miehiä, jotka ovat valmiita näkemään vaivaa minun vuokseni. En ole aloittaja, mutta ymmärsin kyllä oikein hyvin, että nämä ohjeet olivat niille   m i e h i l l e, j o t k a   e i v ä t   s a a   n a i s i a   k i i n n o s t u m a a n  i t s e s t ä ä n.

Hieno juttu, on myös aina olemassa maksullisia joten minunkaan ei tarvitse, eikö ole jännä. Kenenkään ei tarvitse, joten siinähän kiljutte ja vaaditte.

Kiljutte ja vaaditte xD ap teki ketjun miten käyttäytymällä joku yksinäinen mies VOISI EHKÄ saada naisen. Kyllä tämä on nyt elämäntehtäväni että tämä mies ja kaikki käyttäytyvät niin!!! Huhhuh.. Ei neuvosta tarvitse ottaa vaaria jos on ihan tyytyväinen siellä äitöön peräkammarissa. Just saying.