Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkien, köyhienkin kannattaa äänestää oikeistoa. (Kokoomus, keskusta) Lue, jos et vielä ole päätöstäsi tehnyt äänestämisestä!
08.04.2017 |
Koska yhteiskunnan tarkoitus on tahkota voittoja, eikä tukea ihmisten hyvää elämää. Maailma on tässä pisteessä juuri siksi, että Einstein teki kaupallisia sovellutuksia eikä uppoutunut höpönlöpöön, joku Aleksis Kivi niminen syrjäytynyt ikiopiskelija potkittiin Ruotsiin pois meidän maisemaamme rumentamasta ja Sibelius meni mäkkäriin töihin ja perusti start upin myöhemmin, ja pöhisi fitness-apista, jonkalaisia on miljoona samanlaista.
Vielä kun Ateneumiin saataisiin Nalle Walhroosin valokuvia ihasteltavaksi, kirjailijoilta otettaisiin apurahat pois ja kirjastot lakkautettaisiin, paitsi että Sarasvuo voi kirjoittaa ja kaikki ne, jotka tekee self-help oppaita menestykseen. Musiikki, kulttuuri ja elokuvat hiiteen, kaikki voi kuunnella Matti Apusen kolumneja Tuomas Enbusken lukemana musiikkitalon lavalta.
Money talks, bullshit walks.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä ollenkaan. Ja muut voivat myös valittamisenkin hoitaa mun puolesta!
Kyllä köyhien kannattaisi edes yrittää pitää puolensa!
Eikö köyhän kannattaisi ennen kaikkea yrittää päästä siitä köyhyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhän kannattaa äänestää sellaisia poliitikkoja, jotka pyrkivät omilla toimillaan tuottamaan tähän maahan työtä ja tarjoamaan mahdollisimman kustannustehokkaasti julkisen puolen palvelut halutulla laatutasolla.
Työpaikat päästävät useammat ihmiset köyhyysloukusta ja antavat yhteiskunnalle rahaa millä maksaa avustuksia. Tietenkin puolueen pitää olla sellainen, joka ei pyri ajamaan suomeen nykyistä pahempia orjatyömarkkinoita (en puhu nyt 0-soppareista, vaan minimipalkasta).
Kaikkein pahimmat puolueet köyhälle ovat vasemmisto, demarit, kommunistit, sekä vihreät. He haluavat ottaa lisää velkaa, josta tulee suuri riski velan saamisen loppumisesta. Mikäli valtio ei saa jossain vaiheessa enää velkaa, niin silloin köyhät ovat oikeasti huonossa asemassa (kts. Kreikka). Sama porukka ei myöskään halua tehostaa julkisen hallinnon palveluita, jolloin köyhät saavat vähemmän palveluita (mikäli rahaa ei laiteta lisää).
Voisin muuten äänestää vasemmistoa (hyvinvointiyhteiskunta, turvaverkot, julkiset palvelut), mutta se asennoituminen siihen, että yhteiskunnan pitää maksaa kaikki eikä itse tarvitse (välttämättä) panostaa yhtään mihinkään pykii. Samaten erilaiset yhteisomistukset (ehkä kirjastoa lukuun ottamatta) on huono juttu, koska kaikkihan tietävät mitä yhteiselle omaisuudelle yleensä käy kun se ei ole omaa eikä tarvitse välittää.
Samaten ajatusmalli jossa verovarojen odotetaan olevan jokin ikuinen automaatio ja rahalaari ideologian edistämiseksi on vastenmielinen ajatus. Varsinkin kun moni vasemmistoa kannattava on töissä sellaisilla aloilla, jotka eivät tuota veropottia käytännössä kasvata vaan verovaroilla kustannetaan heidän työpaikkansa. Siihen vielä se tosiasia ettei Suomessa ole konservatiivista vasemmistoa vaan lähes kaikki ovat arvomaailmaltaan sateenkaariporukkaa, niin ei ole ihme etten äänestä vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja eilisen tapahtumien jälkeen.
Kannattaisiko ensin opetella kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä ollenkaan. Ja muut voivat myös valittamisenkin hoitaa mun puolesta!
Kyllä köyhien kannattaisi edes yrittää pitää puolensa!
Eikö köyhän kannattaisi ennen kaikkea yrittää päästä siitä köyhyydestä?
No kerropas viisaana esim. miten korkeakoulutettu, työmahdollisuuksia rajaavan fyysisen vamman omaava ihminen pääsee köyhyydestä? Pätkätöitä on vain tarjottu ja niitä olen tehnytkin. Nyt taas pitkä putki ollut työttömyyttä ja mistään ei tunnu löytyvän töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kukaan tervejärkinen ei äänestä vasemmistoa. Tai vihreitä.
Ei niin, koska ne äänestävät perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä ollenkaan. Ja muut voivat myös valittamisenkin hoitaa mun puolesta!
Kyllä köyhien kannattaisi edes yrittää pitää puolensa!
Eikö köyhän kannattaisi ennen kaikkea yrittää päästä siitä köyhyydestä?
No kerropas viisaana esim. miten korkeakoulutettu, työmahdollisuuksia rajaavan fyysisen vamman omaava ihminen pääsee köyhyydestä? Pätkätöitä on vain tarjottu ja niitä olen tehnytkin. Nyt taas pitkä putki ollut työttömyyttä ja mistään ei tunnu löytyvän töitä.
Todennäköisesti alan tai paikkakunnan vaihto auttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan vähävarainen ääneistäisi kokoomusta? Sen haluaisin tietää. Senkin valitettavasti tiedän, että jotkut umpityhmät ovat menneet tekemään niin.
en ymmärrä myöskään,miksi keskiluokkainen tai pk-yrittäjä äänestäsi kokoomusta, joka ei ole tehnyt heidän hyväkseen mitään, itse asiassa päinvastoin.
Kuitenkin niitä on, jotka välttämättä haluavat ampua itseään nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja eilisen tapahtumien jälkeen.
Vallassa ollessaan ovat osa elittiiä 😶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhän kannattaa äänestää sellaisia poliitikkoja, jotka pyrkivät omilla toimillaan tuottamaan tähän maahan työtä ja tarjoamaan mahdollisimman kustannustehokkaasti julkisen puolen palvelut halutulla laatutasolla.
Työpaikat päästävät useammat ihmiset köyhyysloukusta ja antavat yhteiskunnalle rahaa millä maksaa avustuksia. Tietenkin puolueen pitää olla sellainen, joka ei pyri ajamaan suomeen nykyistä pahempia orjatyömarkkinoita (en puhu nyt 0-soppareista, vaan minimipalkasta).
Kaikkein pahimmat puolueet köyhälle ovat vasemmisto, demarit, kommunistit, sekä vihreät. He haluavat ottaa lisää velkaa, josta tulee suuri riski velan saamisen loppumisesta. Mikäli valtio ei saa jossain vaiheessa enää velkaa, niin silloin köyhät ovat oikeasti huonossa asemassa (kts. Kreikka). Sama porukka ei myöskään halua tehostaa julkisen hallinnon palveluita, jolloin köyhät saavat vähemmän palveluita (mikäli rahaa ei laiteta lisää).
Suomen valtionvelkaa ovat kasvattaneet VAIN kokoomus ja kepu.
Holkerin (kok) hallitus aloitti, Ahon (kepu) pisti vielä paremmaksi, Lipposen (SDP) hallitussai hieman velkaa lyhennettyä, Vanhasen (kepu) hallitus aloitti valekarallin uudestaan ja Kataisen (kok) hallitus tekikin sitä sitten kunnolla.
80-luvun lopulla, ennen kuin kokoomus pääsi hallitukseen, Suomen valtionvelka oli vain 10% BKT:sta. Nyt se on 50% ja hallituksemme ovat kaikki olleet Lipposen jälkeen kokoomus- ja kepuvetoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja eilisen tapahtumien jälkeen.
Kannattaisiko ensin opetella kirjoittamaan.
Kannataisiko tarkistaa oma suomen kielen taito? Kommentti oli aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne haluu olla voittajien puolella. Omaa oksaansa sahaavat, mutta eivät vielä sitä ymmärrä.
Jos vielä tämänkään hallituksen pakkolakiuhkailujen, leikkauksien, rikkaiden paapomisen ja sotepalvelujen yksityistämiskiiman jälkeen ei ymmärrä porvaripuolueiden perimmäistä tarkoitusta laittaa köyhät lopullisesti kyykkyyn, niin kovin on heppoiset eväät elämäänsä saanut.
Kaikki isot puolueet ovat eliitin puolueita, joiden avulla on luotu näennäisdemokratia. Toki kaikki poliitikot eivät ole korruptoituneita, mutta mitä ylemmäs mennään, sitä todennäköisempää se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä ollenkaan. Ja muut voivat myös valittamisenkin hoitaa mun puolesta!
Kyllä köyhien kannattaisi edes yrittää pitää puolensa!
Eikö köyhän kannattaisi ennen kaikkea yrittää päästä siitä köyhyydestä?
Kaikilla ihmisillä ei ole mahdollisuus päästä ikinä köyhyydestä pois, vaikka minkä yrittäisivät. Ihan senkin takia että kaikilla ei ole samanlaisia avuja menestymiseen kuin toisilla (ne avut voi olla esim. materiaalista tai henkistä pääomaa). Siksi ois tärkeetä, ettei köyhiltä oteta sitä vähääkin pois. Tai tietenin jos halutaan, että yhteiskunnassa pahoinvointi lisääntyy, niin sitten vaan kaikki pois!
Äänestän puoluetta, joka edistää tasa-arvoa ja pyrkii estämään eriarvoisuuden kasvua.
Huom palstan kilttimiehet! Tasa-arvoa ei ole se, että luuseri kilttimies peräläkammarista saa yhtä paljon yhteiskunnalta kuin itseään koville laittanut ja sitä kautta pärjäävä jännämies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja eilisen tapahtumien jälkeen.
Haluat siis lisää maahanmuuttoa ja vastaavia tapahtumia Suomeenkin, vai miksi äänestät kautta aikain eniten mamuttanutta hallituspuoluetta?
Valhe ➡ Emävalhe ➡ Tilasto
Se, että puolue on ollut yhtenä kautena hallituksessa, ja että samana kautena maahan on tullut ennätysmäärä siirtolaispyrkyreitä, ei tarkoita, että asioilla olisi mitään syy-yhteyttä. Mutta näinhän poliittisessa propagandassa on tarkoitushakuisesti tapana väittää.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän puoluetta, joka edistää tasa-arvoa ja pyrkii estämään eriarvoisuuden kasvua.
Huom palstan kilttimiehet! Tasa-arvoa ei ole se, että luuseri kilttimies peräläkammarista saa yhtä paljon yhteiskunnalta kuin itseään koville laittanut ja sitä kautta pärjäävä jännämies!
Tai "itseään kovalla laittanut" *reps*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja eilisen tapahtumien jälkeen.
Haluat siis lisää maahanmuuttoa ja vastaavia tapahtumia Suomeenkin, vai miksi äänestät kautta aikain eniten mamuttanutta hallituspuoluetta?
Valhe ➡ Emävalhe ➡ Tilasto
Se, että puolue on ollut yhtenä kautena hallituksessa, ja että samana kautena maahan on tullut ennätysmäärä siirtolaispyrkyreitä, ei tarkoita, että asioilla olisi mitään syy-yhteyttä. Mutta näinhän poliittisessa propagandassa on tarkoitushakuisesti tapana väittää.
Kokoomus on vaatinut lisää maahanmuuttajia. Kokoomus järjesti 2010 yhteisen kiertyeenkin maahanmuuttajien kanssa. Löydät kokoomuksen sivuilta todisteet, jos et usko.
Kokoomuksen mukaan maahanmuutosta on "meille oikeasti hyötyä". Näin esim. Orpo Hesarissa.
Lisäksi Kokoomuksen mielestä tulee rekrytoida työvoimaakin ulkomailta ja kannattaa EK:n vaatimusta tarveharkinnan poistamisesta ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman suhteen. TArveharkinnan tarkoitus on suojella suomalaisia työntekijöitä, tässä tapauksessa on kyse ns. asiantuntijatasosta.
Kansalliset Maahanmuuttajat KAMUT ry. on vuonna 1985 perustettu yhdistys, jonka tärkeimpänä toimintaperiaatteena on suvaitsevaisuus. Kamut on Kansallisen Kokoomuksen läheisjärjestö, jonka aatteisiin ja arvoihin myös Kamujen toiminta perustuu.
Minusta on jotenkin hassua miten kokoomuksessa löytyy niin paljon "talousasiantuntijoita" ja yrityspomoja ja silti he tekevät todella huonoa ja lyhytnäköistä talouspolitiikkaa.
Miten kävi niiden suuryritysten verohelpotusten kanssa? Tuliko lisää työpaikkoja? No ei vaan lisääntyneet voitot menivät bonuksina toimitusjohtajien taskuun.
Entäs Suomen sähköverkkojen omistuksen myynti? "Ei ei sähkönhinnat eivät tule nousemaan!" Vaan miten kävikään. Tuntuu jotenkin niin typerältä maksaa ulkomaalaisille siitä että käyttää Suomen sähköinfrastruktuuria. En käsitä miten hetkellinen voitto voi sumentaa ajattelun näin pahasti.
Onhan se kiva yksityistää ja yhtiöittää valtion omaisuutta niin saadaan kokoomuslaisille lisää toimitusjohtaja pestejä. Verorahoja voi sitten kivasti sijoittaa kannattamattomaan kaivostoimintaan tai sukulaisten firmoihin. Todella suurenmoista bisnes-älykkyyttä! Ei tarvitse edes stressata oliko sijoitus hyvä vai huono kun kyseessä ei ole omat rahat.
Hyvä veli verkosto rullaa ja kokoomus kiittää. Kokoomus myisi Suomesta kaiken mikä irti lähtee pohjavesiä myöten. Ei väliä tulevaisuudesta tai tulevista sukupolvista. Tärkeintä on nyt kääriä kaikesta mahdollisimman hyvät voitot omaan taskuun. Kokoomuslaisten ahneudella ja korruptiolla ei ole rajoja.
Vähän konkretiaa, kiitos.