Lue keskustelun säännöt.
lasten vieminen kalliiseen ravintolaan
07.04.2017 |
Eräs julkisuuden henkilö on päässyt taas iltasanomien otsikoihin kun itkee että kun kaksi ihmistä supisi ulkona tupakalla HÄNEN lapsistaan kun oli rahdannut ne kalliiseen ravintolaan pilaamaan toisten kallis ravintolailta.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi kulkee kallissa ravintoloissa mukana. Mutta silloin ilta menee lyhyen kaavan mukaan. Vaikka lapsi on hiljainen eikä yleensä kitise, niin ei hän paikoillaan jaksa istua kuin max tunnin. En ole tajunnut, että lapsen läsnäolo itsessään pilaa paikan.
Kalliiseen ravintolaan mennään hakemaan elämyksiä ja viettämään laatuaikaa. Ei katselemaan ja kuuntelemaan lapsia, niiden meteliä tai niille lässyttämistä.
Onko lasten ääni sitten jotenkin erityisesti raivostuttavampi kuin aikuisen ääni? Kaukana ovat ne ravintolakulttuurin ajat, jolloin istuttiin suu supussa valkoisen pöytäliinan vieressä pöydässä ja pelättiin että haarukka kolahtaa lautaseen osuessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudun ravintolamaailmassa. Nykyään ravintoloissa soi musiikki melko kovalla, kaikuu nauru aulan drinkkibaarissa, usein hiukan humalaisia hienoja aikuisia, läksiäisiä, illanviettoja, syntymäpäiviä. Uudet ravintolat ovat oikeastaan akustiikaltaan jo aika karseita. Mene vaikka Farangiin, et takuulla huomaa melun yli että parin pöydän päässä on lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiakas on aina oikeassa. Kun varaat pöydän, varmista, ettei ravintola hyväksy sisään alle 18-vuotiaita. Pääset haluamaasi tasoiseen ravintolaan. Simple!
Juuri näin. Mutta varaudu sitten siihen että ne top kympin ravintolat eivät sovellu sinulle. Niihin meinaan lapset ovat erittäin tervetulleita, tuolit löytyvät ja annoksista tehdään mielellään pienempiä versioita. Mutta hei, Tampereella on ainakin se yksi pubi joka ei huoli lapsia. Mene sinne!
Ihan oikein. Olisi vaan hyvä jos kaikki lapsiperheet nyt uskaltautuisi niihin rafloihin lastensa kanssa. Lapsiviha kertoo vihaajan omista asenteista ja mielenterveysongelmista kuitenkin kaikkein eniten.
Keksivätkö nämä Nannat ja Hannat näitä ravintolaepisodeja päästään, jotta päästään somessa avautumaan ja sitä kautta iltapäivälehtiin? Itse sitten ollaan niin marttyyreina kaikkien lapsiperheiden esitaistelijoita ja ravintolakulttuurin muuttajia. Itse olen roudannut kersani kymmeniä kertoja eri ravintoloihin, myös fine dining-paikkoihin, eikä koskaan ole tullut mitään vastaavaa eteen. Ehkä näistä rouvista supistaan selän takana ja heitä mulkoillaan muista syistä kuin lasten takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi kulkee kallissa ravintoloissa mukana. Mutta silloin ilta menee lyhyen kaavan mukaan. Vaikka lapsi on hiljainen eikä yleensä kitise, niin ei hän paikoillaan jaksa istua kuin max tunnin. En ole tajunnut, että lapsen läsnäolo itsessään pilaa paikan.
Kalliiseen ravintolaan mennään hakemaan elämyksiä ja viettämään laatuaikaa. Ei katselemaan ja kuuntelemaan lapsia, niiden meteliä tai niille lässyttämistä.
Onko lasten ääni sitten jotenkin erityisesti raivostuttavampi kuin aikuisen ääni? Kaukana ovat ne ravintolakulttuurin ajat, jolloin istuttiin suu supussa valkoisen pöytäliinan vieressä pöydässä ja pelättiin että haarukka kolahtaa lautaseen osuessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudun ravintolamaailmassa. Nykyään ravintoloissa soi musiikki melko kovalla, kaikuu nauru aulan drinkkibaarissa, usein hiukan humalaisia hienoja aikuisia, läksiäisiä, illanviettoja, syntymäpäiviä. Uudet ravintolat ovat oikeastaan akustiikaltaan jo aika karseita. Mene vaikka Farangiin, et takuulla huomaa melun yli että parin pöydän päässä on lapsi.
Haluaisiko joku alapeukuttaja kommentoida? Ei tämä ole minun mielipiteeni vaan aikalailla kenen tahansa tarkistettavissa oleva tosiasia, jos on Helsingin ravintoloissa viime aikoina liikkunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Olisi vaan hyvä jos kaikki lapsiperheet nyt uskaltautuisi niihin rafloihin lastensa kanssa. Lapsiviha kertoo vihaajan omista asenteista ja mielenterveysongelmista kuitenkin kaikkein eniten.
Mietippä mistä sekin "lapsiviha" johtuu. Hyvin käyttäytyviä lapsia tuskin kukaan inhoaa. Nykyvanhemmat vaan eivät osaa/jaksa opettaa lapsiaan tavoille tai sitten opettavat tahallaan halveksimaan muita, ei tarvitse kunnioittaa. Kun syyttää muita lapsivihaajiksi, voi antaa lasten perseillä rauhassa. Lapsi vaan ei ole maailmannapa eikä sillä ole yhtään sen suurempaa oikeutta häiritä muita ihmisiä.
Tietämättömänä siitä, miten kuvio on mahtanut tässä ko. tapauksessa rakentua kyselen silti, onko palstailijoiden näkemyksen mukaan eroa sillä, että:
1) saa blogiyhteistyön kautta ilmaisen tai vähintään semi-ilmaisen ruokailun kalliissa fine dining -ravintolassa vs.
2) varaa ja maksaa itse ruokailunsa alusta loppuun itse?
Onko jommassa kummassa ehkä enemmän odotuksia? Matalampi kynnys pettyä? Harmittaa ehkä enemmän? Kokee ettei saa rahoilleen vastinetta jos itse maksaa kaiken?
Lisäksi mietityttää, mahtoiko bloggaaja ylitulkita ja ylireagoida kuvitellessaan, että automaattisestihan hänen lapsistaan on supistu?
Oikeastihan nämä naiset on voineet supista tästä julkisuudesta tutusta bloggaajasta ja hänen aiemmasta erostaan tai pastareseptistä tai kirjoistaan tai blogistaan tai ihan mistä tahansa muusta kuin lapsista....? Miksi naiset olisivat puhuneet juuri lapsista? Ehkä toinen naisista tunnisti semi-julkkiksen ja kuvaili häntä ystävättärelleen "naisena, jolla oli ravintolassa mukanaan ne ipanat"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakas on aina oikeassa. Kun varaat pöydän, varmista, ettei ravintola hyväksy sisään alle 18-vuotiaita. Pääset haluamaasi tasoiseen ravintolaan. Simple!
Juuri näin. Mutta varaudu sitten siihen että ne top kympin ravintolat eivät sovellu sinulle. Niihin meinaan lapset ovat erittäin tervetulleita, tuolit löytyvät ja annoksista tehdään mielellään pienempiä versioita. Mutta hei, Tampereella on ainakin se yksi pubi joka ei huoli lapsia. Mene sinne!
Tähänkin kaipaisin alapeukuttajilta kommentteja. Minä usein soitan ravintolaan etukäteen ja kysyn että mikä heidän lapsipolitiikkansa on, jos asia jostain syystä epäilyttää minua. Näistä ns hienommista ravintoloista vastatataan poikkeuksetta että tervetuloa, tuolit löytyy ja annokset puolitetaan. Ravintoloitsijat puhuvat haastatteluissa kaikille kuuluvan ruokakulttuurin puolesta, ja että lapset ovat heille tervetulleita asiakkaita, eivät vain vanhempien siivellä saapuva välttämätön paha jota siedetään. Se on siis linja jota ravintoloitsija haluaa pitää, ja jos se ei ole se mitä sinä haluat, sinun pitää mennä muualle.
Jos ravintola ei halua lapsiperheitä asiakkaaksi heillä on mahdollisuus asettaa ikärajat. Jos ravintoloitsijan mielestä lapset ovat tervetulleita niin ei siihen ole muilla asiakkailla mitään sanomista. Menkää itse muualle syömään jos seura häiritsee! Tai pysykää vaikka kotona! Samalla tavalla ne lapsiperheetkin maksavat kuin muut. Tämä on sitä samaa sarjaa kuin että lapsia ei muka saisi viedä lentokoneeseen ettei vaan muita matkustajia häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ravintola ei halua lapsiperheitä asiakkaaksi heillä on mahdollisuus asettaa ikärajat. Jos ravintoloitsijan mielestä lapset ovat tervetulleita niin ei siihen ole muilla asiakkailla mitään sanomista. Menkää itse muualle syömään jos seura häiritsee! Tai pysykää vaikka kotona! Samalla tavalla ne lapsiperheetkin maksavat kuin muut. Tämä on sitä samaa sarjaa kuin että lapsia ei muka saisi viedä lentokoneeseen ettei vaan muita matkustajia häiritse.
Harva muistaa sanoa pöytää varatessaan, että täältä tulee myös vuoden ikäiset kaksoset. Ja kun jo istutaan pöydässä, ei oikein voi ryhtyä ilmoittamaan, että sorry, vain aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ravintola ei halua lapsiperheitä asiakkaaksi heillä on mahdollisuus asettaa ikärajat. Jos ravintoloitsijan mielestä lapset ovat tervetulleita niin ei siihen ole muilla asiakkailla mitään sanomista. Menkää itse muualle syömään jos seura häiritsee! Tai pysykää vaikka kotona! Samalla tavalla ne lapsiperheetkin maksavat kuin muut. Tämä on sitä samaa sarjaa kuin että lapsia ei muka saisi viedä lentokoneeseen ettei vaan muita matkustajia häiritse.
Harva muistaa sanoa pöytää varatessaan, että täältä tulee myös vuoden ikäiset kaksoset. Ja kun jo istutaan pöydässä, ei oikein voi ryhtyä ilmoittamaan, että sorry, vain aikuisille.
Aivan varmasti muistaa, koska vain siten saa varmasti itselleen syöttötuolit tai riittävän ison pöydän. Lisäksi ravintolan ovella kyllä viimeistään kerrottaisiin ikärajasta. Ihan selvennykseksi, nyt ei puhuta rossosta ja amarillosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannahan nurisi tästä samasta aiheesta esikoisensa kohdalla kun lapsi oli kävellyt pöytien seassa ravintolassa ja joku asiakas oli huomauttanut tästä.
Kun joku toinenkin julkkisnainen sai paljon huomiota samasta aiheesta, niin eikös muut julkkistyrkyt seuraa perässä. Haetaan sitä huomiota ja mennään vaikka ravintolaan esittelemään kersoja ja kiitetään huomiosta julkisesti. Ja taas tulee lisää huomiota.
Olemme käyneet omien kaksostemme kanssa ravintoloissa yleensä jonkin juhlan yhteydessä. Mielestämme meitä ei ole noteerattu koskaan mitenkään erikoisesti. Lapset eivät ole herättäneet mitään suurempaa huomiota, ollaan aika taviksia. Kerran tarjoilija vaihtoi pöytäliinan kun siihen tipahti punajuurta. Suurin tragedia siis tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdoin vauvani vaipat keskellä ravintoaa, ja kun jälkiruuat saapuivat niin synnytyin toisen lapseni samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi kulkee kallissa ravintoloissa mukana. Mutta silloin ilta menee lyhyen kaavan mukaan. Vaikka lapsi on hiljainen eikä yleensä kitise, niin ei hän paikoillaan jaksa istua kuin max tunnin. En ole tajunnut, että lapsen läsnäolo itsessään pilaa paikan.
Kalliiseen ravintolaan mennään hakemaan elämyksiä ja viettämään laatuaikaa. Ei katselemaan ja kuuntelemaan lapsia, niiden meteliä tai niille lässyttämistä.
Onko lasten ääni sitten jotenkin erityisesti raivostuttavampi kuin aikuisen ääni? Kaukana ovat ne ravintolakulttuurin ajat, jolloin istuttiin suu supussa valkoisen pöytäliinan vieressä pöydässä ja pelättiin että haarukka kolahtaa lautaseen osuessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudun ravintolamaailmassa. Nykyään ravintoloissa soi musiikki melko kovalla, kaikuu nauru aulan drinkkibaarissa, usein hiukan humalaisia hienoja aikuisia, läksiäisiä, illanviettoja, syntymäpäiviä. Uudet ravintolat ovat oikeastaan akustiikaltaan jo aika karseita. Mene vaikka Farangiin, et takuulla huomaa melun yli että parin pöydän päässä on lapsi.
Haluaisiko joku alapeukuttaja kommentoida? Ei tämä ole minun mielipiteeni vaan aikalailla kenen tahansa tarkistettavissa oleva tosiasia, jos on Helsingin ravintoloissa viime aikoina liikkunut.
No minäpä voin.
Vauvan / taaperon parku on hälytysääni. Se on ihmisen korvaan tarkoituksellisesti ärsyttävä ääni, sen tarkoitus on aikaansaada reaktio ihmisessä. Parku hälyttää apua ja se ainakin näin äitinä tuntee kropassa ihan fyysisinä tuntemuksina. Kun lapsi ei ole oma tai muuten autettavissa, jäljelle jää vain ärtymyksen tunne, kun mitään ei voi tehdä äänen loppumiseksi. Ihmisen on syystä vaikea kestää vauvan itkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi kulkee kallissa ravintoloissa mukana. Mutta silloin ilta menee lyhyen kaavan mukaan. Vaikka lapsi on hiljainen eikä yleensä kitise, niin ei hän paikoillaan jaksa istua kuin max tunnin. En ole tajunnut, että lapsen läsnäolo itsessään pilaa paikan.
Kalliiseen ravintolaan mennään hakemaan elämyksiä ja viettämään laatuaikaa. Ei katselemaan ja kuuntelemaan lapsia, niiden meteliä tai niille lässyttämistä.
Onko lasten ääni sitten jotenkin erityisesti raivostuttavampi kuin aikuisen ääni? Kaukana ovat ne ravintolakulttuurin ajat, jolloin istuttiin suu supussa valkoisen pöytäliinan vieressä pöydässä ja pelättiin että haarukka kolahtaa lautaseen osuessaan. Näin ainakin pääkaupunkiseudun ravintolamaailmassa. Nykyään ravintoloissa soi musiikki melko kovalla, kaikuu nauru aulan drinkkibaarissa, usein hiukan humalaisia hienoja aikuisia, läksiäisiä, illanviettoja, syntymäpäiviä. Uudet ravintolat ovat oikeastaan akustiikaltaan jo aika karseita. Mene vaikka Farangiin, et takuulla huomaa melun yli että parin pöydän päässä on lapsi.
Haluaisiko joku alapeukuttaja kommentoida? Ei tämä ole minun mielipiteeni vaan aikalailla kenen tahansa tarkistettavissa oleva tosiasia, jos on Helsingin ravintoloissa viime aikoina liikkunut.
No minäpä voin.
Vauvan / taaperon parku on hälytysääni. Se on ihmisen korvaan tarkoituksellisesti ärsyttävä ääni, sen tarkoitus on aikaansaada reaktio ihmisessä. Parku hälyttää apua ja se ainakin näin äitinä tuntee kropassa ihan fyysisinä tuntemuksina. Kun lapsi ei ole oma tai muuten autettavissa, jäljelle jää vain ärtymyksen tunne, kun mitään ei voi tehdä äänen loppumiseksi. Ihmisen on syystä vaikea kestää vauvan itkua.
Vaikea uskoa. Kuvailet siis hyvin äärimmäistä tilannetta jossa muuten täysin hiljaisessa tilassa juuri viereisessä pöydässä oleva pieni vauva huutaa kuin palosireeni, eikä äiti tee asialle mitään koko iltana. Kai sekin on mahdollista, mutta oikeassa maailmassa, etenkään näissä "kalliissa ravintoloissa" ei kovin todennäköistä. Todennäköisempää on, että kuulet mahdollista lapsen mölinää sekoittuneena muuhun perjantaimekkalaan, tai sitten näet äidin poistuvan lapsen kanssa syrjemmälle rauhoittumaan.
Minusta tuntuu että et ole kovin kokenut ravintolakävijä, ja että oikeasti sinua ahdistaa enemmän ajatus lapsista ja mahdollisesta melusta kuin lapsista oikeasti ravintolaan tulevat äänet. Koska me syömme paljon ulkona lapsen kanssa, enkä ole koskaan tuommoiseen törmännyt. Lapsista kuuluu joskus melua, mutta on todella harvinaista että se melu olisi jotenkin muusta kohinasta erottuvaa. Ellei sitten kuluta iltaansa tuijottamalla lasta ja keskittyen vain siitä kuuluviin ääniin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ne 1-2-vuotiaat pitää viedä sinne ravintolaan, 3-vuotiaskin on vielä vähän niin ja näin. Ne ei pidä sitä samanlaisena kivana juttuna kuin vanhemmat ja käytöstapoja niille ei tuonikäisenä opeteta kun ei ne ymmärrä/muista. Eli jos ja todennäköisesti kun se raivari alkaa niin siinäpä et vain käske sen ikäistä olemaan hiljaa. Siinä on 2 vaihtoehtoa, lähteä ulos rääkyvän ipanan kanssa (onko sitten niinkään hauska ilta jos pitää ravata pihalla hiljentämässä lasta?) tai jäädä huutajan kanssa ravintolaan (niinkuin moni itsekäs vanhempi tekeekin) ja pilata ilta monelta muulta asiakkaalta. Se lapsi ei saa traumoja jäädessään hoitoon jos vanhemmat silloin tällöin menee keskenään ravintolaan. Ne käytöstavat opetellaan ensin kotona ja kun osataan istua ruokailun ajan pöydässä, ruoka ei lentele kattoon ja lapsi ei saa itkupotkuraivareita heti kun asiat eivät mene hänen mielensä mukaan, voidaan lähteä syömään ravintolaan. Kai kuitenkin samat käytöstavat pätee sekä kotona että ulkopuolella? Pitäisi...
Et ymmärrä? No ehkäpä ihan vaan siitä yksinkertaisesta syystä että jos haluaa joskus itse syödä ulkona. Ei mulla ainakaan ole ketään ihmistä kelle jättää lapsi hoitoon ja tuntemattomiin en luota että palkkaisin. Sitäpaitsi lastenhoitaja maksaa ja vaatii järjestelyä. Joten siitä syystä otan kiltin ja hiljaisen lapseni ravintolaan silloin tällöin koska itsekin haluan joskus syödä ulkona. Äitinä, joka aina tekee muille ruokaa mulla on mielestäni oikeus syödä joskus ulkona.
Uskomatonta että ne lapset häiritsee joitain ihmisiä vaikka ne ois paikoillaan ja täysin hiljaa! Kertokaa te että miksi? Tää on järkyttävää jopa.
eniten tässä häirii se että blogisti tekee asiasta aivan liian ison asian. Törppöjä on olemassa niissä vanhemmissa että muissa ravintolassa olevissa.
Mulle jäi epäselväksi, että keskusteliko naiset nimenomaan PAHAA lapsista, vai voiko kyseessä olla jostain muusta keskustelusta? Jos tunnistivat tämän mukajulkkiksen? Ihmiset tulkitsevat kaiken todella herkästi äärimmäisen negatiivisesti. Vaikka kyse olisi neutraalista puheesta. Toki tuollainen kuiskuttelu toisen selän takana on huonoa käytöstä, mutta kuitenkin...