Lue keskustelun säännöt.
illan suuri huokaus, tein juuri lasun eräästä perheestä.
06.04.2017 |
Lasten isä juo aivan älyttömiä määriä viikossa. Äiti ei välitä tippakaan lastensa kärsimyksistä. Antaa vaan isän juoda ja rellestää miten huvittaa :( Joka päivä kännissä tai melkein joka toinen päivä. Inhottavan surullista!
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abklö kirjoitti:
Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.
No kyllä ihmisellä on oikeus itse valita onko raitis vai ei.
Ei kenenkään ulkopuolisen tehtävänä ole vaalia aikuisen ihmisen raittiutta saati valtion tehtävänä.
Miksi te raittiusliikkeen kannattajat ette voi antaa sitä valintaa sille aikuiselle ihmiselle itselleen? Pitää uhkailla lasuilla ja vaikeuttaa koko perheen elämää uhkaillen.
Ihmisellä on oma päätösvalta asiassa.
Ei tasan ole sen jälkeen kun on lapsia hankkinut! Silloin on velvollisuus huolehtia lastensa hyvinvoinnista ja kasvattaa heistä kunnollisia tervejärkisiä aikuisia. Se joka on erimieltä voi jättää lapset tekemättä ja muuttaa vaikka asumaan johonkin räkälään.
Onpas sinulla suuri ego. Tuo on sinun mielipiteesi.
No, maailmaan mahtuu mielipiteitä mutta et sinä päätä tuollaisista asioista. Maailmassa syntyy lapsia paljon pahempiinkin loukkoihin kuin perheisiin jossa isä juo oluen tai salkullisen olutta viikonloppuisin ja menee maanantaisin töihin että saa maksettua asuntolainaa pois.
Sinä et vittujakaan päätä muiden elämästä vaan hoidat oman elämäsi mallikkaasti. Sillä tavoin on menty vuosituhansia ja sillä tavoin mennään jatkossakin.
Se on sinun ja minun elämä miten se eletään. ET päätä muiden elämästä yhtään mitenkään.
Tämä on se totuus tässä kylmässä maailmassa. Tee lasu kaikista niistä Afrikan lapsista joiden silmät ovat täynnä kärpäsiä ja näkevät nälkää. Tee niistä lasu ja anna egollesi ego-orgasmi hyvästä teostasi. Anna moraalinraippasi laulaa sillä Jeesuskin anelee piiskaa pyllylleen. Kohta on pääsiäinen hani. Anna raippaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Ei tuo ainakaan auta isän päihdeongelmaa ja etenkään jos isä on perheelle se pääoman kasvattaja.
Isän pommittaminen aiheuttaa talouteen aukon ja sitä mukaa koko muu perhe joutuu köyhäksi.
Ette te perkeleet ajattele pitkälle vaan se raittiusmaailmankuva on tärkein. Jos isä juo ja käy töissä niin ei helvetissä pilata sitä perheen taloutta lasuilla ja muulla stressillä. Asiaa puretaan ihan muualta. Voidaan yrittää sovitella että jos vaikka vähennettäisiin juomista, mutta lopulta siitä päättää isä itse.
Harvemmin se äiti tienaa samoja summia kuin se insinööri-isä.
Tässä on se ongelma että te ulkopuolisena tuhoatte perheen talouden puuttumalla perheen henkeen ja tunkeutumalla yksityistiloihin lasun voimin.
Herra tietää mitkä teillä on ne lopulliset aikeet...
Lasu on helppo tehdä mutta entä kun perhe syöstään taloudelliseen ahdinkoon? Kuka maksaa asuntovelan jne? Jos haluatte auttaa niin antakaa ennemmin rahaa sen jälkeen kun se isä on juonut itseltään sen hengen.
Ei saatana miten yksinkertaista porukkaa! Ja näiden helvetin juoppojen puolustelijoita! Ei ole todellakaan mikään tarkoitus millään tavalla siihen isän ongelmaan vaikuttaa vaan SUOJELLA NIITÄ LAPSIA! Mikään raha ei korvaa sitä kärsimystä mikä alkoholisti perheessä eläminen lapsille aiheuttaa. Mieluummin vaikka pelkkien tukien varassa turvassa ja rauhassa kuin juomista ja räyhmäämistä todistamassa.
Tässä on suuremmista asioista kyse kuin jonkun juopon puolustelusta. Jos se hyvätuloinen juoppo kykenee kustantamaan lastensa opiskelut niin se lasu olisi virhe.
Isät nyt sattuu joissain tapauksissa olemaan hyvätuloisia ja juoppoja silti. Ei se juoppous aja ketään katuojaan.
Täytyy sanoa että jos oman isäni takia olisi tehty lasu niin perheen talous olisi kyllä hajonut pirstaleiksi. Isälle olisi ollut häpeäksi lasu ja hän olisi luultavasti ehkä ampunut koko perheen hirvikiväärillä yöllä. Tälläistäkin joskus itki humalassaan. Asusteli rantamökillä ja joi töiden päätteeksi. Onneksi maksoi kalliit opinnot ja kukaan hullu pälli ei tehnyt lasuja.
Älkää nyt helvetissä turhaa pilatko lasten elämää jos isä juo ja käy töissä. Se työelämä voi olla raskasta ja isän tarvitsee juoda. Rahantuloa ei voi korvata jos se menetetään. Maksatteko te menetetyt tulot kun isä ajetaan rappiolle?
En ole ylpeä isästä mutta hän sentään kävi töissä ja ansaitsi omaisuuden.
Mun isä oli alkoholisti. Ei se ollut aggressiivinen koskaan, aika hauskakin meidän lasten mielestä. Mutta äidin hermot kiristyi hiljalleen juomisen takia.
Ei me lapset siivottu tölkkejä tai hävitetty kustuja patjoja. Ei me kärsitty isän kuorsaamisesta ja osallistumattomuudesta. Äiti kärsi. Ja se heijastui meihin.
Olisi jälkeenpäin ajateltuna ollut hyvä, jos lasu olisi tehty. Nyt odotettiin eroa ja äidin psyykeen romahdusta.
Olen tehnyt alkoperheen lapsista lasun. Lapset hätäsijoitettiin, vanhempi raitistui ja lapset palasivat kotiin. En kadu.
Ps. Meidän perhe on raitis. Juon 1-2 siideriä vuodessa, eli absolutisteja ei olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Ei tuo ainakaan auta isän päihdeongelmaa ja etenkään jos isä on perheelle se pääoman kasvattaja.
Isän pommittaminen aiheuttaa talouteen aukon ja sitä mukaa koko muu perhe joutuu köyhäksi.
Ette te perkeleet ajattele pitkälle vaan se raittiusmaailmankuva on tärkein. Jos isä juo ja käy töissä niin ei helvetissä pilata sitä perheen taloutta lasuilla ja muulla stressillä. Asiaa puretaan ihan muualta. Voidaan yrittää sovitella että jos vaikka vähennettäisiin juomista, mutta lopulta siitä päättää isä itse.
Harvemmin se äiti tienaa samoja summia kuin se insinööri-isä.
Tässä on se ongelma että te ulkopuolisena tuhoatte perheen talouden puuttumalla perheen henkeen ja tunkeutumalla yksityistiloihin lasun voimin.
Herra tietää mitkä teillä on ne lopulliset aikeet...
Lasu on helppo tehdä mutta entä kun perhe syöstään taloudelliseen ahdinkoon? Kuka maksaa asuntovelan jne? Jos haluatte auttaa niin antakaa ennemmin rahaa sen jälkeen kun se isä on juonut itseltään sen hengen.
Ei saatana miten yksinkertaista porukkaa! Ja näiden helvetin juoppojen puolustelijoita! Ei ole todellakaan mikään tarkoitus millään tavalla siihen isän ongelmaan vaikuttaa vaan SUOJELLA NIITÄ LAPSIA! Mikään raha ei korvaa sitä kärsimystä mikä alkoholisti perheessä eläminen lapsille aiheuttaa. Mieluummin vaikka pelkkien tukien varassa turvassa ja rauhassa kuin juomista ja räyhmäämistä todistamassa.
Yksinkertaista porukkaa tosiaan ja mustavalkoista.
Kuvitteletteko että lasu parantaa kaiken ja tarjoaa lapselle myöhemmin opiskelurahat?
Ei se noin yksinkertaisesti ja mustavalkoisesti valitettavasti mene ja maailmassa ei koskaan tuli ongelmatonta lapsuutta.
T: juopon lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Ei tuo ainakaan auta isän päihdeongelmaa ja etenkään jos isä on perheelle se pääoman kasvattaja.
Isän pommittaminen aiheuttaa talouteen aukon ja sitä mukaa koko muu perhe joutuu köyhäksi.
Ette te perkeleet ajattele pitkälle vaan se raittiusmaailmankuva on tärkein. Jos isä juo ja käy töissä niin ei helvetissä pilata sitä perheen taloutta lasuilla ja muulla stressillä. Asiaa puretaan ihan muualta. Voidaan yrittää sovitella että jos vaikka vähennettäisiin juomista, mutta lopulta siitä päättää isä itse.
Harvemmin se äiti tienaa samoja summia kuin se insinööri-isä.
Tässä on se ongelma että te ulkopuolisena tuhoatte perheen talouden puuttumalla perheen henkeen ja tunkeutumalla yksityistiloihin lasun voimin.
Herra tietää mitkä teillä on ne lopulliset aikeet...
Lasu on helppo tehdä mutta entä kun perhe syöstään taloudelliseen ahdinkoon? Kuka maksaa asuntovelan jne? Jos haluatte auttaa niin antakaa ennemmin rahaa sen jälkeen kun se isä on juonut itseltään sen hengen.
Ei saatana miten yksinkertaista porukkaa! Ja näiden helvetin juoppojen puolustelijoita! Ei ole todellakaan mikään tarkoitus millään tavalla siihen isän ongelmaan vaikuttaa vaan SUOJELLA NIITÄ LAPSIA! Mikään raha ei korvaa sitä kärsimystä mikä alkoholisti perheessä eläminen lapsille aiheuttaa. Mieluummin vaikka pelkkien tukien varassa turvassa ja rauhassa kuin juomista ja räyhmäämistä todistamassa.
Yksinkertaista porukkaa tosiaan ja mustavalkoista.
Kuvitteletteko että lasu parantaa kaiken ja tarjoaa lapselle myöhemmin opiskelurahat?
Ei se noin yksinkertaisesti ja mustavalkoisesti valitettavasti mene ja maailmassa ei koskaan tuli ongelmatonta lapsuutta.
T: juopon lapsi
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Ei tuo ainakaan auta isän päihdeongelmaa ja etenkään jos isä on perheelle se pääoman kasvattaja.
Isän pommittaminen aiheuttaa talouteen aukon ja sitä mukaa koko muu perhe joutuu köyhäksi.
Ette te perkeleet ajattele pitkälle vaan se raittiusmaailmankuva on tärkein. Jos isä juo ja käy töissä niin ei helvetissä pilata sitä perheen taloutta lasuilla ja muulla stressillä. Asiaa puretaan ihan muualta. Voidaan yrittää sovitella että jos vaikka vähennettäisiin juomista, mutta lopulta siitä päättää isä itse.
Harvemmin se äiti tienaa samoja summia kuin se insinööri-isä.
Tässä on se ongelma että te ulkopuolisena tuhoatte perheen talouden puuttumalla perheen henkeen ja tunkeutumalla yksityistiloihin lasun voimin.
Herra tietää mitkä teillä on ne lopulliset aikeet...
Lasu on helppo tehdä mutta entä kun perhe syöstään taloudelliseen ahdinkoon? Kuka maksaa asuntovelan jne? Jos haluatte auttaa niin antakaa ennemmin rahaa sen jälkeen kun se isä on juonut itseltään sen hengen.
Ei saatana miten yksinkertaista porukkaa! Ja näiden helvetin juoppojen puolustelijoita! Ei ole todellakaan mikään tarkoitus millään tavalla siihen isän ongelmaan vaikuttaa vaan SUOJELLA NIITÄ LAPSIA! Mikään raha ei korvaa sitä kärsimystä mikä alkoholisti perheessä eläminen lapsille aiheuttaa. Mieluummin vaikka pelkkien tukien varassa turvassa ja rauhassa kuin juomista ja räyhmäämistä todistamassa.
Yksinkertaista porukkaa tosiaan ja mustavalkoista.
Kuvitteletteko että lasu parantaa kaiken ja tarjoaa lapselle myöhemmin opiskelurahat?
Ei se noin yksinkertaisesti ja mustavalkoisesti valitettavasti mene ja maailmassa ei koskaan tuli ongelmatonta lapsuutta.
T: juopon lapsi
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Isäni oli minulle vain taloudellinen tuki ja hän juopotteli eristyksessä noin 10m päässä omassa mökissään tontiltamme. Hän kävi töissä ja joi. Maksoi elatuksemme ja opiskelumme.
Tekikö hän sinusta väärin? Minusta hän teki ihan oikein vaikkei koskaan ollut läsnä meidän elämässä mutta maksoi kaiken ja hoiti kaikki raha-asiat kuntoon. Koskaan ei ollut puutetta mistään. En voi oikein tuomita isää ja kukaanhan ei ole täydellinen, paitsi sinun mielestä isäni oli täys paska.
Minusta sinä olet täys paska ja helvetin tyhmä ylituomari. Mikset suoraan mene jumalan paikalle tuomitsemaan muita ja muiden tapaa elää.
Isäni on mysteeri minulle mutta jätän hänet mysteeriksi. Sinä jätät hänet paskaksi ja olet itsekin täys paska hypokriitti.
Alkoholismi on sairaus ja kyllä isäkin voi olla sairas ja mun isä on nykyään kuollut mutta kunnioitan hänen työtään. Hän teki työtä perheensä hyväksi vaikka olikin sairas.
Oletko sinä edes työelämässä mukana?
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Olen pahoillani. Olet sairastunut jeesusteluun mikä on hyvin tavallista kristillisille lapsille ja raittiusliikkeen hihhuleille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella omasta mielestään väärin toiminutta toista ihmistä joka elää omaa elämäänsä. Oman vanhemman tehtävä on tälläisen jeesustelijan tehtävänä olla etikettimäinen lahkomainen ennalta määritelty käytös. Lapsen tehtävänä ei ole kasvaa aikuiseksi vaan jäädä murehtimaan jeesutelijan mieliksi erilaista tapaa elää tässä ahdasmielisessä yhteiskunnassa joka ei anna tosiaankaan päihdeongelmaisen menestyä työelämässä.
Mun isä oli yrittäjä ja töitä teki oikein kunnolla jopa juovuksissa enemmän kuin sinä koskaan selvinpäin ansaitsisit. Hän välitti meistä omalla tavallaan. Ei koskaan moralisoinut tai tuominnut muita vaan arvosti ja antoi tilaa muille elää omaa elämäänsä. Halusi ennenkaikkea olla rauhassa ja arvosti yksityisyyttä jota lasu ei arvosta. Lastensuojelu ei tavallaan toimi yksityisyyden suojan puolesta. Sen tarkoitus on hyvä, mutta kuten aina hyvät tarkoitukset eivät aina aiheuta pelkkää hyvää vaan tuhoa ympäristössä.
Äitini opetti arvostamaan hyviä puolia ihmisissä ja jättämään tuomitsemisen ohi. Äitillä oli tapana sanoa että ei saa arvostella muita. Isä ei ollut täydellinen mutta hän oli minun isä ja sinä paskapää saat kunnioittaa sitä totuutta minun isästäni etkä lauo ilmaan omia totuuksia minun isästäni. Sinä olet paskapää muuta väittäessäsi. Kunnioita isäni rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abklö kirjoitti:
Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.
No kyllä ihmisellä on oikeus itse valita onko raitis vai ei.
Ei kenenkään ulkopuolisen tehtävänä ole vaalia aikuisen ihmisen raittiutta saati valtion tehtävänä.
Miksi te raittiusliikkeen kannattajat ette voi antaa sitä valintaa sille aikuiselle ihmiselle itselleen? Pitää uhkailla lasuilla ja vaikeuttaa koko perheen elämää uhkaillen.
Ihmisellä on oma päätösvalta asiassa.
Ei tasan ole sen jälkeen kun on lapsia hankkinut! Silloin on velvollisuus huolehtia lastensa hyvinvoinnista ja kasvattaa heistä kunnollisia tervejärkisiä aikuisia. Se joka on erimieltä voi jättää lapset tekemättä ja muuttaa vaikka asumaan johonkin räkälään.
Onpas sinulla suuri ego. Tuo on sinun mielipiteesi.
No, maailmaan mahtuu mielipiteitä mutta et sinä päätä tuollaisista asioista. Maailmassa syntyy lapsia paljon pahempiinkin loukkoihin kuin perheisiin jossa isä juo oluen tai salkullisen olutta viikonloppuisin ja menee maanantaisin töihin että saa maksettua asuntolainaa pois.
Sinä et vittujakaan päätä muiden elämästä vaan hoidat oman elämäsi mallikkaasti. Sillä tavoin on menty vuosituhansia ja sillä tavoin mennään jatkossakin.
Se on sinun ja minun elämä miten se eletään. ET päätä muiden elämästä yhtään mitenkään.
Tämä on se totuus tässä kylmässä maailmassa. Tee lasu kaikista niistä Afrikan lapsista joiden silmät ovat täynnä kärpäsiä ja näkevät nälkää. Tee niistä lasu ja anna egollesi ego-orgasmi hyvästä teostasi. Anna moraalinraippasi laulaa sillä Jeesuskin anelee piiskaa pyllylleen. Kohta on pääsiäinen hani. Anna raippaa.
Voi vittu mikä pässi! Täähän ei ole mikään ego-asia tai mielipide asia ja juuri sen takia siihen viranomaistahot puuttuu! Saatanan huono ihminen olet ja takuuvarmasti pahasti henkisesti häiriintynyt yksilö! Kukaan normaali ei näe mitään puolusteltavaa toiminnassa joka on omille lapsille vahingollista. Varmaan oletkin jo ehtinyt juoda aivosi paskaksi niin eihän se ymmärrys vaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Ei tuo ainakaan auta isän päihdeongelmaa ja etenkään jos isä on perheelle se pääoman kasvattaja.
Isän pommittaminen aiheuttaa talouteen aukon ja sitä mukaa koko muu perhe joutuu köyhäksi.
Ette te perkeleet ajattele pitkälle vaan se raittiusmaailmankuva on tärkein. Jos isä juo ja käy töissä niin ei helvetissä pilata sitä perheen taloutta lasuilla ja muulla stressillä. Asiaa puretaan ihan muualta. Voidaan yrittää sovitella että jos vaikka vähennettäisiin juomista, mutta lopulta siitä päättää isä itse.
Harvemmin se äiti tienaa samoja summia kuin se insinööri-isä.
Tässä on se ongelma että te ulkopuolisena tuhoatte perheen talouden puuttumalla perheen henkeen ja tunkeutumalla yksityistiloihin lasun voimin.
Herra tietää mitkä teillä on ne lopulliset aikeet...
Lasu on helppo tehdä mutta entä kun perhe syöstään taloudelliseen ahdinkoon? Kuka maksaa asuntovelan jne? Jos haluatte auttaa niin antakaa ennemmin rahaa sen jälkeen kun se isä on juonut itseltään sen hengen.
Ei saatana miten yksinkertaista porukkaa! Ja näiden helvetin juoppojen puolustelijoita! Ei ole todellakaan mikään tarkoitus millään tavalla siihen isän ongelmaan vaikuttaa vaan SUOJELLA NIITÄ LAPSIA! Mikään raha ei korvaa sitä kärsimystä mikä alkoholisti perheessä eläminen lapsille aiheuttaa. Mieluummin vaikka pelkkien tukien varassa turvassa ja rauhassa kuin juomista ja räyhmäämistä todistamassa.
Yksinkertaista porukkaa tosiaan ja mustavalkoista.
Kuvitteletteko että lasu parantaa kaiken ja tarjoaa lapselle myöhemmin opiskelurahat?
Ei se noin yksinkertaisesti ja mustavalkoisesti valitettavasti mene ja maailmassa ei koskaan tuli ongelmatonta lapsuutta.
T: juopon lapsi
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Eikö sua hävetä yhtään toisen hautarauhan häpäiseminen tuollaisilla mielipiteillä?
Häpeäisit. Hyi helvetti millaista tekstiä kuolleesta ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa onkin ihan hyviä esimerkkejä siitä, kuinka alkoholismi on lapsille haitallista ja vaikuttaa aikuisuuteen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Ei tuo ainakaan auta isän päihdeongelmaa ja etenkään jos isä on perheelle se pääoman kasvattaja.
Isän pommittaminen aiheuttaa talouteen aukon ja sitä mukaa koko muu perhe joutuu köyhäksi.
Ette te perkeleet ajattele pitkälle vaan se raittiusmaailmankuva on tärkein. Jos isä juo ja käy töissä niin ei helvetissä pilata sitä perheen taloutta lasuilla ja muulla stressillä. Asiaa puretaan ihan muualta. Voidaan yrittää sovitella että jos vaikka vähennettäisiin juomista, mutta lopulta siitä päättää isä itse.
Harvemmin se äiti tienaa samoja summia kuin se insinööri-isä.
Tässä on se ongelma että te ulkopuolisena tuhoatte perheen talouden puuttumalla perheen henkeen ja tunkeutumalla yksityistiloihin lasun voimin.
Herra tietää mitkä teillä on ne lopulliset aikeet...
Lasu on helppo tehdä mutta entä kun perhe syöstään taloudelliseen ahdinkoon? Kuka maksaa asuntovelan jne? Jos haluatte auttaa niin antakaa ennemmin rahaa sen jälkeen kun se isä on juonut itseltään sen hengen.
Ei saatana miten yksinkertaista porukkaa! Ja näiden helvetin juoppojen puolustelijoita! Ei ole todellakaan mikään tarkoitus millään tavalla siihen isän ongelmaan vaikuttaa vaan SUOJELLA NIITÄ LAPSIA! Mikään raha ei korvaa sitä kärsimystä mikä alkoholisti perheessä eläminen lapsille aiheuttaa. Mieluummin vaikka pelkkien tukien varassa turvassa ja rauhassa kuin juomista ja räyhmäämistä todistamassa.
Yksinkertaista porukkaa tosiaan ja mustavalkoista.
Kuvitteletteko että lasu parantaa kaiken ja tarjoaa lapselle myöhemmin opiskelurahat?
Ei se noin yksinkertaisesti ja mustavalkoisesti valitettavasti mene ja maailmassa ei koskaan tuli ongelmatonta lapsuutta.
T: juopon lapsi
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Juu toki haukutaan yhdessä isääni niin hänen muistonsa on kultainen.
Kirjoita lisää paskaa isästäni tänne ja hauku häntä kun tunsit hänet niin hyvin saatanan lunttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika pelottavaa lukea näitä kommentteja....
r.i.p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Olen pahoillani. Olet sairastunut jeesusteluun mikä on hyvin tavallista kristillisille lapsille ja raittiusliikkeen hihhuleille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella omasta mielestään väärin toiminutta toista ihmistä joka elää omaa elämäänsä. Oman vanhemman tehtävä on tälläisen jeesustelijan tehtävänä olla etikettimäinen lahkomainen ennalta määritelty käytös. Lapsen tehtävänä ei ole kasvaa aikuiseksi vaan jäädä murehtimaan jeesutelijan mieliksi erilaista tapaa elää tässä ahdasmielisessä yhteiskunnassa joka ei anna tosiaankaan päihdeongelmaisen menestyä työelämässä.
Mun isä oli yrittäjä ja töitä teki oikein kunnolla jopa juovuksissa enemmän kuin sinä koskaan selvinpäin ansaitsisit. Hän välitti meistä omalla tavallaan. Ei koskaan moralisoinut tai tuominnut muita vaan arvosti ja antoi tilaa muille elää omaa elämäänsä. Halusi ennenkaikkea olla rauhassa ja arvosti yksityisyyttä jota lasu ei arvosta. Lastensuojelu ei tavallaan toimi yksityisyyden suojan puolesta. Sen tarkoitus on hyvä, mutta kuten aina hyvät tarkoitukset eivät aina aiheuta pelkkää hyvää vaan tuhoa ympäristössä.
Äitini opetti arvostamaan hyviä puolia ihmisissä ja jättämään tuomitsemisen ohi. Äitillä oli tapana sanoa että ei saa arvostella muita. Isä ei ollut täydellinen mutta hän oli minun isä ja sinä paskapää saat kunnioittaa sitä totuutta minun isästäni etkä lauo ilmaan omia totuuksia minun isästäni. Sinä olet paskapää muuta väittäessäsi. Kunnioita isäni rauhaa.
Älä ota asioita liian henkilökohtaisesti. Tämä ketju käsittelee asiaa yleisemmällä tasolla ja jos sinun isäsi pystyikin asiansa hoitamaan juomisestaan huolimatta niin se ei tarkoita että kaikilla olisi samoin. Siksi lastensuojelu selvittääkin jokaisen tilanteen erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholismi ei koskaan oikene itsestään, ainoa tie on kohti hautaa tai juomisen lopettaminen (raitistuminen). Se on sairaus, joka johtaa hoitamattomana kuolemaan, vaikka kuinka töitä tekisi. Suuri osa raitistuneista onkin monesti juuri yrittäjiä, sillä sairaudella ei työnteon ja selkärangan kanssa ole mitään merkitystä. Ihminen juo silloin pakonomaisesti, ei nauttiakseen. Siihen helvettiin ei yhtäkään lasta kannata jättää, lopulta tilanne on aina kuitenkin huono.
Sairaus on myös siitä katala, että juoppo ei itse tajua omaa tilaansa, ja läheiset alkavat pakonomaisesti suojella ja peitellä toimintaa (läheisriippuvuus). Minnesota-mallinen hoito auttoi oman mieheni kohdalla, muuten olisi parin vuoden sisällä haudassa maannut. Yrittäjä hänkin, ei väkivaltainen mutta ahdistavaa oli elämä minulle ja lapsille. Itse vielä sokeana väitin että kaikki on kunnossa, onneksi lopulta sain avun itsellenikin.
Vierailija kirjoitti:
r.i.p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Olen pahoillani. Olet sairastunut jeesusteluun mikä on hyvin tavallista kristillisille lapsille ja raittiusliikkeen hihhuleille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella omasta mielestään väärin toiminutta toista ihmistä joka elää omaa elämäänsä. Oman vanhemman tehtävä on tälläisen jeesustelijan tehtävänä olla etikettimäinen lahkomainen ennalta määritelty käytös. Lapsen tehtävänä ei ole kasvaa aikuiseksi vaan jäädä murehtimaan jeesutelijan mieliksi erilaista tapaa elää tässä ahdasmielisessä yhteiskunnassa joka ei anna tosiaankaan päihdeongelmaisen menestyä työelämässä.
Mun isä oli yrittäjä ja töitä teki oikein kunnolla jopa juovuksissa enemmän kuin sinä koskaan selvinpäin ansaitsisit. Hän välitti meistä omalla tavallaan. Ei koskaan moralisoinut tai tuominnut muita vaan arvosti ja antoi tilaa muille elää omaa elämäänsä. Halusi ennenkaikkea olla rauhassa ja arvosti yksityisyyttä jota lasu ei arvosta. Lastensuojelu ei tavallaan toimi yksityisyyden suojan puolesta. Sen tarkoitus on hyvä, mutta kuten aina hyvät tarkoitukset eivät aina aiheuta pelkkää hyvää vaan tuhoa ympäristössä.
Äitini opetti arvostamaan hyviä puolia ihmisissä ja jättämään tuomitsemisen ohi. Äitillä oli tapana sanoa että ei saa arvostella muita. Isä ei ollut täydellinen mutta hän oli minun isä ja sinä paskapää saat kunnioittaa sitä totuutta minun isästäni etkä lauo ilmaan omia totuuksia minun isästäni. Sinä olet paskapää muuta väittäessäsi. Kunnioita isäni rauhaa.
Älä ota asioita liian henkilökohtaisesti. Tämä ketju käsittelee asiaa yleisemmällä tasolla ja jos sinun isäsi pystyikin asiansa hoitamaan juomisestaan huolimatta niin se ei tarkoita että kaikilla olisi samoin. Siksi lastensuojelu selvittääkin jokaisen tilanteen erikseen.
Ja pyhin lopullinen tie olikin?
Muiden tuomitseminen. Pyhityksin keinoin.
Raha ratkaisee eikä pyhin. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
r.i.p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani. Olet sairastunut läheisriippuvuuteen, mikä onkin hyvin tavallista päihdeongelmaisten lapsille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella väärin toiminutta läheistä. Oman vanhemman tehtävä on olla lapsen tuki ja turva, ei lapsen vanhemmalle.
Olen pahoillani. Olet sairastunut jeesusteluun mikä on hyvin tavallista kristillisille lapsille ja raittiusliikkeen hihhuleille.
Klassinen esimerkki, voimakas tarve puolustella omasta mielestään väärin toiminutta toista ihmistä joka elää omaa elämäänsä. Oman vanhemman tehtävä on tälläisen jeesustelijan tehtävänä olla etikettimäinen lahkomainen ennalta määritelty käytös. Lapsen tehtävänä ei ole kasvaa aikuiseksi vaan jäädä murehtimaan jeesutelijan mieliksi erilaista tapaa elää tässä ahdasmielisessä yhteiskunnassa joka ei anna tosiaankaan päihdeongelmaisen menestyä työelämässä.
Mun isä oli yrittäjä ja töitä teki oikein kunnolla jopa juovuksissa enemmän kuin sinä koskaan selvinpäin ansaitsisit. Hän välitti meistä omalla tavallaan. Ei koskaan moralisoinut tai tuominnut muita vaan arvosti ja antoi tilaa muille elää omaa elämäänsä. Halusi ennenkaikkea olla rauhassa ja arvosti yksityisyyttä jota lasu ei arvosta. Lastensuojelu ei tavallaan toimi yksityisyyden suojan puolesta. Sen tarkoitus on hyvä, mutta kuten aina hyvät tarkoitukset eivät aina aiheuta pelkkää hyvää vaan tuhoa ympäristössä.
Äitini opetti arvostamaan hyviä puolia ihmisissä ja jättämään tuomitsemisen ohi. Äitillä oli tapana sanoa että ei saa arvostella muita. Isä ei ollut täydellinen mutta hän oli minun isä ja sinä paskapää saat kunnioittaa sitä totuutta minun isästäni etkä lauo ilmaan omia totuuksia minun isästäni. Sinä olet paskapää muuta väittäessäsi. Kunnioita isäni rauhaa.
Älä ota asioita liian henkilökohtaisesti. Tämä ketju käsittelee asiaa yleisemmällä tasolla ja jos sinun isäsi pystyikin asiansa hoitamaan juomisestaan huolimatta niin se ei tarkoita että kaikilla olisi samoin. Siksi lastensuojelu selvittääkin jokaisen tilanteen erikseen.
Ja pyhin lopullinen tie olikin?
Muiden tuomitseminen. Pyhityksin keinoin.
Älä enää jaksa. Hoida itsesi kuntoon ja hanki sisältöä elämääsi. Ei tää asia nyt vääntämällä muutu.
pieni paikkakunta? j? : täälläpäin on jaala kaikista varmaan pienin? mutta onhan tässä koko suomi j alkavia.... pieniä kyliä..
Isä oli juoppoenkeli kirjoitti:
Tuon lasun jälkeen isä juo vielä enemmän vitutukseen.
Muistan kuinka oma lapsuuden perheeni meni ihan sekaisin lasusta ja isästä tuli ihan hullu. Ennen lasua ei ollut samoja ongelmia.
Älkää viitsikö pilata muiden elämää tuolla tavoin raukkamaisesti.
Ei ole teidän asia valvoa muiden alkoholinkäyttöä.
Isän alkoholin käyttö kasvoi niihin mittoihin lasun jälkeen ettei hän enää käynyt töissäkään ja lopulta joi itseltään hengen. Äiti ja minä olimme isän tukena loppuun asti. Lasu ja siitä noussut kohu aiheutti isälle sellaiset häpeät että isä joi entistä enemmän ja meni pois.
Ennen kuolemaansa isä kertoi että rakastaa meitä ja muistutti ettei meidän tarvitse hävetä yhtään enää. Tuli itku kun muistelin sitä hetkeä :(
Kuule, sinun on ihan turha keksiä tällaisia tarinoita oman juomisesi peitoksi. Että saisit tuollaisilla saduilla käännettyä ihmisten mieliä ilmoitusten suhteen.
Tehkää ilmoituksia ennemmin liian herkästi, kuin vasta viime hetkellä. Oikeasti. Se on lasten pelastus. Minä tein itse omasta perheestäni ilmoituksen, samoin sisarukseni. Silti emme saaneet kunnollista apua. Elämä oli yhtä paskaa ja käyn edelleen terapiassa. On tullut aika kalliiksi yhden alkoholistin ja tunnevammaisen hyysääminen ja pään silittely, kun kaikki lapset ovat tavalla tai toisella traumatisoituneita ja kulutetaan yhteiskunnan varoja. Kaikki näki, mutta kukaan ei tehnyt mitään. Kumpa olisi tehnyt.
Olenkohan mä maailman ainoa alkoholistien lapsi, jolla ei ole traumoja? En ainakaan tiedosta itsessäni.
Vanhemmat joivat pari kolme kertaa viikossa. Viinilasillinen telkkaria katsellessa, toinen.. Olut pari väliin. Rupateltiin ohjelmista ja päivän jutuista. Oli yleensä rento fiilis, hauskakin. Ei ne koskaan tapelleet tai olleet änkyräkännissä. Humalassa kyllä, mutta saivat asiat hoidettua.
He hoitavat duuninsa, aina istuivat vanhempainillat, harrastukset, tehtiin yhdessä asioita viikottain. Oli lomamatkoja. Koti siisti, en koskaan herännyt pullomereen, aina oli siivottu pois (vaikka palauttelin niitä kyllä, sain hyvät rahat). Samoin viinilasit tms. Oli ruokaa, oli puhtaat vaatteet, uusia vaatteita ja tavaroita jne.
Olen aikuinen ja lapsuudessa asiat hoituivat hyvin, vaikka se alkoholi olikin siinä läsnä. Tämän hetkisestä alkoholin kulutuksesta en tiedä, kun ei mitään ainakaan näy päälle päin. Tai ehkä ulkonäössä, joku osais kattoa, mä en. Yhä hoitavat asiansa ja koti on siisti.
Mä en ole koskaan osannut edes huolestua, vaikka tajuanhan mä, että sairaita ovat. Viisissäkymmenissä, varmaan sen 30 vuotta juoneet tuota tahtia. Raskausajan taukoa, eikä luultavasti mun vauva-aikana ihan noin usein juoneet. Muistikuvia on ennen kouluikää, kun istuttiin kattomassa telkkaria/kuunneltiin musiikkia/istuttiin pihalla ja ne lasit olivat mukana. Mäkin välillä sitten "seuraksi" join maitoa tai vettä, nätistä lasista. Tai reissussa kun oltiin, niin aina sitä viiniä meni kaksi pulloa ruuan kanssa. Lisäksi vielä oluita, toisessa paikassa tai hotellit huoneessa. Terve lapsi olen ollut, enkä ole ollut tapaturma altiskaan.
Itse käytän alkoa toisinaan. En edes joka kuukausi. Uutena vuotena otin kolme lasillista skumppaa. Talvilomalla join kaksi irishcoffeeta. Pääsiäisenä kavereiden kanssa reissuun, että siellä varmaan tulee otettua jotain.. Ehkä.
Olisi ollut outoa, jos musta olisi tehty lasu. Hyvä koti on ollut ja rakastavat vanhemmat. Näin mä siis koen.
Ei saatana miten yksinkertaista porukkaa! Ja näiden helvetin juoppojen puolustelijoita! Ei ole todellakaan mikään tarkoitus millään tavalla siihen isän ongelmaan vaikuttaa vaan SUOJELLA NIITÄ LAPSIA! Mikään raha ei korvaa sitä kärsimystä mikä alkoholisti perheessä eläminen lapsille aiheuttaa. Mieluummin vaikka pelkkien tukien varassa turvassa ja rauhassa kuin juomista ja räyhmäämistä todistamassa.