Lue keskustelun säännöt.
illan suuri huokaus, tein juuri lasun eräästä perheestä.
06.04.2017 |
Lasten isä juo aivan älyttömiä määriä viikossa. Äiti ei välitä tippakaan lastensa kärsimyksistä. Antaa vaan isän juoda ja rellestää miten huvittaa :( Joka päivä kännissä tai melkein joka toinen päivä. Inhottavan surullista!
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Meillä joi molemmat ja meistä tehtiin lasu. En tiedä olivatko yhteydessä, mutta eivät ainakaan käyneet minun ollessani kotona. Olin niin helpottunut kun kuulin ilmoituksesta ja ajattelin, että vihdoin kaikki muuttuu.. No ei muuttunut.. Ehkä äiti puhui ne pyörryksiin, kävi kuitenkin töissä. Kotona oli yhtä helvettiä, viinaa ja väkivaltaa.
Ei teistä vaan lapsistanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojeluilmoitus ei ole rikosilmoitus. Sitä ei tehdä vanhemmista. Se tehdään lapsista silloin kun heistä on jokin iso huoli. Lasua ei tarvitse pelätä. Sosiaalityöntekijöitä ei tarvitse pelätä. Ei heillä ole mitään motivaatiota viedä lapsia vanhemmiltaan ilman syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä joi molemmat ja meistä tehtiin lasu. En tiedä olivatko yhteydessä, mutta eivät ainakaan käyneet minun ollessani kotona. Olin niin helpottunut kun kuulin ilmoituksesta ja ajattelin, että vihdoin kaikki muuttuu.. No ei muuttunut.. Ehkä äiti puhui ne pyörryksiin, kävi kuitenkin töissä. Kotona oli yhtä helvettiä, viinaa ja väkivaltaa.
Ei teistä vaan lapsistanne.
Tässä nyt kai puhuukin lapsi. Se vaan ei irrallisesta tekstistä ilmene.
Jos kaikista perheistä, jossa toinen juo, tehtäisiin lasu, niin se tehtäisiin joka kolmannesta perheestä. Siis ei juomalla juo, mutta ollaan humalassa ainakin pari kertaa viikossa. Kuinkahan monta ihan raitista perhettä on Suomessa. Ihan raitiiksi lasken pari lasia viiniä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikista perheistä, jossa toinen juo, tehtäisiin lasu, niin se tehtäisiin joka kolmannesta perheestä. Siis ei juomalla juo, mutta ollaan humalassa ainakin pari kertaa viikossa. Kuinkahan monta ihan raitista perhettä on Suomessa. Ihan raitiiksi lasken pari lasia viiniä viikossa.
Lasuja ei tehdä perheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaapa jos kaikki sosiaalityökin menee yhtiöihin, niin sinne vain johonkin yhtiöön lasua tekemään??
Vierailija kirjoitti:
anteeks mut nyt on pakko kysyä, onko j? se.... ?
No paikkakunta alkaa sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tein yhdestä perheestä. Olen kaupan kassalla töissä. Yksi perheellinen mies ostaa aina joka toinen päivä karjalan salkun.
Ihan pakko oli tehdä lasu koska en voi sietää isäihmisen juomista. Mies käy kyllä töissä sen olen saanut selville ja myös henkilötiedot jonka avulla tein lasun.
Abklö kirjoitti:
Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.
No kyllä ihmisellä on oikeus itse valita onko raitis vai ei.
Ei kenenkään ulkopuolisen tehtävänä ole vaalia aikuisen ihmisen raittiutta saati valtion tehtävänä.
Miksi te raittiusliikkeen kannattajat ette voi antaa sitä valintaa sille aikuiselle ihmiselle itselleen? Pitää uhkailla lasuilla ja vaikeuttaa koko perheen elämää uhkaillen.
Ihmisellä on oma päätösvalta asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saataisi olla meidän kylä, tämä porukka sai juuri vauvan, tuskin meno on siitä parantunut mitä se on aina ollut, mies vanhempi kuin nainen. Lapsia tehdään siksi kun saavat enemmän tukia, ei heitä kasvateta tai muuten rakasteta. On se kamalaa kun kaikki noin vain saavat lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Abklö kirjoitti:
Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.
No kyllä ihmisellä on oikeus itse valita onko raitis vai ei.
Ei kenenkään ulkopuolisen tehtävänä ole vaalia aikuisen ihmisen raittiutta saati valtion tehtävänä.
Miksi te raittiusliikkeen kannattajat ette voi antaa sitä valintaa sille aikuiselle ihmiselle itselleen? Pitää uhkailla lasuilla ja vaikeuttaa koko perheen elämää uhkaillen.
Ihmisellä on oma päätösvalta asiassa.
Ei todellakaan. Suomen valtiovalta päättää asiasta ei kansalainen.
Näin se on aina ollut jo niistä ajoista asti kun Neuvostoliitto oli toiminnassa. Silloin Suomessakin oli kunnon järjestys ja kansalaiskuri.
Jos ihmisiä ei valvota niin rappio ottaa vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon lasun jälkeen isä juo vielä enemmän vitutukseen.
Muistan kuinka oma lapsuuden perheeni meni ihan sekaisin lasusta ja isästä tuli ihan hullu. Ennen lasua ei ollut samoja ongelmia.
Älkää viitsikö pilata muiden elämää tuolla tavoin raukkamaisesti.
Ei ole teidän asia valvoa muiden alkoholinkäyttöä.
Isän alkoholin käyttö kasvoi niihin mittoihin lasun jälkeen ettei hän enää käynyt töissäkään ja lopulta joi itseltään hengen. Äiti ja minä olimme isän tukena loppuun asti. Lasu ja siitä noussut kohu aiheutti isälle sellaiset häpeät että isä joi entistä enemmän ja meni pois.
Ennen kuolemaansa isä kertoi että rakastaa meitä ja muistutti ettei meidän tarvitse hävetä yhtään enää. Tuli itku kun muistelin sitä hetkeä :(
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tein yhdestä perheestä. Olen kaupan kassalla töissä. Yksi perheellinen mies ostaa aina joka toinen päivä karjalan salkun.
Ihan pakko oli tehdä lasu koska en voi sietää isäihmisen juomista. Mies käy kyllä töissä sen olen saanut selville ja myös henkilötiedot jonka avulla tein lasun.
Onnea vaan töihin. Sulla on miljoona isää ilmiannettavana enää jäljellä.
Sillä lailla... Onnea hommaan. Siittä ei saa edes palkkaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko perheenisien kiellettyä tissutella viikonloppuna kotonaan?
Herranjestas! Täytyykin kieltää ukolta ne kaljat tänään jotka meinasi ottaa pensasaidan leikkuun, puiden halkomisen ja sadevesikourujen tyhjentämisen yhteydessä. Saunassakin saa olla vesilinjalla kun lapset on mukana! Sillä ei ole mitään väliä että lapset eivät juuri edes näe isäänsä pihahommien takia isossa talossa.Mutta sitten on kuitenkin ok kun joku toinen lapsi joutuu kuuntelemaan jatkuvasti naapurin (lapsettoman) pariskunnan tappelua, kävelemään kahdeksannesta kerroksesta rappusia kouluun kun joku pulsu on taas nukahtanut hissiin tai pysymään poissa pihan leikkipaikalta kun talon ryyppyporukka on perjantain kunniaksi valloittanut grillikodan.
Mutta HYI niitä isejä!!
Suomen laki kieltää isältä alkoholin käytön. Tämä laki on peräisin kieltolain ajoilta ja isän on edelleen käytännössä laitonta käyttää alkoholia.
Tehkää ihmeessä juopottelevista iseistä lasuja. Se on kansalaisvelvollisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.
Ainakin jos isä juo niin isä tulee juomaan enemmän ja käyttäytyy luultavasti todella vainoharhaisesti kaikkia kohtaan kun epäilee että kukahan teki lasun.
Lasu sellaisenaan voi tuntua aikuisesti itsenäisestä ihmisestä yksityisyyden loukkaukselta vaikka alkuperäinen tarkoitus on hyvä niin se todellakin voi vaikeuttaa perheen yhtenäistä henkeä ja ilmapiiri tietysti kiristyy ja pahimmillaan äiti ja lapsi saa kärsiä enemmän tai isä juo todella paljon ahdistukseensa.
Joskus tulee mieleen että haluaako nämä lasujen tekijät oikeasti auttaa vai haluavatko he vain tuhota ja nakertaa perheen henkeä.
Eli haluatte mieluummin suojella sen juoppoisän tunnetiloja kuin muuta perhettä? Aivan vinksallaan tuo ajatus. Ensisijaisesti pidetään lasten puolia, ja lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Sen seurauksena tehdään arviokäynti ja katsotaan onko tarvetta edetä lastensuojelun asiakkuudessa. Jos ei, homma raukeaa siihen, mutta jos on, aletaan tehdä töitä perheen kanssa tilanteen muuttamiseksi. Jos puoliso ja/tai lapset kertovat, että isästä tuli hullu ilmoituksen jälkeen, tämä johtaa tietysti uusiin toimenpiteisiin. En käsitä tuota raukkamaista juopon suojelun lähtökohtaa ollenkaan. Lapsella ei ole varaa valita olosuhteitaan, aikuisilla on kaikki valta tilanteessa. Älkää suojelko valmiiksi vahvaa osapuolta!
Ei tuo ainakaan auta isän päihdeongelmaa ja etenkään jos isä on perheelle se pääoman kasvattaja.
Isän pommittaminen aiheuttaa talouteen aukon ja sitä mukaa koko muu perhe joutuu köyhäksi.
Ette te perkeleet ajattele pitkälle vaan se raittiusmaailmankuva on tärkein. Jos isä juo ja käy töissä niin ei helvetissä pilata sitä perheen taloutta lasuilla ja muulla stressillä. Asiaa puretaan ihan muualta. Voidaan yrittää sovitella että jos vaikka vähennettäisiin juomista, mutta lopulta siitä päättää isä itse.
Harvemmin se äiti tienaa samoja summia kuin se insinööri-isä.
Tässä on se ongelma että te ulkopuolisena tuhoatte perheen talouden puuttumalla perheen henkeen ja tunkeutumalla yksityistiloihin lasun voimin.
Herra tietää mitkä teillä on ne lopulliset aikeet...
Lasu on helppo tehdä mutta entä kun perhe syöstään taloudelliseen ahdinkoon? Kuka maksaa asuntovelan jne? Jos haluatte auttaa niin antakaa ennemmin rahaa sen jälkeen kun se isä on juonut itseltään sen hengen.
Vierailija kirjoitti:
Abklö kirjoitti:
Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.
No kyllä ihmisellä on oikeus itse valita onko raitis vai ei.
Ei kenenkään ulkopuolisen tehtävänä ole vaalia aikuisen ihmisen raittiutta saati valtion tehtävänä.
Miksi te raittiusliikkeen kannattajat ette voi antaa sitä valintaa sille aikuiselle ihmiselle itselleen? Pitää uhkailla lasuilla ja vaikeuttaa koko perheen elämää uhkaillen.
Ihmisellä on oma päätösvalta asiassa.
Ei tasan ole sen jälkeen kun on lapsia hankkinut! Silloin on velvollisuus huolehtia lastensa hyvinvoinnista ja kasvattaa heistä kunnollisia tervejärkisiä aikuisia. Se joka on erimieltä voi jättää lapset tekemättä ja muuttaa vaikka asumaan johonkin räkälään.
tämä