Lue keskustelun säännöt.
illan suuri huokaus, tein juuri lasun eräästä perheestä.
06.04.2017 |
Lasten isä juo aivan älyttömiä määriä viikossa. Äiti ei välitä tippakaan lastensa kärsimyksistä. Antaa vaan isän juoda ja rellestää miten huvittaa :( Joka päivä kännissä tai melkein joka toinen päivä. Inhottavan surullista!
Kommentit (109)
Käyttäjä5002 kirjoitti:
Olenkohan mä maailman ainoa alkoholistien lapsi, jolla ei ole traumoja? En ainakaan tiedosta itsessäni.
Vanhemmat joivat pari kolme kertaa viikossa. Viinilasillinen telkkaria katsellessa, toinen.. Olut pari väliin. Rupateltiin ohjelmista ja päivän jutuista. Oli yleensä rento fiilis, hauskakin. Ei ne koskaan tapelleet tai olleet änkyräkännissä. Humalassa kyllä, mutta saivat asiat hoidettua.
He hoitavat duuninsa, aina istuivat vanhempainillat, harrastukset, tehtiin yhdessä asioita viikottain. Oli lomamatkoja. Koti siisti, en koskaan herännyt pullomereen, aina oli siivottu pois (vaikka palauttelin niitä kyllä, sain hyvät rahat). Samoin viinilasit tms. Oli ruokaa, oli puhtaat vaatteet, uusia vaatteita ja tavaroita jne.
Olen aikuinen ja lapsuudessa asiat hoituivat hyvin, vaikka se alkoholi olikin siinä läsnä. Tämän hetkisestä alkoholin kulutuksesta en tiedä, kun ei mitään ainakaan näy päälle päin. Tai ehkä ulkonäössä, joku osais kattoa, mä en. Yhä hoitavat asiansa ja koti on siisti.
Mä en ole koskaan osannut edes huolestua, vaikka tajuanhan mä, että sairaita ovat. Viisissäkymmenissä, varmaan sen 30 vuotta juoneet tuota tahtia. Raskausajan taukoa, eikä luultavasti mun vauva-aikana ihan noin usein juoneet. Muistikuvia on ennen kouluikää, kun istuttiin kattomassa telkkaria/kuunneltiin musiikkia/istuttiin pihalla ja ne lasit olivat mukana. Mäkin välillä sitten "seuraksi" join maitoa tai vettä, nätistä lasista. Tai reissussa kun oltiin, niin aina sitä viiniä meni kaksi pulloa ruuan kanssa. Lisäksi vielä oluita, toisessa paikassa tai hotellit huoneessa. Terve lapsi olen ollut, enkä ole ollut tapaturma altiskaan.
Itse käytän alkoa toisinaan. En edes joka kuukausi. Uutena vuotena otin kolme lasillista skumppaa. Talvilomalla join kaksi irishcoffeeta. Pääsiäisenä kavereiden kanssa reissuun, että siellä varmaan tulee otettua jotain.. Ehkä.
Olisi ollut outoa, jos musta olisi tehty lasu. Hyvä koti on ollut ja rakastavat vanhemmat. Näin mä siis koen.
Heräsi kysymys, miten kasvatus sujui? Huolto ilmeisesti pelasi, mutta haluaisin tietää, miten humalainen kasvattaa lapsiaan. Lapsilla on valtavan voimakas sisäisen selviytymisen tahto ja sinä olet ainakin tekstin perusteella hyvä esimerkki siitä: olet luonut lapsuuden, jossa kaikki oli hyvin vaikka katastrofi oli koko ajan läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitkö netissä? Nimettömänä vai nimelläsi?
soitin, nimettömänä.
Mitä ne sanoi? Kysyikö ne sun nimeä/suhdettasi perheeseen? Eikö ne nää kuitenkin sun puhelinnumeron mistä soitit?
no , että menee käymään niillä suoraan nytte. Koska tämä isä parhaillaan kännissä. Kyllä ne jotain kyseli. Näkyy mutta ei sitä paljasteta.
Jos perhe olisi eri mieltä ilmoituksesi aiheellisuudesta niin he saavat tietosi jos haluavat haastaa sinut oikeuteen asiasta. Jokaisella meillä, jopa rikollisilla on oikeus. Sinun ilmoituksesi on varmaan aiheellinen ja oikeuteen vieminen siten turhaa, mutta nimen he saavat jos sen älyävät vaatia.
On katsos paljon niitäkin ketkä tekevät aiheettomia ilmoituksia ja silloin on mahdollisuus vaatia korvauksiakin asiasta. On exien uusia hoitoja, ketkä on mustasukkaisia ja alentuvat moiseen jne.
Aina kun kerrot nimen "luottamuksellisesti" niin silloin se on tiedossa ja vastapuolella oikeus olla eri mieltä.
Ei he sitä kerro jos sitä ei kysytä ja saattavat sanoa (tietämättömimmät sosiaalityöntekijät) ettei he saa kertoa ilmoituksen tekijän nimeä, mutta jos vanhemmat tosiaan vaativat saada sen, koska näkevät sen viimeistään oikeuden pöytäkirjoista jos haastavat sinut oikeuteen asiasta niin se tulisi kertoa.
Tämä vaan on sellainen virheellinen tieto mikä jostain syystä elää sitkeessä.
Toimit kuitenkin ap oikein. Tosin, se mitä toinen aikuinen tekee ei ole sen äidin päätettävissä. Sen äidin päätettävissä on ainoastaan jääkö sellaiseen suhteeseen jos mies ei lopeta. Ja jos jää niin lasten hyvinvointi on punnittava aina erikseen.
"illan suuri huokaus, tein juuri lasun eräästä perheestä."
Kaipaatko kehuja vai miksi toit asian täällä?
Kaiken maailman kaheleita täälläkin on. Jos äiti on perheessä selvin päin ja huolehtii lapsista, eikä isä vahingoita äitiä tai lapsia, niin mitä hittoa sinulle kuuluu naapurin juomiset. Hoitaisit omat asiasi. Hankkisit vaikka omille lapsillesi jonkun täysipäisemmän huoltajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitkö netissä? Nimettömänä vai nimelläsi?
soitin, nimettömänä.
Mitä ne sanoi? Kysyikö ne sun nimeä/suhdettasi perheeseen? Eikö ne nää kuitenkin sun puhelinnumeron mistä soitit?
no , että menee käymään niillä suoraan nytte. Koska tämä isä parhaillaan kännissä. Kyllä ne jotain kyseli. Näkyy mutta ei sitä paljasteta.
Jos perhe olisi eri mieltä ilmoituksesi aiheellisuudesta niin he saavat tietosi jos haluavat haastaa sinut oikeuteen asiasta. Jokaisella meillä, jopa rikollisilla on oikeus. Sinun ilmoituksesi on varmaan aiheellinen ja oikeuteen vieminen siten turhaa, mutta nimen he saavat jos sen älyävät vaatia.
On katsos paljon niitäkin ketkä tekevät aiheettomia ilmoituksia ja silloin on mahdollisuus vaatia korvauksiakin asiasta. On exien uusia hoitoja, ketkä on mustasukkaisia ja alentuvat moiseen jne.
Aina kun kerrot nimen "luottamuksellisesti" niin silloin se on tiedossa ja vastapuolella oikeus olla eri mieltä.
Ei he sitä kerro jos sitä ei kysytä ja saattavat sanoa (tietämättömimmät sosiaalityöntekijät) ettei he saa kertoa ilmoituksen tekijän nimeä, mutta jos vanhemmat tosiaan vaativat saada sen, koska näkevät sen viimeistään oikeuden pöytäkirjoista jos haastavat sinut oikeuteen asiasta niin se tulisi kertoa.Tämä vaan on sellainen virheellinen tieto mikä jostain syystä elää sitkeessä.
Toimit kuitenkin ap oikein. Tosin, se mitä toinen aikuinen tekee ei ole sen äidin päätettävissä. Sen äidin päätettävissä on ainoastaan jääkö sellaiseen suhteeseen jos mies ei lopeta. Ja jos jää niin lasten hyvinvointi on punnittava aina erikseen.
Ei oo pakko edes siinä tilanteessa kun tekee ilmoituksen antaa omia tietojaan niin että se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitkö netissä? Nimettömänä vai nimelläsi?
soitin, nimettömänä.
Mitä ne sanoi? Kysyikö ne sun nimeä/suhdettasi perheeseen? Eikö ne nää kuitenkin sun puhelinnumeron mistä soitit?
no , että menee käymään niillä suoraan nytte. Koska tämä isä parhaillaan kännissä. Kyllä ne jotain kyseli. Näkyy mutta ei sitä paljasteta.
Jos perhe olisi eri mieltä ilmoituksesi aiheellisuudesta niin he saavat tietosi jos haluavat haastaa sinut oikeuteen asiasta. Jokaisella meillä, jopa rikollisilla on oikeus. Sinun ilmoituksesi on varmaan aiheellinen ja oikeuteen vieminen siten turhaa, mutta nimen he saavat jos sen älyävät vaatia.
On katsos paljon niitäkin ketkä tekevät aiheettomia ilmoituksia ja silloin on mahdollisuus vaatia korvauksiakin asiasta. On exien uusia hoitoja, ketkä on mustasukkaisia ja alentuvat moiseen jne.
Aina kun kerrot nimen "luottamuksellisesti" niin silloin se on tiedossa ja vastapuolella oikeus olla eri mieltä.
Ei he sitä kerro jos sitä ei kysytä ja saattavat sanoa (tietämättömimmät sosiaalityöntekijät) ettei he saa kertoa ilmoituksen tekijän nimeä, mutta jos vanhemmat tosiaan vaativat saada sen, koska näkevät sen viimeistään oikeuden pöytäkirjoista jos haastavat sinut oikeuteen asiasta niin se tulisi kertoa.Tämä vaan on sellainen virheellinen tieto mikä jostain syystä elää sitkeessä.
Toimit kuitenkin ap oikein. Tosin, se mitä toinen aikuinen tekee ei ole sen äidin päätettävissä. Sen äidin päätettävissä on ainoastaan jääkö sellaiseen suhteeseen jos mies ei lopeta. Ja jos jää niin lasten hyvinvointi on punnittava aina erikseen.
Ei oo pakko edes siinä tilanteessa kun tekee ilmoituksen antaa omia tietojaan niin että se siitä.
Olenko väittänyt niin?
Ap antoi ja siihen kommentoin. :)
Tänne on vissiin eksynyt joku juoppo, tai juopon puoliso joka itselleen valehtelee että ahdinkoon sitä joutuisi, jos ei olisi juoppoa miestä tuomassa rahaa taloon.
Rahathan menevät siihen viinaan, joten perheen taloudellinen tilanne parantuisi huomattavasti,jossitä juopottelevaa isää ei olisi.
Saa olla aika hyvät tulot, jotta rahaa jäisi perheellekin, mutta jossain vaiheessa se seinä tulee vastaan, eikä juoppo kykene tekemään töitä.
On muutenkin uskomatonta että koko perheen pitäisi kärsiä juopottelevan vanhemman takia, koska raha.
Lapsuus eletään vain kerran, joten miksi se täytyy pilata juopon vanhemman vuoksi?
Eletäänkuitenkin suomessa, jossa on muutenhyvä tukijärjestelmäkin