illan suuri huokaus, tein juuri lasun eräästä perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Lasusta voi olla se etu, että jos se raitis äiti harkitsee eroa juoposta miehestään, mutta ei pysty, jaksa tai uskalla ottaa sitä ensimmäistäkään askelta eron suuntaan, lastensuojelu voi antaa siihen konkreettista apua, ja neuvoja. Isoja asioita, joissa lastensuojelu voi tällaisessa tilanteessa auttaa, ovat asuntoasiat ja taloudellinen selviytyminen.

Joskus lastensuojelu voi antaa vanhemmalle kaksi vaihtoehtoa: Hänen pitää valita joko lapsi/lapset tai puoliso. Eli jos jää asumaan puolisonsa kanssa, lapset otetaan huostaan, mutta jos muuttaa puolison kanssa erilleen, saa pitää lapset. Moni valitsee lapset.

Vasikka

Teit aivan oikein! Olisipa joku ollut yhtä rohkea silloin, kun minä olin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasusta voi olla se etu, että jos se raitis äiti harkitsee eroa juoposta miehestään, mutta ei pysty, jaksa tai uskalla ottaa sitä ensimmäistäkään askelta eron suuntaan, lastensuojelu voi antaa siihen konkreettista apua, ja neuvoja. Isoja asioita, joissa lastensuojelu voi tällaisessa tilanteessa auttaa, ovat asuntoasiat ja taloudellinen selviytyminen.

Joskus lastensuojelu voi antaa vanhemmalle kaksi vaihtoehtoa: Hänen pitää valita joko lapsi/lapset tai puoliso. Eli jos jää asumaan puolisonsa kanssa, lapset otetaan huostaan, mutta jos muuttaa puolison kanssa erilleen, saa pitää lapset. Moni valitsee lapset.

Oikein! Juuri näin se menee. Äiti joka mieluummin valitsee juopon ja väkivaltaisen puolison on kyllä itsekin usein samaa sarjaa kuin miehensä. Kyllä normaali ihminen asettaa lapsensa etusijalle. Joskus vaan tarvitaan ulkopuolinen taho osoittamaan miten huonosti asiat oikeasti ovat ennen kuin silmät aukeavat.

Meillä joi molemmat ja meistä tehtiin lasu. En tiedä olivatko yhteydessä, mutta eivät ainakaan käyneet minun ollessani kotona. Olin niin helpottunut kun kuulin ilmoituksesta ja ajattelin, että vihdoin kaikki muuttuu.. No ei muuttunut.. Ehkä äiti puhui ne pyörryksiin, kävi kuitenkin töissä. Kotona oli yhtä helvettiä, viinaa ja väkivaltaa.

Meille väläyteltiin huostaanottoa mikäli en eroa lasten isästä joka aika usein viikonloppuisin joi. En olisi pystynyt huolehtimaan lapsista yksin joten en eronnut eikä lapsiakaan huostaanotettu. Meillä ei ole perheväkivaltaa eikä muitakaan lieveilmiöitä, ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä olemme. Uskon että moni perheenisä rentoutuu alkoholin avulla viikonloppuisin.

Siis onko perheenisien kiellettyä tissutella viikonloppuna kotonaan?

Herranjestas! Täytyykin kieltää ukolta ne kaljat tänään jotka meinasi ottaa pensasaidan leikkuun, puiden halkomisen ja sadevesikourujen tyhjentämisen yhteydessä. Saunassakin saa olla vesilinjalla kun lapset on mukana! Sillä ei ole mitään väliä että lapset eivät juuri edes näe isäänsä pihahommien takia isossa talossa.

Mutta sitten on kuitenkin ok kun joku toinen lapsi joutuu kuuntelemaan jatkuvasti naapurin (lapsettoman) pariskunnan tappelua, kävelemään kahdeksannesta kerroksesta rappusia kouluun kun joku pulsu on taas nukahtanut hissiin tai pysymään poissa pihan leikkipaikalta kun talon ryyppyporukka on perjantain kunniaksi valloittanut grillikodan.

Mutta HYI niitä isejä!!

Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Lasun tekeminen oikein. Tuossa aloituksessa tökkii se, että ihan niinkuin sillä lasten äidillä olisi jotain mahdollisuutta vaikuttaa lasten isän juomiseen...siinä voi äiti olla niin lujilla, ettei vain jaksa välittää enää mistään, vaikka tahtoisi.

Olen tehnyt kaksi lasua ystävästäni omalla nimelläni. Ja olemme edelleen ystäviä. Tarina on vähän toisenlainen mutta joskus se ulkopuolinen puuttuminen voi oikeasti pelastaa lapset ja 'pakottaa' vanhemmat hakemaan apua (jota suomalaisen on niin heljutin vaikea pyytää) tilanteeseen.

Niin, tai äiti on voinut tehdä jo kaikkensa, eikä kuitenkaan onnistu lopettamaan tai edes vähentämään miehensä juomista. Ehkä hän on harkinnut myös eroamista, mutta perhe ei pysty maksamaan kahta asuntoa ja kaksia laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitkö netissä? Nimettömänä vai nimelläsi?

soitin, nimettömänä.

Mitä ne sanoi? Kysyikö ne sun nimeä/suhdettasi perheeseen? Eikö ne nää kuitenkin sun puhelinnumeron mistä soitit?

no , että menee käymään niillä suoraan nytte. Koska tämä isä parhaillaan kännissä. Kyllä ne jotain kyseli. Näkyy mutta ei sitä paljasteta.

Hyvä että ilmoitit. Näin teki myös eräs hyvä ystäväni kaveristani (joi lasten läsnäollessa ja hän oli vielä äitiyslomalla!! Yksin kotona lasten kanssa) tämä kaveri oli tivannut sossulta kuka teki ilmoituksen ja Sossu oli kertonut! Mä jos joutuisin joskus tekemään lasun niin ehdottomasti nimetön ja numeroton.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko perheenisien kiellettyä tissutella viikonloppuna kotonaan?

Herranjestas! Täytyykin kieltää ukolta ne kaljat tänään jotka meinasi ottaa pensasaidan leikkuun, puiden halkomisen ja sadevesikourujen tyhjentämisen yhteydessä. Saunassakin saa olla vesilinjalla kun lapset on mukana! Sillä ei ole mitään väliä että lapset eivät juuri edes näe isäänsä pihahommien takia isossa talossa.

Mutta sitten on kuitenkin ok kun joku toinen lapsi joutuu kuuntelemaan jatkuvasti naapurin (lapsettoman) pariskunnan tappelua, kävelemään kahdeksannesta kerroksesta rappusia kouluun kun joku pulsu on taas nukahtanut hissiin tai pysymään poissa pihan leikkipaikalta kun talon ryyppyporukka on perjantain kunniaksi valloittanut grillikodan.

Mutta HYI niitä isejä!!

Älä viitsi tekeytyä tyhmemmäksi kuin mitä olet! Ihan varmasti tiedät mistä tässä ketjussa oikeasti puhutaan. Kohtuukäyttö on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun tekeminen oikein. Tuossa aloituksessa tökkii se, että ihan niinkuin sillä lasten äidillä olisi jotain mahdollisuutta vaikuttaa lasten isän juomiseen...siinä voi äiti olla niin lujilla, ettei vain jaksa välittää enää mistään, vaikka tahtoisi.

Olen tehnyt kaksi lasua ystävästäni omalla nimelläni. Ja olemme edelleen ystäviä. Tarina on vähän toisenlainen mutta joskus se ulkopuolinen puuttuminen voi oikeasti pelastaa lapset ja 'pakottaa' vanhemmat hakemaan apua (jota suomalaisen on niin heljutin vaikea pyytää) tilanteeseen.

Niin, tai äiti on voinut tehdä jo kaikkensa, eikä kuitenkaan onnistu lopettamaan tai edes vähentämään miehensä juomista. Ehkä hän on harkinnut myös eroamista, mutta perhe ei pysty maksamaan kahta asuntoa ja kaksia laskuja.

Ei oo mikään selitys eikä puolustus lasten kärsimyksille. Selviää ne muutkin yh:t. Sitä varten on olemassa erilaisia tukia jos palkka ei riitä. Lapsia kuuluu suojella ilman mitään verukkeita ja muka lieventäviä asianhaaroja. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Miten ap luulee perheen äidin voivan estää isän juomisen? Ei ole yksi tai kaksi perhettä missä saa turpiinsa jos yrittää estää tai haukkuu alkoholin käytön.Tottakai sääliksi käy perheen lapset mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.Tilanne voi myös paheta/kärjistyä lastensuojelun käynnin jälkeen entistä pahemmaksi.Sain ap:n aloituksesta käsityksen ,että äiti kuitenkin pitänyt lapsista huolta.

Ensinnäkin äiti olisi voinut olla tekemättä lapsia juopon kanssa. Ja sitten voisi lähteä vaikka turvakotiin jos ei muuten saa asioitaan järjestykseen. Se, että altistaa lapsensa juopon katselemiselle ei kyllä mistään kovin suuresta äidinrakkaudesta tai elämänhallinnasta kerro.

Abklö kirjoitti:

Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.

Amen. Jokainen ymmärtää, että tottakai lasten aikana voi juoda sen saunakaljan tai viiniä ruoan kanssa. Mutta sitten kun aletaan puhua "tissuttelusta", minulla nousee niskakarvat pystyy. Oikein kunnon eufemismi siinä: kaunistellaan sitä, että ollaan vaan pikkuisen kivasti hönössä eikä yhtään riitaisia.

Jos käytös muuttuu, on juotu lapsen aikana liikaa. Lapsi tajuaa että isä (tai äiti) ei ole nyt se turvallinen ihminen joka sen pitäisi olla. Tuon huomaa muuten eläimistäkin: meidän koira aina ahdistuu jos ihmiset on humalassa (emme me, mutta joskus mökillä muut). Lapset ehkä salaa tunteensa paremmin kuin eläin, mutta kukaan lapsi ei halua että isä tai äiti "tissuttelee"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun tekeminen oikein. Tuossa aloituksessa tökkii se, että ihan niinkuin sillä lasten äidillä olisi jotain mahdollisuutta vaikuttaa lasten isän juomiseen...siinä voi äiti olla niin lujilla, ettei vain jaksa välittää enää mistään, vaikka tahtoisi.

Olen tehnyt kaksi lasua ystävästäni omalla nimelläni. Ja olemme edelleen ystäviä. Tarina on vähän toisenlainen mutta joskus se ulkopuolinen puuttuminen voi oikeasti pelastaa lapset ja 'pakottaa' vanhemmat hakemaan apua (jota suomalaisen on niin heljutin vaikea pyytää) tilanteeseen.

Niin, tai äiti on voinut tehdä jo kaikkensa, eikä kuitenkaan onnistu lopettamaan tai edes vähentämään miehensä juomista. Ehkä hän on harkinnut myös eroamista, mutta perhe ei pysty maksamaan kahta asuntoa ja kaksia laskuja.

Ei oo mikään selitys eikä puolustus lasten kärsimyksille. Selviää ne muutkin yh:t. Sitä varten on olemassa erilaisia tukia jos palkka ei riitä. Lapsia kuuluu suojella ilman mitään verukkeita ja muka lieventäviä asianhaaroja. Piste.

Lastensuojelu voi kertoa sille äidille, mitä tukia hän voi saada.

Onpas täällä taas melkoiset luulot lastensuojelusta

esim. Laitetaan valitsemaan lapset tai juoppo puoliso :no ei laiteta,ei ole valtuuksia uhkailuun.

Ikävää tietenkin on jos toinen vanhempi juo,mutta jos lapsi voi hyvin niin lastensuojelun kädet ovat sidotut.

Aina näissä keskustellaan määristä ja kuinka usein kännissä ollaan, niitä ei yksin kannata tuijottaa jos lasun tekemistä miettii. Jos päihdeongelma näkyy jo perheen ulkopuolisille henkilöille, nyrkkisääntö on että kaikille kestämätön tilanne perheessä on jatkunut jo vuosia. 

Yhdenkään lapsen ei tarvitse joutua näkemään vanhempiensa juomista yhtään, enkä tarkoita mitään viinilasillisia ruuan kanssa. Silloin kun vanhemmat lähtevät "rentoutumaan" eli päihtymään, hankitaan lapsille hoitaja. Jos omasta suusta alkaa tulla puolusteluita omalle tai läheisensä juomiselle, piilotellaan riippuvuussairautta nimeltä alkoholismi. Alkoholismi on sairaus, joka saa läheisetkin käyttäytymään sairaalla tavalla. Tiedän itse, koska olen sekä alkoholistiperheen aikuinen lapsi, että alkoholistin vaimo. Nykyään tosin raitistuneen alkoholistin.

Sairaudesta voi toipua, hakekaa apua itsellenne tai läheisillenne. :)

Vierailija kirjoitti:

Abklö kirjoitti:

Kamalaa, miten alkoholismia koitetaan normalisoida. Juopottelu ei ole normaalia, se ei kuulu lapsiperheen elämään, eikä sille kuulu viitata kintaalla. Valitettavan usein tällaista jokaviikkoista kännäystä pidetään ihan tavallisena työssäkäyvien ihmisten rentoutumiskeinona, mitä se ei todellakaan ole. Surullisen yleistä kyllä, mutta ei tervettä.

Amen. Jokainen ymmärtää, että tottakai lasten aikana voi juoda sen saunakaljan tai viiniä ruoan kanssa. Mutta sitten kun aletaan puhua "tissuttelusta", minulla nousee niskakarvat pystyy. Oikein kunnon eufemismi siinä: kaunistellaan sitä, että ollaan vaan pikkuisen kivasti hönössä eikä yhtään riitaisia.

Jos käytös muuttuu, on juotu lapsen aikana liikaa. Lapsi tajuaa että isä (tai äiti) ei ole nyt se turvallinen ihminen joka sen pitäisi olla. Tuon huomaa muuten eläimistäkin: meidän koira aina ahdistuu jos ihmiset on humalassa (emme me, mutta joskus mökillä muut). Lapset ehkä salaa tunteensa paremmin kuin eläin, mutta kukaan lapsi ei halua että isä tai äiti "tissuttelee"!

Samaa mieltä jos "tissuttelu" johtaa siihen että tulee humalaan ja käytös muuttuu. Muutama olut illan aikana nautittuna ei sitä vielä aiheuta ja onkin ihan kohtuukäytön rajoissa. Lapselle on traumatisoivaa kun vanhempi ei puhu ja käyttäydy normaalisti vaikka ei olisikaan pahantahtoinen. Tietysti sitten vielä monta astetta vakavampaa jos vanhempi on humalassa aggressiivinen ja tällöin voi olla ihan fyysisenkin väkivallan pelko läsnä ilmeisen psyykkisen traumatisoitumisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä taas melkoiset luulot lastensuojelusta

esim. Laitetaan valitsemaan lapset tai juoppo puoliso :no ei laiteta,ei ole valtuuksia uhkailuun.

Ikävää tietenkin on jos toinen vanhempi juo,mutta jos lapsi voi hyvin niin lastensuojelun kädet ovat sidotut.

Kyllä muuten voi! Ainakin pääkaupunkiseudulla ja siinä tapauksessa että lapsi oireilee tilanteesta johtuen psyykkisesti. Huostaanoton kriteerit täyttyvät kun lapsen psyykkinen ja /tai fyysinen kehitys vaarantuu. Jos äidin katsotaan olevan kykenevä vanhemmuuteen ja turvaamaan lapselle edellytykset hyvään kasvuun hänellä todella on mahdollisuus välttää huostaanotto eroamalla. Jos ei näin tee lasten kasvu ja kehitys vaarantuvat edelleen ja huostaanotto voidaan tehdä.

Voi surku. Miten voi tuollain lisätä sen äidin taakkaa. Tarpeaksi vaikeeta ilman että sossutantat tulee kuunteleen miehen selityksiä ja ehkä tämä yllyttää miehen väkivaltaan. Ja muistuttaisin että 80-luvulla kasvoin minä ja kaikki kaverini niin että isät otti alkoholia joka pvä.