Minkälaista on olla töissä lastensuojelussa?

Vierailija kirjoitti:

Sattuuko olemaan paikalla lastensuojelun työntekijöitä? Minkälaista osaamista/koulutusta sinne vaaditaan? Entä luonnetta tai muita ominaisuuksia työntekijältä?

Avopalveluihin sosiaalityöntekijän kelpoisuus tai, sosiaaliohjaajien osalta, amk-sosionomin koulutus. Laitospuolella voi olla myös ohjaajia, esim. lähihoitajia.

Koulutukseltaan lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat yleensä yhteiskuntatieteiden tai valtiotieteiden maistereita. Asiakasmäärät ovat suuria ja työntekijöiltä vaaditaan paineensietokykyä ja kykyä tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Tietynlaista vahvuutta tarvitaan myös, sillä asiakkaat ja heidän tilanteensa voivat olla hyvin haastavia.

Nimim.entinen lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Hyödyllistä ja palkitsevaa. Ja vaativaa

Voisiko sairaanhoitaja/terveydenhoitaja työskennellä ohjaajana? Minkäköhänlainen palkkaus on?

Vierailija kirjoitti:

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Joo, sosiaalityöntekijäksi pääsee kahta reittiä. Ensinnäkin voi opiskella sosiaalityötä maisterin tutkintoon asti. Toinen vaihtoehto on, että tuleva sosiaalityöntekijä toimittaa Valviraan valaehtoisen todistuksen siitä, että hänellä on tervettä järkeä ja että hän ei ole lapseton kympin tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Joo, sosiaalityöntekijäksi pääsee kahta reittiä. Ensinnäkin voi opiskella sosiaalityötä maisterin tutkintoon asti. Toinen vaihtoehto on, että tuleva sosiaalityöntekijä toimittaa Valviraan valaehtoisen todistuksen siitä, että hänellä on tervettä järkeä ja että hän ei ole lapseton kympin tyttö.

Muodollinen pätevyys ja oikea osaaminen ovat kaksi eri asiaa, varsinkin ihmissuhdeammateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Joo, sosiaalityöntekijäksi pääsee kahta reittiä. Ensinnäkin voi opiskella sosiaalityötä maisterin tutkintoon asti. Toinen vaihtoehto on, että tuleva sosiaalityöntekijä toimittaa Valviraan valaehtoisen todistuksen siitä, että hänellä on tervettä järkeä ja että hän ei ole lapseton kympin tyttö.

Muodollinen pätevyys ja oikea osaaminen ovat kaksi eri asiaa, varsinkin ihmissuhdeammateissa.

T. Elämän kovan koulun käynyt

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sairaanhoitaja/terveydenhoitaja työskennellä ohjaajana? Minkäköhänlainen palkkaus on?

Öö ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Joo, sosiaalityöntekijäksi pääsee kahta reittiä. Ensinnäkin voi opiskella sosiaalityötä maisterin tutkintoon asti. Toinen vaihtoehto on, että tuleva sosiaalityöntekijä toimittaa Valviraan valaehtoisen todistuksen siitä, että hänellä on tervettä järkeä ja että hän ei ole lapseton kympin tyttö.

Muodollinen pätevyys ja oikea osaaminen ovat kaksi eri asiaa, varsinkin ihmissuhdeammateissa.

T. Elämän kovan koulun käynyt

T. Erityisopettaja, joka kyllä näkee kollegoista joilla on lapsia ja kokemusta ja keillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sairaanhoitaja/terveydenhoitaja työskennellä ohjaajana? Minkäköhänlainen palkkaus on?

Sairaanhoitaja voi työskennellä esim lastenkodissa ohjaajana. Suurin osa lastenkotien ohjaajista on kuitenkin sosionomeja. Palkkaus on kai jotain 2200-2400

Vierailija kirjoitti:

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Tietysti myös kokemus esim. omien lasten huostaanotosta olisi eduksi lastensuojelutyössä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Tietysti myös kokemus esim. omien lasten huostaanotosta olisi eduksi lastensuojelutyössä..

Omat lapset tuo sitä käytännön kokemusta lapsista ja vanhemmuudesta. Ihan myös esim siitä mikä on ns normaalia ja mikä ei. Jos ei ole omia lapsia, ei välttämättä esim ymmärrä lapsen käytöstä... ihan esim sellainen juttu, että lapsi kiukuttelee äidille mutta ei muille voidaan tuokita väärin eli niin että äidin ja lapsen suhteessa olisi jotain pielessä, vaikka kyse on tismalleen päinvastaisesta asiasta.

Jos lastensuojelulaitokseen haluaa ohjaajaksi, niin täytyy pitää mielessä, ettei kyseessä ole mitkään tavalliset kullanmurut jotka ovat vain kokeneet kovia ja kaipaavat hellyyttä, vaan voivat olla tosi moniongelmaisia: vartijoita ja välillä poliisejakin tarvitaan, tilanteet vaihtuvat nopeasti ja kaikki keksittävissä olevat solvaukset tullaan jossain vaiheessa huutamaan sinulle päin naamaa. Ei sovi herkkähipiäisille. Eikä myöskään liian empaattisille, koska muuten märehtii niitä kohtaloita vapaa-ajallakin. Palkan perässä hommaan ei kannata lähteä, kuten mihinkään muuhunkaan sosiaalialan ammattiin.

Lastenkodissa työskennellessä pitää löytyä itsevarmuutta ja tietynlaista "munaa"... Ne lapset ja nuoret on välillä hyvin traumatisoituneita ja käytöshäiriöisiä, joten melko rankkaa työtä se on. Itse en pystyisi tekemään kokopäiväisesti sitä, keikkailu riittää. Nostan hattua niille, jotka pystyvät. Lisäksi se on 3-vuorotyötä, eli rankkaa on!

Peruslastensuojelussa setvitään niitä ilmoituksia. Ilmoituksista reilut puolet on aiheettomia. Eli lähtökohtaisesti kaikki lapset eivät ole murhamiesten kaltaisia paholaisia, vaan itse asiassa iso osa ei edes tarvitse sitä laatensuojelua.

Huonopalkka,naisvaltainen ala. "Lastensuojelulaitos"? Kaupungin sosiaalitoimi / lastensuojelu

Vierailija kirjoitti:

Peruslastensuojelussa setvitään niitä ilmoituksia. Ilmoituksista reilut puolet on aiheettomia. Eli lähtökohtaisesti kaikki lapset eivät ole murhamiesten kaltaisia paholaisia, vaan itse asiassa iso osa ei edes tarvitse sitä laatensuojelua.

Niin, ja usein lasten ongelmat johtuvat siitä, että vanhemmuudessa on ongelmia, ei niinkään lapsessa itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruslastensuojelussa setvitään niitä ilmoituksia. Ilmoituksista reilut puolet on aiheettomia. Eli lähtökohtaisesti kaikki lapset eivät ole murhamiesten kaltaisia paholaisia, vaan itse asiassa iso osa ei edes tarvitse sitä laatensuojelua.

Niin, ja usein lasten ongelmat johtuvat siitä, että vanhemmuudessa on ongelmia, ei niinkään lapsessa itsessään.

Toistan: yli puolet ilmoituksista on AIHEETTOMIA.

Eli vikaa ei ole lapsissa, eikä aikuisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve maalaisjärki ja omat lapset olisi hyvä asia.

Jos on pumpulissa pidetty lapseton kympin tyttö tekee paljon vahinkoa.

Tietysti myös kokemus esim. omien lasten huostaanotosta olisi eduksi lastensuojelutyössä..

Omat lapset tuo sitä käytännön kokemusta lapsista ja vanhemmuudesta. Ihan myös esim siitä mikä on ns normaalia ja mikä ei. Jos ei ole omia lapsia, ei välttämättä esim ymmärrä lapsen käytöstä... ihan esim sellainen juttu, että lapsi kiukuttelee äidille mutta ei muille voidaan tuokita väärin eli niin että äidin ja lapsen suhteessa olisi jotain pielessä, vaikka kyse on tismalleen päinvastaisesta asiasta.

Samat asiat pystyy lukemaan tutkimuksista, kehityspsykologiasta eli ei tarvita omia lapsia. Työtä ei tehdä maalaisjärjellä tai elämämkokemuksella, vaan tutkittuun tietoon perustuen.

T. Ls sostt