Millainen mies/nainen on huono sängyssä?

kitik kirjoitti:

#pienieiolekaunista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen peniksen omaava

Kuinka tästä tulikaan mieleen pienet aivot ja kokemattomuus.

Runkkarit kuvittelevat, että isokyrpä on se mitä naiset kaipaavat. Ei, he kaipaavat tavallista, joka on kiinnitetty hyvään mieheen jonka ajatukset eivät tapahdu kyrvässä kuten sinulla.

Pieni penis on ongelma. Ei tavallinen, ei iso, vaan pieni. Pieni penis on sellainen, jota ei edes tunne sisällä. Pienen peniksen ja tavallisen peniksen välillä on massiivinen ero.

Iso tai tavallinen penis ei tarkoita automaattisesti hyvää seksiä, mutta tuon kokoisten kanssa siihen on sentään mahdollisuus. Pienestä peniksestä ei yksinkertaisesti ole mihinkään. 

Rohkenen olla eri mieltä. Olen maannut arviolta 300 miehen kanssa, joten tietänen mistä puhun. Iso (nyt puhutaan sellaisista 20+ senttisistä, joita tällä palstalla lienee kaikilla miehillä), tarkoittaa poikkeuksetta, aina ja automaattisesti upeaa, tajunnanräjäyttävää seksiä. Se oli mahtavaa sen eräänkin hevosenkokoisen kanssa, joka kesti sen puolitoista minuuttia. Iso ei voi olla koskaan huono. Piste.

Mutta pieni ei tarkoita automaattisesti huonoa seksiä. Pieni työkalu tarvitsee vain taitavan käyttäjän. Ja jokainen mies oppii, ujompikin. Seksi isomunaisen ja pienimunaisen kanssa on niin erilaista, ettei vertailua oikein voi tehdä niin että se olisi reilu. Mutta ei se aina pienemmän tappioksi ole ollenkaan, vaikka yleensä niin luullaan.

Yksi ainoa kokemus ns. mikropeniksestä. Mikä lienee virallinen määritelmä, alle 5cm? En tiedä. Siitä on paha sanoa, oliko huonoa vai ei, kun seksistä ei  ollut, koska ei ylettynyt niin sanotusti pultti mutteriin.

Kokemuksesta voin sanoa että iso voi olla huono! Vaikka olisi kuinka märkä jne niin iso voi olla liian iso. Sattuu ihan hemmetisti! Eli nou nou täältä isolle! Mikropeniksestä ei oo kokemusta.

Sellainen mies on huono sängyssä, joka ei ole pessyt itseään, on kovakourainen, ei ota neuvoja vastaan, ei innostu asiasta vaan makaa passiivisena, ei kerro, mistä pitää eikä koskaan halua kokeilla mitään uutta. Tylsä tyyppi.

Mä en ymmärrä missä näitä lahnoja naisia on? Onko sellasia oikeesti? Mä en itse voisi kuvitellakkaan olevani lahna sängyssä! Siksi mun on vaikea uskoa et sellasia naisia oikeesti on! Seksihän on ihanaa! Ja parasta silloin kun molemmat ovat aktiivisia ja saa miellyttää toista.

Olen samaa mieltä siitä, että iso ei voi olla koskaan huono, kunhan sellaisen makuun pääsee. Alku saattaa olla kivuliasta. Pieni ei todellakaan tarkoita huonoa, silloin on kaikki kiinni käyttäjästä. 

Minäkään en tajua, mitä nämä tainnutetut lahnat oikein ovat ja mistä/miksi sellaisia naisia on ? Miksi ylipäänsä suostuu seksiin, jos makaa vain pimppi levällään pantavana, eikä osallistu mitenkään ? Mahtaa miehestäkin tuntua samalta, kuin panis pumpattavaa nukkea !

Mistä lähtien seksi on ollut +- matematiikkaa johon jokainen tietää mukamas oikean vastauksen???

Se mikä nyt toimii/on toiminut yhden kanssa... ei toimi toisen kanssa.

ja "värkkien" kokoon oli sit mies/nainen niin varmaa jokaiselle löytyy oikean kokoinen...

et olkaa huoleti metri/sentti kyrvät sen paremmin unohtamatta naisten vastaavia "syvyyksiä"....

et näin mä näen nää seksi jutskat ;)

Metri/sentti kyrvistä :

Naiset tykkää aina sanoa, että ei sillä koolla väliä vaan miten sitä käyttää. Paskapuhetta puoliksi. Miehelle sillä ei ole väliä, pienikin pili taatusti tyydyttää kantajansa. Edes-takas kun liikettä ei voi tehdä kuin yhdellä tapaa : edes-takas. Joten ero naisen tuntemuksessa tulee vain ja ainoastaan työvälineen koosta. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Metri/sentti kyrvistä :

Naiset tykkää aina sanoa, että ei sillä koolla väliä vaan miten sitä käyttää. Paskapuhetta puoliksi. Miehelle sillä ei ole väliä, pienikin pili taatusti tyydyttää kantajansa. Edes-takas kun liikettä ei voi tehdä kuin yhdellä tapaa : edes-takas. Joten ero naisen tuntemuksessa tulee vain ja ainoastaan työvälineen koosta. MOT.

Ehkä tuo "miten sitä käyttää" onkin väärä ilmaisu. Parempi ilmaisu on, että mikä miehen (naisen, parin) käsitys seksistä on. Mikä on seksiä ja mitä siis tehdään? Jos käsitys seksistä on, että se on tämä edes-takas liike peniksellä vaginassa, niin takuulla pieni penis on kurjempi kuin isompi. Mutta seksi on niin paljon muutakin - niin paljon muutakin kuin esim. yhdyntä. Naisen voi tyydyttää miljoonalla tavalla, ja jos sitä todella isoa tarvitsee, niin sekin hoituu vaikka dildolla.

Sellainen, joka luulee osaavansa.

Sellainen joka toimii kuin pornofilmeissä.

kettuli kirjoitti:

Minäkään en tajua, mitä nämä tainnutetut lahnat oikein ovat ja mistä/miksi sellaisia naisia on ? Miksi ylipäänsä suostuu seksiin, jos makaa vain pimppi levällään pantavana, eikä osallistu mitenkään ? Mahtaa miehestäkin tuntua samalta, kuin panis pumpattavaa nukkea !

Todellakin tuntuu!

Minä koen kanssa seksin niin, ettei ole ihmisiä jotka ovat huonoja siinä. On vaan toisilleen sopimattomia...

Ja koosta sen verran, että ei se iso aina ole hyvä....mieheni omaa melko ison ja kyllä musta tuntuu, että jos se olis vielä vaikka pari senttiä pidempi,niin ei meidän seksimme voisi olla niin nautinnollista mitä se nyt on. Esim. Takaapäin naidessa pidemmällä vehkeellä ei voisi kyllä antaa vaan mennä, vaan hän joutuisi varomaan ettei sattuisi.

Ja yksi parhaista seksikokemuksista on ollut miehen kanssa jolla oli keskivertoa pienempi. Hän oli muuten niin mulle sopiva, otteet, puheet, lähestulkoon kaikki mitä hän teki sai mut niin kuumaksi, ettei se koko kyllä haitannut yhtään. Vieläkin kuumottaa kun muistelee tätä tyyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka luulee osaavansa.

Sellainen joka toimii kuin pornofilmeissä.

Ei sekään tunnu toimivan, että tunnustaa osaamattomuutensa tai kokemuksen puutteen. Alkaa se "en minä ala ketään opettamaan" marmatus.

m40+