Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos joudun tilaamaan ambulanssin itselle, mihin lapsi?
04.04.2017 |
Olen kotona taaperon kanssa. Jos joudun tilaamaan itselleni ambulanssin, niin otetaanko lapseni mukaan sairaalaan vai miten toimitaan? Ei ole lapselle ketään hoitajaa tällä paikkakunnalla, ei sukulaisia eikä ystäviä, jotka voisivat tulla hoitamaan. Onko kokemusta miten on toimittu?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hypoteettinen kysymys nyky-Suomessa. Jos olet siinä kunnossa, että pystyt tilamaan itsellesi ambulanssin niin, et saa sitä. Valitettavasti.
Mitä, eikö avun tarvitsija soita hätänumeroon ja siellä päätetään mikä kuljetus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon isä töissä toisella paikkakunnalla ja välillä työmatkoilla Suomessa ja ulkomailla. Otetaanko taapero siis ambulanssiin mukaan ja joku sosiaalitoimesta hakee hänet sairaalasta?
Ap
Näin juuri. Ei ambulanssi jätä pientä lasta heitteille. Sairaalaan mukaan vaan. Ihan pienen lapsen saa pitääkin sairaalassa. Siinähän se imetyskin hoituu kun vauva on mukana. Eihän se vauva vie edes petipaikkaa tai ruokaa.
Harvemmin äiti on sairaalaan joutuessaan siinä kunnossa että pystyisi itse huolehtimaan taaperosta. Jos lapsi joutuu sairaalassa odottamaan hänet sijoitetaan lastenosastolle ei äidin kanssa samalle osastolle.
Jos ei muuta hoitajaa löydy niin sosiaalipäivystys hakee siksi aikaa kun on oltava sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon isä töissä toisella paikkakunnalla ja välillä työmatkoilla Suomessa ja ulkomailla. Otetaanko taapero siis ambulanssiin mukaan ja joku sosiaalitoimesta hakee hänet sairaalasta?
Ap
Näin juuri. Ei ambulanssi jätä pientä lasta heitteille. Sairaalaan mukaan vaan. Ihan pienen lapsen saa pitääkin sairaalassa. Siinähän se imetyskin hoituu kun vauva on mukana. Eihän se vauva vie edes petipaikkaa tai ruokaa.
Harvemmin äiti on sairaalaan joutuessaan siinä kunnossa että pystyisi itse huolehtimaan taaperosta. Jos lapsi joutuu sairaalassa odottamaan hänet sijoitetaan lastenosastolle ei äidin kanssa samalle osastolle.
Vauvan kanssa olen ollut kuukauden sairaalassa. Taaperon kansss ei tosiaan onnistuisi.
Voiko oikeasti olla totta että monilla on sellainen tilanne että ei ole minkäänlaista tukiverkkoa edes hätätilanteiden varalle. Yleisin perustelu tarvittaessa lapsehoitajaa on se että sukulaiset asuvat kaukana. Sairas tilanne on tietysti sellainen jossa apua tarvitaan nopeasti ja silloin heitä ei välttämättä voi hyödyntää mutta silloin kun esimerkiksi vanhemmat ovat töissä ja lapsi vapaalla Niin ihmettelen miksei kaukana asuvia isovanhempia pyydetä avuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hoitaa kissa, koirat, gerbiilit ja hevoset vastaavassa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Jos on sellainen tilanne että joudut miettimään ambulansseja, niin eikö se isä voi ottaa vähän vapaata? Tai mahdollisuuksien mukaan muuttaa työn laatua? Miten sinä tuossa jamassa edes hoidat tasperoa yksin jos isäkin on?
Mitä ihmettä sää selität? Ihan kuin muuten terve ihminen ei voisi saada äkillistä sairaskohtausta, kaatua pahasti kotona tms. mitä ei voi mitenkään ennakoida. Ei voi olla niin etteikö yhtään hetkeä voi olla kotona yksin siltä varalta jos jotain sattuu, mutta tietenkin on hyvä jo etukäteen miettiä pahan päivän varallekin mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä väite ettei apua saa jos soittamaan pystyy. Kyse on oireiden vakavuudesta ja siitä kykenee henkilö muilla konstein pääsemään sairaalaan. Esim. puoliso voi hyvin ajaa potilaan sairaalaan jos ei ole syytä epäillä esim. sydän tai aivoperäistä sairautta. Myös soittohetken kiireellisyys alueella vaikuttaa siihen lähetetäänkö ambulanssia vai ei. Jos autot on kiinni tehtävissä ja viive on pitkä, moni voi päästä päivystykseen nopeammin kuin ambulanssi pääsisi paikalle.
sossuiltakin kai saa hätäapua...
mutta näiden tilanteiden vuoksi kannattaa aina etukäteen tutustua naapuruston kävelykuntoisiin vaikka sokeria lainaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, niin vaikea se olisi. Mies on välillä matkoilla, ja ainoa "turvaverkkomme" on miehen äiti, joka asuu 400 kilsan päässä. Toki meillä on ystäviä täällä, mutta he ovat täyspäiväisessä työssä ja työmatkoilla ym, eli avuksi heistä ei ole.
Herranjestas. Jos yksinäinen äiti joutuisi sairaalaan eikä lapsella olisi muuta hoitoa kuin viranomaiset, niin kyllä niille työssäkäyville ystäville voi soittaa ja pyytää apua. Hehän ovat ystäviä!
Lapsen voi myös toimittaa naapuriin (lapsi nähnyt hänet, asuu samassa talossa jne), jossa hän voi odottaa isän saapumista paikalle.
Eivät kai suomalaiset nyt vielä ihan niin rappeutunut kansa ole, että eivät auttaisi hädässä olevaa?
Tuota noin. Olen se, jolle vastasit. Tottakai ystävilleni voin soittaa ja kysyä heitä apuun, mutta ei kylläkään yksikään heistä voi kesken työpäivän lähteä töistään apuun ja jättää työt tekemättä. Ystäväni ovat ammateiltaan juristeja, lääkäreitä ja kouluttajia ym sellaisia. Ei heillä kellään ole lupaa keskeyttää työpäiväänsä minun ja minun lapsen takia. Ei lääkäri voi perua sovittuja potilasvastaanottoja terveyskeskuksessa kesken päivän siksi, että ystävänsä tarvitsee lapselleen hoitajan, eikä juristi voi irrottautua oikeudenkäynnistä samaisesta syystä, eikä kouluttaja voi poistua kesken koulutustilaisuuden. Vain oman lapsen sairastuminen antaa oikeuden keskeyttää työpäivä. Naapuriko? Nekin ovat töissä. Ei täällä asu mitään mummoja, jotka olisivat kotona päivällä.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, niin vaikea se olisi. Mies on välillä matkoilla, ja ainoa "turvaverkkomme" on miehen äiti, joka asuu 400 kilsan päässä. Toki meillä on ystäviä täällä, mutta he ovat täyspäiväisessä työssä ja työmatkoilla ym, eli avuksi heistä ei ole.
Herranjestas. Jos yksinäinen äiti joutuisi sairaalaan eikä lapsella olisi muuta hoitoa kuin viranomaiset, niin kyllä niille työssäkäyville ystäville voi soittaa ja pyytää apua. Hehän ovat ystäviä!
Lapsen voi myös toimittaa naapuriin (lapsi nähnyt hänet, asuu samassa talossa jne), jossa hän voi odottaa isän saapumista paikalle.
Eivät kai suomalaiset nyt vielä ihan niin rappeutunut kansa ole, että eivät auttaisi hädässä olevaa?
Se että ystävä haluaisi auttaa ei tarkoita sitä että hän voisi auttaa. Ei taida sellaista TESiä olla olemassakaan jonka varjolla saisi kaverin apuun lähteä. Ei kaikki työt saati työpaikat salli äkkinäistä poistumista työstä kaverin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavalta otettiin tuossa tilanteessa lapset väliaikaisesti huostaan.
Toinen kertomus on sitten se, että tuo merkintä lastensuojelun papereissa vaikutti tulevaisuudessa ikävästi...
Vierailija kirjoitti:
Tuttavalta otettiin tuossa tilanteessa lapset väliaikaisesti huostaan.
Toinen kertomus on sitten se, että tuo merkintä lastensuojelun papereissa vaikutti tulevaisuudessa ikävästi...
Höpö höpö. Jos teloo sen jalkansa ja on pari kuukautta hoitokyvytön ei tee huoltajasta jaloilleen päästyään edes seurattavaa tapausta lastensuojelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti imevää vauvaa ei saa mukaan sairaalaan, vaan hänet huostaaotetaan ja samalla vieroitetaan imetyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Typerä väite ettei apua saa jos soittamaan pystyy. Kyse on oireiden vakavuudesta ja siitä kykenee henkilö muilla konstein pääsemään sairaalaan. Esim. puoliso voi hyvin ajaa potilaan sairaalaan jos ei ole syytä epäillä esim. sydän tai aivoperäistä sairautta. Myös soittohetken kiireellisyys alueella vaikuttaa siihen lähetetäänkö ambulanssia vai ei. Jos autot on kiinni tehtävissä ja viive on pitkä, moni voi päästä päivystykseen nopeammin kuin ambulanssi pääsisi paikalle.
Juuri näin, ja jos oireet muuttuu tai pahenee, niin uusi soitto hätäkeskukseen, nostavat tehtävän kiireellisyysluokkaa ja apu on perillä nopeammin. Jos alunperin ei ollut hengenhätää, ei se ambulanssikaan pillit päällä paikalle kaahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavalta otettiin tuossa tilanteessa lapset väliaikaisesti huostaan.
Toinen kertomus on sitten se, että tuo merkintä lastensuojelun papereissa vaikutti tulevaisuudessa ikävästi...
Höpö höpö. Jos teloo sen jalkansa ja on pari kuukautta hoitokyvytön ei tee huoltajasta jaloilleen päästyään edes seurattavaa tapausta lastensuojelussa.
Lastensuojelu saattaa samalla katsoa, ettei yh päjää muutenkaan ja ottaa asiakkaakseen. Tai asiakkuus voi vaikka lapsen käytöksen takia syntyä myöhemmin. Silloin löytyy merkintä aikaisemmasta huostaanotosta ja se saattaa olla ratkaiseva tekijä jossain tilanteessa.
Ihmeteltävää on se, miksei esim. kolmelle kouluikäiselle järjestetä kodinhoitajaa äidin sairaalareissun ajaksi. Se tulisi paljon halvemmaksikin kuin lasten sijoittaminen ja lapsille ei aiheutuisi siitä traumoja.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavalta otettiin tuossa tilanteessa lapset väliaikaisesti huostaan.
Toinen kertomus on sitten se, että tuo merkintä lastensuojelun papereissa vaikutti tulevaisuudessa ikävästi...
Riippuu tietty hilluiko kännissä kun joutui sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti imevää vauvaa ei saa mukaan sairaalaan, vaan hänet huostaaotetaan ja samalla vieroitetaan imetyksestä.
Vietin vauvan kanssa kuukauden sairaalassa. Ei käynyt yksikään sossu paikalla. Ihan oltiin rauhassa.
Pelottava ajatuskin, että joutuisin yllättäen sairaalaan ja lapsi tilapäisesti jonnekin. Eihän kukaan edes tiedä lapseni lääkitystä.
Alue: Aihe vapaa
ihan omissa rattaissaan istui. Kaipa lukitsivat ne jotenkin kiinni. Kuljettaahan ne pyörätuolissakin istuvia.