Suomalainen vauva ei saanut hoitoa sairaalassa koska ei ole rahaa

Vierailija kirjoitti:

Miten maahanmuuttajat tähän liittyivät? Ainahan se on ollut yhtä jonottamista päivystyksessä, jo kauan ennen maahanmuuttoaaltoakin.

Todellakin liittyvät. Heille on varattu oma ruuhkaton palveluväylä terveyskeskuksissa, koska tarvitsevat esim tulkkausta ym tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan julkisuuteen ja noiden lääkärien ja hoitajien nimet myös, rupeaa kummasti hommat hoitumaan kun tehdään noista sylkykuppeja. 

Joo, sinä se varsinainen Einstein olet....... . Vitun idiootti

Pelottaako, että olette kohta syytteessä ja ip lehtien sivuilla, loppuu perseily kun tehdään teistä esimerkkejä. Ketä vittu te luulette olevanne, kun leikitte ihmisten hengellä.

Joo, nimenomaanhan työssä kaikki tekevät kaikkensa, jotta voisivat mahdollisimman paljon vahingoittaa ihmisiä....ja varsinkin juuri sinua. Meillä on oikeen salaliitot potilaita vastaan, sen takiahan työssä käydään. Me oikein perseillään kaiket päivät, jos ei sitten istuta leveine perseinemme kansliassa. Etenkin jos jotain tehdään niin on yleensä sitä vitun perseilyä.  Luullaanhan me olevamme ihan hirveesti kaikkea, juu. Ja kyllä tällä palkalla kannattaa tulla joukkoon perseilemään, vielähän tästä puuttuu se, että voidaan jakaa kaikki perseilyt iltalehden sivuilla. Ja joka päivä täytyy saada vähintään tapposyyte, kyllä se on nyt ainakin ansaittu siitä että tekee työnsä. Nyt luulisi, että riittää toi kanta-palvelu. Perse sentään. Ja kun nytkin on pulaa työntekijöistä, niin oikeestaan kannattais laittaa meille  tappotuomiot kaikille. Mistäs me saadaan uusia työntekijöitä,aattelitko ite tulla....,

Kylläpä kolahti. 

Ehkä julkisuus voisi saada myös muita ajattelemaan terveydenhuollon tilaa. 

No ei kai se nyt sen päivystävän lääkärin vika ole, ettei henkilökuntaa ole tarpeeksi ja aikaa ei ole perehtyä kaikkiin potilaisiin tarpeeksi syvällisesti, että ehtii poissulkea kaikki muut mahdolliset diagnoosit. Tai sen laborantin, joka niitä verikokeita analysoi minkä ehtii.

En ymmärrä, miksi joitain yksittäisiä lääkäreitä pitäisi nostaa tikun nokkaan, nehän eivät ole vastuussa siitä, miten terveydenhuolto kunnassa järjestetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen uutisointi ei  mitenkään auta kyseistä perhettä eikä oikeastaan ketään muutakaan instanssia. Valitukset kannattaa tehdä oikeaan osoitteeseen, jotta voidaan selvittää onko mitenkään väärin edes toimittu.  Iltalehden lööpit ei todellakaan ole se oikea paikka. Itse asiassa tälläkin aloituksella saadaan nyt luultavasti pilattua nyt monen täysin viattoman työntekijän työpäivää ja usean ammattiryhmän  ( lääkärit, triage, sairaanhoitajat) . Kyseiseen päivystykseen nyt mennään  asenteella  " täällä ei hoideta, ei osata mitään", on nauhuria ja jos jonkinlaista värkkiä mukana. Ihan riippumatta siitä, onko edes toimittu väärin ja kuka on toiminut väärin. Ja kuinka ollakaan, ei kyseinen lääkäri voi vaitiolovelvollisuuden takia asiasta julkisuuteen todennäköisesti sanoa yhtään mitään. Helvetin reilua ja mukavaa työntekijöitä kohtaan, jotka kauheassa kiireessä toimivat parhaan kykynsä mukaan ( suurin osa). Luultavasti sama ilmiö toistuu muissakin kun kyseisessä päivystyksessä. Ilmiö on havaittavissa päivystyksissä aina kun tällaista on lehdissä. Valittajat ovat arkipäivää päivystyksissä, mutta kun ei tajuta sitä että miten ne asiat pitäisi hoitaa, että siitä olisi jotain hyötyä heidän itsensäkään kannalta.

Eli näistä ei kannattaisi mielestäsi lainkaan uutisoida?

Tai niistä voisi uutisoida kunnolla, eli tutkimalla asiaa. Olisko se vaihtoehto näiden itkuvirsilööppien ja yksittäistapauksien sijaan?

No onhan tuossa ihan selkeä virhe tapahtunut. Asiaa tutkitaan kyllä ja uutisoidaan jatkossakin. Tykkäsit tai et. 

Luuletko oikeasti, että Iltalehti enää tapausta seuraa? Klikkaukset on saatu, jatkoreportaasi ei kiinnosta enää ketään.

Jaa. En tiedä kenen syy oli ja mikä lapsen tila oli kun lääkäri tutki. Aika sadisti saa olla että tahallaan jättäisi vauvoja saamatta hoitoa eli silloin kun lääkäri on tutkinut on todennäköisesti vointi ollut hyvä. En tunne ketään lääkäriä joka tahallaan jättäisi tutkimuksia tekemättä tai edes uskaltaisi olla tutkimatta..... Päinvastoin kyllä yleensä kokeita otetaan ns. Turhaan siinä mielessä ettei mitään sen kummempaa yleensä löydy virustautia lukuun ottamatta.. Yleensä se on niin päin.En tiedä onko täällä selvännäkijöitä paikalla mutta iltalehden jutun perusteella ei kukaan voi vetää asiasta oikeita johtopäätöksiä. Se mitä äiti asiasta kertoo on äidin kertomaa. Luultavasti lapsen yleiskunto on aluksi ollut niin hyvä ettei ole ollut tarvetta tutkia enempää. Lasten kohdallahan yleiskunto on oleellista.Mutta yleensä näissä aina sanotaan että tilanteen muuttuessa pitää hakeutua uudelleen koska ennustajahan ei lääkärikään ole. Ja ikävä kyllä on tulehduksia joissa voi tila edetä huonommaksi nopeasti. Kaikkea ei voi mitenkään kontrolloida tai ennustaa vaikka se olisi ihanne jos sellaiseen pystyttäisi.mutta eiköhän asia selvitetä

Valitettavasti tuo tuntien odotus päivystyksessä on ihan arkipäivää monessa paikassa. Joko ennen lääkärille pääsyä tai sit jatkohoitopaikkaan jonottamista kun sairaalan osasto tai terveyskeskuksen osastot ei vedä. Potilaat tutkitaan kiireellisyysjärjestyksessä, jonka arvioi yleensä sairaanhoitaja tai sairaankuljetus, ja tässä tapahtuu virheitä. Helpottaisi, jos perusterveydenhuolto toimisi ja ihmiset saisivat päiväaikaan yhteyden lievemmissä vaivoissa (flunssat, selkä- ja olkapääkivut, mt-ongelmat). Päivystysasetuksen mukaanhan potilas kuuluu päivystykseen, jos hoitoa ei voida potilaan terveyttä vaarantamatta siirtää virka-ajalle. Iso osa infektiopotilaista ja ei-vammapotilaista kuuluu tuohon ryhmään.

Minä henkilökohtaisesti uskon, että päivystystyön laatu tulee paranemaan, kun akuuttilääketiede erikoisalana yleistyy. Päivystyksiin saadaan enemmän motivoitunutta ja nimenomaan päivystystyöhön perehtynyttä porukkaa. 

Joissakin paikoissa ongelmana on paitsi lääkäreiden puute, myös hoitohenkilöstön aliresursointi. Hoida siinä sitten potilaita, jos hoitaja ei ehdi hoitamaan omaa osuuttaan. Sydänpotilaan hoito viivästyy, kun ei saada EKG:tä, haavoja ei saada ommeltua, koska hoitaja ei ehdi puhdistamaan haavaa ja kokoamaan pöytää jne jne. 

t. usein ja mielellään päivystävä lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan julkisuuteen ja noiden lääkärien ja hoitajien nimet myös, rupeaa kummasti hommat hoitumaan kun tehdään noista sylkykuppeja. 

Joo, sinä se varsinainen Einstein olet....... . Vitun idiootti

Pelottaako, että olette kohta syytteessä ja ip lehtien sivuilla, loppuu perseily kun tehdään teistä esimerkkejä. Ketä vittu te luulette olevanne, kun leikitte ihmisten hengellä.

Joo, nimenomaanhan työssä kaikki tekevät kaikkensa, jotta voisivat mahdollisimman paljon vahingoittaa ihmisiä....ja varsinkin juuri sinua. Meillä on oikeen salaliitot potilaita vastaan, sen takiahan työssä käydään. Me oikein perseillään kaiket päivät, jos ei sitten istuta leveine perseinemme kansliassa. Etenkin jos jotain tehdään niin on yleensä sitä vitun perseilyä.  Luullaanhan me olevamme ihan hirveesti kaikkea, juu. Ja kyllä tällä palkalla kannattaa tulla joukkoon perseilemään, vielähän tästä puuttuu se, että voidaan jakaa kaikki perseilyt iltalehden sivuilla. Ja joka päivä täytyy saada vähintään tapposyyte, kyllä se on nyt ainakin ansaittu siitä että tekee työnsä. Nyt luulisi, että riittää toi kanta-palvelu. Perse sentään. Ja kun nytkin on pulaa työntekijöistä, niin oikeestaan kannattais laittaa meille  tappotuomiot kaikille. Mistäs me saadaan uusia työntekijöitä,aattelitko ite tulla....,

Kylläpä kolahti. 

Ehkä julkisuus voisi saada myös muita ajattelemaan terveydenhuollon tilaa. 

No ei kai se nyt sen päivystävän lääkärin vika ole, ettei henkilökuntaa ole tarpeeksi ja aikaa ei ole perehtyä kaikkiin potilaisiin tarpeeksi syvällisesti, että ehtii poissulkea kaikki muut mahdolliset diagnoosit. Tai sen laborantin, joka niitä verikokeita analysoi minkä ehtii.

En ymmärrä, miksi joitain yksittäisiä lääkäreitä pitäisi nostaa tikun nokkaan, nehän eivät ole vastuussa siitä, miten terveydenhuolto kunnassa järjestetään.

No se on lääkärin vika jos ei tutki lasta lainkaan riittävästi. Oli kiire tai ei niin kyllähän ihotulehduksen näkee ihan paljaalla silmällä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen hällä väliä asenne ja ammattitaidon puute pitäisi johta välittömiin potkuihin. Emme jää kaipaamaan ja voi vaihtaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksiin pitäisi lisätä lääkäreitä paljon.

Yrittäkää nyt päättää.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on harhaanjohtava. Kaupunki ei laittanut rahaa terveydenhuoltoon ja siksi tilanne oli hankala. Jos maahanmuutosta puhutaan, niin sehän tuo kaupungeille lisää valtion rahoja. Eli lisää vokkeja ja kaupungillakin on rahaa laittaa terveydenhuoltoon. Tuokin kaupunki on tietysti priorisoinut terveydenhuollon jonkun muun hankkeen taakse. 

   Valtio maksaa niiden vokkien aiheuttamat kustannukset eivät mitään lisämaksuja niiden takia että muut kuntalaiset siitä hyötyisivät.   Jos kirjoittaja luulee että jotain palkkioita kuntiin tulisi vokkien ottamisesta niin ei tule.    Nuo jonot ovat lisäharmeja  kuntiin, ei niistä todellakaan  mitään lisäetuja tule.  Siellä niitä jonoja on Kotkan keskussairaalassakin polin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen hällä väliä asenne ja ammattitaidon puute pitäisi johta välittömiin potkuihin. Emme jää kaipaamaan ja voi vaihtaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksiin pitäisi lisätä lääkäreitä paljon.

Yrittäkää nyt päättää.

En halua lisää ammattitaidottomia, työhaluttomia ja hällä väliä lääkäreitä, tyhjän saa pyytämättäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse tehnyt valituksen miestäni hoitaneesta tk-päivystyksen lääkäristä joka kotiutti kuumeisen divertikuliittipotilaan somac-reseptin kanssa. Ei mitannut kuumetta, ei tarkistanut pika-crp:tä jne. Lääkäri oli myös tyly ja epäystävällinen, oli ollut aiemminkin mm. perheemme lapsia hoitaessaan. Mies päätyi 8 tuntia myöhemmin sairaalapäivystykseen josta osastolle. Seurausta tästä:

Ylilääkäri soitti ja pahoitteli tapahtunutta. Hoitanut lääkäri lähetti kirjalliset pahoittelut sekä pyysi anteeksi käytöstään. Nykyään meidän päivystyksessä potilailta mitataan kuume aina kun on kyse infektiotaudista tai vatsaoireista. Vatsakipuisilta katsotaan aina crp. Nämä muutokset ovat tapahtuneet valitukseni jälkeen ja niistä on puhunut moni päivystyksessä kävijä. Ihmettelivät että siellä on ruvettu kuumetta mittaamaan ja verinäytteitä ottamaan.

Eli virheestä on otettu opiksi? Ja tämä on ongelma, koska?

Ei olekaan virhe. Joku vaan kommentoi että valittamisesta ei ole mitään apua. Unohtui lainata sitä tähän omaan kommenttiini-pahoittelut.

T: tämän valituskommentin kirjoittaja

Maahanmuuton rahoitus vie varat rahoittaa terveydenhuoltoa. Olis kotimaassakin hirveästi ongelmia ja rahareikiä, mutta Suomen päättäjät leikkii varakasta ja syytää rahaa Kreikkaan, maahanmuuttoon, EU:lle jne. Kaikki nämä on olleet vapaaehtoisia päätöksiä. Ja kaikesta terveyspalveluita myöten vaan leikataan ja vähennetään kuluja... Kohta tulee varmasti äkkistoppi. Mitä jos suomalaiset kansalaisetkin ottais pankilta velkaa ja lähettäisi rahansa Kreikkaan tai lahjottais pakolaisille. Ja sitten sanoisi lapsilleen, että ei meillä ole varaa käyttää sua lääkärissä kun ei ole rahaa. Koeta parantua tai kuole pois, se on voi voi

Muuttakaa Viroon. Täällä pääsee maaseudullakin terkkarilääkärin juttusille 5 minuutissa.

Täällä on vähän yhteisiä rahoja mutta ne satsataan niihin asioihin jotka ovat tärkeitä, eikä hassata niitä mamutuksiin.

Puolivuotiaan vauvan kohdalla ei ole varaa virhediagnooseihin. Ehdottomasti kannattaa tehdä valitus hoitovirheestä.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on harhaanjohtava. Kaupunki ei laittanut rahaa terveydenhuoltoon ja siksi tilanne oli hankala. Jos maahanmuutosta puhutaan, niin sehän tuo kaupungeille lisää valtion rahoja. Eli lisää vokkeja ja kaupungillakin on rahaa laittaa terveydenhuoltoon. Tuokin kaupunki on tietysti priorisoinut terveydenhuollon jonkun muun hankkeen taakse. 

Mistä valtio saa ne rahat?

Nyt kun sote -uudistus tulee, niin kuka uskoo että yhtäkkiä taivas aukeaa ja kaikille löytyy hoitoa ja apua ja ilman jonoja.  Ja yksityisiltä lääkäreiltä jaellaan lappuja fysioterapeuteille, jonne ei ole aikaisemminkaan päässyt ilmaiseksi.  Ja vielä kustannukset laskevat kun menemme kaikki haluamillemme yksityisille lääkäreille.  Näinhän meille toitotetaan.  Ja aina esimerkkinä tuo fysioterapeutille pääsy ja meno, niinkuin se taivas varjelkoon olisi se tärkein asia tässä kurjuudessa.   Minä en usko mihinkään hoitoihin, en siihen, että pääsee paremmin enkä siihen, että voin valita minkä lääkärin vain jostakin yksityisestä lääkärikeskuksesta, siis erikoislääkärin.  Ei, sinne tulee joku bulkkiosasto, jossa on harjoittelijalääkäreitä, jotka ottavat vastaan ennen  terveyskeskustasoista hoitoa vaativia potilaita, joita hoitivat aikaisemmin kokeneet tk-lääkärit, jotka tiesivät mihin tutkimuksiin laittavat potilaan.   Nyt nämä attendo -lääkärit ottavat rahat mutta laittavat keskussairaaloihin kun eivät osaa hoitaa, tai sitten mummot kuolevat saamatta joitoa.

No mut lähetettiin tulehtuneen umpparin kanssa Jorvin päivystyksestä takas kotiin. Myöhemmin pääsin sinne sitten yksityiseltä lääkäriltä saadulla lähetteellä, kun umppari oli jo puhjennut ja hengenlähtö lähellä. Että ei todellakaan kaikki vakavat tapaukset pääse hoitoon! Onneks mulla oli varaa mennä yksityiselle (lääkäri + verikokeet 300 euroa).

Mitä olen kuunnellut, niin suurin osa ajasta hoitajilta menee, kun puhuvat puhelimessa jonkun mitään ymmärtämättömän kanssa jostain reseptistä: jaadijaadi se pitää uusia ja onkos sulla vielä niitä ja niitä pälä pälä. Sitten käydään jossain toisessa huoneessa tyhjin käsin, sitten tullaan taas ja mennään toiseen suuntaan. Mikähän ihme huone siellä nurkan takana on missä ravata pitää? Ei siellä ainakaan ketään potilasta ole.

Mulla ei Kuusankoskella huomattu/reagoitu jalan murtumaan mitenkään. Näin murtuman itsekin röntgenkuvasta, mutta huonoa suomea puhuva lääkäri sanoi, että on todennäköisesti venähdys ja määräsi mulle lepoa ja buranaa.

Könkkäsin pari viikkoa keppien kanssa ja kun kivut vaan kasvoivat, niin kävin yksityisellä ja siellä todettiin, että jalkapöydässä on murtuma...

16-vuotiaana ravasin kuukauden ajan päivystyksessä kurkkupaiseen takia. Sain vain antibiootteja, jotka eivät tietenkään auttaneet mitenkään. Vasta kun nälän ja kuivumisen takia pyörryin päivystyksen lattialle, sain lähetteen lääkärille ja paise puhkaistiin ja nielurisat (vai onko ne kitarisat?) leikattiin pois seuraavana päivänä ja sen jälkeen ei ole enää edes kurkkukipu vaivannut.

Kymenlaakson terveyspalvelut eivät vain toimi.

Just, mun kokemus Kouvolan ja Kuusaan terveydenhoidosta poistettiin. Ilmeisesti potilaiden hoitamatta jättämisestä ei saa täällä puhua...

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten pieni lisäpointti. Se mikä tässäkin tapauksessa on totuus, se tuskin löytyy Iltalehden palstalta. Asiat voi saada näyttämään hyvinkin dramaattiselta ja sympatiaa saa lähettämällä lapsestaan julkisuuteen kuvia. Tapausta tuntematta voin  kuitenkin sanoa, että totuus on usein aivan toinen.  Mutta saatiinhaan taas aihe haukkua terveydenhuoltoa. Mamut ei pääse jonon ohi. Päivystyksessä ei myöskään hoideta sen mukaan kauanko olet siellä jonottanut. Siellä hoidetaan vaivan kiireellisyyden mukaan. Jos mamulla on aivoinfarkti, niin kyllä hän pääsee ohitsesi vaikka itse olisit ollut siellä 5 tuntia. Samoin pääsee juoppo, jos on sydäninfarkti. Sairasloman hakijat ja flunssapotilaat jäävät viimeiseksi, ihan sama oletko mamu vai hienostoalueelta oleva suomalainen. Ja kyllä, kyllä päivystyksessä on resurssipulaa. Ei sinne saa helposti työntekijöitä. Iltavuorosta saattaa puuttua monta työntekijää ja lääkäri jättää tulematta vuoroon. Moni ei halua tulla sijaiseksi, koska se nyt on mitä on. Asiaa ei yhtään auta nämä  huutajat, jotka tulevat sinne nauhurien kanssa  "dokumentoimaan" huonoa hoitoaan tai antavat 20 vuotta työtä tehneille hoitajille "ohjeita" kuka pitäisi hoitaa missäkin järjestyksessä. Kiitos.

Jep, mulla ei ole ikinä mennyt päivystyksessä kuin max. 2-3 tuntia. Siinä labrat, lääkärit ym. odotus. Mutta en sinne kyllä mene muuten kuin silloin kun on hätätilanne. Lehdestä saa lukea valitusta siitä kuinka muut jonottelee 8 tuntia. No varmaan joutuu odottamaan, jos sinne päivystykseen painuu pikku flunssan takia. Vähän vois itsekin miettiä onko nyt ihan oikea tarve mennä päivystykseen vai pärjäiskö sitä kotona kunnes tk avautuu aamulla. Päivystyksen asiakkaista varmaan puolet on ihan turhaan siellä ja se jos mikä viivästyttää niiden muiden hoitoa. Ja vituttaa henkilökuntaa.