Suomalainen vauva ei saanut hoitoa sairaalassa koska ei ole rahaa

Miten maahanmuuttajat tähän liittyivät? Ainahan se on ollut yhtä jonottamista päivystyksessä, jo kauan ennen maahanmuuttoaaltoakin.

Aika monella taitaa nyt olla puurot ja vellit sekaisin.

Miksi lapsen vanhemmat eivät heti lähteneet ajamaan Kotkaan päivystykseen, jos ei kerran Kuusaalla löytynyt apua?

Ja sitten pieni lisäpointti. Se mikä tässäkin tapauksessa on totuus, se tuskin löytyy Iltalehden palstalta. Asiat voi saada näyttämään hyvinkin dramaattiselta ja sympatiaa saa lähettämällä lapsestaan julkisuuteen kuvia. Tapausta tuntematta voin  kuitenkin sanoa, että totuus on usein aivan toinen.  Mutta saatiinhaan taas aihe haukkua terveydenhuoltoa. Mamut ei pääse jonon ohi. Päivystyksessä ei myöskään hoideta sen mukaan kauanko olet siellä jonottanut. Siellä hoidetaan vaivan kiireellisyyden mukaan. Jos mamulla on aivoinfarkti, niin kyllä hän pääsee ohitsesi vaikka itse olisit ollut siellä 5 tuntia. Samoin pääsee juoppo, jos on sydäninfarkti. Sairasloman hakijat ja flunssapotilaat jäävät viimeiseksi, ihan sama oletko mamu vai hienostoalueelta oleva suomalainen. Ja kyllä, kyllä päivystyksessä on resurssipulaa. Ei sinne saa helposti työntekijöitä. Iltavuorosta saattaa puuttua monta työntekijää ja lääkäri jättää tulematta vuoroon. Moni ei halua tulla sijaiseksi, koska se nyt on mitä on. Asiaa ei yhtään auta nämä  huutajat, jotka tulevat sinne nauhurien kanssa  "dokumentoimaan" huonoa hoitoaan tai antavat 20 vuotta työtä tehneille hoitajille "ohjeita" kuka pitäisi hoitaa missäkin järjestyksessä. Kiitos.

Sairaalassa vauva nimenomaan sai hoitoa. Terveyskeskuksessa ei niinkään.

Aiheellinen aloitus pilattiin mamutuksella. Puhutaan sitten maahanmuuttajien asioista.

Otsikko on harhaanjohtava. Kaupunki ei laittanut rahaa terveydenhuoltoon ja siksi tilanne oli hankala. Jos maahanmuutosta puhutaan, niin sehän tuo kaupungeille lisää valtion rahoja. Eli lisää vokkeja ja kaupungillakin on rahaa laittaa terveydenhuoltoon. Tuokin kaupunki on tietysti priorisoinut terveydenhuollon jonkun muun hankkeen taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten pieni lisäpointti. Se mikä tässäkin tapauksessa on totuus, se tuskin löytyy Iltalehden palstalta. Asiat voi saada näyttämään hyvinkin dramaattiselta ja sympatiaa saa lähettämällä lapsestaan julkisuuteen kuvia. Tapausta tuntematta voin  kuitenkin sanoa, että totuus on usein aivan toinen.  Mutta saatiinhaan taas aihe haukkua terveydenhuoltoa. Mamut ei pääse jonon ohi. Päivystyksessä ei myöskään hoideta sen mukaan kauanko olet siellä jonottanut. Siellä hoidetaan vaivan kiireellisyyden mukaan. Jos mamulla on aivoinfarkti, niin kyllä hän pääsee ohitsesi vaikka itse olisit ollut siellä 5 tuntia. Samoin pääsee juoppo, jos on sydäninfarkti. Sairasloman hakijat ja flunssapotilaat jäävät viimeiseksi, ihan sama oletko mamu vai hienostoalueelta oleva suomalainen. Ja kyllä, kyllä päivystyksessä on resurssipulaa. Ei sinne saa helposti työntekijöitä. Iltavuorosta saattaa puuttua monta työntekijää ja lääkäri jättää tulematta vuoroon. Moni ei halua tulla sijaiseksi, koska se nyt on mitä on. Asiaa ei yhtään auta nämä  huutajat, jotka tulevat sinne nauhurien kanssa  "dokumentoimaan" huonoa hoitoaan tai antavat 20 vuotta työtä tehneille hoitajille "ohjeita" kuka pitäisi hoitaa missäkin järjestyksessä. Kiitos.

Hyvä ja järkevä kirjoitus ja kiitos siitä. Voin kyllä sanoa, että olen kyllä syvästi huolissani kehutusta suomalaisesta koulutusjärjestelmästä, kun ihmisillä ei tunnu minkäänlaista lähdekritiikkiä enää nykyään olevan ja luetaan jokin iltalehden otsikko, ja parhaassa tapauksessa ei edes vaivauduta koko tekstiä lukemaan, ja sitten suu vaahdossa vauhkotaan asiasta ja annetaan ohjeita kuinka olisi pitänyt toimia.

Iltalehden artikkelin otsikkohan "Totuus päivystysten tilasta Suomessa: pahasti sairas vauva odotti 5 tuntia turhaan" herättää hieman kysymyksiä. Minkälaisen totuuden tämä täysin yksipuolinen vanhemman itkuvirsi ja saneltu artikkeli ja *yhtä* sairaalaa koskeva tarina kertoi päivystysten tilasta Suomessa? Voisiko esim. kilpaileva mediajulkaisija kirjoittaa artikkelin iltalehdestä otsikolla :Totuus iltapäivälehtien tilasta Suomessa:Iltalehti suoltaa jälleen paskaa. 

Tällainen uutisointi ei  mitenkään auta kyseistä perhettä eikä oikeastaan ketään muutakaan instanssia. Valitukset kannattaa tehdä oikeaan osoitteeseen, jotta voidaan selvittää onko mitenkään väärin edes toimittu.  Iltalehden lööpit ei todellakaan ole se oikea paikka. Itse asiassa tälläkin aloituksella saadaan nyt luultavasti pilattua nyt monen täysin viattoman työntekijän työpäivää ja usean ammattiryhmän  ( lääkärit, triage, sairaanhoitajat) . Kyseiseen päivystykseen nyt mennään  asenteella  " täällä ei hoideta, ei osata mitään", on nauhuria ja jos jonkinlaista värkkiä mukana. Ihan riippumatta siitä, onko edes toimittu väärin ja kuka on toiminut väärin. Ja kuinka ollakaan, ei kyseinen lääkäri voi vaitiolovelvollisuuden takia asiasta julkisuuteen todennäköisesti sanoa yhtään mitään. Helvetin reilua ja mukavaa työntekijöitä kohtaan, jotka kauheassa kiireessä toimivat parhaan kykynsä mukaan ( suurin osa). Luultavasti sama ilmiö toistuu muissakin kun kyseisessä päivystyksessä. Ilmiö on havaittavissa päivystyksissä aina kun tällaista on lehdissä. Valittajat ovat arkipäivää päivystyksissä, mutta kun ei tajuta sitä että miten ne asiat pitäisi hoitaa, että siitä olisi jotain hyötyä heidän itsensäkään kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen uutisointi ei  mitenkään auta kyseistä perhettä eikä oikeastaan ketään muutakaan instanssia. Valitukset kannattaa tehdä oikeaan osoitteeseen, jotta voidaan selvittää onko mitenkään väärin edes toimittu.  Iltalehden lööpit ei todellakaan ole se oikea paikka. Itse asiassa tälläkin aloituksella saadaan nyt luultavasti pilattua nyt monen täysin viattoman työntekijän työpäivää ja usean ammattiryhmän  ( lääkärit, triage, sairaanhoitajat) . Kyseiseen päivystykseen nyt mennään  asenteella  " täällä ei hoideta, ei osata mitään", on nauhuria ja jos jonkinlaista värkkiä mukana. Ihan riippumatta siitä, onko edes toimittu väärin ja kuka on toiminut väärin. Ja kuinka ollakaan, ei kyseinen lääkäri voi vaitiolovelvollisuuden takia asiasta julkisuuteen todennäköisesti sanoa yhtään mitään. Helvetin reilua ja mukavaa työntekijöitä kohtaan, jotka kauheassa kiireessä toimivat parhaan kykynsä mukaan ( suurin osa). Luultavasti sama ilmiö toistuu muissakin kun kyseisessä päivystyksessä. Ilmiö on havaittavissa päivystyksissä aina kun tällaista on lehdissä. Valittajat ovat arkipäivää päivystyksissä, mutta kun ei tajuta sitä että miten ne asiat pitäisi hoitaa, että siitä olisi jotain hyötyä heidän itsensäkään kannalta.

Sä et ilmeisestikään ole käynyt Kuusaan sairaalassa. Jos sieltä pääsee elävänä pois, niin se on lottovoitto.

Niin, voidaanhan tietysti kokeilla sitä, että joku jonottajista alkaa tehdä triagea, eli laittaa jonottajat kiireellisyysjärjestykseen  A-E. Voidaan katsoa, että onko lopputulos sitten parempi ja kuka haluaa olla koekaniini. Toki tämäkin  arviointi sujuu kaikista parhaiten niiltä, jotka eivät ole saaneet päivääkään terv.huoltoalan koulutusta eikä työkekemustakaan alalta ole. Näitä neuvojia riittää kyllä joka ikisessä päivystyksessä. Ei vain tajuta sitä, että jos itsellä on ikävä olla poskiontelotulehduksen kanssa, niin ei se aivoinfarktikaan kiva ole tai haimatulehdus, vaikka se ei heti päällepäin " ruhjeina" näykään...Niin, kaikki " terveet" vaan menee jonon ohi. Niinhän se aina.....

Vierailija kirjoitti:

Miten maahanmuuttajat tähän liittyivät? Ainahan se on ollut yhtä jonottamista päivystyksessä, jo kauan ennen maahanmuuttoaaltoakin.

No ei mitenkään, itse olen istunut Jorvin päivystyksessä vuonna 2003 1,5v ikäisen kanssa 6h. Sitten menin lyömään nyrkin pöytään, että lääkäri tänne ja heti. Lopputulos: ambulanssilla Lastenklinikalle, Jorvi ei pystynt enää hoitamaan tilannetta, tarvittiin pienten lasten teho-hoitoa. Espoossa 250.000 asukasta kohden päivystää YKSI kirurgi arki-iltana. Käsitykseni mukaan tilanne ei ole muuttunut näiden vuosien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen uutisointi ei  mitenkään auta kyseistä perhettä eikä oikeastaan

Sä et ilmeisestikään ole käynyt Kuusaan sairaalassa. Jos sieltä pääsee elävänä pois, niin se on lottovoitto.

En, mutta muissa päivystyksissä olen tehnyt 25 vuotta työtä ja tiedän kyllä mimmoisia ihmiset nykyään ovat.  Itse menen päivystykseen silloin kun vaiva on sellainen, ettei sen kanssa voi odottaa seuraavaan aamuun.  Näin on tapahtunut kerran ja silloin oli munuaisaltaan tulehdus kyseessä. Hoitoa sain heti eikä kyseessä ollut oma työpaikkani. Vaivat hoidetaan kyllä nopeasti, jos on kiireellinen asia kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen uutisointi ei  mitenkään auta kyseistä perhettä eikä oikeastaan ketään muutakaan instanssia. Valitukset kannattaa tehdä oikeaan osoitteeseen, jotta voidaan selvittää onko mitenkään väärin edes toimittu.  Iltalehden lööpit ei todellakaan ole se oikea paikka. Itse asiassa tälläkin aloituksella saadaan nyt luultavasti pilattua nyt monen täysin viattoman työntekijän työpäivää ja usean ammattiryhmän  ( lääkärit, triage, sairaanhoitajat) . Kyseiseen päivystykseen nyt mennään  asenteella  " täällä ei hoideta, ei osata mitään", on nauhuria ja jos jonkinlaista värkkiä mukana. Ihan riippumatta siitä, onko edes toimittu väärin ja kuka on toiminut väärin. Ja kuinka ollakaan, ei kyseinen lääkäri voi vaitiolovelvollisuuden takia asiasta julkisuuteen todennäköisesti sanoa yhtään mitään. Helvetin reilua ja mukavaa työntekijöitä kohtaan, jotka kauheassa kiireessä toimivat parhaan kykynsä mukaan ( suurin osa). Luultavasti sama ilmiö toistuu muissakin kun kyseisessä päivystyksessä. Ilmiö on havaittavissa päivystyksissä aina kun tällaista on lehdissä. Valittajat ovat arkipäivää päivystyksissä, mutta kun ei tajuta sitä että miten ne asiat pitäisi hoitaa, että siitä olisi jotain hyötyä heidän itsensäkään kannalta.

Sä et ilmeisestikään ole käynyt Kuusaan sairaalassa. Jos sieltä pääsee elävänä pois, niin se on lottovoitto.

Ilmeisesti olet ääliö jos asut lastesi kanssa noin hengenvaarallisessa paikassa. Muuta vaikka tänne Espooseen, täällä hommat toimivat hyvin.

Jorvissakin joutuu jonottamaan pitkälti sen takia, että ihmiset menee sinne vaivojen takia, jotka eivät kuuluisi koko päivystykseen, noin 40% on sellaisia. Kaikkien tila täytyy kuitenkin arvioida ja se vie aikaa. Oikeasti sairaiden hoito saattaa viivästyä, kun kaikki sinne saapuvat täytyy arvioida. Päivystystähän käytetään täysin väärin. Sinne mennään, jos illalla on auto käytössä tai huomenna on kampaaja eikä päästä terveysasemalle. Ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Aika monella taitaa nyt olla puurot ja vellit sekaisin.

Miksi lapsen vanhemmat eivät heti lähteneet ajamaan Kotkaan päivystykseen, jos ei kerran Kuusaalla löytynyt apua?

Sinne ei pääse ilman lähetettä.

Politiikka on arvovalintaa.

Vihreät ovat puolensa valinneet.

Hyvinvointivaltiota ei enää ole. Varautukaa aseelliseen yhteenottoon.

Jokainen pitäköön huolta itsestään!

Vierailija kirjoitti:

Tällainen uutisointi ei  mitenkään auta kyseistä perhettä eikä oikeastaan ketään muutakaan instanssia. Valitukset kannattaa tehdä oikeaan osoitteeseen, jotta voidaan selvittää onko mitenkään väärin edes toimittu.  Iltalehden lööpit ei todellakaan ole se oikea paikka. Itse asiassa tälläkin aloituksella saadaan nyt luultavasti pilattua nyt monen täysin viattoman työntekijän työpäivää ja usean ammattiryhmän  ( lääkärit, triage, sairaanhoitajat) . Kyseiseen päivystykseen nyt mennään  asenteella  " täällä ei hoideta, ei osata mitään", on nauhuria ja jos jonkinlaista värkkiä mukana. Ihan riippumatta siitä, onko edes toimittu väärin ja kuka on toiminut väärin. Ja kuinka ollakaan, ei kyseinen lääkäri voi vaitiolovelvollisuuden takia asiasta julkisuuteen todennäköisesti sanoa yhtään mitään. Helvetin reilua ja mukavaa työntekijöitä kohtaan, jotka kauheassa kiireessä toimivat parhaan kykynsä mukaan ( suurin osa). Luultavasti sama ilmiö toistuu muissakin kun kyseisessä päivystyksessä. Ilmiö on havaittavissa päivystyksissä aina kun tällaista on lehdissä. Valittajat ovat arkipäivää päivystyksissä, mutta kun ei tajuta sitä että miten ne asiat pitäisi hoitaa, että siitä olisi jotain hyötyä heidän itsensäkään kannalta.

Eli näistä ei kannattaisi mielestäsi lainkaan uutisoida?

Vierailija kirjoitti:

Tällainen uutisointi ei  mitenkään auta kyseistä perhettä eikä oikeastaan ketään muutakaan instanssia. Valitukset kannattaa tehdä oikeaan osoitteeseen, jotta voidaan selvittää onko mitenkään väärin edes toimittu.  Iltalehden lööpit ei todellakaan ole se oikea paikka. Itse asiassa tälläkin aloituksella saadaan nyt luultavasti pilattua nyt monen täysin viattoman työntekijän työpäivää ja usean ammattiryhmän  ( lääkärit, triage, sairaanhoitajat) . Kyseiseen päivystykseen nyt mennään  asenteella  " täällä ei hoideta, ei osata mitään", on nauhuria ja jos jonkinlaista värkkiä mukana. Ihan riippumatta siitä, onko edes toimittu väärin ja kuka on toiminut väärin. Ja kuinka ollakaan, ei kyseinen lääkäri voi vaitiolovelvollisuuden takia asiasta julkisuuteen todennäköisesti sanoa yhtään mitään. Helvetin reilua ja mukavaa työntekijöitä kohtaan, jotka kauheassa kiireessä toimivat parhaan kykynsä mukaan ( suurin osa). Luultavasti sama ilmiö toistuu muissakin kun kyseisessä päivystyksessä. Ilmiö on havaittavissa päivystyksissä aina kun tällaista on lehdissä. Valittajat ovat arkipäivää päivystyksissä, mutta kun ei tajuta sitä että miten ne asiat pitäisi hoitaa, että siitä olisi jotain hyötyä heidän itsensäkään kannalta.

Joo. Kannattaa olla ihan vaan hys hys hiljaa, sillä ne ongelmat korjaantuu.

Ja sillä että laittaa valituksia oikeisiin instansseihin, ja saa sieltä pölöpö-vastauksia, joissa sanotaan että missään ei ole tapahtunut mitään väärää.

Lääkärit ja hoitaja ovat ammattitaitoisia ja tällainen sairaus voi kehittyä yllättäen. (sellaisen vastauksen sain itse kun tein valituksen vastaavanlaisesta tapauksesta sinne oikeaan instanssiin)

Varmasti tämäkin minun tekemäni valitus on korjannut ongelmia ja parantanut terveydenhuollon tasoa.

Nyt rupesi vituttaan niin paljon että ei mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella taitaa nyt olla puurot ja vellit sekaisin.

Miksi lapsen vanhemmat eivät heti lähteneet ajamaan Kotkaan päivystykseen, jos ei kerran Kuusaalla löytynyt apua?

Sinne ei pääse ilman lähetettä.

Jos lapsi on silminnähden huonokuntoinen niin kyllä pääsee. Kotkassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella taitaa nyt olla puurot ja vellit sekaisin.

Miksi lapsen vanhemmat eivät heti lähteneet ajamaan Kotkaan päivystykseen, jos ei kerran Kuusaalla löytynyt apua?

Sinne ei pääse ilman lähetettä.

Jos lapsi on silminnähden huonokuntoinen niin kyllä pääsee. Kotkassakin.

Oletko kokeillut? Meillä jouduttiin menemään oman päivystyksen kautta vaikka 10 kk ikäisellä oli hengenahdistusta.