Miksi ateistien pitäisi kunnioittaa uskontoja?

Vierailija kirjoitti:

Koska ateismikin on uskonto. Tai sitten voit esittää todisteesi siitä ettei mitään jumalaa ole olemassa.

Ateismi ei väitä että jumalia ei ole olemassa. Ateismi ei esitä ainuttakaan väitettä.

Jo ajatus siitä, että joku maailmankaikkeuden luoja pistäisi teidät kitumaan ikuisesti helvetissä, jos sitä ei kumarra on aivan sairas jo lähtökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ateismikin on uskonto. Tai sitten voit esittää todisteesi siitä ettei mitään jumalaa ole olemassa.

Jumalaa EI OLE OLEMASSA. Jos jokin älykäs olento olisi luonut tämän saatanan monimutkaisen systeemin ja joka rakastaa kaikkia, mutta kiduttaa ikuisesti niitä jotka eivät rakasta, niin minkä perkeleen takia se ei näyttäydy meille. Mitä järkeä olisi luoda näin ääretön maailma ja näin ihmeellinen asia kuin elämä, solut, bakteerit ja kaikki, jos se kaikki pitää sitten lapsellisen sadistisesti hävittää ja tuhota? Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja hallitaan heikkoja ja sairaita mieliä.

Minkä takia sinä et näyttäydy videopelien hahmoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä jumala tuli?

Mistä maailmankaikkeus tuli? Mistä tuli se, mikä alkuräjähdyksessä räjähti? Mikä sai sen räjähtämään?

Vierailija kirjoitti:

Tiede myöntää, ettei tiedä kaikkea.

Niin myöntävät useimmat uskovaisetkin. Kuka voisi täysin ymmärtää Jumalan?

Alkuräjähdys ei ollut mikään räjähdys, kuten sanalla arkikielessä ymmärretään. Ja miksi oletat että se tuli jostain? Eikö materian häviämättömyyden lain mukaan olisi syytä olettaa että se on aina ollut.

Niin, se oikeastaan ihan sama mitä se ihminen paasaa ja millä kirjalla lyö päähän. Tällä todistetaan ainoastaan se, että ihminen itse on fanaattinen ja oli se kirja mitä lukee mikä tahansa niin sitä hyödynnetään oman erinomaisuuden pönkittämiseen ja vallan välikapulana. Samasta asiasta kyse, on se sitten ruoka, ateismi, eläinsuojelu, uskonnot... Kaikki ihmiset toki eivät ole fanaattisia ja he voivat elää sulassa sovussa eri ajatusihmisten kanssa mutta fanaattinen on fanaattinen oli asia mikä hyvänsä. Ja kun ihmisestä tulee fanaattinen se yhteinen hyvä katoaa ja tilalle tulee oma agenda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä jumala tuli?

Mistä maailmankaikkeus tuli? Mistä tuli se, mikä alkuräjähdyksessä räjähti? Mikä sai sen räjähtämään?

Vierailija kirjoitti:

Tiede myöntää, ettei tiedä kaikkea.

Niin myöntävät useimmat uskovaisetkin. Kuka voisi täysin ymmärtää Jumalan?

Maailmankaikkeus syntyi kun tyhjästä syntyi jotain. Ihmisten ymmärrys ei vielä ole sillä tasolla että ymmärtäisivät seuraavan väitteen.

Mikä tahansa luku jaettuna itsellään on yksi.

5/5 =1

-34/-34 =1

0/0 =1

Kun tämän tiedemiehet selvittävät niin sitten on helppo ymmärtää myös maailmankaikkeuden synty.

Kukaan ei väitä että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä, eikä nollalla voi edelleenkään jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ateismikin on uskonto. Tai sitten voit esittää todisteesi siitä ettei mitään jumalaa ole olemassa.

Jumalaa EI OLE OLEMASSA. Jos jokin älykäs olento olisi luonut tämän saatanan monimutkaisen systeemin ja joka rakastaa kaikkia, mutta kiduttaa ikuisesti niitä jotka eivät rakasta, niin minkä perkeleen takia se ei näyttäydy meille. Mitä järkeä olisi luoda näin ääretön maailma ja näin ihmeellinen asia kuin elämä, solut, bakteerit ja kaikki, jos se kaikki pitää sitten lapsellisen sadistisesti hävittää ja tuhota? Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja hallitaan heikkoja ja sairaita mieliä.

Minkä takia sinä et näyttäydy videopelien hahmoille?

Koska minua ei kiinnosta ihmisten luomat virtuaalifantasiat. Videopelien hahmoja ei ole olemassa. Sen sijaan ihminen on olemassa ja elelee apinana tällä murikalla sen aikaa kun kaasukehä sallii elämän. Jos jumala oikeasti olisi olemassa niin se ei välittäisi tällaisista primitiivistä  toisiaantappavista ja mollaavista  raakalaisista hevon helvettiä.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä jumala tuli?

Mistä maailmankaikkeus tuli? Mistä tuli se, mikä alkuräjähdyksessä räjähti? Mikä sai sen räjähtämään?

Vierailija kirjoitti:

Tiede myöntää, ettei tiedä kaikkea.

Niin myöntävät useimmat uskovaisetkin. Kuka voisi täysin ymmärtää Jumalan?

Maailmankaikkeus syntyi kun tyhjästä syntyi jotain. Ihmisten ymmärrys ei vielä ole sillä tasolla että ymmärtäisivät seuraavan väitteen.

Mikä tahansa luku jaettuna itsellään on yksi.

5/5 =1

-34/-34 =1

0/0 =1

Kun tämän tiedemiehet selvittävät niin sitten on helppo ymmärtää myös maailmankaikkeuden synty.

Kukaan ei väitä että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä, eikä nollalla voi edelleenkään jakaa.

Nykyisen tiedot mukaan maailmankaikkeus syntyi itsestään tyhjyydestä. Siihen ei tarvita mitään sadistista vanhaa miestä, joka kiduttaa ikuisesti helvetissä ja tapattaa oman poikansa, jotta häneen uskottaisiin, pelättäisiin ja rakastettaisiin. Edes mielisairaus ei ole niin sairasta kuon uskonnot. Ne vain yksinkeraisesti on mielen syöpää ja typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä jumala tuli?

Mistä maailmankaikkeus tuli? Mistä tuli se, mikä alkuräjähdyksessä räjähti? Mikä sai sen räjähtämään?

Vierailija kirjoitti:

Tiede myöntää, ettei tiedä kaikkea.

Niin myöntävät useimmat uskovaisetkin. Kuka voisi täysin ymmärtää Jumalan?

Maailmankaikkeus syntyi kun tyhjästä syntyi jotain. Ihmisten ymmärrys ei vielä ole sillä tasolla että ymmärtäisivät seuraavan väitteen.

Mikä tahansa luku jaettuna itsellään on yksi.

5/5 =1

-34/-34 =1

0/0 =1

Kun tämän tiedemiehet selvittävät niin sitten on helppo ymmärtää myös maailmankaikkeuden synty.

Kukaan ei väitä että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä, eikä nollalla voi edelleenkään jakaa.

Nykyisen tiedot mukaan maailmankaikkeus syntyi itsestään tyhjyydestä.

No ei todellakaan ole nykytiedon mukaan syntynyt mistään tyhjästä, vaan singulariteetista. 

Minusta riittää, että kunnioitat myös uskovaisia ihmisinä.

t. uskis

Vierailija kirjoitti:

Koska ateismikin on uskonto. Tai sitten voit esittää todisteesi siitä ettei mitään jumalaa ole olemassa.

Teen sen heti, kun esität todisteet Chewbaccan olemassaolottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jotta maapallolla voisi olla painovoima, joka pitää paikoillaan esimerkiksi armaan ilmakehämme, on siinä oltava aktiivinen ydin.

Nyt puhut höpöjä. Kaikella materialla (energialla) on painovoima. Jopa valolla. Ei siihen mitään aktiivisia ytimiä tarvita. Sekoitat asian nyt Maan magneettikenttiin, joiden syntymiseen vaaditaan ytimen konvektioita.

Jos tiedät miten tähdet ja planeetat syntyvät, niin tämän pitäisi olla aivan itsestäänselvää, koko hommahan alkaa siitä, että meillä on valtavasti vetyä, jonka painovoima kerää yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen tiedot mukaan maailmankaikkeus syntyi itsestään tyhjyydestä.

Näytä meille se oppikirja, jossa noin sanotaan, niin minä näytän sinulle virheellistä tietoa sisältävän oppikirjan. Nykyisen tiedon valossa meillä ei ole pienintäkään aavistusta siitä, onko maailmankaikkeus "ikuinen" vaiko ei. Samalla on hyvä muistaa, että "aika" on oman maailmankaikkeutemme parametri, eikä se siten välttämättä päde maailmankaikkeuden ulkopuolella.