Onko henkilö, jonka mielestä Raamattu on pelkästään satukirja, mielestänne sivistymätön?

Ei ole. Sivistymätön on sitten, jos ei edes vähää tiedä, mitä tämä satukirja sisällään pitää.

Nämä netissä vouhottavat uusateistit on aika usein sivistymättömiä, joilla ei ole mitään hajua kulttuurihistoriasta.

Sivistynyt ihminen pitää raamattua historiallisen teoksen ja satukirjan yhdistelmänä.

Ei, vaan se, joka luulee Raamatun perustuvan yliluonnollisiin tosiasioihin, on sivistymätön.

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt ihminen pitää raamattua historiallisen teoksen ja satukirjan yhdistelmänä.

historiallisenA teoksenA

No jos ajatellaan, että satu=kertomus, joka on ehkä totta, ehkä ei ja väitetään, että raamattu on vain kertomuksia täynnä, silloin ei oteta huomioon raamattua uskonnollisena pääteoksena ja sitä, että se sisältää filosofisenkin puolen ("mitä on hyvyys", "mitä on hyvä elämä" jne.). Ja toki myös saatetaan tulla vähätelleeksi raamatun vaikutusta länsimaiseen kulttuuriin. Tästä tulee myös ristiriita, jos kerran raamattu on täyttä satua ja siten merkityksetöntä, miksi sitten kulttuurissamme tunnemme sellaisia käsitteitä kuin synti tai armo?

Sitten on myös se puoli, että raamatun sisältö on myös merkityksellinen joillekin ihmisille, joten ihminen, joka kuittaa raamatun "satukirjaksi" mielestäni ei pysty kuvittelemaan tai samastumaan siihen, että jollakulla on uskonnollinen kokemus tai ylipäätään erilainen kokemus kuin hänellä itsellään. Eli potentiaalisesti tällaisella ihmisellä on huono empatiakyky.

Terveisin ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt ihminen pitää raamattua historiallisen teoksen ja satukirjan yhdistelmänä.

historiallisenA teoksenA

Oliko sinulla joku syvällisempi sanoma tässä?

Onhan se satukirja faktuaalisesti otettuna, mutta jos tämä vain todetaan ja asia jätetään siihen, jätetään huomioimatta se valtava merkitys kultturillemme, mikä tuolla kirjalla ja kristinuskolla on ollut meille. Eli ikään kuin annetaan ymmärtää, että meillä suomalaisilla ei ole mitään tekemistä moisen satukirjan kanssa, vaikka totuus on ihan toinen. Kulttuurimme on läpikotaisin kristillistä ja nimenomaan luterilaista.

Eli kyllä, tavallaan se on sivistymättömän ihmisen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Nämä netissä vouhottavat uusateistit on aika usein sivistymättömiä, joilla ei ole mitään hajua kulttuurihistoriasta.

Raamattu luettu samoin historiaan tutustuttu. Se uskonnon tuputus ketuttaa ja se mitä sen nimissä on tehty. Hihhulit ovat kapeakatseisia, suvaitsemattomia ja sivistymättömiä

ateisti

Ei ole

Ei Raamattu ole satukirja vaan historian saatossa eri henkilöiden kokoama kertomus juutalaisuudesta ja kristinuskosta. Se, että Raamattu on kirjana samanlainen kuin vaikkapa Veda-kirjat tai jopa Kalevala on totuus ja kyse on kulttuurihistoriasta, mikä tekee Raamatustakin mielenkiintoisen. Kukaan järkevä ihminen ei kuitenkaan usko että maailma on luotu 7 päivässä, tai että maailman on joitakin tuhansia vuosia vanha. Nykyaikana ei myöskään ole sivistynytta kivittää ketään kuoliaaksi vaikka Raamatussa niin käsketäänkin tehdä jne. Uusi testamentti on toki vähän erilainen tarina, mutta jeesuksen kanssa samaan aikaa lähi-idässä oli moni profeettoja samanaikaisesti, mutta jeesus nyt vaan oli tunnetuin. Ihmetekojen osalta vaatii tosiaan "uskoa" että "ostaa" kaikki Jessen ihmeteot, joten siinä menee kyllä vähän älykkyyden raja toisinkuin siinä että on hyvin todennäköistä että Roomalainen oikeus määräsi puuhunnaulattavaksi Jeesus nimisen miehen kansankiihottamisesta. Samanlaiset tuomiota olivat aika yleisiä tuohon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Onhan se satukirja faktuaalisesti otettuna, mutta jos tämä vain todetaan ja asia jätetään siihen, jätetään huomioimatta se valtava merkitys kultturillemme, mikä tuolla kirjalla ja kristinuskolla on ollut meille. Eli ikään kuin annetaan ymmärtää, että meillä suomalaisilla ei ole mitään tekemistä moisen satukirjan kanssa, vaikka totuus on ihan toinen. Kulttuurimme on läpikotaisin kristillistä ja nimenomaan luterilaista.

Eli kyllä, tavallaan se on sivistymättömän ihmisen kommentti.

Niin, niin, niin, niin, niin, mutta menepä sanomaan tämä ateistin kakkakikkareelle niin eiköhän inise päin vitun naamaa!

Niin eikös se Jeesus kehottanutkin kutsumaan lähimmäisiä kakkakikkareiksi?

Riippuu siitä, missä merkityksessä satukirjaa käytetään. Jos satukirjalla tarkoitetaan sitä, että Raamattu on täyttä huuhaata, niin pidän melko sivistymättömänä. Raamattu menee samaan kategoriaan kuin esimerkiksi Kalevala, se on siis kansantarina, jota voi myös kutsua saduksi.