Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ystäväni lipsautti eilen humalassa, että polttaa silloin tällöin huumeita.
02.04.2017 |
Miten tähän nyt pitäisi suhtautua? Aikuinen ihminen kyseessä, mutta laitontahan tuo on, eikä kyllä suositeltavaakaan. Olenko niin kuin en olisi kuullutkaan vai kommentoinko asiaa jotenkin. Vähän jäi asia vaivaamaan kieltämättä..
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi on kaikin puolin "vahvempi" huumaava aine kuin kannabis. Kannabis on (ollut) laitonta vain poliittisista syistä. Laittomuuden takana ei ole yhtä ainoaa lääketieteellistä tutkimusta tai perustelua. Kannattaa tutustua historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että minulla on tiukka linja huumeiden suhteen. Juon itse silloin tällöin akoholia. En tupakoi. Ystäväni on aikuinen ja saa tehdä mitä haluaa, mutta minun täytyy pohtia miten asiaan suhtaudun. Ap
Jätä se sika asap.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on kaikin puolin "vahvempi" huumaava aine kuin kannabis. Kannabis on (ollut) laitonta vain poliittisista syistä. Laittomuuden takana ei ole yhtä ainoaa lääketieteellistä tutkimusta tai perustelua. Kannattaa tutustua historiaan.
Kannabis on mieto huume ja alkoholi on kovaa kamaa.
Kannabis oli Suomessa apteekeissa ennen kieltolakia joka tuli Yhdysvalloista meille.
Yhdysvaltojen alkoholin kieltolaki murtui ja kieltolakipoliiseille piti saada töitä jatkumaan joten kannabis otettiin syntipukiksi ja töitä riitti jälleen kieltopoliiseille.
Tämä on se historia. Eli työllistettiin vain poliiseja ja väärennetiin totuutta että kannabis olisi terveysuhka vaikkei ollut.
Sitten sama siirtyi meillekin ja koko touhuhan on aika absurdia, kun miettii miten hysteerisesti moni suhtautuu aiheeseen. Ap on hieno esimerkki huumesodan aiheuttamasta laajasta aivopesusta.
Toki lakia on hyvä noudattaa mutta olisi hyvä tietää historia ja syyt miksi tälläinen omituinen laki on olemassa.
On erikoista että laki on edelleen voimassa. Se eräällä tavalla elää ihan omaa elämäänsä vaikkei mitkään järkisyyt enää perusta kannabiksen kieltolaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis oli Suomessa apteekeissa ennen kieltolakia joka tuli Yhdysvalloista meille.
Yhdysvaltojen alkoholin kieltolaki murtui ja kieltolakipoliiseille piti saada töitä jatkumaan joten kannabis otettiin syntipukiksi ja töitä riitti jälleen kieltopoliiseille.
Tämä on se historia. Eli työllistettiin vain poliiseja ja väärennetiin totuutta että kannabis olisi terveysuhka vaikkei ollut.
Sitten sama siirtyi meillekin ja koko touhuhan on aika absurdia, kun miettii miten hysteerisesti moni suhtautuu aiheeseen. Ap on hieno esimerkki huumesodan aiheuttamasta laajasta aivopesusta.
Toki lakia on hyvä noudattaa mutta olisi hyvä tietää historia ja syyt miksi tälläinen omituinen laki on olemassa.
On erikoista että laki on edelleen voimassa. Se eräällä tavalla elää ihan omaa elämäänsä vaikkei mitkään järkisyyt enää perusta kannabiksen kieltolaille.
Turhaa, typerää ja toimimatonta kieltoa on yllättävän vaikea purkaa. Politikot ei koske asiaan pitkällä tikullakaan kun siitä ei saa irtopisteitä.
Ilmoita heti Peter van der Wolliwullifrenkelille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholia vahvempaa?
Kuule alkoholi on miljoona kertaa vaarallisempaa kuin kannabiksen polttelu.
Mä en kestä tätä Suomen päihdepolitiikkaa, joka on saanut ihmiset uskomaan ihan höpöjuttuja.
Suomessa kuolee valtava määrä ihmisiä joka vuosi alkoholiin ja tupakkaan ja niistä johtuviin lieveilmiöihin. Kannabikseen ei kuole kukaan.
On vaikeaa muuttaa mielipiteitä kun valtavia rahamääriä on käytetty siihen että joku kasvi on ihan ulosteen maineessa.
Sama juttu kun yrittäisi mainostaa muille että uloste on ihan normaali juttu.
Tämän jälkeen pitäisi käyttää vastaavat määrät rahaa ulostemaisen maineen pesuun ja vaikka todisteet on olemassa siitä että mustaanmaalaamista on tapahtunut ja aihe on leimattu ulosteeksi ja kukaan ei halua olla tekemisissä ulosteen kanssa vaikkei itse aihe olekaan uloste mutta se on ulostettu sellaiseksi alkoholinkieltolain jälkeen ihan toisessa maassa, kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkkaa sanamuotoa ystäväsi käytti tuosta huumeidenkäytöstä? Kukaan ei taatusti käytä sanontaa "polttaa huumeita".
Soita HETI NYT poliisille ja tee rikosilmoitus. Ystäväsi on tod näk nytkin aineissa ja vaaraksi ympäristölleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soita HETI NYT poliisille ja tee rikosilmoitus. Ystäväsi on tod näk nytkin aineissa ja vaaraksi ympäristölleen!
Kannabista nauttinut henkilö ei ole vaaraksi kuin jääkaapin sisällölle. Paras päihde ikinä ja se pitäisi laillistaa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoita poliisille ja sosiaaliviranomaisille heti.
En nyt ole mihinkään poliisille soittamassa ja miksi sosiaaliviranomaisille pitäisi ilmoittaa? Lähinnä tässä pohdin, että haluanko viettää aikaani ihmisen seurassa, joka käyttää tupakkaa ja alkoholia vahvempaa. Ap
Jos kyseessä kannabis, niin on kyllä vähemmän vaarallista kuin tupakka ja alkoholi. Ihan lukuisten tutkimusten mukaan.
Ei kai se täysin vaaratonta voi olla, jos laittomaksi huumausaineeksi on luokiteltu?
Pitääkö päihteen/huumeen olla täysin vaaraton että se voidaan sallia? Edes kahvi ei ole täysin vaaratonta mutta ilman sitä suomi pysähtyisi.
Itse poltan humalassa silloin tällöin kirkkoja.
Aikoinaan 90-luvulla sai pataan jos kehtasi kulkea kaduilla avoimesti hippinä. Nyrkistä sai takaraivoon tai suoraan pläsiin. Pelkästään tuo katuturvallisuus lisäsi huumevastaisuutta.
Todella röyhkeää on että tuolla tavalla kerrotaan parhaalle kaverille että on narkki.
Otan ap osaa. Ei tuollaista kannata pitää enää kaverina. Menetetty tapaus. Narkki on aina narkki.
Nalle karkki kirjoitti:
Aikoinaan 90-luvulla sai pataan jos kehtasi kulkea kaduilla avoimesti hippinä. Nyrkistä sai takaraivoon tai suoraan pläsiin. Pelkästään tuo katuturvallisuus lisäsi huumevastaisuutta.
Todella röyhkeää on että tuolla tavalla kerrotaan parhaalle kaverille että on narkki.
Otan ap osaa. Ei tuollaista kannata pitää enää kaverina. Menetetty tapaus. Narkki on aina narkki.
Ysärillä pystyi vielä pajauttamaan baareissa ja ravintoloissa kun niissä sai polttaa tupakkaa. Hämärää tuo sun logiikka kun väkivalta muka lisää katuturvallisuutta.
Kunhan se ei ala piikittää sitä kannabista niin kaikki on OK.
This is how I roll. A natural twenty every time.
Istaria kirjoitti:
Kunhan se ei ala piikittää sitä kannabista niin kaikki on OK.
Sitä harrastaa vain turkulaiset cokkelit.
Alue: Aihe vapaa
Minun ystäväni lipsautti vahingossa että käyttää silloin tällöin nuuskaa! Ettania! Mitä minun pitäisi tehdä? Soitanko poliisille, sillä nuuskahan on ankarasti kielletty jotta tupakka yhtiöiden pomot eivät menettäisi miljoona bonuksiaan. Ymmärrettävää. Ystävyys ei kuitenkaan ole yhtä tärkeää kuin poliitikoiden eli esivallan sokea totteleminen. Mitä 1940-luvun saksassakin olisi käynyt jos kansa ei olisi totellut esivaltaa ja aivan oikein lain mukaan ilmiantanut juutalaisia??