Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

90kg nainen on hoikka - miksi käsitykset koosta ovat omituisia?

Vierailija
01.04.2017 |

Onko nykyisen ylipainon yleisyyden aikakaudella ihmisten käsitykset muuttuneet aivan virheellisiksi vai onko lihava alkanut näyttää normaalilta ja tukeva hoikalta kun ylipainoa on enemmistöllä? Työkaveri kertoi jostakin tuttavanaisestaan, joka oli hänestä ensinnäkin "tosi pitkä" (170cm, onpa pitkä......) ja sitä hän ihmetteli, miksi niin hoikka ihminen on ryhtynyt pudottamaan painoaan ja liikkumaan, kun hän on 90kg "ja eihän tuollainen paino ole noin pitkällä mitään, hoikka on kuin mikä". Ja siis vasta nyt liikuntaa alkanyt harrastaa, joten oletettavasti kyseessä ei ole kehonrakentaja.

Onhan tuo nyt selkeästi ylipainon puolella ja vaikka olisi kuinka rotevarakenteinen, hoikalta ei näytä sitten millään. Ja kukin olkoon minkä kokoinen haluaa, siitä ei ole kyse, mutta tosissaan alkaa tuntua että ns. normaali paino/normaalikokoinen keho alkaa olla jotakin, mitä ei enää tunnisteta. Osa ihailee vain kuivaa kuntosalitreenattua silareilla "normaalina" ja muut ovat "löysiä läskejä" ja osalle selkeästi ylipainoinen on "hoikka" ja oikeasti hoikka tai treenattu onkin "anorektikko".

Onko kaikesta ns. tavallisesta ja normaalista tullut nykyään epätoivottua vai vievätkö ääripäät kaiken huomion niin että tavallista ja normaalia ei enää huomata?

Kommentit (173)

Vierailija
1/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja lihava ei nykyään ole enää lihava, vaan kurvikas.... Sellainen 150kg kurvikas keijukainen.

Vierailija
2/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta varsinkin vanha kansa puhuu hoikasta kun tarkoittaa jotain normaalipainosta lihavampaan päin, lihava on sitten sellainen harvinaisen lihava.

Ja normaalipainoinen on heidän suussaan laiha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen, että kyse on siitä kun fitness-ilmiö on ollut pitkään in, se on vääristänyt sillä suunnalla ns. normaalin määritelmää (puhutaan laihaläskeistä, siis normaalipainoisista tai hoikista naisista, joilla on normaali naisen rasva% eikä ylipainoa, mutta fitnessmittarilla he ovat siis tosiläskejä ja kamala rasva%).  Toisena ryhmänä ovat ylipainoiset, joilla taas rasvaa ja painoa on oikeasti liikaa, mutta monet ajattelevat olevansa normaalikokoisia, mitä nyt tavallista muodokkaampia tai aikuisia naisia (joista kummallakaan ei ole mitään tekemistä ylipainon kanssa). Ne oikeasti normaalipainoiset eivät oikein kuulu mihinkään ryhmään. Tämä ap:n työkaveri on varmaankin niitä, joille ylipainoiset ovat normaaleja tai hoikkia - liekö itsekin isokokoinen.

Vierailija
4/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Vierailija
5/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja lihava ei nykyään ole enää lihava, vaan kurvikas.... Sellainen 150kg kurvikas keijukainen.

Kurvikas, muodokas, naisellinen.

Mikä sitten on upeavartaloinen, hoikka ja kiinteä, joka on kurvikas ja muodokas? Ai niin, sehän on anorektikko :D

Vierailija
6/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.

Vierailija
8/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja lihava ei nykyään ole enää lihava, vaan kurvikas.... Sellainen 150kg kurvikas keijukainen.

No lihavat ovat lähes poikkeuksetta myös kurvikkaita, ruikuilta niitä muotoja harvemmin lyötyy ellei ala leikellä itseään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

170 cm ja 90 kg on huomattavan ylipainoinen, ei enää edes tukeva. Saati hoikka. Tuolla pituudella ylipainoiseksi luokitellaan n. 75 kg painolla. Jotta voi painaa 90 kg olematta ylipainoinen, on oltava todella kova voimaharjoittelija ja pelkkää lihasta kaikkialta. Hoikalta tokko silloinkaan näyttää, mutta se ei liene voimaharjoittelun tavoitekaan.

Vierailija
10/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?

Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?

En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olin aikoinaan 135 kiloinen, eli vakavasti sairaalloisen lihava.

Laihdutin alle sataan, ja nyt olen ollut jokusen aikaa 95,5 kiloinen, eli todella ylipainoinen.

Kunhan saan taas puhdin päälle, tavoite on 85 kiloa, ja vielä silloinkin olen reilusti ylipainoinen. Jos onnistun jatkossa pääsemään n. 70 kiloon, olen vieläkin ylipainoinen, kun pituus on 168 cm.

Olen joskus painanut 72 kiloa, ja voin hyvin. Ei tarvetta painaa 60 kiloa, vaikka ehkä sitten olisin ns. "normaalipainoinen"?

Vierailija
12/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.

Eikä ole hoikka, vaan ylipainon rajalla, bmi 24.9.

Pitäisi olla vähintään 210cm, että 90kg voisi kutsua hoikaksi, bmi 20.4.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?

Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?

En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.

Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.

Vierailija
14/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?

Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?

En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.

Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.

Kuule, hoikkuus on vaatekoko eikä paino.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

90kg ja 170cm on tosi läski, ei voi mitään. Ei hoikka. Painoindeksimittarillakin mitattuna huolestuttavan ylipainoinen.

Terveisin 170cm 73kg nainen joka yrittää laihduttaa

Vierailija
16/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lihava ei nykyään ole enää lihava, vaan kurvikas.... Sellainen 150kg kurvikas keijukainen.

No lihavat ovat lähes poikkeuksetta myös kurvikkaita, ruikuilta niitä muotoja harvemmin lyötyy ellei ala leikellä itseään.

En ole kyllä sankoin joukoin nähnyt lihavia, joilla olisi selkeästi erottuva vyötärö,terhakka rintavarustus ja napakka ahteri. Enemmänkin kaikenlaista röllykkää päällekkäin, ryntäät riippuvat ja p-rsaus on iso leveyssuunnassa. Kurvikkuus kun tarkoittaa jotakin muuta kuin että tursuaa.

Vierailija
17/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?

Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?

En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.

Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.

Kuule, hoikkuus on vaatekoko eikä paino.

36 on vaatekoko. Medium ja Small on vaatekokoja. 

Hoikka on semmoinen jolla ei ole ylimääräistä läskiä kehossaan, eikä ole kehonrakentajakaan. 90kg hoikkaa naista ei ole olemassa.

Vierailija
18/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.

Eikä ole hoikka, vaan ylipainon rajalla, bmi 24.9.

Pitäisi olla vähintään 210cm, että 90kg voisi kutsua hoikaksi, bmi 20.4.

Siinäpä olisi ilmestys. 

Vierailija
19/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin olen 174cm pitkä ja painan 65 kiloa, koen oloni aika tuhdiksi ja todellakin aion laihduttaa. 90kg on valtava paino naiselle, olipa minkä pituinen tahansa.

Vierailija
20/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?

Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?

En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.

Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.

Kuule, hoikkuus on vaatekoko eikä paino.

36 on vaatekoko. Medium ja Small on vaatekokoja. 

Hoikka on semmoinen jolla ei ole ylimääräistä läskiä kehossaan, eikä ole kehonrakentajakaan. 90kg hoikkaa naista ei ole olemassa.

En sano mitään 90 kg.n painosta, vaan siitä, että vaatekoosta näkee, onko hoikka, ei vaa'asta.

Normaalipainon sisällä on iso vaihtelu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan viisi