Miksi moni vihaa kommunistejä?

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea on kommunistinen maa ja mitenkäs siellä menee?

Missä mielessä se  Pohjois-Korea on sinun mielestäsi 'kommunistinen maa' ?

Kommunistit jakaa ihmiset luokkiin ja laittaa ne tappamaan toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea on kommunistinen maa ja mitenkäs siellä menee?

Missä mielessä se  Pohjois-Korea on sinun mielestäsi 'kommunistinen maa' ?

Oletko sinä niitä "ei ole kommunismin syytä että 100 miljoonaa kuoli koska missään ei ole tehty kommunismia OIKEIN"-apogolisteja? Eikö tuo ole jo aika väsynyttä?

Vierailija kirjoitti:

Roinatan kirjoitti:

Jotkut vaan ei tajua. En halua että suomi olis kommunistinen maa mutta ei tuo demokratiakaan kyllä auta. Se on vaan kulissi että teillä mukamas olisi jotain päätösvaltaa. Oikeesti isot firmat kikkailevat kaikkensa että saisi jollain tavalla rahaa. Oikeus,poliisit,pankit,poliitikot jne. Ovat kaikki korruptuneita.

Miten niin demokratia ei auta? Mainitse kolme yhteiskuntaa joissa asiat ovat paremmin ja joiden poliittinen järjestelmä ei ole demokratia.

Maailmassa on tasan yksi demokraattinen valtio. Se on Sveitsi.

Suomi ei ole demokratia millään mittarilla.

Demokrattisessa yhteiskunnassa kansa päättää kaikesta. Valtio EI ota määräyksiä ulkopuolelta eikä se tee IKINÄ mitään mitä kansa ei hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Roinatan kirjoitti:

Jotkut vaan ei tajua. En halua että suomi olis kommunistinen maa mutta ei tuo demokratiakaan kyllä auta. Se on vaan kulissi että teillä mukamas olisi jotain päätösvaltaa. Oikeesti isot firmat kikkailevat kaikkensa että saisi jollain tavalla rahaa. Oikeus,poliisit,pankit,poliitikot jne. Ovat kaikki korruptuneita.

Miten niin demokratia ei auta? Mainitse kolme yhteiskuntaa joissa asiat ovat paremmin ja joiden poliittinen järjestelmä ei ole demokratia.

Onko Suomi siis mielestäsi demokraattinen valtio ja täällä vallitsee demokratia ?

Konnareita vihataan samoista syistä kuin kaikkia sosiopaattisia, vallanhimoisia murhamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kommunismi on onnistunut hyvin?

Riippuu mitä sillä 'hyvällä onnistumisella' tarkoitat. Ainakin lukutaitokampanjoiden toteuttaminen ja edes jonkunlaisen julkisen terveydenhuollon järjestäminen esim. Kuubassa onnistui aikanaan  kyllä.

Eli Sveitsin, Suomen ja Norjan pitäisi kapitalistisina maina pyrkiä samaan kuin Kuuba?

Kysyttiinkö kysymyksessä johon vastasin tuota mitä sanoit ?

Eli siis sitä, että mihin minkäkin maan maailmassa  pitäisi pyrkiä  ? Sitäkö siis se kysymys koski? (...tuota....mitähän jos lukisit sen nyt ihan  uudelleen ?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea on kommunistinen maa ja mitenkäs siellä menee?

Missä mielessä se  Pohjois-Korea on sinun mielestäsi 'kommunistinen maa' ?

Tämä on nykykommunistien hupaisa harhautusyritys. Kun koko maailma tietää, että kommunistinen hallinto on johtanut hirvittäviin katastrofeihin, selitetäänkin että eihän se ole/ollut kommunismia ollenkaan, mutta tämä kommunismi, jota minä tyrkytän, on avain onneen ja kukoistukseen. Surkea bluffi, ei mene täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Konnareita vihataan samoista syistä kuin kaikkia sosiopaattisia, vallanhimoisia murhamiehiä.

Miksi nyt  konduktöörejä vihaisin ? (Olenhan aina maksanut tunnollisesti junalippuni)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roinatan kirjoitti:

Jotkut vaan ei tajua. En halua että suomi olis kommunistinen maa mutta ei tuo demokratiakaan kyllä auta. Se on vaan kulissi että teillä mukamas olisi jotain päätösvaltaa. Oikeesti isot firmat kikkailevat kaikkensa että saisi jollain tavalla rahaa. Oikeus,poliisit,pankit,poliitikot jne. Ovat kaikki korruptuneita.

Miten niin demokratia ei auta? Mainitse kolme yhteiskuntaa joissa asiat ovat paremmin ja joiden poliittinen järjestelmä ei ole demokratia.

Maailmassa on tasan yksi demokraattinen valtio. Se on Sveitsi.

Suomi ei ole demokratia millään mittarilla.

Demokrattisessa yhteiskunnassa kansa päättää kaikesta. Valtio EI ota määräyksiä ulkopuolelta eikä se tee IKINÄ mitään mitä kansa ei hyväksy.

Mä en jaksa teitä jonneja, termien merkitystä muutellaan sitä mukaa kun huomaa että tulee tukkapöllyä joka argumentilla.

Ja jonne voisi katsoa luetun viestin, siellä sanottiin yhteiskunta, ei valtio. Mutta jos jonne ymmärtäisi lukemansa niin eihän se näistä asioista sössöttäisi alunperinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konnareita vihataan samoista syistä kuin kaikkia sosiopaattisia, vallanhimoisia murhamiehiä.

Miksi nyt  konduktöörejä vihaisin ? (Olenhan aina maksanut tunnollisesti junalippuni)

Jonne ripustautuu ainoaan oljenkorteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittäisikö tämä lista perusteeksi vihata kommunismia:

Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta

Kiina: 65 miljoonaa kuollutta

Vietnam: miljoona kuollutta

Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta

Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta

Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta

Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta

Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta

Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta

Kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta

No kuka ne esim. ne Vietnamin kuolleet siellä silloin aiheutti ? Tietääkseni se Agent orange-ruiskutusten kuolemankylvö ja ne B-52 mattopommitukset ja kaikkea liikkuvaa konekivääreillä  ilmasta käsin ampuvien taisteluhelikopterien lennot riisipeltojen yllä eivät olleet venäläisten,eivät kiinalaisten eivätkä edes Pohjois-Korean tähtitunnuksilla varustettujen koneiden tekemiä. Eikä  se kuolleiden määrä siellä silloin mihinkään yhteen miljoonaan jäänytkään....

Miljoonaan uhriin luetaan ne, jotka kuolivat Vietnamin kommunistihallinnon uhreina. USA:ta vastaan käydyssä sodassa kuolleet eivät kuulu tähän saldoon.

Aha, eli niitä noin kahta- kolmea miljoonaa ei siis lasketa mukaan tähän ollenkaan  ?

Se olikin siis  vain ns. 'friendly fire' ?

Kun listataan kommunismin uhreja, mukaan otetaan kommunismin uhrit. Ei muissa sodissa kuolleita, tuberkuloosiin kuolleita jne. Heitäkin on kovin paljon.

Niin,että se kommunismi ei sitten  lainkaan ollut syynä siinä Yhdysvaltain Pohjois-Vietnamia ja etelän Viet-cong sissejä vastaan käymässä sodassa ?

Näinkö se siis mielestäsi oli ?

No kerropa sinä sitten viisaana , miksi ja mitä varten  sitä sotaa siellä silloin käytiin ?

Et tainnut ikinä olla se nopein ajattelija porukassa.

Kaikissa kommunistissa yritelmissä on käynyt niin, että kansa on resurssi jota valtio käyttää hyväkseen. Kun pitäisi olla niin, että valtio on koneisto joka toteuttaa kansan tahtoa.

Ei se muissakaan valtiojärjestelmissä hyvin toimi, mutta kommunismissa tätä sairasta asetelmaa näytään pidettävän vieläpä normaalina tilana.

"Kommunisti" on nykyään Suomessa haukkumanimenä samaa tasoa kuin "epä-amerikkalainen" USA:ssa tai "provokaattori" Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin siemenet kylvettiin jo 1800-luvun loppupuolella. Se oli vastaus aikansa ongelmaan, järkyttäviin olosuhteisiin, joita teollistuminen aiheutti. Työläiset tekivät 12-tuntisia päiviä, lapsia kuoli koneidne rattaisiin, köyhälistökortteleissa kuoltiin saateisiin ja tauteihin. KOmmunismi, vasemmistolaisuus yleisesti, teki hienon työn antaessaan itsetuntoa työläisille ja nostaessaan yleisesti tietoisuutta siitä, että kurjuus on poistettava.

Nyt se iso juttu: tällaista tilannetta ei ole ollut pitkään aikaan Suomen kaltaisissa maissa. Kommunisit tuijottavat kuitenkin edelleen sinne historian hämäriin, puhuvat kapitalistisoista ja rautakourista, jotka eivät alistu sortoon. Mitä helvettiä? Samaan aikaan läskiperseahtaajat pitävät lakoillaan koko maata panttivankeina ja vaativat yli 4000 euron kk-palkkoihinsa lisää korotusta.

Koko homma on kääntynyt päälaelleen. Kaikilla ideologioilla on käyttöaikansa. KOmmunismilla se meni jo. Puhumattaan siitä, millaista järkyttävää tuhoa se aiheutti Neuvostoliiton ja Kiinan tapaisissa maissa. Näissä valtoissa se on ihmiskunnan häpeäpilkku, ei mitään sen parempaa kuin mitä kapitalismi.

Noista kommunismin syntymisen 1800-luvun hirvittävistä olosuhteista päästiin eroon yleisen äänioikeuden myötä kun kapitalisteilta riistettiin valta. Uusliberalismi on kapitalistien kapina demokratiaa vastaan ja pääoman vapaa liikkuvuus on sen joukkotuhoase. Kapitalistit eivät ole koskaan hyväksyneet että parlamentit säätelevät pääoman verotusta ja että ay- liikkeillä ja yhteiskunnalla olisi oikeus vaikuttaa työehtoihin.

Tämä on ilmeisesti aprillipila. Ei kukaan voi kysyä tuollaista tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roinatan kirjoitti:

Jotkut vaan ei tajua. En halua että suomi olis kommunistinen maa mutta ei tuo demokratiakaan kyllä auta. Se on vaan kulissi että teillä mukamas olisi jotain päätösvaltaa. Oikeesti isot firmat kikkailevat kaikkensa että saisi jollain tavalla rahaa. Oikeus,poliisit,pankit,poliitikot jne. Ovat kaikki korruptuneita.

Miten niin demokratia ei auta? Mainitse kolme yhteiskuntaa joissa asiat ovat paremmin ja joiden poliittinen järjestelmä ei ole demokratia.

Maailmassa on tasan yksi demokraattinen valtio. Se on Sveitsi.

Suomi ei ole demokratia millään mittarilla.

Demokrattisessa yhteiskunnassa kansa päättää kaikesta. Valtio EI ota määräyksiä ulkopuolelta eikä se tee IKINÄ mitään mitä kansa ei hyväksy.

Mä en jaksa teitä jonneja, termien merkitystä muutellaan sitä mukaa kun huomaa että tulee tukkapöllyä joka argumentilla.

Ja jonne voisi katsoa luetun viestin, siellä sanottiin yhteiskunta, ei valtio. Mutta jos jonne ymmärtäisi lukemansa niin eihän se näistä asioista sössöttäisi alunperinkään.

Ei ole kuin yksi yhteiskunta joka on demokraattinen

Suomesta ei pitäisi koskaan tulla kommunistista maata vaan kristillisnationalisten maa mikä ottaa parhaat puolet oikealta sekä vasemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin siemenet kylvettiin jo 1800-luvun loppupuolella. Se oli vastaus aikansa ongelmaan, järkyttäviin olosuhteisiin, joita teollistuminen aiheutti. Työläiset tekivät 12-tuntisia päiviä, lapsia kuoli koneidne rattaisiin, köyhälistökortteleissa kuoltiin saateisiin ja tauteihin. KOmmunismi, vasemmistolaisuus yleisesti, teki hienon työn antaessaan itsetuntoa työläisille ja nostaessaan yleisesti tietoisuutta siitä, että kurjuus on poistettava.

Nyt se iso juttu: tällaista tilannetta ei ole ollut pitkään aikaan Suomen kaltaisissa maissa. Kommunisit tuijottavat kuitenkin edelleen sinne historian hämäriin, puhuvat kapitalistisoista ja rautakourista, jotka eivät alistu sortoon. Mitä helvettiä? Samaan aikaan läskiperseahtaajat pitävät lakoillaan koko maata panttivankeina ja vaativat yli 4000 euron kk-palkkoihinsa lisää korotusta.

Koko homma on kääntynyt päälaelleen. Kaikilla ideologioilla on käyttöaikansa. KOmmunismilla se meni jo. Puhumattaan siitä, millaista järkyttävää tuhoa se aiheutti Neuvostoliiton ja Kiinan tapaisissa maissa. Näissä valtoissa se on ihmiskunnan häpeäpilkku, ei mitään sen parempaa kuin mitä kapitalismi.

Noista kommunismin syntymisen 1800-luvun hirvittävistä olosuhteista päästiin eroon yleisen äänioikeuden myötä kun kapitalisteilta riistettiin valta. Uusliberalismi on kapitalistien kapina demokratiaa vastaan ja pääoman vapaa liikkuvuus on sen joukkotuhoase. Kapitalistit eivät ole koskaan hyväksyneet että parlamentit säätelevät pääoman verotusta ja että ay- liikkeillä ja yhteiskunnalla olisi oikeus vaikuttaa työehtoihin.

Jes. Siksi tarvitaan edelleen vastavoimia riistokapitalismia ja liberalismia vastaan. Mikä tahansa ilmiö tarvitsee aina vastapoolinsa, muuten se tuhoaa itsensä ja elinympäristönsä. TÄssä keskustelussa nyt vähän sotketaan asioita. EI kommunismi tarkoita koko vasemmistoa. Oikeistopolitiikan vastustajia on muitakin, tehokkaampiakin, kuten Suomessa SDP, joka on symbioosissa ay-liikkeen kanssa enemmän kuin kommariänkyrät, jotka jo puolueen pienuuden vuoksi ovat kärpäsenkakka ja yhtä suuri yhteiskunnallinen voimavara. Kommunismi oli surkea kokeilu. Siitä huolimatta se, mitä vasemmisto on saanut maailmassa aikaan, on arvokasta. Sen pitäisi kuitenkin tulla tälle vuosisadalle. Se ei voi jättää esimerkiksi sellaisia käsitteitä kuin sijoittaminen ja pääomat ja yritystoiminta pelkästään oikeistolle vain siksi, ettei vasemmisto ole perinteisesti suostunut näihin asioihin koskemaan pitkällä tikullakaan. Kun ei näistä asioista mitään tajuta, ei oikein edes tiedetä, mitä ollaan vastustamassa. Huudetaan vain vanhasta muistista kapitalistisikaa ja sorron yötä. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa, AP. Toivottavasti Suomi on tulevaisuudessa kommunistinen yhteiskunta.

Sellainen kuin oli Stalinin Neuvostoliitto? Guevaran Kuuba? Kiinan kansantasavalta?

On ehkä syynsä, että kommunismi on joutunut jo ideologioiden roskalaariin.

Hei pikkupoika,joka tämän keskustelun aloitit:

ei köyhien ja rikkaiden eriarvoisuuden huomaaminen ja sen vastustaminen ole kommunismia... tirsk tälle yleissivistyksen puutteelle

Kommunismi on ajatuksena kaunis,mutta ihmisen ahneudesta ja vallanhimosta johtuen se ei koskaan tule toteutumaan aatteensa mukaisena. 

Nykyinen uusliberalismi sen sijaan on toteutunut ja johtanut samaan lopputulokseen kuin kommunismi maissa, joissa sitä on toteutettu;  valta ja vauraus on keploteltu pienelle eliitille, meidän muiden tehtäväksi on jäänyt kaiken kustantaminen oman elämämme kurjistuessa.

Aikamoista kommunismia, oikestaan markkinasosialismia on tämä nykyinen yritysten tukeminenkin. Samoin yhä useampi ns. yksityinen yritys tekee tuloksensa verovaroista ja lisää havitellaan soten muodossa.

Ja kotitaloudet maksavat kaiken, mutta saavat itse yhä vähemmän yhä kalliimmalla.