Lue keskustelun säännöt.
Yle "Juuso, 19, ei halua tehdä mitään"
Ottawan
01.04.2017 |
Hyvä, että on jo nuorena oma mielipide asioihin. Jaksamista!
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse suomalaiset ovat valinneet sellaiset päättäjät, jotka haluavat, että näitä ihmisiä elätetään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei tällainen systeemi ole todennäköisesti lopullinen.
Kyllä ne minusta pitää jatkossakin elättää, mutta vain niin, että torjutaan ABSOLUUTTINEN köyhyys, ei niin että rahat voi hassata elämän mukavuuksiin jos dyykkaa ruokansa roskista.
Valtio maksaa asunnon ja määrää missä se elämäntapatyötön asuu ja minkä kokoisessa asunnossa (keskustan lähistö tulee varata työssäkäyvien ihmisten asuinpaikaksi), vain välttämättömimmän saa ja mieluiten käytettynä esim. pyykkikone (tiskikone ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, työttömällä on aikaa tiskata), huonekalut yms. Ruokaan saa maksusitoutumuksen, jolla ei saa alkoholijuomia eikä tupakkaa, eikä makeisia. Tai vaihtoehtoisesti saa valtion määrän ruokapaketin aina viikon alussa ja syö siitä sitten viikon eteenpäin.
Ketään ei jätetä kadulle, kaikista huolehditaan, mutta järkevällä tavalla ja niin, että työssäkäyminen alkaakin tuntua mahdollisuudelta parempaan elämään eikä "tyhjän työn tekemiseltä".
Mites sitten kun se työtön perheellinen ihminen ei saa niitä töitä kovasta hakemisesta huolimatta? Äiti ja lapset on eläneet kurjuudessa ja köyhyydessä ilman mitään mukavuuksia vuosikausia. Miten luulet että se vaikuttaa mielenterveyteen,kun ihminen menettää itsemääräämisoikeutensa ja hänelle tehdään hyvin selväksi että hän tai hänen lapsensa ei ole oikeutettuja normaaliin elämään koska töitä ei riitä kaikille ja äiti sattuu kuulumaan näihin joihin arpa ei osu? Etkö oikeasti näe että tuo syrjäyttäisi yhteiskunnasta vain lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahhah... Onneksi valtion rahat loppuvat muutaman vuoden päästä ja nämä tyypit jäävät ilman tukia. Tehdään haastattelut sitten uudestaan ja katsotaan onko mieli muuttunut.
60% valtion rahoista menee naisille, että katsellaan vain.
Pian 18 v siskoa ja hänen kaveriaan tsemppasin hakemaan kouluun takaisin kun molemmat keskeyttäneet.
Halusivat muuttaa kotoa pois, mutta muistutin koulusta tai työstä. Pitkä keskustelu käytiin kun kerroin ettei ole moraalisesti oikei. Hakea sossusta rahaa, kun ei ole edea hakenut koulupaikkaa tai kiinnosta mennä töihin.
Noh tulivat siihen lopputulokseen, etteivät tarvitse asuntoa vielä, mutta salikortti ois kiva ja typerät vanhemmat eivät kustanna.
Mua oikeesti itkettää. Me sisarukset ollaan kaikki työteliäitä ja alaikäsistä asti tehty töitä tai käyty koulua.
En ymmärrä tätä nuorten asennetta. Molemmilla tytöillä haaveena joku huikea ala huikealla palkalla,mutta mitään ei voi opiskelun eteen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah... Onneksi valtion rahat loppuvat muutaman vuoden päästä ja nämä tyypit jäävät ilman tukia. Tehdään haastattelut sitten uudestaan ja katsotaan onko mieli muuttunut.
Mene sanomaan tuo sellaiselle henkilölle, joka on saanut vaikkapa pysyvän aivovaurion onnettomuudessa, ja joka ei kerta kaikkiaan kykene työskentelemään, vaan joutuu elämään lopunikänsä sairauseläkkeellä.
Ja näitä tapauksia on työttömistä montako promillea?
Oikeasti työkyvyttömien (ei masentuneiden) eläminen kannattaa korvata valtion kassasta, sillä heidän panoksensa valtion ja yhteiskunnan kannalta on negatiivinen.
Et selvästi ole kokenut tai tavannut yhtäkään vakavasti masentunutta, jos kuvittelet että se jos jokin ei syö ihmisen työkykyä. Kaikki sairaudet ja esteet eivät ole vain fyysisiä, ystävä hyvä. Moni sairaus tai esim. persoonallisuushäiriö ei myöskään näy ihmisestä heti päällepäin. Annat itsestäsi todella idiootin kuvan laukomalla tuollaista. Moni luulee että työkyvyttömyys on sitä että selkä menee rikki tai istuu pyörätuolissa. Se voi olla myös riippuvuuksia, paniikkihäiriötä, sosiaalisia vaikeuksia tai masennusta.
Masennus on nykyajan muotitauti, eikä estä työssäkäymistä. Nykyinen masentunut oli 30 vuotta sitten vain laiska, eikä hänen annettu jäädä kotiin makaamaan. Voit toki olla masentunut, mutta jatkossa teet sen omalla, etkö veronmaksajien rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin surullisen ällistyttävää, miten hölmöjä ihmiset ovat. Näitä "Juusoja" haastatellaan valtamedioissa jatkuvasti ja yleinen mielipide pikkuhiljaa kääntyy juuri tuohon täällä useaan kertaan mainittuun "tuet alas" -oikeistolaisuuteen.
Oletteko te oikeasti noin vietävissä, ettette tunnista propagandaa, kun sellaista nenänne edessä tuputetaan? Tuosta vaan nielette kaiken?Ylivoimaisesti suurin osa työttömistä haluaa työpaikan, josta saa palkkaa. Ymmärrättekö? Nämä Juuson kaltaiset vapaamatkustajat ovat häviävän pieni vähemmistö, mutta heitä kurittaaksenne ja näpäyttääksenne olette valmiita sahaamaan omaa oksaanne oikeistolaisen hallituksen ojentamalla moottorisahalla?
Kun teidät joskus viimeistään ollessanne viisikymppisiä yt-neuvotteluissa pannaan satojen muiden kanssa pihalle, te vain tyytyväisinä eläisitte leikattujen tukien varassa köyhyysloukussa kuolemaanne asti?
Jotta yhteiskuntarauha pysyisi, on oltava riittävä perusturva ihan kaikille yhteiskunnan jäsenille. Tottakai aina löyty vapaamatkustajia kaikissa systeemeissä, ei heistä eroon pääse. Ei niiden satojen tuhansien onnettomien työnsä menettäneiden silti tarvitse kärsiä siitä, että muutama käyttää systeemiä hyväkseen. Ne muut ansaitsevat rahansa, moni on ollut työssä vuosikymmeniäkin ennen pihalle potkimista.Työtä ei riitä kaikille. Ymmärrättekö, sitä ei kertakaikkiaan ole kaikille. Monilla meistäkin on edessään työtön ja köyhä tulevaisuus, vaikka nyt juuri töissä olisimmekin.
Ihmisten typeryys on käsittämätöntä.Mitä alapeukutettavaa tässä oli? Luulette olevanne jotenkin turvassa, kun olette juuri nyt (vielä) palkkatyössä?
Hyvin perusteltuja faktoja alapeukuttavat tietysti ne, jotka eivät tahdo niitä hyväksyä. Moni "äänestää" täällä peukuttamisella sitä omaa mielipidettä, vaikka olisi itse keskustelussa häviöllä. Kun ei osaa argumentoida omaa kantaansa eikä siten ottaa osaa itse keskusteluun, on helppo heittää alapeukku asiallisiin viesteihin ihan vain mielenosoituksena, oman tyhmyytensä merkiksi. Olisi usein melkein parempi jos täällä ei voisi peukuttaa viestejä, sillä moni tulkitsee ne täysin väärin. Tällaisissa keskusteluissa et saa yläpeukkuja sillä että olet oikeassa ja perustelet kantasi hyvin, vaan sillä että olet enemmistön kanssa samaa mieltä oli viestisi sisältö asiaa tai ei. Moni myös menee siihen harhaan että enemmistön mielipide on yhtä kuin totuus. "Enemmistö" kuitenkin on usein laumasieluisuus, suoraan sanottuna typerää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*laumasieluista siis. Ja tiedän että tuon (myönnetään, vähän tarkoituksella) provosoivan termin ansiosta moni nyt alapeukuttaa koko viestin ymmärtämättä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse suomalaiset ovat valinneet sellaiset päättäjät, jotka haluavat, että näitä ihmisiä elätetään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei tällainen systeemi ole todennäköisesti lopullinen.
Kyllä ne minusta pitää jatkossakin elättää, mutta vain niin, että torjutaan ABSOLUUTTINEN köyhyys, ei niin että rahat voi hassata elämän mukavuuksiin jos dyykkaa ruokansa roskista.
Valtio maksaa asunnon ja määrää missä se elämäntapatyötön asuu ja minkä kokoisessa asunnossa (keskustan lähistö tulee varata työssäkäyvien ihmisten asuinpaikaksi), vain välttämättömimmän saa ja mieluiten käytettynä esim. pyykkikone (tiskikone ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, työttömällä on aikaa tiskata), huonekalut yms. Ruokaan saa maksusitoutumuksen, jolla ei saa alkoholijuomia eikä tupakkaa, eikä makeisia. Tai vaihtoehtoisesti saa valtion määrän ruokapaketin aina viikon alussa ja syö siitä sitten viikon eteenpäin.
Ketään ei jätetä kadulle, kaikista huolehditaan, mutta järkevällä tavalla ja niin, että työssäkäyminen alkaakin tuntua mahdollisuudelta parempaan elämään eikä "tyhjän työn tekemiseltä".Mites sitten kun se työtön perheellinen ihminen ei saa niitä töitä kovasta hakemisesta huolimatta? Äiti ja lapset on eläneet kurjuudessa ja köyhyydessä ilman mitään mukavuuksia vuosikausia. Miten luulet että se vaikuttaa mielenterveyteen,kun ihminen menettää itsemääräämisoikeutensa ja hänelle tehdään hyvin selväksi että hän tai hänen lapsensa ei ole oikeutettuja normaaliin elämään koska töitä ei riitä kaikille ja äiti sattuu kuulumaan näihin joihin arpa ei osu? Etkö oikeasti näe että tuo syrjäyttäisi yhteiskunnasta vain lisää?
Kenen vika on, jos ei saa töitä, yksilön vai yhteiskunnan? Ota vastuu itsestäsi ja perheestäsi ja mene töihin. Hyvä saa aina töitä. Ahkera ja osaava luo töitä itselle ja muille. Älä odota almuja muilta vaan kehitä itseäsi. Yksilönvastuu ininän edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin nelikymppisenä keskiluokkaisena "kaiken saaneena" miehenä en pidä tuota hänen valitsemaansa tietä yhtään pahana. Minkä ihmeen takia pitäisi opiskella, saada työ, hankkiutua naisen kanssa saman katon alle ns tunnetuin seurauksin? Siksikö että yhteiskunta tarvitsee typeriä työmuurahaisia joita erinäiset tahot voivat rahastaa mielin määrin?
Kuten joku tuossa yllä totesi, pienempi pudotus hänellä on kuin keskiluokkaisella perheellä kun homma lähtee oikein kunnolla tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse suomalaiset ovat valinneet sellaiset päättäjät, jotka haluavat, että näitä ihmisiä elätetään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei tällainen systeemi ole todennäköisesti lopullinen.
Kyllä ne minusta pitää jatkossakin elättää, mutta vain niin, että torjutaan ABSOLUUTTINEN köyhyys, ei niin että rahat voi hassata elämän mukavuuksiin jos dyykkaa ruokansa roskista.
Valtio maksaa asunnon ja määrää missä se elämäntapatyötön asuu ja minkä kokoisessa asunnossa (keskustan lähistö tulee varata työssäkäyvien ihmisten asuinpaikaksi), vain välttämättömimmän saa ja mieluiten käytettynä esim. pyykkikone (tiskikone ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, työttömällä on aikaa tiskata), huonekalut yms. Ruokaan saa maksusitoutumuksen, jolla ei saa alkoholijuomia eikä tupakkaa, eikä makeisia. Tai vaihtoehtoisesti saa valtion määrän ruokapaketin aina viikon alussa ja syö siitä sitten viikon eteenpäin.
Ketään ei jätetä kadulle, kaikista huolehditaan, mutta järkevällä tavalla ja niin, että työssäkäyminen alkaakin tuntua mahdollisuudelta parempaan elämään eikä "tyhjän työn tekemiseltä".Mites sitten kun se työtön perheellinen ihminen ei saa niitä töitä kovasta hakemisesta huolimatta? Äiti ja lapset on eläneet kurjuudessa ja köyhyydessä ilman mitään mukavuuksia vuosikausia. Miten luulet että se vaikuttaa mielenterveyteen,kun ihminen menettää itsemääräämisoikeutensa ja hänelle tehdään hyvin selväksi että hän tai hänen lapsensa ei ole oikeutettuja normaaliin elämään koska töitä ei riitä kaikille ja äiti sattuu kuulumaan näihin joihin arpa ei osu? Etkö oikeasti näe että tuo syrjäyttäisi yhteiskunnasta vain lisää?
Kenen vika on, jos ei saa töitä, yksilön vai yhteiskunnan? Ota vastuu itsestäsi ja perheestäsi ja mene töihin. Hyvä saa aina töitä. Ahkera ja osaava luo töitä itselle ja muille. Älä odota almuja muilta vaan kehitä itseäsi. Yksilönvastuu ininän edelle.
Miten naivi voikaan ihminen olla! Tuolla on kuule satoja tuhansia hyviä ja erinomaisia ihmisiä työttömänä pitkin Suomea. Varsinkin hyvin nuoret ja yli 45 -vuotiaat kärsivät tällä hetkellä. Jokaiseen työpaikkaan on satoja hakijoita ja vain yksi saa työn. Kerro nyt ihmeessä, miten saat ahdettua sadat tuhannet ihmiset vapaana oleviin työpaikkoihin? Lupaan sinulle loistavan uran politiikassa sen jälkeen! Kerro ihmeessä!
En kyllä edes tiedä, miksi vastasin näin hölmöön provoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse suomalaiset ovat valinneet sellaiset päättäjät, jotka haluavat, että näitä ihmisiä elätetään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei tällainen systeemi ole todennäköisesti lopullinen.
Kyllä ne minusta pitää jatkossakin elättää, mutta vain niin, että torjutaan ABSOLUUTTINEN köyhyys, ei niin että rahat voi hassata elämän mukavuuksiin jos dyykkaa ruokansa roskista.
Valtio maksaa asunnon ja määrää missä se elämäntapatyötön asuu ja minkä kokoisessa asunnossa (keskustan lähistö tulee varata työssäkäyvien ihmisten asuinpaikaksi), vain välttämättömimmän saa ja mieluiten käytettynä esim. pyykkikone (tiskikone ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, työttömällä on aikaa tiskata), huonekalut yms. Ruokaan saa maksusitoutumuksen, jolla ei saa alkoholijuomia eikä tupakkaa, eikä makeisia. Tai vaihtoehtoisesti saa valtion määrän ruokapaketin aina viikon alussa ja syö siitä sitten viikon eteenpäin.
Ketään ei jätetä kadulle, kaikista huolehditaan, mutta järkevällä tavalla ja niin, että työssäkäyminen alkaakin tuntua mahdollisuudelta parempaan elämään eikä "tyhjän työn tekemiseltä".Mites sitten kun se työtön perheellinen ihminen ei saa niitä töitä kovasta hakemisesta huolimatta? Äiti ja lapset on eläneet kurjuudessa ja köyhyydessä ilman mitään mukavuuksia vuosikausia. Miten luulet että se vaikuttaa mielenterveyteen,kun ihminen menettää itsemääräämisoikeutensa ja hänelle tehdään hyvin selväksi että hän tai hänen lapsensa ei ole oikeutettuja normaaliin elämään koska töitä ei riitä kaikille ja äiti sattuu kuulumaan näihin joihin arpa ei osu? Etkö oikeasti näe että tuo syrjäyttäisi yhteiskunnasta vain lisää?
Kenties lapsille voisi järjestää jotakin tekemistä. Mutta muuten, mikä sinusta sitten on normaalia elämää? Pitääkö siis työttömän perheen pystyä samaan mihin työssäkäyvänkin? Ja jos, niin miksi kukaan sitten edes käy töissä?
Kyllä työsskäynnin pitää erota jotenkin työttömyydestä, että ihmiset tekisi töitä ja ikävä kyllä tämä onnistuu vain siten, ettei työtön voi elää samanlaista elämää kuin työssäkäyvä. Se on syy seuraussuhde, jolle ei vain voi mitään.
Kaikki ihmiset eivät saa elämässä samoja asioita, eli mitä asioita tarkoitat, kun puhut "normmaalista elämästä"?
Minä pääsin vihdoin ns. paskaduuniin osa-aikaisesti töihin, vaikka akateeminen olenkin. Sitä ennen tuli esimerkiksi siivousfirmoista vain hylkyjä, en kelvannut.
Mutta nyt elän työssäkäynnistä huolimatta oikeastaan kokonaan tukien varassa, koska palkkani on niin pieni. Voin luvata, että jos tukiani tästä pienennettäisiin, en enää omalta osaltani tuntisi olevani mitenkään velvollinen pitämään minkäänlaista yhteiskuntarauhaa yllä, huolehtisin oman perheeni selviytymisestä vain. Tuskin viitsisin tehdä suht elintärkeää työtänikään enää, vaan miettisin muita toimeentulonlähteitä, jotka eivät välttämättä olisi kovin laillisia. Nälkää eivät lapseni tule näkemään, oli tulon lähteenä sitten tuet tai jokin muu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse suomalaiset ovat valinneet sellaiset päättäjät, jotka haluavat, että näitä ihmisiä elätetään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei tällainen systeemi ole todennäköisesti lopullinen.
Kyllä ne minusta pitää jatkossakin elättää, mutta vain niin, että torjutaan ABSOLUUTTINEN köyhyys, ei niin että rahat voi hassata elämän mukavuuksiin jos dyykkaa ruokansa roskista.
Valtio maksaa asunnon ja määrää missä se elämäntapatyötön asuu ja minkä kokoisessa asunnossa (keskustan lähistö tulee varata työssäkäyvien ihmisten asuinpaikaksi), vain välttämättömimmän saa ja mieluiten käytettynä esim. pyykkikone (tiskikone ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, työttömällä on aikaa tiskata), huonekalut yms. Ruokaan saa maksusitoutumuksen, jolla ei saa alkoholijuomia eikä tupakkaa, eikä makeisia. Tai vaihtoehtoisesti saa valtion määrän ruokapaketin aina viikon alussa ja syö siitä sitten viikon eteenpäin.
Ketään ei jätetä kadulle, kaikista huolehditaan, mutta järkevällä tavalla ja niin, että työssäkäyminen alkaakin tuntua mahdollisuudelta parempaan elämään eikä "tyhjän työn tekemiseltä".Mites sitten kun se työtön perheellinen ihminen ei saa niitä töitä kovasta hakemisesta huolimatta? Äiti ja lapset on eläneet kurjuudessa ja köyhyydessä ilman mitään mukavuuksia vuosikausia. Miten luulet että se vaikuttaa mielenterveyteen,kun ihminen menettää itsemääräämisoikeutensa ja hänelle tehdään hyvin selväksi että hän tai hänen lapsensa ei ole oikeutettuja normaaliin elämään koska töitä ei riitä kaikille ja äiti sattuu kuulumaan näihin joihin arpa ei osu? Etkö oikeasti näe että tuo syrjäyttäisi yhteiskunnasta vain lisää?
Kenen vika on, jos ei saa töitä, yksilön vai yhteiskunnan? Ota vastuu itsestäsi ja perheestäsi ja mene töihin. Hyvä saa aina töitä. Ahkera ja osaava luo töitä itselle ja muille. Älä odota almuja muilta vaan kehitä itseäsi. Yksilönvastuu ininän edelle.
Löit sen verran överiksi,että provo haisee tänne asti. Ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Minä pääsin vihdoin ns. paskaduuniin osa-aikaisesti töihin, vaikka akateeminen olenkin. Sitä ennen tuli esimerkiksi siivousfirmoista vain hylkyjä, en kelvannut.
Mutta nyt elän työssäkäynnistä huolimatta oikeastaan kokonaan tukien varassa, koska palkkani on niin pieni. Voin luvata, että jos tukiani tästä pienennettäisiin, en enää omalta osaltani tuntisi olevani mitenkään velvollinen pitämään minkäänlaista yhteiskuntarauhaa yllä, huolehtisin oman perheeni selviytymisestä vain. Tuskin viitsisin tehdä suht elintärkeää työtänikään enää, vaan miettisin muita toimeentulonlähteitä, jotka eivät välttämättä olisi kovin laillisia. Nälkää eivät lapseni tule näkemään, oli tulon lähteenä sitten tuet tai jokin muu....
Entä jos sen paskaduunin palkka nousis ja työttömyystuki muuttuisi pienemmäksi kansalaispalkaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sama. Kaikille ei riitä työpaikkoja eikä koulutuspaikkaa, ei amiksesta eikä lukiosta eikä varsinkaan korkeakoulusta. Niin kauan kuin nämä Juusot pysyvät marginaalissa, on vain hyvä etteivät vie paikkaa niiltä jotka oikeasti haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah... Onneksi valtion rahat loppuvat muutaman vuoden päästä ja nämä tyypit jäävät ilman tukia. Tehdään haastattelut sitten uudestaan ja katsotaan onko mieli muuttunut.
Mene sanomaan tuo sellaiselle henkilölle, joka on saanut vaikkapa pysyvän aivovaurion onnettomuudessa, ja joka ei kerta kaikkiaan kykene työskentelemään, vaan joutuu elämään lopunikänsä sairauseläkkeellä.
Ja näitä tapauksia on työttömistä montako promillea?
Oikeasti työkyvyttömien (ei masentuneiden) eläminen kannattaa korvata valtion kassasta, sillä heidän panoksensa valtion ja yhteiskunnan kannalta on negatiivinen.
Ja montako promillea on näitä Juusoja?
Ylivoimaisesti suurin osa sadoista tuhansista työttömistä on ollut töissä ja he haluavat edelleen olla töissä. Ei heitä pidä rankaista jonkun Juuson hölmöilyistä! Kyse on siis kuitenkin sadoista tuhansista ihmisistä, jotka haluavat palkkatyöhön, jota tässä maassa tällä hetkellä ei heille ole tarjolla. He ovat olleet veronmaksajia ja ansaitsevat kunnollisen elämän.
Valitettavasti näitä juusoja on varsinkin nuorisotyöttömistä useita prosentteja, ei promilleja.
Ja heidän takiaan leimataan oikeasti työkyvyttömät ja ne jotka hakevat kuumeisesti hommia mutta eivät työllisty. Juuri siksi pitäisi muuttaa systeemi sellaiseksi että juusot eivät voi sitä hyväksikäyttää. Silloin suhtautuminen työttömiinkin olisi armollisempaa.
Ihmiset, jotka kieltäytyvät tekemästä mitään töitä tai opiskelua pitäisi evätä kaikki tuet saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse suomalaiset ovat valinneet sellaiset päättäjät, jotka haluavat, että näitä ihmisiä elätetään. Pitää kuitenkin muistaa, ettei tällainen systeemi ole todennäköisesti lopullinen.
Kyllä ne minusta pitää jatkossakin elättää, mutta vain niin, että torjutaan ABSOLUUTTINEN köyhyys, ei niin että rahat voi hassata elämän mukavuuksiin jos dyykkaa ruokansa roskista.
Valtio maksaa asunnon ja määrää missä se elämäntapatyötön asuu ja minkä kokoisessa asunnossa (keskustan lähistö tulee varata työssäkäyvien ihmisten asuinpaikaksi), vain välttämättömimmän saa ja mieluiten käytettynä esim. pyykkikone (tiskikone ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, työttömällä on aikaa tiskata), huonekalut yms. Ruokaan saa maksusitoutumuksen, jolla ei saa alkoholijuomia eikä tupakkaa, eikä makeisia. Tai vaihtoehtoisesti saa valtion määrän ruokapaketin aina viikon alussa ja syö siitä sitten viikon eteenpäin.
Ketään ei jätetä kadulle, kaikista huolehditaan, mutta järkevällä tavalla ja niin, että työssäkäyminen alkaakin tuntua mahdollisuudelta parempaan elämään eikä "tyhjän työn tekemiseltä".Mites sitten kun se työtön perheellinen ihminen ei saa niitä töitä kovasta hakemisesta huolimatta? Äiti ja lapset on eläneet kurjuudessa ja köyhyydessä ilman mitään mukavuuksia vuosikausia. Miten luulet että se vaikuttaa mielenterveyteen,kun ihminen menettää itsemääräämisoikeutensa ja hänelle tehdään hyvin selväksi että hän tai hänen lapsensa ei ole oikeutettuja normaaliin elämään koska töitä ei riitä kaikille ja äiti sattuu kuulumaan näihin joihin arpa ei osu? Etkö oikeasti näe että tuo syrjäyttäisi yhteiskunnasta vain lisää?
Kenties lapsille voisi järjestää jotakin tekemistä. Mutta muuten, mikä sinusta sitten on normaalia elämää? Pitääkö siis työttömän perheen pystyä samaan mihin työssäkäyvänkin? Ja jos, niin miksi kukaan sitten edes käy töissä?
Kyllä työsskäynnin pitää erota jotenkin työttömyydestä, että ihmiset tekisi töitä ja ikävä kyllä tämä onnistuu vain siten, ettei työtön voi elää samanlaista elämää kuin työssäkäyvä. Se on syy seuraussuhde, jolle ei vain voi mitään.Kaikki ihmiset eivät saa elämässä samoja asioita, eli mitä asioita tarkoitat, kun puhut "normmaalista elämästä"?
No mutta näinhän tilanne on jo nyt. Työssäkäyvän ja työttömän elämät eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Työtön joutuu kituuttamaan jatkuvasti,ei ole varaa ostaa puoliakaan siitä mitä tarvitsisi. Luonnollisestikaan työtön ei käy kahviloissa,leffassa,tapahtumissa,matkustele,ei sisusta jne. Tämä on ymmärrettävää.Tukien ansiosta työtön kuitenkin voi ostaa ruokaa,joskus jopa imurin tori.fistä sen rikkoontuneen tilalle jos jättää vaikkapa särkylääkkeet ja viikonlopun karkkipussin ostamatta. Se pieni valinnanvara ja mahdollisuus vaikuttaa edes vähän on kuitenkin tärkeä psyykelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pääsin vihdoin ns. paskaduuniin osa-aikaisesti töihin, vaikka akateeminen olenkin. Sitä ennen tuli esimerkiksi siivousfirmoista vain hylkyjä, en kelvannut.
Mutta nyt elän työssäkäynnistä huolimatta oikeastaan kokonaan tukien varassa, koska palkkani on niin pieni. Voin luvata, että jos tukiani tästä pienennettäisiin, en enää omalta osaltani tuntisi olevani mitenkään velvollinen pitämään minkäänlaista yhteiskuntarauhaa yllä, huolehtisin oman perheeni selviytymisestä vain. Tuskin viitsisin tehdä suht elintärkeää työtänikään enää, vaan miettisin muita toimeentulonlähteitä, jotka eivät välttämättä olisi kovin laillisia. Nälkää eivät lapseni tule näkemään, oli tulon lähteenä sitten tuet tai jokin muu....Entä jos sen paskaduunin palkka nousis ja työttömyystuki muuttuisi pienemmäksi kansalaispalkaksi?
Kunhan rahani riittävät elämiseen, olen tyytyväinen. Kansalaispalkkaa toki kannatan ilman muuta. Nykyinen järjestelmä on liian jäykkä.
Mutta esimerkiksi asumistukien pienentäminen ajaisi perheeni samantien katastrofaalisen tilanteeseen. Joutuisin pois pk-seudulta jonnekin pöndelle kokonaan työttömäksi. En voisi jäädä odottamaan "vuokratason laskua" (jota ei koskaan tapahtuisi, katsokaa Lontoota esimerkkinä). Jonkun pitää kuitenkin tehdä minunkin työtäni ja tehdäkseni sitä tarvitsen tukia, tällä hetkellä ainakin. En näe, että työni palkkaa tultaisiin missään olosuhteissa nostamaan, sillä se on julkisella sektorilla. Saan tavallaan osan palkastani siis tulonsiirtona veronmaksajilta.
Toisaalta on sekin, että töitä ei oikein tunnu olevan kaikille, joten onko parempi että ne, joilla motivaatio ja terveys on huonompi, eivät feikkaa päästäkseen töihin, joita eivät oikeasti halua ja jaksa?
Kahdeksasta neljään elämä on usein ainut vaihtoehto. Työnhakija ei voi paljon ehtoja esitellä, vaan pitäisi enemmänkin osoittaa hirveää hinkua päästä satojen muiden hakijoiden ohi.
Minun mielestä yhteiskunnan pitäisi mielekkäällä tavalla osoittaa työpaikkoja niille, joita ehkä kiinnostaa töissäkäynti eikä näin, että kaikki joutuvat etsimään ja kaivamaan töitä salapoliisityön avulla ja sitten vielä hinkumaan sinne, vaikka ei oikeasti ehkä kiinnostaisikaan. Kyllähän elinkeinotoimisto tätä jossain määrin tekee, mutta toisaalta kuulostaa että aniharva on sitä kautta työllistynyt; moni kyllä käy turhilla työllistämiskursseilla, jossa entiset monia ihmisiä työllistäneet yrittäjät ja työhaluttomat alamaailman hämäräheput pistetään samaan huoneeseen samoja asioita pänttäämään.
Työtön saa joka tapauksessa synninpäästön ainakin esittämällä, että etsii niitä töitä, vaikka niitä ei olisi olemassa, ja esittämällä alhaista ja kärsivää. Työtön ihminen ei saisi olla onnellinen.
Hyvä muistutus. lähdenkin tästä valkkaamaan kuntavaaliehdokasta.
Onneksi juusot on yleensä lapamadon aktiivisuudella mukana politiikassakin, eli hanat voidaan saada kiinni nopeallakin tähtäimellä jos reippaampi väestö vaan äänestää.