Miksi rakentamiseen vaaditaan äänekkäästi ryhtiliikettä (kosteusvauriot)?

Se on se kuvitelma, että "ennen vanhaan" on osattu ja haluttu rakentaa kunnolla ja vanhoissa taloissa ei ole mitään vikaa vaan ovat täydellisiä - niinpä nykyään täytyy homman olla pielessä. Väitteen ensimmäinen osa ei tietenkään oikeasti pidä paikkaansa. "Ennen vanhaan" on rakennettu vielä enemmän sutta kuin nykyään, mutta ne kauan sitten pieleen menneet talot on vaan jo suurimmaksi osaksi purettu pois. Ja ne jäljellä olevatkaan ei täytä mitään nykyisiä normeja asuinrakennusten energiankulutuksesta, kosteussuojauksista, ilmanvaihdoista, paloturvallisuuksista tai ylipäänsä mistään.

Koska yksittäisetkin virheet on kalliita korjata.

Minusta vika ei ole pelkästään rakentamisen laadussa vaan myös suunnittelunormeissa. Yritetään tehdä liian tiiviitä ja energiatehokkaita taloja Suomen ilmastoon. Tehdään tasakattoja, liian pieniä räystäitä ja liian matalia sokkeleita. Etenkään rakenteiden kapillaari-ilmiöön ei paneuduta riittävästi. Salaojat eivät toimi, maanpinnan kaadot eivät ole tarpeeksi jyrkkiä, perustuksia tehdessä talo saatetaan louhia montuun, josta vesi ei pääse muualle kuin talon alle.

Toisaalta ihmiset eivät osaa asua. Viemäreihin kaadetaan mitä sattuu, termostaattia ei osata kääntää, suodattimia ei osata tai viitsitä vaihtaa, rännejä puhdistaa jne.

Minä ihmettelen, miksi juuri nyt on alettu vihdoinkin puhua näistä homeongelmista, kun niitähän on ollut jo pari-kolmekymmentä vuotta! Ja sitä mainostaa joka puolue. Aiemmin homeesta valittavat hyssyteltiin pimentoon niin mediassa kuin lääkärissäkin. Homesairaudet olivat päänsisäisiä ongelmia.

Onko nyt saatu jotain EU-tukea rakennusten saneeraamiseen? Varsinkin koulut, tarhat, terveysasemat ja peltikatottomat kerrostalotkin on Suomessa niitä tavallisimpia tyyppitaloja, joita 1960- ja -70-luvuilla rakennettiin: lattakattoisia, koneellisesti ilmastoituja laatikoita joissa vesi seisoo katoilla. Näissä on ollut ongelmia jo pitkään.

Olemme saaneet jo aikaan homealtistuneiden sukupolven, kun tarhoista koulujen kautta on kasvatettu ihmisiä laatikkovirastoihin töihin.

Mainitsemattakaan uudemmista rakennuksista, joille on sovittu niin kiireelliset aikataulut jo kilpailutusvaiheessa, ettei niitä ehditä suojata sateelta tai anneta sisämateriaalien kuivua kunnolla, kun kaikki laitetaan jo umpeen. Uudet talot, joissa on jo välivillat valmiiksi märkinä. Ja eihän alihankkijan alihankkijoita edes kiinnosta rakentamisen laatu, kun ei jää kiinni. Kielipuolia ei edes kiinnosta työn laatu, koska heidän kotimaissaankaan ei siihen olla ikinä panostettu.

Miksi home on ongelma Suomessa?

Asun ulkomailla kosteassa maassa jossa sadevesi sataa kirjaimellisesti katon väleistä sisälle ja tekee lammikoita ikkunoiden alle. Taloissa on vähän ummehtunut haju, mutta kyseessä on ihan perus juttu täällä päin maapalloa. Homesairaudet ovat lähes tuntematon käsite vaikka sää on todella kostea läpi vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Miksi home on ongelma Suomessa?

Asun ulkomailla kosteassa maassa jossa sadevesi sataa kirjaimellisesti katon väleistä sisälle ja tekee lammikoita ikkunoiden alle. Taloissa on vähän ummehtunut haju, mutta kyseessä on ihan perus juttu täällä päin maapalloa. Homesairaudet ovat lähes tuntematon käsite vaikka sää on todella kostea läpi vuoden.

Ilmeisesti rakenteet kostumisen jälkeen kuivuvat. Lisäksi homeitiöt viihtyvät eri tavoin eri materiaaleissa.

Yhtään vähättelemättä todellisia homeongelmia, väitän, että rakennusala yrittää rahastaa sillä että tehdään uusia sertifikaatteja ja sääntöjä joita rakentamisessa pitäis noudattaa. Ja että tiettyjä asioita eivät saisi tehdä muut kuin ne joilla on joku plakaatti.

Eihän kaikkia ihmisiäkään saa leimata raiskaajiksi, vaikka 10% raiskaisi.