Lukukausimaksut suomalaisillekin, hyvästi tasa-arvo ja yhdenmukaiset mahdollisuudet

Etla vaatii nopeasti lisärahaa koulutukseen ja ehdottaa korkeakouluihin lukukausimaksuja

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005150030.html?share=a1bf0befcb7a91…

Kyseessä siis tämä uutinen, vaikea nähdä ettei porvarihallitus kannattaisi tätä. Päälle vielä Sanni G-L tyylinen pääsykokeiden vaihtaminen motivaatiokirjeiksi, en vaan kestä.

AP

Sitä saa mitä tilaa.

"Ylen maaliskuun kannatuskyselyssä kokoomus on kiilannut suurimmaksi puolueeksi. "

http://yle.fi/uutiset/3-9538401

Jatkossa korkea koulutus on vain rikkaiden ja/tai ruotsinkielisten oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

"Ylen maaliskuun kannatuskyselyssä kokoomus on kiilannut suurimmaksi puolueeksi. "

http://yle.fi/uutiset/3-9538401

En vaan ymmärrä mikä siinä kokoomuksessa tai edes keskustassa viehättää kansaa ja varsinkin keskiluokkaa tai jopa köyhiä. Hyvin on ainakin pätenyt mainospuheet kun ajatus yritysten verojen laskemisesta tuntuu niin houkuttelevalta, että sen eteen romuttaa kaiken hyvinvoinnin tässä maassa.

Maahanmuuton tekemää miljardin budjettivajetta pitää paikata tämmöisllä toimilla. Sitä saa mitä tilaa.

Tilastojen valossa katsottuna mikään ei muuttuisi, tuo maksu olisi uusi vero hyvätuloisille. Siellähän sanotaan suunnitelmissa, että vähävaraiset saisivat stipendin (joka on sidoksissa opintomenestykseen), joten käytännössä tuo maksu tulisi hyvätuloisille perheille, joiden lapset jo nyt kansoittavat yliopistot.

Aina täälläkin sanotaan, että rikkailta pitää ottaa lisää ja tässä on nyt yksi hyvä malli siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

"Ylen maaliskuun kannatuskyselyssä kokoomus on kiilannut suurimmaksi puolueeksi. "

http://yle.fi/uutiset/3-9538401

En vaan ymmärrä mikä siinä kokoomuksessa tai edes keskustassa viehättää kansaa ja varsinkin keskiluokkaa tai jopa köyhiä. Hyvin on ainakin pätenyt mainospuheet kun ajatus yritysten verojen laskemisesta tuntuu niin houkuttelevalta, että sen eteen romuttaa kaiken hyvinvoinnin tässä maassa.

Viehättääkö vihreiden malli, jossa kouluja olisi vain suurimmissa kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa korkea koulutus on vain rikkaiden ja/tai ruotsinkielisten oikeus.

:'( Halutaan vaan saada asemat periintymään, eikä arvosteta tiedettä tieteenä, siis sitä, että kaikista pätevimmät ja osaavimmat päätyisivät tutkijoiksi ja asiantuntijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton tekemää miljardin budjettivajetta pitää paikata tämmöisllä toimilla. Sitä saa mitä tilaa.

Suomi on rikas maa ja meillä on varaa ruokkia maailman köyhät.

ter. T. Halonen

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen valossa katsottuna mikään ei muuttuisi, tuo maksu olisi uusi vero hyvätuloisille. Siellähän sanotaan suunnitelmissa, että vähävaraiset saisivat stipendin (joka on sidoksissa opintomenestykseen), joten käytännössä tuo maksu tulisi hyvätuloisille perheille, joiden lapset jo nyt kansoittavat yliopistot.

Aina täälläkin sanotaan, että rikkailta pitää ottaa lisää ja tässä on nyt yksi hyvä malli siihen.

Ja kuinka helppoa sitä on sitten muuttaa ja pikkuhiljaa leikata vain lisää, kun koulut oppivat tukeutumaan lukukausimaksuihin, tätä porttia ei saisi avata, sitä ei pysty enää sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

"Ylen maaliskuun kannatuskyselyssä kokoomus on kiilannut suurimmaksi puolueeksi. "

http://yle.fi/uutiset/3-9538401

En vaan ymmärrä mikä siinä kokoomuksessa tai edes keskustassa viehättää kansaa ja varsinkin keskiluokkaa tai jopa köyhiä. Hyvin on ainakin pätenyt mainospuheet kun ajatus yritysten verojen laskemisesta tuntuu niin houkuttelevalta, että sen eteen romuttaa kaiken hyvinvoinnin tässä maassa.

Viehättääkö vihreiden malli, jossa kouluja olisi vain suurimmissa kaupungeissa.

Jos vaihtoehto on maalaiskorkeakoulujen lopettaminen ja jopa amkin ja yliopiston yhdistäminen ja lukukausimaksut, niin totta *rumassa sanassa* ensimmäinen vaihtoehto! Kumpikaan ei ole täysin ihanteellista, mutta jos pitää joustaa, niin sitten pitää muuttaa opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton tekemää miljardin budjettivajetta pitää paikata tämmöisllä toimilla. Sitä saa mitä tilaa.

Suomi on rikas maa ja meillä on varaa ruokkia maailman köyhät.

ter. T. Halonen

Tässä on takana paljon isompia tekijöitä kuin maahanmuuttajat ja pakolaiset, tämä on arvokysymys ja maahan tulevat ihmiset ja köyhien avustus muiden ohella on vain ovia tekosyitä joiden varjossa voi ajaa eriarvoistavaa ja luokkaistavaa politiikkaa.

Koska sosiaaliturvan pariin lappaa koko ajan lisää porukkaa maan rajoista piittaamatta niin pitää sen jossain näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen valossa katsottuna mikään ei muuttuisi, tuo maksu olisi uusi vero hyvätuloisille. Siellähän sanotaan suunnitelmissa, että vähävaraiset saisivat stipendin (joka on sidoksissa opintomenestykseen), joten käytännössä tuo maksu tulisi hyvätuloisille perheille, joiden lapset jo nyt kansoittavat yliopistot.

Aina täälläkin sanotaan, että rikkailta pitää ottaa lisää ja tässä on nyt yksi hyvä malli siihen.

Menestykseen sitominen on väärin, samaan aikaan pitää käydä töissä, että eläisi ja ettei lainatakka kävisi mahdottomaksi (tai vaikka täysi laina nostettaisiin, mutta tehtäisiin se asumistuen poistava "laina on tuloa"-muutos), ja siinä sitten odotetaan suositusajassa valmistumista vain, koska on syntynyt köyhän perheeseen. Sitten voi aina nostaa stipendin vaatimuksia ja lukukausimaksuja tarpeen tullen.

Tämähän pitää yhtenä perusteluna että valmistuminen nopeutuu. Tietysti on hieman motivoivampaa kun joutuu maksamaan opetuksesta, mutta aika moni hankkii sitten työpaikan koulun rinnalle, mikä sitten haittaa opintoja

Vierailija kirjoitti:

Tämähän pitää yhtenä perusteluna että valmistuminen nopeutuu. Tietysti on hieman motivoivampaa kun joutuu maksamaan opetuksesta, mutta aika moni hankkii sitten työpaikan koulun rinnalle, mikä sitten haittaa opintoja

Nopeampaan valmistumiseen ei oikeasti ole mitään tarvetta. Työvoimapulaa ei ole, eikä se vaikuta merkittävästi yliopiston kustannuksiin kun eri linjoja yhdistellään ja kaikki tarjonta on kuitenkin massakursseja, eilähinnä yksittäisille venyttäjille varata oman erikoiskiinnostusalan omaa tutkijaopea. Edes opintorukikuukausia ei ole loputtomiin, vaikka se on työttömyysturvaa ja toimeentulotukea paljon pienempi raha. Nopeampi valmistuminenkin on vain tekosyy, kaikki nämä esitetyt syyt ovat.

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen valossa katsottuna mikään ei muuttuisi, tuo maksu olisi uusi vero hyvätuloisille. Siellähän sanotaan suunnitelmissa, että vähävaraiset saisivat stipendin (joka on sidoksissa opintomenestykseen), joten käytännössä tuo maksu tulisi hyvätuloisille perheille, joiden lapset jo nyt kansoittavat yliopistot.

Aina täälläkin sanotaan, että rikkailta pitää ottaa lisää ja tässä on nyt yksi hyvä malli siihen.

Juu, ehdottomasti hyvä idea lisätä painetta loppuelämästä 16v teineille jotka saattavat olla pahimman murrosiän kourissa ja enemmän kiinnostaa about kaikki muu kuin koulu.

Aina välillä tulee näitä "ulostuloja". Lukukausimaksuista on puhuttu kauan, eli ei liity nykyiseen taloudelliseen tilanteeseen tai nykyiseen hallitukseen.

Opiskelu kestää liian kauan pääasiassa siksi, että Suomessa opiskelijat työskentelevät opintojensa ohella. Parasta olisi, että pystyisi keskittymään opintoihinsa max 5 vuotta (kesätyöt poislukien). Elinkustannukset ovat korkeat etenkin pääkaupunkiseudulla.

Sinänsä koomista, että kaikki puhuu tässäkin siitä, että lukukausimaksu on tulossa, vaikka sitä on ehdottanut vasta elinkeinoelämän tutkimuslaitos, jolla ei ole mitään päätäntä valtaa asiasta. Samalla opetusministeri on jo ottanut asiaan kantaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005150218.html

Ihmetyttää suuresti nämä ETLA:n muistio = Kokoomuksen kanta -ihmiset. Eivätkö yksittäiset tutkimuslaitokset saisi ottaa kantaa epämiellyttäviin asioihin? Onko vaikka Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen kanta suoraan Persujen kanta, vai päteekö tämä ajatusmalli vain leikkaukset = Kokoomus -yhteyteen?