Lukukausimaksut suomalaisillekin, hyvästi tasa-arvo ja yhdenmukaiset mahdollisuudet

On taas kerran varaa antaa yli 60 miljoonaa Afrikkaan, mutta suomalaisten koulutukseen ei riitä rahaa?

Olen suunnitellut, että myyn osakkeeni, joka sijaitsee hyvällä alueella ja käytän rahat lasten koulutukseen. Normityöläisen lapsella ei ole varaa korkeakouluopintoihin muuten enää.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa korkea koulutus on vain rikkaiden ja/tai ruotsinkielisten oikeus.

Ne lukukausimaksut maksetaan takaisin VALMISTUMISEN JÄLKEEN tässä mallissa.

Onko joku olettamus, että köyhemmistä oloista tulevat ei saa töitä?

Vierailija kirjoitti:

On taas kerran varaa antaa yli 60 miljoonaa Afrikkaan, mutta suomalaisten koulutukseen ei riitä rahaa?

En ymmärrä tälläisiä kommentteja. Mielumminko haluat ne sisällissotaa, nälkää ja kuivuutta pakenevat tänne parempiin oloihin? Jos kerran auttaa ei saa.

Suomi on allekirjoittanut ihmisoiskeussopimuksen ja rikkaana länsimäisena hyvinvointivaltiona ihan hyvin voimme auttaa köyhissä oloissa asuvia.

Meillä on kaikki kirjastoista maisteritutkintoon ilmaista, älä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän pitää yhtenä perusteluna että valmistuminen nopeutuu. Tietysti on hieman motivoivampaa kun joutuu maksamaan opetuksesta, mutta aika moni hankkii sitten työpaikan koulun rinnalle, mikä sitten haittaa opintoja

Nopeampaan valmistumiseen ei oikeasti ole mitään tarvetta. Työvoimapulaa ei ole, eikä se vaikuta merkittävästi yliopiston kustannuksiin kun eri linjoja yhdistellään ja kaikki tarjonta on kuitenkin massakursseja, eilähinnä yksittäisille venyttäjille varata oman erikoiskiinnostusalan omaa tutkijaopea. Edes opintorukikuukausia ei ole loputtomiin, vaikka se on työttömyysturvaa ja toimeentulotukea paljon pienempi raha. Nopeampi valmistuminenkin on vain tekosyy, kaikki nämä esitetyt syyt ovat.

Mistäs tämä kommentti kumpuaa?

Kyllä me myöhään valmistuvat teimme kuluja Haaga-Helialle eli AMK:llemme. Aika paljonkin. Ota vaikka selvää, että mitä sellanen 0,5-1,5 vuotta myöhässä valmistuminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton tekemää miljardin budjettivajetta pitää paikata tämmöisllä toimilla. Sitä saa mitä tilaa.

Just.

Summa, 2000 e, on suunnilleen sama kuin lukuvuosittain nostettavan opintolainan määrä. Kun jo nyt moni joutuu ottamaan opintolainaa päivittäisistä menoista selviytyäkseen, miten on tarkoitus jatkossa rahoittaa eläminen opiskeluaikana? Työpaikkoja on koko ajan vähemmän tarjolla työnhakijoiden määrään suhteutettuna, eivätkä kaikki löydä osa-aikatyötä, jonka voi yhdistää omaan opinto-ohjelmaan opintojen kärsimättä. Suuren lainataakan, viidessä vuodessa opintolainaa kertyy helposti yli 10 000 euroa, ottaminen pelottaa, koska työllistyminen valmistumisen jälkeen ei ole mitenkään varmaa. Ylempään keskiluokkaan kuuluvan opiskelijan perhe voi helposti maksaa 2000 euron lukukausimaksun, mutta monille tämä on valtava summa, jonka haaliminen kasaan voi pahimmillaan ajaa nuoren velkakierteeseen. Onko tarkoitus velkaannuttaa yhteiskunnan vähäosaiset Yhdysvaltain malliin vai mitä tällä haetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas kerran varaa antaa yli 60 miljoonaa Afrikkaan, mutta suomalaisten koulutukseen ei riitä rahaa?

En ymmärrä tälläisiä kommentteja. Mielumminko haluat ne sisällissotaa, nälkää ja kuivuutta pakenevat tänne parempiin oloihin? Jos kerran auttaa ei saa.

Suomi on allekirjoittanut ihmisoiskeussopimuksen ja rikkaana länsimäisena hyvinvointivaltiona ihan hyvin voimme auttaa köyhissä oloissa asuvia.

Meillä on kaikki kirjastoista maisteritutkintoon ilmaista, älä valita.

Eiköhän sitä rahaa ole kannettu sinne jo ihan tarpeeksi ja mitään ei ole tapahtunu.

Pistää jotenkin niin surulliseksi ja vihaseksi kun nykyään kaikkea perustellaan sillä että 'tämä säästää ja nopeuttaa ja tehostaa' ja samalla unohdetaan seuraukset ihmisten todelliseen hyvinvointiin ja sitä kautta koko yhteiskuntaan. Esim. just tämä että ne jotka ei valmistu nopeasti, tarvis jotenkin vielä enemmän kyykytystä, laskuja ja stressiä. Hetkeäkään ei mietitä, että MIKSIKÖHÄN kaikki ei valmistu huippunopeasti..Hmm villi veikkaus, miten olis, että tulee jo valmiiksi vähävaraisista oloista--> pakko käydä töissä opintojen ohella-->vähemmän aikaa opiskella--> ei valmistu niin nopeasti kuin hyväosaiset/ ne jotka saa tukea vanhemmilta. Tai esim sairastuminen, masennus ja lapsien hoitaminen vie myös voimavaroja, aikaa ja rahaa. Mulla on semmonen kutina, että 2000e lisämaksuja vuodessa ei kamalasti edistä tällaisten tilanteiden kehittymistä yhtään positiivisempaan suuntaan. Jos todella haluttaisiin tervettä ja hyvinvoivaa kansaa, joka valmistuu ajallaan, pysähdyttäisiin pohtimaan näitä tekijöitä, niitä oikeita ongelmia jotka todellisuudessa hidastavat ihmisten etenemistä. Mutta ei, halutaan säästää, kiristää ja hankaloittaa niiden elämää jotka jo valmiiksi ovat heikoilla, eli opiskelijoita, sairaita ja vähävaraisia. Typerä kyykyttäminen ja hyvinvointivaltion romuttaminen naamioidaan tyhjien lauseidein taakse, lupaillaan nopeuttamista ja säästöjä, todellisuudessa sahataan yhteiskunnan omaa nilkkaa pidemmän päälle.

Milloinkohan saatais lukea uudistusehdotuksesta, joka perusteltais esim. niin että "nyt tehdään näin koska tämä yksinkertaisesti on vaan järkevä, inhimillinen ja helvetin hyvä idea, joka lisää hyvinvointia, onnellisuutta ja tasa-arvoa"??

Vierailija kirjoitti:

Aina välillä tulee näitä "ulostuloja". Lukukausimaksuista on puhuttu kauan, eli ei liity nykyiseen taloudelliseen tilanteeseen tai nykyiseen hallitukseen.

Opiskelu kestää liian kauan pääasiassa siksi, että Suomessa opiskelijat työskentelevät opintojensa ohella. Parasta olisi, että pystyisi keskittymään opintoihinsa max 5 vuotta (kesätyöt poislukien). Elinkustannukset ovat korkeat etenkin pääkaupunkiseudulla.

En väittänyt, että olisi jo tulossa, kommentoin linkin yhteydessä, että nyt meillä on hallitus, jolle tämä menee läpi. Meillä on myös hallitus, joka teki koulutusvaalilupauksen jälkeen ne leikkaukset, joiden takia tämä on taas esillä. Lisäksi osalle ihmisiä on nyt laitettu lukukausimaksut, eli se on jo alkanut. Vaikkei ne tulisi nyt, niin tulvaisuudessa kyllä, jos ihmiset eivät ole tarkkoja siitä ketä äänestävät.