Lue keskustelun säännöt.
Tinder, miten voin tietää kuka on "tasoiseni" mies?
29.03.2017 |
Palstalla saa aina lukea, kuinka naiset saavat tasoaan parempia Tinder-matcheja ja että jutut eivät tästä syystä johda seurusteluun, vaan siihen että mies on pelkästään seksin perässä. Olen mielestäni oikein hyvin onnistunut tähän mennessä välttämään selvät seksin etsijät, mutta haluaisin nyt vielä lopuistakin matcheista karttaa niitä, jotka mahdollisesti pitävät minua liian "heikkotasoisena" mihinkään kovin vakavaan suhteeseen.
Kysymys: miten saan tietää ketkä matcheistani ovat minulle liian tasokkaita? Te palstamiehet, joiden mielestä asian erottaa kilometrin päähän, paitsi siis nainen itse, avatkaapa vähän niitä asioita joiden perusteella tämän erottamisen voi tehdä.
Kommentit (23)
Olet liian viisas nainen näihin nykyajan humputuksiin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin kiinnostaa.
Olen saanut matcheja eniten yli 10v nuoremmista miehistä,
itseni ikäiset ja vanhemmat miehet on lähinnä akateemisten naisten perään.
Olen jo alkanut alistua siihen,
että on otettava itselleni vähän nuorempi, vaan miten voin luottaa että kiinnostus kestää?
Miehiä ei vaan voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa.
Olen saanut matcheja eniten yli 10v nuoremmista miehistä,
itseni ikäiset ja vanhemmat miehet on lähinnä akateemisten naisten perään.Olen jo alkanut alistua siihen,
että on otettava itselleni vähän nuorempi, vaan miten voin luottaa että kiinnostus kestää?Miehiä ei vaan voi ymmärtää.
ja siis N45
Tässä muutama neuvo mieheltä, joka on itse ollut avioliitossa ja lisäksi seurannut kavereiden naiskuvioita:
1) Jos mies on huomattavan komea verrattuna sinuun, 2) jos ajatusmaailmanne ja arvonne poikkeavat paljon toisistaan ja 3) jos mies ei puhu mitään tulevaisuudensuunnitelmista joihin sinä kuulut.
Nämä ovat toki jo vähän hankalampia naisen havaita. Varsinkin eka kohta, moni nainen vain kuvittelee olevansa niin uniikki tapaus, että on saanut hyvällä onnella hurmattua kauniin miehen --> väärin, miehen panosuunnitelmat sen kauniimman naisen kanssa menivät puihin ja sinä olet varavaihtoehto. Kakkoskohdan pitäisi olla suht helppo, mutta moni nainen tekee sen virheen, että vie itse keskustelua eikä kannusta miestä kertomaan näkemyksistään ensin --> miehen on helppo feikata ja kertoa juuri se mitä nainen haluaa kuulla. Kolmas vaihtoehto voi tuntua liian aikaiselta tai karmivalta jos takana on vain parit treffit, mutta jos mies ei puhu mitään tulevaisuudesta johon sinä kuulut --> mies on vain panoseuraa vailla.
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutama neuvo mieheltä, joka on itse ollut avioliitossa ja lisäksi seurannut kavereiden naiskuvioita:
1) Jos mies on huomattavan komea verrattuna sinuun, 2) jos ajatusmaailmanne ja arvonne poikkeavat paljon toisistaan ja 3) jos mies ei puhu mitään tulevaisuudensuunnitelmista joihin sinä kuulut.
Nämä ovat toki jo vähän hankalampia naisen havaita. Varsinkin eka kohta, moni nainen vain kuvittelee olevansa niin uniikki tapaus, että on saanut hyvällä onnella hurmattua kauniin miehen --> väärin, miehen panosuunnitelmat sen kauniimman naisen kanssa menivät puihin ja sinä olet varavaihtoehto. Kakkoskohdan pitäisi olla suht helppo, mutta moni nainen tekee sen virheen, että vie itse keskustelua eikä kannusta miestä kertomaan näkemyksistään ensin --> miehen on helppo feikata ja kertoa juuri se mitä nainen haluaa kuulla. Kolmas vaihtoehto voi tuntua liian aikaiselta tai karmivalta jos takana on vain parit treffit, mutta jos mies ei puhu mitään tulevaisuudesta johon sinä kuulut --> mies on vain panoseuraa vailla.
Kiitos vinkeistä!
Olen huomannut, että en osaa ollenkaan arvioida oman ulkonäköni "tasoa". Matchieni ulkonäön tason taas osaan arvioida aika hyvin, siis toisiinsa verrattuna, mutta en itseeni verrattuna. Sen olen ainakin päättänyt, että en itse aloita keskusteluja miesten kanssa, jotta saan miehistä erotettua heti alkuun ne vähiten kiinnostuneet. Näiden joukossa on selvästi enemmän noita todella hyvännäköisiä kuin muita.
Voisiko ajatella niin, että kaikki parhaimman näköiset matchini ovat automaattisesti minulle liian tasokkaita, silloinkin kun aloittavat keskustelun? Entä keskikasti, pitääkö sekin ohittaa liian tasokkaana, ja keskittyä tapailemaan niitä vähiten hyvännäköisiä matchieni joukosta?
Tällä hetkellä tapailen miestä, joka on muihin matcheihini verrattuna mielestäni tuossa ylimmässä kolmanneksessa, mutta pituudeltaan jonkin verran alle 180 (se mainitaan täällä usein miehen tasoa heikentävänä tekijänä, itseäni ei häiritse). En ole höpöttänyt ummet ja lammet omista ajatuksistani, mutta tällä miehellä ei toisaalta näytä olevan tarvettakaan jäljitellä mielipiteillään omiani, vaan olemme kumpikin reilusti eri mieltä toisen kanssa tarvittaessa. En ole etsimässä itseni kopiota, joten erot eivät toistaiseksi ole haitanneet, ja vastaavuuttakin on paljon varsinkin tärkeissä asioissa. Takana on vasta yhdet varsinaiset treffit mutta mies suunnittelee jo aktiivisesti mm. ensi kesää niin, että voisimme viettää sitä yhdessä. Onko riittävän pitkällä tulevaisuudessa tässä vaiheessa? Olisiko sinulla muita kommentteja?
ap (N39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutama neuvo mieheltä, joka on itse ollut avioliitossa ja lisäksi seurannut kavereiden naiskuvioita:
1) Jos mies on huomattavan komea verrattuna sinuun, 2) jos ajatusmaailmanne ja arvonne poikkeavat paljon toisistaan ja 3) jos mies ei puhu mitään tulevaisuudensuunnitelmista joihin sinä kuulut.
Nämä ovat toki jo vähän hankalampia naisen havaita. Varsinkin eka kohta, moni nainen vain kuvittelee olevansa niin uniikki tapaus, että on saanut hyvällä onnella hurmattua kauniin miehen --> väärin, miehen panosuunnitelmat sen kauniimman naisen kanssa menivät puihin ja sinä olet varavaihtoehto. Kakkoskohdan pitäisi olla suht helppo, mutta moni nainen tekee sen virheen, että vie itse keskustelua eikä kannusta miestä kertomaan näkemyksistään ensin --> miehen on helppo feikata ja kertoa juuri se mitä nainen haluaa kuulla. Kolmas vaihtoehto voi tuntua liian aikaiselta tai karmivalta jos takana on vain parit treffit, mutta jos mies ei puhu mitään tulevaisuudesta johon sinä kuulut --> mies on vain panoseuraa vailla.
Kiitos vinkeistä!
Olen huomannut, että en osaa ollenkaan arvioida oman ulkonäköni "tasoa". Matchieni ulkonäön tason taas osaan arvioida aika hyvin, siis toisiinsa verrattuna, mutta en itseeni verrattuna. Sen olen ainakin päättänyt, että en itse aloita keskusteluja miesten kanssa, jotta saan miehistä erotettua heti alkuun ne vähiten kiinnostuneet. Näiden joukossa on selvästi enemmän noita todella hyvännäköisiä kuin muita.
Voisiko ajatella niin, että kaikki parhaimman näköiset matchini ovat automaattisesti minulle liian tasokkaita, silloinkin kun aloittavat keskustelun? Entä keskikasti, pitääkö sekin ohittaa liian tasokkaana, ja keskittyä tapailemaan niitä vähiten hyvännäköisiä matchieni joukosta?
Tällä hetkellä tapailen miestä, joka on muihin matcheihini verrattuna mielestäni tuossa ylimmässä kolmanneksessa, mutta pituudeltaan jonkin verran alle 180 (se mainitaan täällä usein miehen tasoa heikentävänä tekijänä, itseäni ei häiritse). En ole höpöttänyt ummet ja lammet omista ajatuksistani, mutta tällä miehellä ei toisaalta näytä olevan tarvettakaan jäljitellä mielipiteillään omiani, vaan olemme kumpikin reilusti eri mieltä toisen kanssa tarvittaessa. En ole etsimässä itseni kopiota, joten erot eivät toistaiseksi ole haitanneet, ja vastaavuuttakin on paljon varsinkin tärkeissä asioissa. Takana on vasta yhdet varsinaiset treffit mutta mies suunnittelee jo aktiivisesti mm. ensi kesää niin, että voisimme viettää sitä yhdessä. Onko riittävän pitkällä tulevaisuudessa tässä vaiheessa? Olisiko sinulla muita kommentteja?
ap (N39)
Pyytäisin muuten toisestakin miehestä analyysia sinulta, mieskommentoija! Tämä on edelliseen verrattuna paremman näköinen, hieman pidempi ja paremmassa ammatissa, mutta hänellä on kaksi lasta (ensin mainitulla ei ole, kuten ei minullakaan). Meillä on paljon välimatkaa emmekä ole tavanneet vielä ollenkaan. Mies kirjoittelee minulle pitkiä sähköposteja, joissa kertoo avoimesti itsestään ja ajatuksistaan (ei missään tapauksessa minua kopioimaan pyrkien) ja kyselee minulta kaikenlaista. Olen vastaillut sitten samalla mitalla. Hän vaikuttaa kaikin puolin korkeatasoiselta mieheltä, mutta lieneekö siis liian tasokas minulle?
ap
Ensimmäinen testi;
keskustelunne päättyy miehen viimeiseen viestiin, johon sinä et vastaa. Mies aloittaa uudelleen keskustelun.
Tästä ei tietenkään voi päätellä, että onko tosissaan kanssasi, mutta kuulut matcheissaan keskimääräistä kiinnostavamman puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen testi;
keskustelunne päättyy miehen viimeiseen viestiin, johon sinä et vastaa. Mies aloittaa uudelleen keskustelun.
Tästä ei tietenkään voi päätellä, että onko tosissaan kanssasi, mutta kuulut matcheissaan keskimääräistä kiinnostavamman puolelle.
Nyt kysyin, miten voin tietää tavoittelenko liian tasokasta miestä. Kyllä kaikkien kanssa keskustelu on pysynyt yllä vaikka en aina ehdi vastailemaan. Nykyisen tapailun kanssa kävi niin, että hän laittoi kolme viestiä (eri aikoina mutta samana päivänä kuitenkin) ilman että itse laitoin väliin mitään, jolloin hän kysyi enkö ole kiinnostunut hänestä.. Olin ihan vain kiireinen töissä. :D
Kiinnostusta siis kyllä on ja se on helppoa havaita, mutta miten erottaa kiinnostuksen laatu?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasosi on se, millaisilta miehiltä saat vastauksia.
Olet täysi typerys, jos alat elää palstan naisvihaajalassukoiden elämänohjeiden mukaan. Etkö ole tajunnut, että noita ohjeita jakelevat eivät ole ikinä itse edes olleet treffeillä?
Nämä kiltin tytön syndroomaa potevat naiset aiheuttavat minulle päänsärkyä.
Pyydä lähettään kuvaa kikkeleestään, taso selviää yhdellä katsauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasosi on se, millaisilta miehiltä saat vastauksia.
Olet täysi typerys, jos alat elää palstan naisvihaajalassukoiden elämänohjeiden mukaan. Etkö ole tajunnut, että noita ohjeita jakelevat eivät ole ikinä itse edes olleet treffeillä?
Nämä kiltin tytön syndroomaa potevat naiset aiheuttavat minulle päänsärkyä.
Lienet vielä täydempi typerys kuin itse olen, jos saat päänsärkyä täysin itseesi liittymättömän ihmisen nettikirjoittelusta. :)
Pidän uusien näkökulmien löytämisestä, ja siksi tykkään keskustella tällaisestakin palstan kestoaiheesta konkreettisen esimerkin pohjalta. Jos palstalassukoilla ei ole minkäänlaista pointtia, se varmasti tulee ilmi kommenteista perusteluineen. Jos taas jonkinlainen pointti on, siitä voi oppia jotain. Ei ole pakko mennä sata lasissa mustavalkoisesti mukaan jokaiseen nettiöyhöttäjien mielipiteeseen vaikka aiheesta avoimesti keskustelisikin.
Mielestäni se, että keskustelunavauksen tekemättä jättäneissä matcheissani on suurempi osuus tosi hyvännäköisiä kuin muissa, viittaisi siihen, että nämä miehet saattavat olla ulkonäöllisesti minulle liian tasokkaita. Tietenkään asia ei ole oikeasti noin mustavalkoinen, koska vaikka tasoihin uskoisikin, ne määräytyvät paljon monimutkaisemmin kuin vain ulkonäön perusteella. Ja moni (kuten mm. minä) ei edes ajattele mitään tasoja paria valitessaan. Tästäkin huolimatta asiasta on mahdollista keskustella!
Toivoisin lisää kommentteja tilanteestani, erityisesti mieskirjoittajilta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Pyydä lähettään kuvaa kikkeleestään, taso selviää yhdellä katsauksella.
Taidan olla aika harjaantunut valitsemaan matcheikseni hyväkäytöksisiä miehiä, sillä en ole koskaan saanut keneltäkään kikkelikuvaa. :)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasosi on se, millaisilta miehiltä saat vastauksia.
Olet täysi typerys, jos alat elää palstan naisvihaajalassukoiden elämänohjeiden mukaan. Etkö ole tajunnut, että noita ohjeita jakelevat eivät ole ikinä itse edes olleet treffeillä?
Nämä kiltin tytön syndroomaa potevat naiset aiheuttavat minulle päänsärkyä.
Lienet vielä täydempi typerys kuin itse olen, jos saat päänsärkyä täysin itseesi liittymättömän ihmisen nettikirjoittelusta. :)
Pidän uusien näkökulmien löytämisestä, ja siksi tykkään keskustella tällaisestakin palstan kestoaiheesta konkreettisen esimerkin pohjalta. Jos palstalassukoilla ei ole minkäänlaista pointtia, se varmasti tulee ilmi kommenteista perusteluineen. Jos taas jonkinlainen pointti on, siitä voi oppia jotain. Ei ole pakko mennä sata lasissa mustavalkoisesti mukaan jokaiseen nettiöyhöttäjien mielipiteeseen vaikka aiheesta avoimesti keskustelisikin.
Mielestäni se, että keskustelunavauksen tekemättä jättäneissä matcheissani on suurempi osuus tosi hyvännäköisiä kuin muissa, viittaisi siihen, että nämä miehet saattavat olla ulkonäöllisesti minulle liian tasokkaita. Tietenkään asia ei ole oikeasti noin mustavalkoinen, koska vaikka tasoihin uskoisikin, ne määräytyvät paljon monimutkaisemmin kuin vain ulkonäön perusteella. Ja moni (kuten mm. minä) ei edes ajattele mitään tasoja paria valitessaan. Tästäkin huolimatta asiasta on mahdollista keskustella!
Toivoisin lisää kommentteja tilanteestani, erityisesti mieskirjoittajilta.
ap
En ole mielestäni yhtään typerä, jos muiden typeryys käy hermoilleni. Mutta elä muiden ihmisten määräysten mukaan, kun kerran haluat.
Näin miehenä sanoisin tasoista sen, että tasoja on ja ei ole. On ulkonäkötasoja, menestystasoja, luonnetasoja, älykkyystasoja, jne. Jokaisella on erilaiset standardit siitä, mikä taso missäkin asiassa on riittävä. Tapailin juuri naista, joka oli ulkonäöllisesti vain OK, mutta joka oli luonnetasolla loistava, menestystasolla hyvä ja älykkyystasolla mainio. Kuitenkaan homma ei jatkunut pidemmälle, koska minussa ei sillä kertaa ollut sitä jotain.
Tinder-matcheistani ja niistä joiden kanssa juttelen tällä hetkellä, tasot ovat erilaisia. Ulkonäkökeskeisessä palvelussa olen tietysti karsinut matchini niihin, jotka ovat ulkonäöllisesti OK:sta parempia eli viehättäviä. Osa on paremman näköisiä kuin toiset. Toisilla vaikuttaa olevan kiinnostavampi ja miellyttävämpi luonne kuin toisilla. Olen ehkä eniten kiinnostunut ulkonäöllisesti pliisuimman näköisestä naisesta tällä hetkellä. Hänessä on kiehtovuutta. Mutta loppujen lopuksi se näistä voittaa, joka on suosiollinen minun suuntaani. Jaksaa jutella, haluaa tavata. Siitä naisesta voi sitten tulla vakavampikin juttu, jos näkemykset isoissa asioissa kohtaavat.
Sanoisin siis oikeastaan, että tasojen kautta et voi päätellä yhtään mitään. Sen sijaan voit kysyä, millä mielellä mieskandidaattisi on yleisesti liikkeellä ja erityisesti sinun kanssasi. Sen paremmin sitä ei kaiketi voi selvittää, koska toisen pään sisälle ei pääse. Vaikeaa.
M29
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin tasoista sen, että tasoja on ja ei ole. On ulkonäkötasoja, menestystasoja, luonnetasoja, älykkyystasoja, jne. Jokaisella on erilaiset standardit siitä, mikä taso missäkin asiassa on riittävä. Tapailin juuri naista, joka oli ulkonäöllisesti vain OK, mutta joka oli luonnetasolla loistava, menestystasolla hyvä ja älykkyystasolla mainio. Kuitenkaan homma ei jatkunut pidemmälle, koska minussa ei sillä kertaa ollut sitä jotain.
Tinder-matcheistani ja niistä joiden kanssa juttelen tällä hetkellä, tasot ovat erilaisia. Ulkonäkökeskeisessä palvelussa olen tietysti karsinut matchini niihin, jotka ovat ulkonäöllisesti OK:sta parempia eli viehättäviä. Osa on paremman näköisiä kuin toiset. Toisilla vaikuttaa olevan kiinnostavampi ja miellyttävämpi luonne kuin toisilla. Olen ehkä eniten kiinnostunut ulkonäöllisesti pliisuimman näköisestä naisesta tällä hetkellä. Hänessä on kiehtovuutta. Mutta loppujen lopuksi se näistä voittaa, joka on suosiollinen minun suuntaani. Jaksaa jutella, haluaa tavata. Siitä naisesta voi sitten tulla vakavampikin juttu, jos näkemykset isoissa asioissa kohtaavat.
Sanoisin siis oikeastaan, että tasojen kautta et voi päätellä yhtään mitään. Sen sijaan voit kysyä, millä mielellä mieskandidaattisi on yleisesti liikkeellä ja erityisesti sinun kanssasi. Sen paremmin sitä ei kaiketi voi selvittää, koska toisen pään sisälle ei pääse. Vaikeaa.
M29
Erinomainen vastaus, kiitoksia! Ajattelen tapailuja itsekin suunnilleen tällä tavalla. Minulla kuitenkin sattuu olemaan paljon miespuolisia kavereita, ja osalla heistä vaikuttaa todella olevan kaksi selvästi eri korkeudella olevaa rimaa naisille, erityisesti ulkonäön suhteen: matalamman riman ylittävän kanssa saatetaan haluta seksiä mutta ei suhdetta.
Allekirjoittaisitko tämän omalla kohdallasi? Vai oletko niitä, jotka eivät halua mitään kevyempiä juttuja vaan vain ja ainoastaan parisuhteen?
ap
Ei tinderiä kovin tasokkaat käytä.
Kysyn vaan!