Ruotsin Alko vastustaa Suomen uutta alkoholilakia.

Ruotsalaiset ovat kummia.. pelkäävätkö he, että suomalaiset tulevat kännissä Ruotsiin riehumaan?

Voisin vaikka itse kirjelmöidä EU:n komissiolle, että pelkään, että Ruotsista on tulossa kehitysmaa...

Vierailija kirjoitti:

Voisin vaikka itse kirjelmöidä EU:n komissiolle, että pelkään, että Ruotsista on tulossa kehitysmaa...

👍

Takatuupparit pitäkööt paremman huolen omasta maastaan!

Ruotsalaiset pelkäävät oman 'Alkonsa' puolesta. Sitten kun (jos kun) Suomessa asiat höllenee, on aina vain vaikeampi perustella oman Systembolagetin monopoliasemaa.

Ruotsi ei puolla eikä vastusta mitään, jos se ei odota saavansa siitä itselleen etua. Nyt on vaikea nähdä, miten Ruotsi hyötyy siitä, jos Suomessa ei jatkossakaan saa asiallisen vahvuista olutta ruokakaupasta.

Laitetaan viestiä EU:n komissiolle ettemme enää uskalla matkustaa Ruotsiin tapaamaan siellä asuvia sukulaisiamme koska pelkäämme että meidän autot ja meidät pommitetaan tai kivitetään.

Jassåå..... Pitääkö tästä olla huålissaan? EVVK!

Ruotsalaisethan oli aikoinaan tosi kateellisia siitä kun Suomessa avattiin itsepalvelu-Alkoja! :D

Peukutan tässä kaikkia aikaisempia viestejä..

Alapeukku hurreille!

Siis mitä??? Ruotsalaiset ryyppää ihan yhtä paljon kuin suomalaiset. Tässä on joku vuosia vanha vitsi viety komissioon, Suomessa joku tietty prosentti juo toistenkin edestä ja pohjois-Norjassa asuvat ostaa Suomesta alkoholia. Ruotsissahan mamut diilaa huumeita Malmössä ja ampuu toisiaan eli selkeästi parempi vaihtoehto kuin salmarikossusnapsi silloin tällöin. Ihme kun ei Norja liittynyt EU:hun, ruotsalaiset varmaan valittaisi että ne syö liikaa kalaa ja suksivoiteen alvia on nostettava.

Mitä se niille kuuluu mitä Suomessa tehdään?

Mikä lie syynä?

Hyviä pointteja, tämän nyt tietää menevän Suomessa totaalisesti tunteisiin, mutta pitäiskö Suomessakin ihan oikeasti miettiä tarvitseeko sitä alkoholin myyntiä ja saatavuutta vapauttaa entisestään vain panimo- ja ravintolateollisuuden tähden kun jokaikinen kadunmieskin sen tietää että siitä ei seuraa kuin surua ja murhetta?

Sitä voi itse kukin omalla tahollaan käydä tuijottelemassa kulutuskäppyröitä ja mitä niille on tapahtunut _aina_ kun saatavuutta on merkittävästi lisätty (esim. keskioluen vapautus ja viinaveron lasku 2000-luvun alussa). Miehiä makaa taas kaduilla kuin Raatteen tiellä, mutta sitähän kokoomus kyllä haluaakin, että köyhät dokaa itsensä hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja, tämän nyt tietää menevän Suomessa totaalisesti tunteisiin, mutta pitäiskö Suomessakin ihan oikeasti miettiä tarvitseeko sitä alkoholin myyntiä ja saatavuutta vapauttaa entisestään vain panimo- ja ravintolateollisuuden tähden kun jokaikinen kadunmieskin sen tietää että siitä ei seuraa kuin surua ja murhetta?

Sitä voi itse kukin omalla tahollaan käydä tuijottelemassa kulutuskäppyröitä ja mitä niille on tapahtunut _aina_ kun saatavuutta on merkittävästi lisätty (esim. keskioluen vapautus ja viinaveron lasku 2000-luvun alussa). Miehiä makaa taas kaduilla kuin Raatteen tiellä, mutta sitähän kokoomus kyllä haluaakin, että köyhät dokaa itsensä hengiltä.

Hienoa tavata täällä edes yksi tilanteen tasalla oleva.

Kokoomus ajaa nyt kaikenlaisia sellaisia asioita, jotka tulevat maksamaan meille veronmaksajille todella paljon.

Alkoholin haittakustannukset ovat jo nyt pilvissä ja soten valinnavapaus tulee kasvattamaan meidän kustannuksiamme merkittävästi. Molemmista asioista ovat asiantuntijat varoitelleet.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja, tämän nyt tietää menevän Suomessa totaalisesti tunteisiin, mutta pitäiskö Suomessakin ihan oikeasti miettiä tarvitseeko sitä alkoholin myyntiä ja saatavuutta vapauttaa entisestään vain panimo- ja ravintolateollisuuden tähden kun jokaikinen kadunmieskin sen tietää että siitä ei seuraa kuin surua ja murhetta?

Sitä voi itse kukin omalla tahollaan käydä tuijottelemassa kulutuskäppyröitä ja mitä niille on tapahtunut _aina_ kun saatavuutta on merkittävästi lisätty (esim. keskioluen vapautus ja viinaveron lasku 2000-luvun alussa). Miehiä makaa taas kaduilla kuin Raatteen tiellä, mutta sitähän kokoomus kyllä haluaakin, että köyhät dokaa itsensä hengiltä.

Me aikuiset ihmiset ollaan vastuussa omista teoistamme ja elämistämme. Jos joku haluaa ryypätä itsensä hengiltä, siitä vaan. En ymmärrä miksi minun ja vastuullisen enemmistön suomalaisista pitäisi ottaa vastuu siitä, että joku haluaa pilata elämänsä.

Suomessa alkoholijuomien kokonaiskulutus oli 12,1 litraa sataprosenttiseksi muutettua alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti vuonna 2011. Ruotsissa kokonaiskulutus oli 9,4 litraa.

Maissa, joissa alkoholin kulutuksen taso on korkea, todetaan yleensä paljon alkoholiperäisiä terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja. Suomessa on tilastojen mukaan alkoholiperäisiä haittoja enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja, tämän nyt tietää menevän Suomessa totaalisesti tunteisiin, mutta pitäiskö Suomessakin ihan oikeasti miettiä tarvitseeko sitä alkoholin myyntiä ja saatavuutta vapauttaa entisestään vain panimo- ja ravintolateollisuuden tähden kun jokaikinen kadunmieskin sen tietää että siitä ei seuraa kuin surua ja murhetta?

Sitä voi itse kukin omalla tahollaan käydä tuijottelemassa kulutuskäppyröitä ja mitä niille on tapahtunut _aina_ kun saatavuutta on merkittävästi lisätty (esim. keskioluen vapautus ja viinaveron lasku 2000-luvun alussa). Miehiä makaa taas kaduilla kuin Raatteen tiellä, mutta sitähän kokoomus kyllä haluaakin, että köyhät dokaa itsensä hengiltä.

Me aikuiset ihmiset ollaan vastuussa omista teoistamme ja elämistämme. Jos joku haluaa ryypätä itsensä hengiltä, siitä vaan. En ymmärrä miksi minun ja vastuullisen enemmistön suomalaisista pitäisi ottaa vastuu siitä, että joku haluaa pilata elämänsä.

Mites ne n. satatuhatta lasta, jotka kärsivät vanhemman alkoholinkäytöstä?

Juuri tämä Jaana Pelkosen edustama asenne "MINUN viinipulloni on tärkein" on hyvin kuvottavaa tässä asiassa niin kansanterveyden kuin yleisen hyvinvoinnin kannalta. Samaan kastiin sen "kyllä juoppo aina juotavaa löytää" hokeman kanssa. Niin, kyllä varmasti löytää sitten ainakin kun sitä saa huoltoasemalta 24/7, tarvitseeko sitä sen takia helpottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja, tämän nyt tietää menevän Suomessa totaalisesti tunteisiin, mutta pitäiskö Suomessakin ihan oikeasti miettiä tarvitseeko sitä alkoholin myyntiä ja saatavuutta vapauttaa entisestään vain panimo- ja ravintolateollisuuden tähden kun jokaikinen kadunmieskin sen tietää että siitä ei seuraa kuin surua ja murhetta?

Sitä voi itse kukin omalla tahollaan käydä tuijottelemassa kulutuskäppyröitä ja mitä niille on tapahtunut _aina_ kun saatavuutta on merkittävästi lisätty (esim. keskioluen vapautus ja viinaveron lasku 2000-luvun alussa). Miehiä makaa taas kaduilla kuin Raatteen tiellä, mutta sitähän kokoomus kyllä haluaakin, että köyhät dokaa itsensä hengiltä.

Me aikuiset ihmiset ollaan vastuussa omista teoistamme ja elämistämme. Jos joku haluaa ryypätä itsensä hengiltä, siitä vaan. En ymmärrä miksi minun ja vastuullisen enemmistön suomalaisista pitäisi ottaa vastuu siitä, että joku haluaa pilata elämänsä.

Oletko himen yksinkertainen? Sinä ja me kaikki muutkin maksamme veroissa yhteiskunnalle koituvia alkoholin

haittakustannuksia todella, todella paljon.

Alkoholista johtuvat haitat Suomelle maksavat laskutavasta riippuen 4–14,5 miljardia euroa vuodessa.

Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi haittakustannusten olevan 4−6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa.

Kustannukset muodostuvat pääosin alkoholin käytöstä aiheutuvista kuluista järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoon, vankeinhoitoon sekä oikeuden, sosiaalihuollon, eläkkeiden ja sairauspäivärahojen kustannuksiin.

Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mukaan alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa.

Valtiovarainministeriö arvioi, että rahoituksessa on noin yhdeksän miljardin euron aukko. Aukon umpeen kuromiseksi hallitus päätti muun muassa leikata palveluja.

Kustannuksia karsitaan muun muassa vähentämällä vanhusten laitospaikkoja ja siirtämällä hoitoa kotiin (säästö 300 miljoonaa), vähentämällä ammattikoulujen ja lukioiden määrää (säästö 195 miljoonaa) ja heikentämällä aikuisten hammashoitoa (säästö 15 miljoonaa euroa).

Kaikkiaan hallitus päätti 1,2 miljardin euron leikkauksista kuntapalveluissa. Alkoholin haittakustannusten ohjaaminen kunnille kattaisi kokonaisuudessaan vajeen eikä palveluja tarvitsisi leikata. Lisäksi rahaa jäisi rutkasti yli uusien palvelujen rahoittamiseen.

Alkoholin takia menetettyjen työvuosien aiheuttama 14,5 miljardin euron laskennallinen tappio bruttokansantuotteesta kattaisi kepeästi koko kestävyysvajeen; siitä jäisi varoja yli esimerkiksi verojen laskemiseksi tai päivähoitopaikkojen lisäämiseksi.