Katariina Sourin taulu 2500€

Olen Sourille vähän kaukaisempaa sukua.

Hän osaa maalata ja itse taas kirjoitan.

Mä tykkään.

Minä en halua olla missään tekemisissä niin sanottujen taidepiirien kanssa. Ja nekin taiteilijat, jotka tunnen, eivät hekään halua. On kuulemma ilkeä ja raadollinen ala. Mielummin olen näissä käsityöpiireissä, joissa maalataan maalaamisen ilosta, kannustetaan toisia ja taulut maksaa kymppejä tai satasia. Jos taulu on ostajalle mieluinen ja tärkeä, vain se merkitsee! Kaikki saa laulaa, kaikki saa soittaa, kaikki saa tanssia, kaikki saa piirtää, maalata, kirjoittaa tai vääntää vaikka betonista beaglen. Sourin työt miellyttävät omaa silmääni, eikä kiinnosta vähääkään jonkun wannabe kriitikko-snobin teilaukset.

Tsuppari playmate kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän kyllä kalliina, toiset olivat sellaisia joita itsekkin voisin seinällä pitääkkin, mutta ei köyhällä ole varaa

noilla hinnoilla.

Tuolla kirjoitettiinkin osuvasti, että Sourin maalaukset ovat heikkotasoisia tai siis maanantaikappaleita. Katsoin kokoelmaa kun googlasin ja heti tuli toritaide mieleeni. Aikamoisen  kalliiksi hinnoiteltu kun niitten todellinen arvo olisi 50€ - 200€. Mut ei sille asialle voi,mitään, jos jotkut tykkää. Minä EN!

Keskittyisi vaan siihen itsensä ihailuun ja mikä-lie-kala-vai-lintu-olemukseen. Ihan sama, kunhan mun ei tarvitse Sourin kuunaamaa nähdä. 

Minua ärsyttää nämä puolityrkyt ja jokapaikkaan tunkeutujat. Sitä ollaan kuin "puolisitä ja puolitätä". Ei siis mitään kokonaan hyvää. Sitä on Souri.

Haa, tästähän saadaan uusi sana "Sourismi" kun ollaan vähän sitä sun tätä ja puoliosaamista. 

Heh, joo sourismia. Kyllähän se on  tässä vuosien mittaan tullut selväksi, että Katasta on moneksi. Mikä vain on päivän sana, trendikästä, puhuttavaa, niin kas, Kata löytää itsestänsä tämän puolen. Oli kysymys keilaamisesta tai lesboudesta. Uskottavuus on mitä on. Samaten ne seikkailut rikkaiden miesten juoksutyttönä vei kyllä paljon maineesta. Huh. Ikuisesti jäänyt mieleen Katan värjöttelevä olemus Piipon oikeudenkäynnissä. Kaikesta näki, että olisi halunnut olla ihan jossain muualla, mutta oli ajanut itsensä siihen pisteeseen, että pakko oli siellä todistella.

Mutta kaunis se on, mun mielestä yksi ihanimman näköisistä daameista Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Pidän kyllä kalliina, toiset olivat sellaisia joita itsekkin voisin seinällä pitääkkin, mutta ei köyhällä ole varaa

noilla hinnoilla.

Köyhälle kaikki on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti pornoura pätevöittää Suomessa moneen ammattiin. Toimittajaksi ja taidemaalariksi pääsee kunhan olet pornoa tehnyt. Esim Raakel liekki ja kata Kärkkäinen. Ylen uutisten uusi päätoimittaja on kuulumma Lothar.

Mistä saisi Katan pornoelokuvan?

Vierailija kirjoitti:

Matrikkelitaiteilijoiden tauluilla on arvo joka nousee. Muiden työt ovat käsitöitä, niillä ei ole arvoa, muutakuin käsityöarvo. Kuten lapasilla, virkatulla peitolla tai puusta kaiverretulla kehdolla.

Ihan pastillipuhetta. Vertaat luovaa, ainutlaatuista maalausta ohjetta orjallisesti noudattamalla neulottuihin lapasiin? Olet joko snobi tai naivi. Todennäköisesti et itse ole luova lainkaan.

Ei kaikkien matrikkelitaiteilijoiden teosten arvo nouse, todellakaan. . Ihan päätyy kierrätyskeskuksiin ja sorttiin siinä missä muukin tavara.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti pornoura pätevöittää Suomessa moneen ammattiin. Toimittajaksi ja taidemaalariksi pääsee kunhan olet pornoa tehnyt. Esim Raakel liekki ja kata Kärkkäinen. Ylen uutisten uusi päätoimittaja on kuulumma Lothar.

Itseään voi kouluttaa nykyisin monella eri tapaa. Ei ne nykyajan koulut mitään ihmepaikkoja ole. Monesti oppisi enemmän varmaan YouTube videoita katsomalla ja nettikursseilla. Koulut ovat nykyisin muutama tunti etäopetusta, itsenäistä opiskelua ja muutama tunti jotain luentoa paikan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsuppari playmate kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän kyllä kalliina, toiset olivat sellaisia joita itsekkin voisin seinällä pitääkkin, mutta ei köyhällä ole varaa

noilla hinnoilla.

Tuolla kirjoitettiinkin osuvasti, että Sourin maalaukset ovat heikkotasoisia tai siis maanantaikappaleita. Katsoin kokoelmaa kun googlasin ja heti tuli toritaide mieleeni. Aikamoisen  kalliiksi hinnoiteltu kun niitten todellinen arvo olisi 50€ - 200€. Mut ei sille asialle voi,mitään, jos jotkut tykkää. Minä EN!

Keskittyisi vaan siihen itsensä ihailuun ja mikä-lie-kala-vai-lintu-olemukseen. Ihan sama, kunhan mun ei tarvitse Sourin kuunaamaa nähdä. 

Minua ärsyttää nämä puolityrkyt ja jokapaikkaan tunkeutujat. Sitä ollaan kuin "puolisitä ja puolitätä". Ei siis mitään kokonaan hyvää. Sitä on Souri.

Haa, tästähän saadaan uusi sana "Sourismi" kun ollaan vähän sitä sun tätä ja puoliosaamista. 

Onpa sulla negatiivinen asenne. Miksi Souri herättää sinussa noin suurta kiukkua?

Ei ole ollenkaan negatiivinen asenne. Aivan suoraa kritiikkiä ja jonkunhan sen kritiikin täytyy kirjoittaa. Olen kirjoittanut kolumniini juttuja myös Sourista, eivätkä ne ole mitään kaunisteluita. Tapaus Souri saa useat ihmiset raivon valtaan, suorastaan kiukkuiseksi, eikä mikään ihme. 

Miksi ihmeessä? Joku portinvartija kompleksi? Videotaide ei voi olla hyvää, ellei sitä ole filmattu parhailla kameroilla? Lyijykynällä piiretty piirros ei ole mitään, ellei kynää ole pidettyä oikealla tavalla kädessä ja merkki oikea ja lyijy tullit oikeasta kaivoksesta? Vai eikö kangas ole oikean firman? Vai värit laitettu väärässä järjestyksessä? Vai väärät värit sommiteltu keskenään. Mikä niissä tauluissa nyt on vikana? Ei mahdu normiin? Vai mahtuu liikaa?

Minusta jo se, että herättää noi paljon tunteita on merkki hyvästä taiteilijasta. Kun joku taide tai sen tekijä ei herätä mitään tunnetta, se vasta huonoa on.

Souri saa vihaa niskaan, ei sen takia, että taulut olisi erittäin huonoja, vaan siksi, että tausta ei ole oikea. Puuttuu portinvartijoiden hyväksyntä.

Ei voi kutsua taiteilijaksi, lähinnä harrastajakuvittaja, kuten sanottu, töissä ei ole syvyyttä mutta jokseenkin söpöjä ostajakunnalle, jolle ne ovat liian kalliita.

Minusta hänen teokset ovat mielettömän upeita, puhuttelevat minuu ja haluaisin tilata itselleni häneltä oman "voimateoksen". Sen teen kun aika on oikea. Hinta ei ole mielestäni lainkaan arvokas hänen työhön ja kuluihin nähden.

Kata kärk äinen

Popcornia ja pirtelöä

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Samppanjaa_ja_vaahtokarkkeja

Samppanjaa ja vaahtokarkkeja

Kata kärkkäinen

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua olla missään tekemisissä niin sanottujen taidepiirien kanssa. Ja nekin taiteilijat, jotka tunnen, eivät hekään halua. On kuulemma ilkeä ja raadollinen ala. Mielummin olen näissä käsityöpiireissä, joissa maalataan maalaamisen ilosta, kannustetaan toisia ja taulut maksaa kymppejä tai satasia. Jos taulu on ostajalle mieluinen ja tärkeä, vain se merkitsee! Kaikki saa laulaa, kaikki saa soittaa, kaikki saa tanssia, kaikki saa piirtää, maalata, kirjoittaa tai vääntää vaikka betonista beaglen. Sourin työt miellyttävät omaa silmääni, eikä kiinnosta vähääkään jonkun wannabe kriitikko-snobin teilaukset.

Sama! Eräs entinen taitelijaystäväni julkaisi facebookissa kuvia harrastelijoiden teoksista ja haukkui niitä. En ymmärrä miksi jollain on tarve haukkua jotain mitä toinen on tehnyt omaksi ilokseen. 

Katariina Souri eli Kata Kärkkäinen on psyykkisesti sairas ihminen tässä hieman aiheesta



https://souri-katariina.blogspot.com



Hävytöntä miten esim riekkomedian roskalehti Apu pitää yllä tämän sairaan ihmisen deluusioita



https://www.apu.fi/artikkelit/katariina-souri-asuu-yksin-maatilalla-sipoossa-ulkomaailma-ei-pysty-mua-satuttamaan



Nykyään ulkomaailma ei pysty mua satuttamaan  hehehe psykoosit on täysillä tulilla että silleen. Narttu on rakentanut nyt mielessään uskomuksen että joku tulisi pieksämään hänestä mielisairauden ulos. No sellainen olisikin toivottavaa mutta tuskin kukaan haluaa eliminoida noin sairasta variksenpelätintä.



Hesari teki hyvän työn paljastaessaan jälleen kerran miten jäässä tämä tyhjäntoimittaja on. Kuten kuvasta näette eihän kyseinen "suurteos" ole mitään muuta kuin jonkun 10 vuotiaan teinin töhertämä grafiitti



https://hs.mediadelivery.fi/img/658/a77c6a12ce636e0ac5b0fdec17cb3e75.jpg.webp

Harmillisinta on se että vanha h u o r a ei ole löytänyt vieläkään paikkaansa aikuisten maailmassa.

No ne on sentään kauniita maalauksia

Hinta on 2500€ Arvo on jotain nollan ja äärettömän välillä. Jos arvo on sinun mielestäsi alle 2500€ niin ei ole pakko ostaa, jos yli niin osta ihmeessä.

hinta tulevaisuudessa voi hyvinkin olla jotain muuta kuin 2500€ Luultavasti sen verran minkä arvoinen se on tulevaisuudessa jonkun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Hinta on 2500€ Arvo on jotain nollan ja äärettömän välillä. Jos arvo on sinun mielestäsi alle 2500€ niin ei ole pakko ostaa, jos yli niin osta ihmeessä.

hinta tulevaisuudessa voi hyvinkin olla jotain muuta kuin 2500€ Luultavasti sen verran minkä arvoinen se on tulevaisuudessa jonkun mielestä.

Se on reilusti alle 2500 tulevaisuudessa, mutta olen samaa mieltä siitä, että saa ostaa halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Sourin taulut ovat ihania, uniikkeja. Rakastan niitä. Maksoin omastani yli 2000 e, mutta eipä kaduta. Taulu seinällä lopun ikää, silmien ilona elämäni jokaisena päivänä. Päivää kohti-hinta melko alhainen, jos vanhaksi elää saan :D Mielellään aitoon taiteeseen rahaa laittaa, se menisi kuitenkin muuten johonkin hömppään. Sourin taide alkaa olla arvostettua, hänen töitään on esillä merkittävissä näyttelyissä jatkuvasti.

Taulut ovat kauniita kyllä, mutta en ostaisi playboymallin/lepson taulua ikinä kotiini, en koskaan!! 

Taidetta pitäisi ostaa niin, että se miellyttää itseään ja tuo iloa. Mikään arvonnousun odotus on hölynpölyä. Tai sitten sellaisien töiden hinta liikkuu kymmenissätuhansissa. 

Jos taiteentekeminen tuo iloa taiteilijalle itselleen, niin kellään ei pitäisi olla nokan koputtamista. Tekemisen pitää olla hauskaa ja nautinnollista. Ei sitä muuten jaksa.