Meditaation seurauksena olen juuri nyt täysin yhtä Jumalan ja kaikkeuden kanssa. Kaikki aikarakenteet ja syy-seuraus -suhteet ovat poissa.

ajan rakenne on muuttunut ja avaruuskulttuuri on saapunut

nautin tästä

Vierailija kirjoitti:

ajan rakenne on muuttunut ja avaruuskulttuuri on saapunut

nautin tästä

Mikä on ajan rakenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ajan rakenne on muuttunut ja avaruuskulttuuri on saapunut

nautin tästä

Mikä on ajan rakenne?

meemi

Up.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet täysin yhtä Jumalan ja kaikkeuden kanssa... ja silti roikut täällä av:lla? No paljonpa hyötyä valaistumisesta sitten onkin...

Niinhän nuo historiankin valaistuneet ja hengellisesti suuret on tavallisesti hengailleet ihan tavisten kanssa. Jeesusta erityisesti oikein moitittiin siitä että porttojen ja muiden halveksittujen kanssa kaveerasi. Sitä kun ei pidetty ollenkaan rabbille, hengelliselle opettajalle sopivana. Olisi pitänyt vaan saarnata temppelissä. 

Jeesus ei ollut eikä ole valaistunut.

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin todellakin olisi niin kuin väität niin et voisi tänne kirjoitella.

Ykseys tarkoittaa tilaa jossa sinua eikä minua eikä mitään muutakaan ole olemassa. On vain tietoisuus.

Tämä on kuin sanoisi, että koska on vain meri, aaltoja ei voi olla olemassa. On totta, että aaltoja ei ole olemassa merestä erillisinä, koska ne muodostuvat merestä, ovat meren "pinnanmuotoja". Mutta silti olisi väärin sanoa myös että aaltoja ei ole ollenkaan, koska ne voidaan erillisinä nähdä, niillä on erilaisia yksilöllisiä ominaisuuksia. Samoin on ihmisen (ja kaiken olemassa olevan) ja Tietoisuuden laita: Tietoisuus on tosin kaikki, mutta se ilmenee miljoonina muotoina.

Tämä usein käytetty meri-metafora on viime kädessä uskon asia mielestäni. Ihmisen tietoisuuden luonteesta löytyy paljon ihan kovaa luonnnontieteellistä tutkimusta aivotutkimuksen saralta, jos vain viitsii katsoa esim. Youtubesta. Rupesin itsekin välillä uskomaan tuohon meri-metaforaan kun kuuntelin "henkisiä" opettajia (kuten Eckhart Tolle), jotka viljelevät tätä uskomusta samoin kuin monet muut buddhistiset opettajat. Toki kokemuksellisestihan ihminen voi aidosti kokea jotain tuollaista mutta se ei varsinaisesti todista mitään. Eckhart Tolle sanoo myös, ettei puu ole pelkkä puu, vaan että siinä piilee lisäksi jokin salaperäinen tietoisuus joka on samaa alkuperää ihmisen tietoisuuden kanssa. Ja että ihmisenkin tietoisuus on kuin satelliittiantenni, joka vastaanottaa jotain "signaalia". Eihän tästä vain ole mitään tieteellistä näyttöä vai onko? Kyse on pohjimmiltaan uskonnollisista asioista / uskomuksista. Monet henkiset opettajat vain puhuvat näistä asiasta jonain suurena "absoluuttisena" totuutena, joka on heidän mielestään paljon tieteen yläpuolella.  Meditaatio ja mindfulness ovat sinänsä ihan psykologisesti hyviä juttuja mutta nämä uskonnolliset aspektit homman ympärillä kyllä arveluttavat kovasti.

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jeesus ei ollut eikä ole valaistunut.

Eipä sitä voi kukaan varmaksi tietää.

Vissiin tarvitsee olla itse valaistunut, ennen kuin tietää onko joku valaistunut.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin todellakin olisi niin kuin väität niin et voisi tänne kirjoitella.

Ykseys tarkoittaa tilaa jossa sinua eikä minua eikä mitään muutakaan ole olemassa. On vain tietoisuus.

Tämä on kuin sanoisi, että koska on vain meri, aaltoja ei voi olla olemassa. On totta, että aaltoja ei ole olemassa merestä erillisinä, koska ne muodostuvat merestä, ovat meren "pinnanmuotoja". Mutta silti olisi väärin sanoa myös että aaltoja ei ole ollenkaan, koska ne voidaan erillisinä nähdä, niillä on erilaisia yksilöllisiä ominaisuuksia. Samoin on ihmisen (ja kaiken olemassa olevan) ja Tietoisuuden laita: Tietoisuus on tosin kaikki, mutta se ilmenee miljoonina muotoina.

Tämä usein käytetty meri-metafora on viime kädessä uskon asia mielestäni. Ihmisen tietoisuuden luonteesta löytyy paljon ihan kovaa luonnnontieteellistä tutkimusta aivotutkimuksen saralta, jos vain viitsii katsoa esim. Youtubesta. Rupesin itsekin välillä uskomaan tuohon meri-metaforaan kun kuuntelin "henkisiä" opettajia (kuten Eckhart Tolle), jotka viljelevät tätä uskomusta samoin kuin monet muut buddhistiset opettajat. Toki kokemuksellisestihan ihminen voi aidosti kokea jotain tuollaista mutta se ei varsinaisesti todista mitään. Eckhart Tolle sanoo myös, ettei puu ole pelkkä puu, vaan että siinä piilee lisäksi jokin salaperäinen tietoisuus joka on samaa alkuperää ihmisen tietoisuuden kanssa. Ja että ihmisenkin tietoisuus on kuin satelliittiantenni, joka vastaanottaa jotain "signaalia". Eihän tästä vain ole mitään tieteellistä näyttöä vai onko? Kyse on pohjimmiltaan uskonnollisista asioista / uskomuksista. Monet henkiset opettajat vain puhuvat näistä asiasta jonain suurena "absoluuttisena" totuutena, joka on heidän mielestään paljon tieteen yläpuolella.  Meditaatio ja mindfulness ovat sinänsä ihan psykologisesti hyviä juttuja mutta nämä uskonnolliset aspektit homman ympärillä kyllä arveluttavat kovasti.

Mitä vähemmän ajattelee, sitä vähemmän on ongelmia.

Valaistuminen tarkoittaa oikeastaan vain sitä, että ihminen kykenee "vetäytymään" aktiivisesta ajattelusta ja olemaan mahdollisimman paljon vain tietoinen ja hetkessä läsnä. Ei tuossa ole mitään mystistä tai uskonnollista (vaikka jotkut yrittävät luoda siitä sen vaikutelman), tuo on periaatteessa ihan kognitiivinen taito jota jokainen voi harjoitella, esim. meditaation avulla. Pointtinahan koko hommassa on ikään kuin nähdä omat ajatuksensa ulkopuolisen henkilön perspektiivistä ja kykynä "sammuttaa" ajatukset niin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin todellakin olisi niin kuin väität niin et voisi tänne kirjoitella.

Ykseys tarkoittaa tilaa jossa sinua eikä minua eikä mitään muutakaan ole olemassa. On vain tietoisuus.

Tämä on kuin sanoisi, että koska on vain meri, aaltoja ei voi olla olemassa. On totta, että aaltoja ei ole olemassa merestä erillisinä, koska ne muodostuvat merestä, ovat meren "pinnanmuotoja". Mutta silti olisi väärin sanoa myös että aaltoja ei ole ollenkaan, koska ne voidaan erillisinä nähdä, niillä on erilaisia yksilöllisiä ominaisuuksia. Samoin on ihmisen (ja kaiken olemassa olevan) ja Tietoisuuden laita: Tietoisuus on tosin kaikki, mutta se ilmenee miljoonina muotoina.

Tämä usein käytetty meri-metafora on viime kädessä uskon asia mielestäni. Ihmisen tietoisuuden luonteesta löytyy paljon ihan kovaa luonnnontieteellistä tutkimusta aivotutkimuksen saralta, jos vain viitsii katsoa esim. Youtubesta. Rupesin itsekin välillä uskomaan tuohon meri-metaforaan kun kuuntelin "henkisiä" opettajia (kuten Eckhart Tolle), jotka viljelevät tätä uskomusta samoin kuin monet muut buddhistiset opettajat. Toki kokemuksellisestihan ihminen voi aidosti kokea jotain tuollaista mutta se ei varsinaisesti todista mitään. Eckhart Tolle sanoo myös, ettei puu ole pelkkä puu, vaan että siinä piilee lisäksi jokin salaperäinen tietoisuus joka on samaa alkuperää ihmisen tietoisuuden kanssa. Ja että ihmisenkin tietoisuus on kuin satelliittiantenni, joka vastaanottaa jotain "signaalia". Eihän tästä vain ole mitään tieteellistä näyttöä vai onko? Kyse on pohjimmiltaan uskonnollisista asioista / uskomuksista. Monet henkiset opettajat vain puhuvat näistä asiasta jonain suurena "absoluuttisena" totuutena, joka on heidän mielestään paljon tieteen yläpuolella.  Meditaatio ja mindfulness ovat sinänsä ihan psykologisesti hyviä juttuja mutta nämä uskonnolliset aspektit homman ympärillä kyllä arveluttavat kovasti.

Mitä vähemmän ajattelee, sitä vähemmän on ongelmia.

Juu, se on totta. Mielestäni tuohon ei vain tarvitse liittää mitään uskonnollisia elementtejä. 

Loppujen lopuksi taitaa olla vähän niitä joilla on omakohtainen kokemus aidosta valaistumis kokemuksesta ja siten tietävät mitä valaistuminen todella on.

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi taitaa olla vähän niitä joilla on omakohtainen kokemus aidosta valaistumis kokemuksesta ja siten tietävät mitä valaistuminen todella on.

Tuo on aika yleinen kokemus jossain muodossa ihmisillä, jotka kokevat jonkin suuren menetyksen tai sairastuvat vakavasti. Kyseessä on ns. psykologinen transformaatio. Myös voimakas ahdistus voi laukaista tuollaisen. Tai sitten voi tietoisesti tavoitella tuota tilaa esim. meditaatiolla. Toki pysyvä ja täysi valaistuminen niin että ihminen on koko ajan vain läsnä hetkessä täysin, on harvinainen ilmiö. Mutta lyhyempiä valaistumiskokemuksia on aika monilla ihmisillä. Tuo on vain psykologinen juttu. Kokemuksena ehkä voimakas mutta siihen on turha liittää mystiikkaa mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi taitaa olla vähän niitä joilla on omakohtainen kokemus aidosta valaistumis kokemuksesta ja siten tietävät mitä valaistuminen todella on.

Tuo on aika yleinen kokemus jossain muodossa ihmisillä, jotka kokevat jonkin suuren menetyksen tai sairastuvat vakavasti. Kyseessä on ns. psykologinen transformaatio. Myös voimakas ahdistus voi laukaista tuollaisen. Tai sitten voi tietoisesti tavoitella tuota tilaa esim. meditaatiolla. Toki pysyvä ja täysi valaistuminen niin että ihminen on koko ajan vain läsnä hetkessä täysin, on harvinainen ilmiö. Mutta lyhyempiä valaistumiskokemuksia on aika monilla ihmisillä. Tuo on vain psykologinen juttu. Kokemuksena ehkä voimakas mutta siihen on turha liittää mystiikkaa mielestäni.

Niin, mystiikalla ei ole mitään tekemistä valaistumisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä102 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin todellakin olisi niin kuin väität niin et voisi tänne kirjoitella.

Ykseys tarkoittaa tilaa jossa sinua eikä minua eikä mitään muutakaan ole olemassa. On vain tietoisuus.

Tämä on kuin sanoisi, että koska on vain meri, aaltoja ei voi olla olemassa. On totta, että aaltoja ei ole olemassa merestä erillisinä, koska ne muodostuvat merestä, ovat meren "pinnanmuotoja". Mutta silti olisi väärin sanoa myös että aaltoja ei ole ollenkaan, koska ne voidaan erillisinä nähdä, niillä on erilaisia yksilöllisiä ominaisuuksia. Samoin on ihmisen (ja kaiken olemassa olevan) ja Tietoisuuden laita: Tietoisuus on tosin kaikki, mutta se ilmenee miljoonina muotoina.

Tämä usein käytetty meri-metafora on viime kädessä uskon asia mielestäni. Ihmisen tietoisuuden luonteesta löytyy paljon ihan kovaa luonnnontieteellistä tutkimusta aivotutkimuksen saralta, jos vain viitsii katsoa esim. Youtubesta. Rupesin itsekin välillä uskomaan tuohon meri-metaforaan kun kuuntelin "henkisiä" opettajia (kuten Eckhart Tolle), jotka viljelevät tätä uskomusta samoin kuin monet muut buddhistiset opettajat. Toki kokemuksellisestihan ihminen voi aidosti kokea jotain tuollaista mutta se ei varsinaisesti todista mitään. Eckhart Tolle sanoo myös, ettei puu ole pelkkä puu, vaan että siinä piilee lisäksi jokin salaperäinen tietoisuus joka on samaa alkuperää ihmisen tietoisuuden kanssa. Ja että ihmisenkin tietoisuus on kuin satelliittiantenni, joka vastaanottaa jotain "signaalia". Eihän tästä vain ole mitään tieteellistä näyttöä vai onko? Kyse on pohjimmiltaan uskonnollisista asioista / uskomuksista. Monet henkiset opettajat vain puhuvat näistä asiasta jonain suurena "absoluuttisena" totuutena, joka on heidän mielestään paljon tieteen yläpuolella.  Meditaatio ja mindfulness ovat sinänsä ihan psykologisesti hyviä juttuja mutta nämä uskonnolliset aspektit homman ympärillä kyllä arveluttavat kovasti.

Meditaatiota ja mindfulnessia voi harjoittaa myös ihan vaan esim. stressin helpottamiseksi tai muuhun psykologiseen tarkoitukseen ilman uskonnollisia tavoitteita tai uskomuksia. Ei niiden kautta automaattisesti "hurahda" mihinkään mihin ei halua uskoa.

Itseäni ei sellainen koskaan kiinnostanut vaan nimenomaan se hengellinen. Tiede - sitä tein aikanaan työksenikin, mutta ei se tarjonnut sitä mitä sisimpäni kaipasi. En kaivannut älyllisiä vastauksia mihinkään vaan henkistä heräämistä. 

Nykyisin maailmankuvani on sen verran poikkeava ihmisten yleisestä että minun tuskin kannattaa sanoa asiasta enempää tässä yhteydessä ;) Kristitty mystikko -otsikollisista ketjuista kiinnostuneet voivat lukea enemmän. Mutta minulle siis koko ilmiömaailma, se mitä tiede tutkii, on kollektiivinen illuusio tai vääristymä ja hengen maailma todellinen.

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jeesus ei ollut eikä ole valaistunut.

Eipä sitä voi kukaan varmaksi tietää.

Jeesus on maailman valo (Joh. 8:12).

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jeesus ei ollut eikä ole valaistunut.

Eipä sitä voi kukaan varmaksi tietää.

Jeesus on maailman valo (Joh. 8:12).

Tuo on yksi mielipide muitten mielipiteitten joukossa.

Mielipide ei ole totuus.

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jeesus ei ollut eikä ole valaistunut.

Eipä sitä voi kukaan varmaksi tietää.

Jeesus on maailman valo (Joh. 8:12).

Tuo on yksi mielipide muitten mielipiteitten joukossa.

Mielipide ei ole totuus.

Mikä sitten ON totuus? Voiko ihminen tietää sitä koskaan? Ainakaan mitkään tieteen tuotokset eivät kelpaa, sillä voihan olla että jo huomenna tai viimeistään 10 vuoden päästä uudet tulokset kumoavat nykykäsityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jeesus ei ollut eikä ole valaistunut.

Eipä sitä voi kukaan varmaksi tietää.

Jeesus on maailman valo (Joh. 8:12).

Tuo on yksi mielipide muitten mielipiteitten joukossa.

Mielipide ei ole totuus.

Mikä sitten ON totuus? Voiko ihminen tietää sitä koskaan? Ainakaan mitkään tieteen tuotokset eivät kelpaa, sillä voihan olla että jo huomenna tai viimeistään 10 vuoden päästä uudet tulokset kumoavat nykykäsityksen. 

Suhteellinen vai absoluuttinen totuus?

Absoluuttinen totuus on rajaton ja ääretön tietoisuuden tila.

Se voi ilmaantua kun rajallinen lakkaa olemasta.

Rajallinen lakkaa olemasta kun mieli on tyhjä ajatuksista, mielikuvista ja muistikuvista.

Up.