Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisvaltaisten alojen palkkatasoa pitäisi pyrkiä pitkäjänteisesti nostamaan?
26.03.2017 |
"Selvimmin mielipiteitä jakoi sukupuolen perusteella se, pitääkö naisvaltaisten alojen palkkatasoa pyrkiä pitkäjänteisesti nostamaan. Tätä kannatti 85 prosenttia naisista, mutta vain 56 prosenttia miehistä. Sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestö Tehyn tilaamaan kyselyyn vastasi 500 lapsetonta 20–30-vuotiasta manner-Suomesta."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/498596-vedattaako-tyonantaja-n…
Minusta ei pitäisi keinotekoisesti pyrkiä nostamaan joidenkin alojen palkkatasoa vain siksi, että siellä työskentelee paljon naisia.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta ei pitäisi keinotekoisesti pyrkiä nostamaan joidenkin alojen palkkatasoa vain siksi, että siellä työskentelee paljon naisia."
Onhan joidenkin alojen palkkataso keinotekoisesti korkea vain siksi, että siellä työskentelee paljon miehiä.
Kerro muutama tuollainen ala.
Ahtaajat, paperimiehet, metallimiehet jne. apinanhommaa hulppealla tekevät työntekijät, jotka ovat aikoinaan neuvotelleet ja saavutetuista eduista eivät luovu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ap onko sinun mielestä laadukasta varhaiskasvatustutyötä tekevälle lastentarhanopettajalle 2300e bruttona kuukaudessa liian kova palkka? Tiputtaako pitäisi? Entäpä saman päiväkodin lastenhoitaja? Bruttopalkka 2000e kuukaudessa? Miten sillä rahalla on varaa tehdä omia lapsia? Miten autotehtaan ruuvinvääntäjällä saa olla kovempi palkka? Ilman yhteiskunnan tukemia päiväkoteja ei ruuvinvääntäjän palkalla maksettaisi yli tonnin kuussa maksavaa päiväkotilaskua. Päiväkodit ovat siis aika tärkeitä olla olemassa nykyisessä muodossa.
Kyllä minustakin joidenkin julkisen sektorin alojen palkkatasoa tulisi tarkistaa, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että palkalla on pystyttävä elämään. Autotehtaan työntekijällä on kovempi palkka, koska hänen palkkansa määräytyy sen mukaan, miten arvokasta hänen työpanoksensa on työnantajalle. Jos tuo taloon paljon rahaa, saa talolta paljon rahaa. Siksi yksityisen sektorin ja julkisen sektorin palkkatasojen suora vertailu on tyhmää tuosta oikeudenmukaisuunäkökulmasta katsottuna. ap
Julkisen sektorin ansiosta (yhteiskunta tukee verovaroin) autotehtaan työntekijällä on varaa hoidattaa lapsensa, terveytensä, ajaa autolla ja asua kodissaan. Päivähoito ei ole turhaa, se mahdollistaa ihmisten työssä käynnin.
Tavallaan, mutta ei päivähoitotyöntekijä ansaitse silti autotehtaan työntekijän palkkaa, ellei päivähoitoa yksityistetä. Silloin markkinat määrävät heidänkin palkkansa. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse toivon, että Suomen taloustilanne paranee ja rupeaisi paremmat ajat koittamaan. Se näkyisi kaikilla positiivisesti rahan määrässä jota jää kuluttamiseen. Eli summa summarum, toivon ihan jokaiselle enemmän rahaa en ainoastaan naisille.
Yksi asia mikä minua ärsyttää näissä keskusteluissa on naisvaltaisten alojen vähättely, voisitte lopettaa sen ihan alkuunsa, sitä ei jaksa lukea ja kuunnella kukaan.
T.Duunarimies
Kiitos. Kiva huomata, että täällä on edes yksi täysipäinen mieskeskustelija.
tuskin kukaan mies haluaa naiselleen paskaa palkkaa. naisten pomot ovat usein naisia jotka määräävät palkan ja työtunnit.
mies
Voi luoja. Yrityksen tuottavuus ja yrityksen saama rahamäärä työpanoksen kautta markkinoiden kautta määrittää työntekijän palkan, ei yksikään pomo itsenäisesti. Kuinka kujalla porukka oikein on?
Ja haikarat tuo vauvat, kyllä nuo miehet onkin ihan kujalla, samaa jankutusta kesät talvet. Tuskin edes tajuavat mitä kaikkea naisetkin tekevät tässä maassa. Kun ihminen on jäänyt jumiin tuohon miehet vs naiset levyyn, tuskin auttaa mikään järkipuhe.
T.Duunarimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta ei pitäisi keinotekoisesti pyrkiä nostamaan joidenkin alojen palkkatasoa vain siksi, että siellä työskentelee paljon naisia."
Onhan joidenkin alojen palkkataso keinotekoisesti korkea vain siksi, että siellä työskentelee paljon miehiä.
Kerro muutama tuollainen ala.
Ahtaajat, paperimiehet, metallimiehet jne. apinanhommaa hulppealla tekevät työntekijät, jotka ovat aikoinaan neuvotelleet ja saavutetuista eduista eivät luovu.
Apinanhommaa tekevät pillereitä kuskaavat hoitajatkin, jotka saavat parempaa lähtö- ja keskipalkkaa kuin palomiehet ja poliisit. Mutta vain naiset ovat sorrettuja? Paperimiehiä ei Suomessa taida olla enään kuin kourallinen, laivat on liputettu ulos Suomesta ja metalliteollisuus Suomessa sakkaa. Keksitkö vielä lisää valheellisia väittämiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse toivon, että Suomen taloustilanne paranee ja rupeaisi paremmat ajat koittamaan. Se näkyisi kaikilla positiivisesti rahan määrässä jota jää kuluttamiseen. Eli summa summarum, toivon ihan jokaiselle enemmän rahaa en ainoastaan naisille.
Yksi asia mikä minua ärsyttää näissä keskusteluissa on naisvaltaisten alojen vähättely, voisitte lopettaa sen ihan alkuunsa, sitä ei jaksa lukea ja kuunnella kukaan.
T.Duunarimies
Kiitos. Kiva huomata, että täällä on edes yksi täysipäinen mieskeskustelija.
tuskin kukaan mies haluaa naiselleen paskaa palkkaa. naisten pomot ovat usein naisia jotka määräävät palkan ja työtunnit.
mies
Voi luoja. Yrityksen tuottavuus ja yrityksen saama rahamäärä työpanoksen kautta markkinoiden kautta määrittää työntekijän palkan, ei yksikään pomo itsenäisesti. Kuinka kujalla porukka oikein on?
mietitäänpä vaikka RTK firmaa , jossa siivousta minimipalkalla tekevät naiset ja sitten sama firma rahoittaa Rauman Lukkoa jossa suurin osa saa tuen ansiosta noin 100000 euroa vuodessa. miten selität tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ap onko sinun mielestä laadukasta varhaiskasvatustutyötä tekevälle lastentarhanopettajalle 2300e bruttona kuukaudessa liian kova palkka? Tiputtaako pitäisi? Entäpä saman päiväkodin lastenhoitaja? Bruttopalkka 2000e kuukaudessa? Miten sillä rahalla on varaa tehdä omia lapsia? Miten autotehtaan ruuvinvääntäjällä saa olla kovempi palkka? Ilman yhteiskunnan tukemia päiväkoteja ei ruuvinvääntäjän palkalla maksettaisi yli tonnin kuussa maksavaa päiväkotilaskua. Päiväkodit ovat siis aika tärkeitä olla olemassa nykyisessä muodossa.
Kyllä minustakin joidenkin julkisen sektorin alojen palkkatasoa tulisi tarkistaa, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että palkalla on pystyttävä elämään. Autotehtaan työntekijällä on kovempi palkka, koska hänen palkkansa määräytyy sen mukaan, miten arvokasta hänen työpanoksensa on työnantajalle. Jos tuo taloon paljon rahaa, saa talolta paljon rahaa. Siksi yksityisen sektorin ja julkisen sektorin palkkatasojen suora vertailu on tyhmää tuosta oikeudenmukaisuunäkökulmasta katsottuna. ap
Julkisen sektorin ansiosta (yhteiskunta tukee verovaroin) autotehtaan työntekijällä on varaa hoidattaa lapsensa, terveytensä, ajaa autolla ja asua kodissaan. Päivähoito ei ole turhaa, se mahdollistaa ihmisten työssä käynnin.
Tavallaan, mutta ei päivähoitotyöntekijä ansaitse silti autotehtaan työntekijän palkkaa, ellei päivähoitoa yksityistetä. Silloin markkinat määrävät heidänkin palkkansa. ap
Jep. Silloin maksat lapsesi päivähoidosta 1500-2000e/kk/lapsi. Kun toiminnasta pitää jäädä voittoa ja mahdollisuus 3000e palkkaan. Mutta eihän se mitään, onhan se ansaittua koska ollaan pois veronmaksajien kukkarolta.
Ihmiset eivät tiedosta mikä valtava merkitys on yhteiskunnan kustantamalla päivähoidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta ei pitäisi keinotekoisesti pyrkiä nostamaan joidenkin alojen palkkatasoa vain siksi, että siellä työskentelee paljon naisia."
Onhan joidenkin alojen palkkataso keinotekoisesti korkea vain siksi, että siellä työskentelee paljon miehiä.
Kerro muutama tuollainen ala.
Ahtaajat, paperimiehet, metallimiehet jne. apinanhommaa hulppealla tekevät työntekijät, jotka ovat aikoinaan neuvotelleet ja saavutetuista eduista eivät luovu.
Eli noillakaan aloilla ei makseta korkeaa palkkaa siksi, että työntekijät ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta ei pitäisi keinotekoisesti pyrkiä nostamaan joidenkin alojen palkkatasoa vain siksi, että siellä työskentelee paljon naisia."
Onhan joidenkin alojen palkkataso keinotekoisesti korkea vain siksi, että siellä työskentelee paljon miehiä.
Kerro muutama tuollainen ala.
Ahtaajat, paperimiehet, metallimiehet jne. apinanhommaa hulppealla tekevät työntekijät, jotka ovat aikoinaan neuvotelleet ja saavutetuista eduista eivät luovu.
Apinanhommaa tekevät pillereitä kuskaavat hoitajatkin, jotka saavat parempaa lähtö- ja keskipalkkaa kuin palomiehet ja poliisit. Mutta vain naiset ovat sorrettuja? Paperimiehiä ei Suomessa taida olla enään kuin kourallinen, laivat on liputettu ulos Suomesta ja metalliteollisuus Suomessa sakkaa. Keksitkö vielä lisää valheellisia väittämiä?
Lisään vielä, että kaikkien noiden alojen vienti on mahdollistanut Suomen talouskasvua, josta naiset ovat nyppineet rusinat pullasta, eikä mikään ole estänyt naisia hakemasta paperitehtaalle töihin.
Vierailija kirjoitti:
sanokaa minun sanoneen kun lääkärikunta naisistuu palkat tippuvat puoleen. siksi ihmettelen miksi nyt menestyvät naiset eivät vaadi naisvaltaisille aloille kuten keittäjät ja siivoojat runsasta palkankorotusta . tosin monet naiset laskevat sen varaan, että naivat miljonäärin eli siinä mielessä palkatonkin työ varmaan kävisi :P
Ei mikään ihme, kun naislääkärit pitää jotain 3 päivän viikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta ei pitäisi keinotekoisesti pyrkiä nostamaan joidenkin alojen palkkatasoa vain siksi, että siellä työskentelee paljon naisia."
Onhan joidenkin alojen palkkataso keinotekoisesti korkea vain siksi, että siellä työskentelee paljon miehiä.
Kerro muutama tuollainen ala.
Ahtaajat, paperimiehet, metallimiehet jne. apinanhommaa hulppealla tekevät työntekijät, jotka ovat aikoinaan neuvotelleet ja saavutetuista eduista eivät luovu.
Markkinoiden määräämillä markkinoilla maksetaan markkinoiden ja tuloksen mukaista palkkaa.
Naisten suojatyöpaikat syövät markkinoiden mukanaan tuomat veroeurot.
Ja vieläkään et ymmärrä miksi muumilaulujen laulamisesta ei saa kymppitonnia kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Naiset elävät jossain omassa feministikuplassaan, ja uhriutuvat omilla valinnoillaan.
Julkinen sektori on jo nyt kestämätön, ja sinne naiset hakeutuvat suojatyöpaikkoihin miesten kantaessa kaiken vastuun. Yritysten perustamisesta veronmaksuun.
Tässä feministeille velkakellon linkki, millä ajattelitte naisten paapomisen jatkuvan?
Yritykset voisivat itse kouluttaa työvoimansa, lukutaidosta alkaen, niin ei tarvitsisi enää tehdä "suojatyötä" peruskoulussa. Oppilaat haistattelee ja jopa käy fyysisesti käsiksi jne. Saataisiin julkinen sektorikin kätevästi pienennettyä, koulutushan siinä on tosi iso erä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä muumilauluista toitottava tyyppi on sen luokan naisvihaaja, että ei ole tainnut äidinrakkautta paljon saada. Naisista ei ole kuin haittaa ja maailma olisi parempi paikka jos naisia ei olisi lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ap onko sinun mielestä laadukasta varhaiskasvatustutyötä tekevälle lastentarhanopettajalle 2300e bruttona kuukaudessa liian kova palkka? Tiputtaako pitäisi? Entäpä saman päiväkodin lastenhoitaja? Bruttopalkka 2000e kuukaudessa? Miten sillä rahalla on varaa tehdä omia lapsia? Miten autotehtaan ruuvinvääntäjällä saa olla kovempi palkka? Ilman yhteiskunnan tukemia päiväkoteja ei ruuvinvääntäjän palkalla maksettaisi yli tonnin kuussa maksavaa päiväkotilaskua. Päiväkodit ovat siis aika tärkeitä olla olemassa nykyisessä muodossa.
Kyllä minustakin joidenkin julkisen sektorin alojen palkkatasoa tulisi tarkistaa, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että palkalla on pystyttävä elämään. Autotehtaan työntekijällä on kovempi palkka, koska hänen palkkansa määräytyy sen mukaan, miten arvokasta hänen työpanoksensa on työnantajalle. Jos tuo taloon paljon rahaa, saa talolta paljon rahaa. Siksi yksityisen sektorin ja julkisen sektorin palkkatasojen suora vertailu on tyhmää tuosta oikeudenmukaisuunäkökulmasta katsottuna. ap
Julkisen sektorin ansiosta (yhteiskunta tukee verovaroin) autotehtaan työntekijällä on varaa hoidattaa lapsensa, terveytensä, ajaa autolla ja asua kodissaan. Päivähoito ei ole turhaa, se mahdollistaa ihmisten työssä käynnin.
Tavallaan, mutta ei päivähoitotyöntekijä ansaitse silti autotehtaan työntekijän palkkaa, ellei päivähoitoa yksityistetä. Silloin markkinat määrävät heidänkin palkkansa. ap
Jep. Silloin maksat lapsesi päivähoidosta 1500-2000e/kk/lapsi. Kun toiminnasta pitää jäädä voittoa ja mahdollisuus 3000e palkkaan. Mutta eihän se mitään, onhan se ansaittua koska ollaan pois veronmaksajien kukkarolta.
Ihmiset eivät tiedosta mikä valtava merkitys on yhteiskunnan kustantamalla päivähoidolla.
Selvä. Naiset siis maksakoot myös keskosvauvojensa 50 000 euron keskihinnan, samoin kaikki raskauteen liittyvät julkisen sektorin kulut. Sopinee naisasianaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepä se, kun ilman naisopettajia sivistystaso olisi jotain kehitysmaatasoa, tuo nyt on yksi syy miksi on ruvennut jo lähinnä vituttamaan tuo vastakkainasettelu. Jonkun pitää myös hoitaa sairaita ja pitää ihmiset työkykyisinä ja terveenä, arvaako nuo mies vs naisöyhöttäjät kumpi sukupuoli senkin homman tekee pääsääntöisesti.
T.Duunarimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ap onko sinun mielestä laadukasta varhaiskasvatustutyötä tekevälle lastentarhanopettajalle 2300e bruttona kuukaudessa liian kova palkka? Tiputtaako pitäisi? Entäpä saman päiväkodin lastenhoitaja? Bruttopalkka 2000e kuukaudessa? Miten sillä rahalla on varaa tehdä omia lapsia? Miten autotehtaan ruuvinvääntäjällä saa olla kovempi palkka? Ilman yhteiskunnan tukemia päiväkoteja ei ruuvinvääntäjän palkalla maksettaisi yli tonnin kuussa maksavaa päiväkotilaskua. Päiväkodit ovat siis aika tärkeitä olla olemassa nykyisessä muodossa.
Kyllä minustakin joidenkin julkisen sektorin alojen palkkatasoa tulisi tarkistaa, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että palkalla on pystyttävä elämään. Autotehtaan työntekijällä on kovempi palkka, koska hänen palkkansa määräytyy sen mukaan, miten arvokasta hänen työpanoksensa on työnantajalle. Jos tuo taloon paljon rahaa, saa talolta paljon rahaa. Siksi yksityisen sektorin ja julkisen sektorin palkkatasojen suora vertailu on tyhmää tuosta oikeudenmukaisuunäkökulmasta katsottuna. ap
Julkisen sektorin ansiosta (yhteiskunta tukee verovaroin) autotehtaan työntekijällä on varaa hoidattaa lapsensa, terveytensä, ajaa autolla ja asua kodissaan. Päivähoito ei ole turhaa, se mahdollistaa ihmisten työssä käynnin.
Tavallaan, mutta ei päivähoitotyöntekijä ansaitse silti autotehtaan työntekijän palkkaa, ellei päivähoitoa yksityistetä. Silloin markkinat määrävät heidänkin palkkansa. ap
Jep. Silloin maksat lapsesi päivähoidosta 1500-2000e/kk/lapsi. Kun toiminnasta pitää jäädä voittoa ja mahdollisuus 3000e palkkaan. Mutta eihän se mitään, onhan se ansaittua koska ollaan pois veronmaksajien kukkarolta.
Ihmiset eivät tiedosta mikä valtava merkitys on yhteiskunnan kustantamalla päivähoidolla.
Selvä. Naiset siis maksakoot myös keskosvauvojensa 50 000 euron keskihinnan, samoin kaikki raskauteen liittyvät julkisen sektorin kulut. Sopinee naisasianaisille.
Yksinkö ne naiset niitä lapsia tehtailevat? Millainen biologian arvosanasi oli jos et ole kuullutkaan, että miestäkin tarvitaan sen raskauden alullesaattamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ap onko sinun mielestä laadukasta varhaiskasvatustutyötä tekevälle lastentarhanopettajalle 2300e bruttona kuukaudessa liian kova palkka? Tiputtaako pitäisi? Entäpä saman päiväkodin lastenhoitaja? Bruttopalkka 2000e kuukaudessa? Miten sillä rahalla on varaa tehdä omia lapsia? Miten autotehtaan ruuvinvääntäjällä saa olla kovempi palkka? Ilman yhteiskunnan tukemia päiväkoteja ei ruuvinvääntäjän palkalla maksettaisi yli tonnin kuussa maksavaa päiväkotilaskua. Päiväkodit ovat siis aika tärkeitä olla olemassa nykyisessä muodossa.
Kyllä minustakin joidenkin julkisen sektorin alojen palkkatasoa tulisi tarkistaa, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että palkalla on pystyttävä elämään. Autotehtaan työntekijällä on kovempi palkka, koska hänen palkkansa määräytyy sen mukaan, miten arvokasta hänen työpanoksensa on työnantajalle. Jos tuo taloon paljon rahaa, saa talolta paljon rahaa. Siksi yksityisen sektorin ja julkisen sektorin palkkatasojen suora vertailu on tyhmää tuosta oikeudenmukaisuunäkökulmasta katsottuna. ap
Julkisen sektorin ansiosta (yhteiskunta tukee verovaroin) autotehtaan työntekijällä on varaa hoidattaa lapsensa, terveytensä, ajaa autolla ja asua kodissaan. Päivähoito ei ole turhaa, se mahdollistaa ihmisten työssä käynnin.
Tavallaan, mutta ei päivähoitotyöntekijä ansaitse silti autotehtaan työntekijän palkkaa, ellei päivähoitoa yksityistetä. Silloin markkinat määrävät heidänkin palkkansa. ap
Jep. Silloin maksat lapsesi päivähoidosta 1500-2000e/kk/lapsi. Kun toiminnasta pitää jäädä voittoa ja mahdollisuus 3000e palkkaan. Mutta eihän se mitään, onhan se ansaittua koska ollaan pois veronmaksajien kukkarolta.
Ihmiset eivät tiedosta mikä valtava merkitys on yhteiskunnan kustantamalla päivähoidolla.
Selvä. Naiset siis maksakoot myös keskosvauvojensa 50 000 euron keskihinnan, samoin kaikki raskauteen liittyvät julkisen sektorin kulut. Sopinee naisasianaisille.
Yksinkö ne naiset niitä lapsia tehtailevat? Millainen biologian arvosanasi oli jos et ole kuullutkaan, että miestäkin tarvitaan sen raskauden alullesaattamiseksi?
Just. Autotehtaan työntekijän pitää siis maksaa naisten lisääntyminen ja muumilaulujen laulaminen, koska biologia? Miten olisi se , että nainen perustaisi sen autotehtaan tai edes jonkun kasvuyrityksen miesten veroeurojen kuppaamisen sijaan? Ei onnistu, ei. Kun pitää porsia. Ja uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Naiset elävät jossain omassa feministikuplassaan, ja uhriutuvat omilla valinnoillaan.
Julkinen sektori on jo nyt kestämätön, ja sinne naiset hakeutuvat suojatyöpaikkoihin miesten kantaessa kaiken vastuun. Yritysten perustamisesta veronmaksuun.
Mene johonkin kehitysmaahan katsomaan, mitä se on, kun julkinen sektori on olematon, ts. sisältää lähinnä muutaman ylipöhöttyneen miespuolisen johtajan elättämisen sekä armeijan.
Yhteiskunnassa on tietyt tehtävät jotka pitää hoitaa, yksi niistä on vientiteollisuus, mutta sitten on esimerkiksi koulutus, terveydenhoito, järjestyksenpito, oikeuslaitos. Muuttuvatko ne vähemmän suojatyöksi sillä siunaaman hetkellä, kun niitä rupeaa tekemään yksityinen yritys? Eli kun pienipalkkainen nainen tekee koulun keittolassa aterioita, niin se on suojatyötä, kunnes kunta ulkoistaa tämän toimintonsa, keittäjä jatkaa yksityisen firman palveluksessa, ja onkin yhtäkkiä muuttunut tuottavaksi veroa maksavaksi yksilöksi, vaikka palkka ja toimenkuva olisivat tasan samat kuin ennen? Entä miesvaltainen poliisilaitos, onko suojatyöpaikka sekin?
Yritykset saavat Suomessa merkittävää taloudellista hyötyä esim. siitä, että käytettävissä on yhteiskunnan kouluttamaa työvoimaa, yhteiskunnan rakentama tieverkko, maailmanlaajuisesti tarkasteltuna lahjomaton poliisi- ja oikeuslaitos. Suojatyönä tehtyä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ap onko sinun mielestä laadukasta varhaiskasvatustutyötä tekevälle lastentarhanopettajalle 2300e bruttona kuukaudessa liian kova palkka? Tiputtaako pitäisi? Entäpä saman päiväkodin lastenhoitaja? Bruttopalkka 2000e kuukaudessa? Miten sillä rahalla on varaa tehdä omia lapsia? Miten autotehtaan ruuvinvääntäjällä saa olla kovempi palkka? Ilman yhteiskunnan tukemia päiväkoteja ei ruuvinvääntäjän palkalla maksettaisi yli tonnin kuussa maksavaa päiväkotilaskua. Päiväkodit ovat siis aika tärkeitä olla olemassa nykyisessä muodossa.
Kyllä minustakin joidenkin julkisen sektorin alojen palkkatasoa tulisi tarkistaa, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että palkalla on pystyttävä elämään. Autotehtaan työntekijällä on kovempi palkka, koska hänen palkkansa määräytyy sen mukaan, miten arvokasta hänen työpanoksensa on työnantajalle. Jos tuo taloon paljon rahaa, saa talolta paljon rahaa. Siksi yksityisen sektorin ja julkisen sektorin palkkatasojen suora vertailu on tyhmää tuosta oikeudenmukaisuunäkökulmasta katsottuna. ap
Julkisen sektorin ansiosta (yhteiskunta tukee verovaroin) autotehtaan työntekijällä on varaa hoidattaa lapsensa, terveytensä, ajaa autolla ja asua kodissaan. Päivähoito ei ole turhaa, se mahdollistaa ihmisten työssä käynnin.
Tavallaan, mutta ei päivähoitotyöntekijä ansaitse silti autotehtaan työntekijän palkkaa, ellei päivähoitoa yksityistetä. Silloin markkinat määrävät heidänkin palkkansa. ap
Jep. Silloin maksat lapsesi päivähoidosta 1500-2000e/kk/lapsi. Kun toiminnasta pitää jäädä voittoa ja mahdollisuus 3000e palkkaan. Mutta eihän se mitään, onhan se ansaittua koska ollaan pois veronmaksajien kukkarolta.
Ihmiset eivät tiedosta mikä valtava merkitys on yhteiskunnan kustantamalla päivähoidolla.
Selvä. Naiset siis maksakoot myös keskosvauvojensa 50 000 euron keskihinnan, samoin kaikki raskauteen liittyvät julkisen sektorin kulut. Sopinee naisasianaisille.
Yksinkö ne naiset niitä lapsia tehtailevat? Millainen biologian arvosanasi oli jos et ole kuullutkaan, että miestäkin tarvitaan sen raskauden alullesaattamiseksi?
Just. Autotehtaan työntekijän pitää siis maksaa naisten lisääntyminen ja muumilaulujen laulaminen, koska biologia? Miten olisi se , että nainen perustaisi sen autotehtaan tai edes jonkun kasvuyrityksen miesten veroeurojen kuppaamisen sijaan? Ei onnistu, ei. Kun pitää porsia. Ja uhriutua.
Turpa kiinni, sairas naisvihaaja. Olet vielä tyhmäkin kuin saapas.
Femakoille oikein pahoja patriarkaattipainajaisia, jatketaan loiset aamulla. Tuitui.
Julkisen sektorin ansiosta (yhteiskunta tukee verovaroin) autotehtaan työntekijällä on varaa hoidattaa lapsensa, terveytensä, ajaa autolla ja asua kodissaan. Päivähoito ei ole turhaa, se mahdollistaa ihmisten työssä käynnin.