Lue keskustelun säännöt.
Tuttu kuntavaaliehdokkaana, ikänsä loisinut sossun tuella ja vieroksunut töitä
26.03.2017 |
Olin kuin puulla päähän lyöty kun kyseinen nainen ilmoitti Fb-sivuillaan ehdokkuudestaan. Nyt mainostaa päivittäin numerollaan, tekaisee postauksia joissa sydän/numeronsa/sydän.
On kova räksyttämään kaikesta ja yleensä se puhe on negatiivista. Ei saa riittävästi tukia eikä harkinnanvaraista toimeentulotukea, tätä saagaa toistanut koko tuntemisemme ajan. Oikeasti työt eivät ole kiinnostaneet.
Lisäksi hänellä on lukihäiriö, vaikea sellainen. Miten voisi kuvitella selviänsä edes sen paperimäärän lukemisesta (saatikka ymmärtämisestä, on yksinkertainen tapaus) mitä kuntapäättäjille tulee.
Kiinnostavaa nähdä saako muita ääniä kuin omansa.
Kommentit (52)
Kaikenlaista sitä on ehdokkaana, mutta ilokseni on todettava, ettei ainakaan meilläpäin ole kylän inhokit tulleet valituiksi. Yrittävät sitten luikerrella jonain avustajina tai varavarajäseninä mukaan, mutta ei siitä mitään tule kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston ehdokas ja sukunimi alkaa R.llä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä, hän voi tuoda vähän järkeä päättäjille, ja kertoa heille miten vaikeaa työttömän elämä on. Hän voi parantaa köyhien oikeuksia, hyvähän se on. Mitä sinä katkerana täällä tilität? Ja mollaat? Hanki elämä.
Ihminen joka ei osaa hoitaa omia raha-asioitaan, ei sovi hoitamaan muidenkaan raha-asioita.
No kuule, eihän hän kenenkään raha-asioita ole menossa hoitamaan. Tajuatko politiikasta mitään? Ja jonkunhan se on puolustettava köyhiä, kun kokoomuslaiset "paremmat ihmiset" ei sitä tee. Eli hyvä kaikenkaikkiaan jos tämä ihminen onnistuu pääsemään läpi, saa työllistettyä itseään ja varmaan pystyy antamaan uusia näkökulmia politiikassa. Keneltä se on pois? Laitatko sä verorahoja mielummin jonnekin museoon tai metroon, kuin sinne missä sitä oikeesti tarvitaan? Esim kouluihin, opiskelijoille, työttömille. Järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi hänellä on lukihäiriö, vaikea sellainen. Miten voisi kuvitella selviänsä edes sen paperimäärän lukemisesta (saatikka ymmärtämisestä, on yksinkertainen tapaus) mitä kuntapäättäjille tulee.
Hän voi kuunnella ne asiakirjat, jos asiasta tosiaan olisi tarve huolehtia.
Ymmärtääkseni monia lukihäiriöisiä auttaa, kun he voivat kuunnella sisällön sen lisäksi että yrittävät lukea sitä. Lukihäiriö ei sinänsä merkitse sitä, että henkilön älyssä olisi muuten vikaa. Tätä häiriötä esiintyy kaikenlaisilla ihmisillä laidasta laitaan.
Demokratiassa on myös sellainen piirre, että monenlaiset ihmiset voivat asettua ehdokkaaksi. Pelkkä tukien varassa eläminen ja kaljanjuonti eivät ole esteitä ehdokkaaksi asettumiselle.
Mitäpä se kuuntelu auttaa jos on tyhmä kuin saapas. Lukihäiriö ei ole ainut ongelmansa.
En tiedä yhtään ketä äänestän, ja nyt pelottaa että vahingossa äänestän jotakuta tuollaista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on hyvä että on kiinnostusta politiikkaan. Passiivisia urheilujuntteja onkin liikaa.
Voi voi. Älkää pelätkö. Suuria kaupunkeja lukuunottamatta kuntapäättäjät on sekalaista sakkia. Ei se siviilielon titteli tai omakotitalon omistaminen tms mitään älyä sinne valtuustoon takaa.
Käykääpä huvikseen katsomassa niitä kokouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä äänestän aina ihmistä jolla korkeakoulututkinto, mielellään kaupalliselta alalta niin tajuaa rahastakin jotain. En kuitenkaan mitään kokoomuslaista. En ikimaailmassa äänestäis mitään elämämkoululaista/amista/sossupummia. Löytyykö tommosille pummeille muka kannattajia? Kuka haluaa että oman kunnan asioista on päättämässä joku alle 100 äo:llä varustettu laiska saapas. Ihan oikeasti.
Kuntavaalien mainoksia lukiessa tuntuu kyllä siltä, että yli puolella ehdokkaista on lukihäiriö. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä, hän voi tuoda vähän järkeä päättäjille, ja kertoa heille miten vaikeaa työttömän elämä on. Hän voi parantaa köyhien oikeuksia, hyvähän se on. Mitä sinä katkerana täällä tilität? Ja mollaat? Hanki elämä.
Ihminen joka ei osaa hoitaa omia raha-asioitaan, ei sovi hoitamaan muidenkaan raha-asioita.
No kuule, eihän hän kenenkään raha-asioita ole menossa hoitamaan. Tajuatko politiikasta mitään? Ja jonkunhan se on puolustettava köyhiä, kun kokoomuslaiset "paremmat ihmiset" ei sitä tee. Eli hyvä kaikenkaikkiaan jos tämä ihminen onnistuu pääsemään läpi, saa työllistettyä itseään ja varmaan pystyy antamaan uusia näkökulmia politiikassa. Keneltä se on pois? Laitatko sä verorahoja mielummin jonnekin museoon tai metroon, kuin sinne missä sitä oikeesti tarvitaan? Esim kouluihin, opiskelijoille, työttömille. Järki käteen.
Työttömät eivät kyllä ole köyhiä Suomessa. Eivätkä enää opiskelijatkaan, kun toimeentulotukea voi hakea kätevästi Kelasta netin kautta.
Minä kyllä äänestäisin heti sellaista ehdokasta, joka haluaisi leikata toimeentulotukea pienemmäksi. Ja lapsilisiä pitäisi maksaa vain 1-2 lapsesta. Nykymeininki on ihan pelleilyä. Toimeentulotuen hakijan vuositulot voivat olla parhaimmillaan 100 000 euron kieppeillä. Tästähän uutisoitiin hiljattain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä, hän voi tuoda vähän järkeä päättäjille, ja kertoa heille miten vaikeaa työttömän elämä on. Hän voi parantaa köyhien oikeuksia, hyvähän se on. Mitä sinä katkerana täällä tilität? Ja mollaat? Hanki elämä.
Ihminen joka ei osaa hoitaa omia raha-asioitaan, ei sovi hoitamaan muidenkaan raha-asioita.
No kuule, eihän hän kenenkään raha-asioita ole menossa hoitamaan. Tajuatko politiikasta mitään? Ja jonkunhan se on puolustettava köyhiä, kun kokoomuslaiset "paremmat ihmiset" ei sitä tee. Eli hyvä kaikenkaikkiaan jos tämä ihminen onnistuu pääsemään läpi, saa työllistettyä itseään ja varmaan pystyy antamaan uusia näkökulmia politiikassa. Keneltä se on pois? Laitatko sä verorahoja mielummin jonnekin museoon tai metroon, kuin sinne missä sitä oikeesti tarvitaan? Esim kouluihin, opiskelijoille, työttömille. Järki käteen.
Ai että kunnallispolitiikassa ei päätetä kenenkään raha-asioista? Kukahan se tässä ei ymmärrä nyt politiikasta mitään...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaudu siihen ap, että jos se valitaan, saat lukea facesta kuinka helvetin väärin on se, että palkkiot vähennetään toimeentulotuesta. 😁
Vierailija kirjoitti:
Mä äänestän aina ihmistä jolla korkeakoulututkinto, mielellään kaupalliselta alalta niin tajuaa rahastakin jotain. En kuitenkaan mitään kokoomuslaista. En ikimaailmassa äänestäis mitään elämämkoululaista/amista/sossupummia. Löytyykö tommosille pummeille muka kannattajia? Kuka haluaa että oman kunnan asioista on päättämässä joku alle 100 äo:llä varustettu laiska saapas. Ihan oikeasti.
Ei tietenkään kukaan, mutta mites ennustat, että kuka yrittää edes tehdä asioille jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä äänestän aina ihmistä jolla korkeakoulututkinto, mielellään kaupalliselta alalta niin tajuaa rahastakin jotain. En kuitenkaan mitään kokoomuslaista. En ikimaailmassa äänestäis mitään elämämkoululaista/amista/sossupummia. Löytyykö tommosille pummeille muka kannattajia? Kuka haluaa että oman kunnan asioista on päättämässä joku alle 100 äo:llä varustettu laiska saapas. Ihan oikeasti.
Ei tietenkään kukaan, mutta mites ennustat, että kuka yrittää edes tehdä asioille jotakin.
Silloin ei tarvitse ennustaa, kun äänestää henkilöä, joka on jo tähän mennessä tehnyt asioille jotain. Uskon siis tehtyihin tekoihin, en lupauksiin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään ketä äänestän, ja nyt pelottaa että vahingossa äänestän jotakuta tuollaista. :D
Kysy joltain viisaalta lähimmäiseltä apuja tai ole äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
Mä äänestän aina ihmistä jolla korkeakoulututkinto, mielellään kaupalliselta alalta niin tajuaa rahastakin jotain. En kuitenkaan mitään kokoomuslaista. En ikimaailmassa äänestäis mitään elämämkoululaista/amista/sossupummia. Löytyykö tommosille pummeille muka kannattajia? Kuka haluaa että oman kunnan asioista on päättämässä joku alle 100 äo:llä varustettu laiska saapas. Ihan oikeasti.
Mun ehdokas on tohtori+maisteri, mutta siitä huolimatta käytännönläheinen tekijä.
Sopii hyvin ehdokkaaksi. Luottamustehtävästä eli kunnallispoliitikkona tai kansanedustajana ei ole läsnäolovelvollisuutta ja palkkiokin on mukava verrattuna johonkin normiduuniin.
Täällä kans yksi miehensä rahoilla kotirouvaileva on ehdolla. Facebookin mukaan ei ymmärrä kuin sisustuksen päälle lähinnä, mutta ompas nyt ehdokkaana kuitenkin.
Ulkonäkökin muuttui heti belfieteinistä sihteerimäiseksi :D
Laittaa kuvia lähinnä uusista lokkilampuista ja marimekko-kaikesta. Noh jospa hänkin saisi sisältöä elämälleen. Oma ammattinsa ei mikään mainittava ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä, hän voi tuoda vähän järkeä päättäjille, ja kertoa heille miten vaikeaa työttömän elämä on. Hän voi parantaa köyhien oikeuksia, hyvähän se on. Mitä sinä katkerana täällä tilität? Ja mollaat? Hanki elämä.
Ihminen joka ei osaa hoitaa omia raha-asioitaan, ei sovi hoitamaan muidenkaan raha-asioita.
No kuule, eihän hän kenenkään raha-asioita ole menossa hoitamaan. Tajuatko politiikasta mitään? Ja jonkunhan se on puolustettava köyhiä, kun kokoomuslaiset "paremmat ihmiset" ei sitä tee. Eli hyvä kaikenkaikkiaan jos tämä ihminen onnistuu pääsemään läpi, saa työllistettyä itseään ja varmaan pystyy antamaan uusia näkökulmia politiikassa. Keneltä se on pois? Laitatko sä verorahoja mielummin jonnekin museoon tai metroon, kuin sinne missä sitä oikeesti tarvitaan? Esim kouluihin, opiskelijoille, työttömille. Järki käteen.
Työttömät eivät kyllä ole köyhiä Suomessa. Eivätkä enää opiskelijatkaan, kun toimeentulotukea voi hakea kätevästi Kelasta netin kautta.
Minä kyllä äänestäisin heti sellaista ehdokasta, joka haluaisi leikata toimeentulotukea pienemmäksi. Ja lapsilisiä pitäisi maksaa vain 1-2 lapsesta. Nykymeininki on ihan pelleilyä. Toimeentulotuen hakijan vuositulot voivat olla parhaimmillaan 100 000 euron kieppeillä. Tästähän uutisoitiin hiljattain.
100 000? No tuskinpa! Siinä tapauksessa pitäisi olla varmaan 10 lasta ja yksinhuoltaja. Eikä siltikään voisi saada tuollaisia summia. Mistä sinä höpötät?
Olen itse istunut lautakunnassa, jossa käsiteltiin kaupungin kulttuuriasioita. Ensimmäisessä kokouksessa muutama uudenkarhea jäsen uhosi , kuinka turhaa kulttuuri on ja kuinka kulttuuri saa liikaa rahoitusta. Eräs pitkäaikainen tekijä oli ilmeisesti osannut odottaa tätä ja löi pöytään luvut siitä todellisesta kulttuuripelveluiden prosenttiosuudesta kaupungin budjetissa. Kokouksen jälkeen oli hieman ääni kellossa muuttunut. Jotenkin sitä toivoisi, että kunnan asioista päättävät olisivat edes hieman valveutuneempia..