Lue keskustelun säännöt.
Ei juma, anoppi on ostanut selkäni takana vaunut ja tulee tänään pitämään jotain luovutusseremoniaa
24.03.2017 |
Mies laittoi äsken viestiä että anoppi tulee iltapäivästä käymään ja kuulemma tuollaisella asialla. Mies on tiennyt että vaunut on ostettu, muttei kuulemma tiedä minkälaisia. Sanoi ettei hennonut kieltää kun äitinsä halusi auttaa. Silti viimeksi eilen puhui kanssani, että mennään viikonloppuna katselemaan (ollaan jo kerran käyty, mutta nyt mentäisiin tekemään päätöstä kaksien väliltä), eli ihan suoraan valehteli.
Olisiko oikeasti liikaa toivottu, että hartaasti toivotulle esikoiselleen saisi vanhemmat valita vaunut, ei anoppi? :( Anopin tuntien sieltä on nyt tulossa jotkut aevan ihaaanat valkonahkaiset prinsessavaunut valtavilla pyörillä ja röyhelöillä, eli just sellaiset, mitä ei missään tapauksessa haluta.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jo se että minä olen 20 senttiä pudempi kuin anoppi... eli jos meillä anoppi olisi ostanut vaunut, ne olisi varmasti olleet ergonomisesti ihan pielessä.
Meillä minun äitini teki tuota. Rasittavaa.
No ei Apua. Meillä on miehen kans yli 30 cm pituuseroa ja molemmat selvis vaunujen kanssa!!! Ihme ja kumma ei ollut ergonomisia ongelmia. Vaunutkin oli kiertänyt koko suvulla ja nii vaa siitäki ongelmasta kaikki selvis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa vielä kahdenkymmenen vuoden jälkeenkin, etten ostanut mieluisia, uusia vaunuja, vaan kelpuutin miehen sukulaisen vanhat vaunut.
Turhamaisuuden huippu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau! Vaihdetaanko anoppeja?
Olisin kussut hunajaa jos joku olisi noin auttanut!!Olisit mennyt ensin töihin ja elättänyt itsesi ennenkuin alat lisääntymään.
Eikun ahne. Mulle oli kova paikka laittaa 1000€ vaunuihin. Kyllä mä olisin ne mielummin lahjana ottanut!!
Ok, *hymy*
Kannattaa erota miehestä, jos sillä on noin kamala anoppi, sitten ei ikänä sitä sikaa tarvitse nähdä. Oppiipahan, että ei poikansa toiselle vaimolle mene mitään vaunuja ostelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa enää tätä nykyajan kiittämättömyyttä. Ennen tuommoinen olis ollut mitä suurin lahja nykyään vaan täyttä paskaa ja näinpoispäin. TEIDÄN ei tarvitse nyt tuhlata penninlatia lastenvaunuihin! Ihan sama, nyt mut varmaan kivitetään koska kukaan ei saa edes yrittää olla kohtelias ja auttaa.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä! Mä en ymmärrä tuommosta käytöstä. Nykyajan nuoret aikuiset on näköjään ihan pilalle hemmoteltuja. Jos 90-luvulla olisi kumman tahansa vanhemmilta saanut vaunut lahjaksi niin se olisi ollut niin iso ja hieno juttu, että oksat pois. Ei tuommosia lahjoja munkaan tuttavapiirissä saaneet kuin varakkaiden vanhempien lapset.
Eikä olis tullut kuuloonkaan, että joku olis alkanut nillittää, että äiti/ anoppi osti väärän väriset.
Niin se maailma muuttuu mutta kaikki ei mahdu kyytiin ja jotkut jää asemalle, toiset jäävät ikuisesti menneeseen. Erittäin säälittävää. Koittakaa nyt herätä 2000 luvulle enää ei käytetä pettua ja sikuria.
En nyt kyllä mitenkään pysty pitämään käytöstapojen rappeutumista hyvänä kehityksenä. Mutta itsepä petinne petaatte. Älkää sitten tulko valittamaan kun sukulaiset ei auta.
No kyllä tässä käytöstavat puuttuvat anopilta. Toisten auttaminen on sitä, et kysytään tarvitsetko apua, ja minkälaista. Anoppi tyydyttää vaan omia tarpeitaan. Ei häntä ap;n mieltymykset kiinnosta. Eikä ennenkään niin vilpitöntä auttamista aina ollut, "käytöstavat" tarkoittivat usein sitä, että on alistuttava toisen kotrollin alle. Käytöstavat alkavat toisen kunnioittamisesta ja huomioonottamisesta.
Siis mitä ihmeen tarpeita toinen tyydyttää ostaessaan muille kalliin lahjan?! Mistä lähtien se on ollut epäkohteliasta??? Tietysti lahjan ostaja kantaa myös riskin siitä, ettei lahja ole mieluinen, mutta lähtee pikkasen lapasesta väittää että tuo anopin käytös olisi epäkohteliasta! :D
No todellakin on epäkohteliasta ostaa noin iso, olennainen ja kallis arjen käyttöesine piittaamatta pätkääkään siitä, onko se saajalle sopiva. Tuhlausta. Jos oikeasti haluaa ilahduttaa, ostaa sellaista mistä toiselle on oikeasti iloa. Kaikenlainen auttaminen lähtee siitä, että kysyy millaista apua toinen tarvitsee. Muussa tapauksessa auttaminen on "auttamista" eli omien tarpeidensa tyydyttämistä ja toisten kontrollointia ja heidän rajojensa ylittämistä. Suosittua läheisriippuvaisissa piireissä, missä ollaan niin kilttejä ja auttavaisia, vaikka todellisuudessa ollaan katkeria ja täynnä raivoa. Voihan olla että anoppi on oikeasti selvittänyt mistä ap pitää ja silloin kyse on todellakin hienosta, isosta lahjasta. Mut näitä "kilttejä" vähän liikaa nähneenä epäilen. Sinä et taida tiedää semmoisesta maailmasta. Se ei tarkoita etteikö sellaista olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jo se että minä olen 20 senttiä pudempi kuin anoppi... eli jos meillä anoppi olisi ostanut vaunut, ne olisi varmasti olleet ergonomisesti ihan pielessä.
Meillä minun äitini teki tuota. Rasittavaa.
No ei Apua. Meillä on miehen kans yli 30 cm pituuseroa ja molemmat selvis vaunujen kanssa!!! Ihme ja kumma ei ollut ergonomisia ongelmia. Vaunutkin oli kiertänyt koko suvulla ja nii vaa siitäki ongelmasta kaikki selvis
No minä ulkoilutan kahta koiraa niiden vaunujen kanssa ja selkä helposti muutenkin jumissa. Mökillä on anopin mittaiselle mitoitettu keittiö ja on ihan tuskaa kökkiä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos anoppi olisi tarjoutunut maksamaan meidän valitsemamme niin ei siinä olisi ollut minun puolestani mitään ongelmaa, ymmärtääkseni kohtuullisen yleistäkin tuollainen. Mutta tietynlaista vallankäyttöä minusta tuo, että nyt hän saa määrätä myös millaisissa vaunuissa meidän vauvaa kuljetetaan ja niin edelleen. Ja kyllä, mies on valitettavasti melkoinen mammanpoika ja ollaan jouduttu asiasta keskustelemaan jo ennen raskauttakin, kun mies ei ymmärtänyt, että minun raha-asiat eivät anopille kuulu jne.
Nyt mä vasta tajusin miten järkyttävää vallankäyttöä mäkin olen harjoittanut muita kohtaan! Kaikki joululahjat ja synttärilahjat, joista en ole etukäteen kysynyt vastaanottajalta...Sairasta, itsekästä, pirullista vallankäyttöähän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läheisriippuvaisen sukulaisen kanssa kärsineenä niin kerronpa senkin, että tuo että ostaa ison kalliin lahjan yllätyksenä ja haluaa vielä luovuttaa sen seremoniallisesti on just sitä läheisriippuvaisen "auttamista". He ovat koukussa tuohon yllättämiaeen ja niihin isoihin kiitoksiin. Siihen että ovat koko ajan ennakoiden tyydyttämässä autettavan tarpeita, joita tämä ei välttämättä itsekään ole vielä hoksannut. Myös tuo miehen käytös on epäilyttävää... vähän häpeilevää ja salailevaa ja äidin liekassa. Kaikki hälytysmerkkejä.
Ja se läheisriippuaåvaisen avun kohteena oleminen on helvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vittu mä vihaan maailmaa ja ihmisiä kun luen tällaista paskaa. Ollaan niin kieroutuneita materialismin orjia, että tällainenkin kaunis teko saa mammat ulisemaan.
Kaunis ja kaunis teko! omahyväinen, kiittäkää mua, kunnioittakaa mua, olen antelis kusipää ostan sellaiset vaunut kuin itse haluan en vähää välitä mitä sinä olisit toivonut tai tarvinnut.
Vien tollaiselle uupelolle pettuleipää ja sikurikahvia syntymäpäivälahjaksi sitä ne osaa arvostaa jos menneisyydessä kerran haluavat elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa enää tätä nykyajan kiittämättömyyttä. Ennen tuommoinen olis ollut mitä suurin lahja nykyään vaan täyttä paskaa ja näinpoispäin. TEIDÄN ei tarvitse nyt tuhlata penninlatia lastenvaunuihin! Ihan sama, nyt mut varmaan kivitetään koska kukaan ei saa edes yrittää olla kohtelias ja auttaa.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä! Mä en ymmärrä tuommosta käytöstä. Nykyajan nuoret aikuiset on näköjään ihan pilalle hemmoteltuja. Jos 90-luvulla olisi kumman tahansa vanhemmilta saanut vaunut lahjaksi niin se olisi ollut niin iso ja hieno juttu, että oksat pois. Ei tuommosia lahjoja munkaan tuttavapiirissä saaneet kuin varakkaiden vanhempien lapset.
Eikä olis tullut kuuloonkaan, että joku olis alkanut nillittää, että äiti/ anoppi osti väärän väriset.
Niin se maailma muuttuu mutta kaikki ei mahdu kyytiin ja jotkut jää asemalle, toiset jäävät ikuisesti menneeseen. Erittäin säälittävää. Koittakaa nyt herätä 2000 luvulle enää ei käytetä pettua ja sikuria.
En nyt kyllä mitenkään pysty pitämään käytöstapojen rappeutumista hyvänä kehityksenä. Mutta itsepä petinne petaatte. Älkää sitten tulko valittamaan kun sukulaiset ei auta.
No kyllä tässä käytöstavat puuttuvat anopilta. Toisten auttaminen on sitä, et kysytään tarvitsetko apua, ja minkälaista. Anoppi tyydyttää vaan omia tarpeitaan. Ei häntä ap;n mieltymykset kiinnosta. Eikä ennenkään niin vilpitöntä auttamista aina ollut, "käytöstavat" tarkoittivat usein sitä, että on alistuttava toisen kotrollin alle. Käytöstavat alkavat toisen kunnioittamisesta ja huomioonottamisesta.
Siis mitä ihmeen tarpeita toinen tyydyttää ostaessaan muille kalliin lahjan?! Mistä lähtien se on ollut epäkohteliasta??? Tietysti lahjan ostaja kantaa myös riskin siitä, ettei lahja ole mieluinen, mutta lähtee pikkasen lapasesta väittää että tuo anopin käytös olisi epäkohteliasta! :D
No todellakin on epäkohteliasta ostaa noin iso, olennainen ja kallis arjen käyttöesine piittaamatta pätkääkään siitä, onko se saajalle sopiva. Tuhlausta. Jos oikeasti haluaa ilahduttaa, ostaa sellaista mistä toiselle on oikeasti iloa. Kaikenlainen auttaminen lähtee siitä, että kysyy millaista apua toinen tarvitsee. Muussa tapauksessa auttaminen on "auttamista" eli omien tarpeidensa tyydyttämistä ja toisten kontrollointia ja heidän rajojensa ylittämistä. Suosittua läheisriippuvaisissa piireissä, missä ollaan niin kilttejä ja auttavaisia, vaikka todellisuudessa ollaan katkeria ja täynnä raivoa. Voihan olla että anoppi on oikeasti selvittänyt mistä ap pitää ja silloin kyse on todellakin hienosta, isosta lahjasta. Mut näitä "kilttejä" vähän liikaa nähneenä epäilen. Sinä et taida tiedää semmoisesta maailmasta. Se ei tarkoita etteikö sellaista olisi.
Ehkä anopille (kuten ei monelle muullekaan) tulis kuuna päivänä mieleenkään et jotkut vaunut (materia) olis noin tärkeä juttu. Ehkä hän on vaan ajatellut olevansa käytännöllinen? Voisko olla myös mahdollista ettei anoppi ole läpensä paha ja itsekäs hirmu, vaan on oikeasti tarkoittanut hyvää? Ei. Kyllä tässä jotain sairasta on meneillään.
Meidän piireissä (ollaan kaikki korkeastikoulutettuja) ei kukaan valittais tuollaisesta eleestä eikä kukaan ole tuollainen materialisti. Ei tulis mieleenkään et joku voisi tuollaisesta loukkaantua. Nykyään vauva-palstalta olen oppinut että tällainenkin käytös voidaan tulkita pahaksi.
Niin entä sitten? Ei niitä ole pakko käyttää. Hankitte itse mieluiset. Jos kyselee perään, että missä vaunut ovat ja miksei ne ole käytössä, sanot että et tykännyt vaunuista, kiitos kun ostit mutta olisi ollut toivottavaa kysyä etukäteen, millaisista tykkäämme niin ei olisi mennyt rahat hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa enää tätä nykyajan kiittämättömyyttä. Ennen tuommoinen olis ollut mitä suurin lahja nykyään vaan täyttä paskaa ja näinpoispäin. TEIDÄN ei tarvitse nyt tuhlata penninlatia lastenvaunuihin! Ihan sama, nyt mut varmaan kivitetään koska kukaan ei saa edes yrittää olla kohtelias ja auttaa.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä! Mä en ymmärrä tuommosta käytöstä. Nykyajan nuoret aikuiset on näköjään ihan pilalle hemmoteltuja. Jos 90-luvulla olisi kumman tahansa vanhemmilta saanut vaunut lahjaksi niin se olisi ollut niin iso ja hieno juttu, että oksat pois. Ei tuommosia lahjoja munkaan tuttavapiirissä saaneet kuin varakkaiden vanhempien lapset.
Eikä olis tullut kuuloonkaan, että joku olis alkanut nillittää, että äiti/ anoppi osti väärän väriset.
Niin se maailma muuttuu mutta kaikki ei mahdu kyytiin ja jotkut jää asemalle, toiset jäävät ikuisesti menneeseen. Erittäin säälittävää. Koittakaa nyt herätä 2000 luvulle enää ei käytetä pettua ja sikuria.
En nyt kyllä mitenkään pysty pitämään käytöstapojen rappeutumista hyvänä kehityksenä. Mutta itsepä petinne petaatte. Älkää sitten tulko valittamaan kun sukulaiset ei auta.
No kyllä tässä käytöstavat puuttuvat anopilta. Toisten auttaminen on sitä, et kysytään tarvitsetko apua, ja minkälaista. Anoppi tyydyttää vaan omia tarpeitaan. Ei häntä ap;n mieltymykset kiinnosta. Eikä ennenkään niin vilpitöntä auttamista aina ollut, "käytöstavat" tarkoittivat usein sitä, että on alistuttava toisen kotrollin alle. Käytöstavat alkavat toisen kunnioittamisesta ja huomioonottamisesta.
Siis mitä ihmeen tarpeita toinen tyydyttää ostaessaan muille kalliin lahjan?! Mistä lähtien se on ollut epäkohteliasta??? Tietysti lahjan ostaja kantaa myös riskin siitä, ettei lahja ole mieluinen, mutta lähtee pikkasen lapasesta väittää että tuo anopin käytös olisi epäkohteliasta! :D
No todellakin on epäkohteliasta ostaa noin iso, olennainen ja kallis arjen käyttöesine piittaamatta pätkääkään siitä, onko se saajalle sopiva. Tuhlausta. Jos oikeasti haluaa ilahduttaa, ostaa sellaista mistä toiselle on oikeasti iloa. Kaikenlainen auttaminen lähtee siitä, että kysyy millaista apua toinen tarvitsee. Muussa tapauksessa auttaminen on "auttamista" eli omien tarpeidensa tyydyttämistä ja toisten kontrollointia ja heidän rajojensa ylittämistä. Suosittua läheisriippuvaisissa piireissä, missä ollaan niin kilttejä ja auttavaisia, vaikka todellisuudessa ollaan katkeria ja täynnä raivoa. Voihan olla että anoppi on oikeasti selvittänyt mistä ap pitää ja silloin kyse on todellakin hienosta, isosta lahjasta. Mut näitä "kilttejä" vähän liikaa nähneenä epäilen. Sinä et taida tiedää semmoisesta maailmasta. Se ei tarkoita etteikö sellaista olisi.
Ehkä anopille (kuten ei monelle muullekaan) tulis kuuna päivänä mieleenkään et jotkut vaunut (materia) olis noin tärkeä juttu. Ehkä hän on vaan ajatellut olevansa käytännöllinen? Voisko olla myös mahdollista ettei anoppi ole läpensä paha ja itsekäs hirmu, vaan on oikeasti tarkoittanut hyvää? Ei. Kyllä tässä jotain sairasta on meneillään.
Meidän piireissä (ollaan kaikki korkeastikoulutettuja) ei kukaan valittais tuollaisesta eleestä eikä kukaan ole tuollainen materialisti. Ei tulis mieleenkään et joku voisi tuollaisesta loukkaantua. Nykyään vauva-palstalta olen oppinut että tällainenkin käytös voidaan tulkita pahaksi.
No eihän se toki korkeastikoulutettua ja hyvätuloista haittaa vaikka kaikki mummot ostais oman mielen mukaiset vaunut ja itse sitten kävis ostamassa ne mitä tarvitsee tai mitä käyttää tai millä kehtaa mennä hienostokahvilaan päiväkahville.
Vierailija kirjoitti:
Niin entä sitten? Ei niitä ole pakko käyttää. Hankitte itse mieluiset. Jos kyselee perään, että missä vaunut ovat ja miksei ne ole käytössä, sanot että et tykännyt vaunuista, kiitos kun ostit mutta olisi ollut toivottavaa kysyä etukäteen, millaisista tykkäämme niin ei olisi mennyt rahat hukkaan.
Just näin ja lisäksi vielä voi lisätä että olis olleet vaunut edes käytännölliset niin ruma kuosi ei niinkää olis haitannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa enää tätä nykyajan kiittämättömyyttä. Ennen tuommoinen olis ollut mitä suurin lahja nykyään vaan täyttä paskaa ja näinpoispäin. TEIDÄN ei tarvitse nyt tuhlata penninlatia lastenvaunuihin! Ihan sama, nyt mut varmaan kivitetään koska kukaan ei saa edes yrittää olla kohtelias ja auttaa.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä! Mä en ymmärrä tuommosta käytöstä. Nykyajan nuoret aikuiset on näköjään ihan pilalle hemmoteltuja. Jos 90-luvulla olisi kumman tahansa vanhemmilta saanut vaunut lahjaksi niin se olisi ollut niin iso ja hieno juttu, että oksat pois. Ei tuommosia lahjoja munkaan tuttavapiirissä saaneet kuin varakkaiden vanhempien lapset.
Eikä olis tullut kuuloonkaan, että joku olis alkanut nillittää, että äiti/ anoppi osti väärän väriset.
Niin se maailma muuttuu mutta kaikki ei mahdu kyytiin ja jotkut jää asemalle, toiset jäävät ikuisesti menneeseen. Erittäin säälittävää. Koittakaa nyt herätä 2000 luvulle enää ei käytetä pettua ja sikuria.
En nyt kyllä mitenkään pysty pitämään käytöstapojen rappeutumista hyvänä kehityksenä. Mutta itsepä petinne petaatte. Älkää sitten tulko valittamaan kun sukulaiset ei auta.
No kyllä tässä käytöstavat puuttuvat anopilta. Toisten auttaminen on sitä, et kysytään tarvitsetko apua, ja minkälaista. Anoppi tyydyttää vaan omia tarpeitaan. Ei häntä ap;n mieltymykset kiinnosta. Eikä ennenkään niin vilpitöntä auttamista aina ollut, "käytöstavat" tarkoittivat usein sitä, että on alistuttava toisen kotrollin alle. Käytöstavat alkavat toisen kunnioittamisesta ja huomioonottamisesta.
Siis mitä ihmeen tarpeita toinen tyydyttää ostaessaan muille kalliin lahjan?! Mistä lähtien se on ollut epäkohteliasta??? Tietysti lahjan ostaja kantaa myös riskin siitä, ettei lahja ole mieluinen, mutta lähtee pikkasen lapasesta väittää että tuo anopin käytös olisi epäkohteliasta! :D
No todellakin on epäkohteliasta ostaa noin iso, olennainen ja kallis arjen käyttöesine piittaamatta pätkääkään siitä, onko se saajalle sopiva. Tuhlausta. Jos oikeasti haluaa ilahduttaa, ostaa sellaista mistä toiselle on oikeasti iloa. Kaikenlainen auttaminen lähtee siitä, että kysyy millaista apua toinen tarvitsee. Muussa tapauksessa auttaminen on "auttamista" eli omien tarpeidensa tyydyttämistä ja toisten kontrollointia ja heidän rajojensa ylittämistä. Suosittua läheisriippuvaisissa piireissä, missä ollaan niin kilttejä ja auttavaisia, vaikka todellisuudessa ollaan katkeria ja täynnä raivoa. Voihan olla että anoppi on oikeasti selvittänyt mistä ap pitää ja silloin kyse on todellakin hienosta, isosta lahjasta. Mut näitä "kilttejä" vähän liikaa nähneenä epäilen. Sinä et taida tiedää semmoisesta maailmasta. Se ei tarkoita etteikö sellaista olisi.
Ehkä anopille (kuten ei monelle muullekaan) tulis kuuna päivänä mieleenkään et jotkut vaunut (materia) olis noin tärkeä juttu. Ehkä hän on vaan ajatellut olevansa käytännöllinen? Voisko olla myös mahdollista ettei anoppi ole läpensä paha ja itsekäs hirmu, vaan on oikeasti tarkoittanut hyvää? Ei. Kyllä tässä jotain sairasta on meneillään.
Meidän piireissä (ollaan kaikki korkeastikoulutettuja) ei kukaan valittais tuollaisesta eleestä eikä kukaan ole tuollainen materialisti. Ei tulis mieleenkään et joku voisi tuollaisesta loukkaantua. Nykyään vauva-palstalta olen oppinut että tällainenkin käytös voidaan tulkita pahaksi.
No, meidän piireissä (ollaan myös korkeakoulutettuja kaikki) ollaan hyvin tietoisia siitä, ettei kaikki "kohtelias" käytös ole vilpitöntä. Ehkä olemme eri alojen korkeakoulutettuja, jos se nyt tähän jotenkin liittyy. Materialismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä myöskään. Tai no, ehkä sen verran, että kannattaa ostaa vain tarpeellista, ja siksikin vääränlaiset vaunut on aika typerä ostos. Ja toki on mahdollista, että anoppi ihan vilpittömästi on osannut ajatella lahjan saajaakin. Toivotaan niin. Ja pakko kyl sanoa, vaikka en koe olevani materialisti minäkään, kyllä esikoisen vaunujen hankkiminen oli mulle tärkeä ja merkittävä tapahtuma, jonka halusin kokea ihan itse. Kuin myös synnytyksen, imetyksen, vauvanhoidon opettelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jo se että minä olen 20 senttiä pudempi kuin anoppi... eli jos meillä anoppi olisi ostanut vaunut, ne olisi varmasti olleet ergonomisesti ihan pielessä.
Meillä minun äitini teki tuota. Rasittavaa.
No ei Apua. Meillä on miehen kans yli 30 cm pituuseroa ja molemmat selvis vaunujen kanssa!!! Ihme ja kumma ei ollut ergonomisia ongelmia. Vaunutkin oli kiertänyt koko suvulla ja nii vaa siitäki ongelmasta kaikki selvis
No minä ulkoilutan kahta koiraa niiden vaunujen kanssa ja selkä helposti muutenkin jumissa. Mökillä on anopin mittaiselle mitoitettu keittiö ja on ihan tuskaa kökkiä siellä.
Onneksi mökki on anopin ja apen ettekä te varmaan siellä viikonloppua pidempää aikaa muutaman kerran vuodessa vietä? Mutta kaikesta saa elämää suuremman ongelman, vaikka siitä, että saa ilmaiseksi kalliit, vääränlaiset vaunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa enää tätä nykyajan kiittämättömyyttä. Ennen tuommoinen olis ollut mitä suurin lahja nykyään vaan täyttä paskaa ja näinpoispäin. TEIDÄN ei tarvitse nyt tuhlata penninlatia lastenvaunuihin! Ihan sama, nyt mut varmaan kivitetään koska kukaan ei saa edes yrittää olla kohtelias ja auttaa.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä! Mä en ymmärrä tuommosta käytöstä. Nykyajan nuoret aikuiset on näköjään ihan pilalle hemmoteltuja. Jos 90-luvulla olisi kumman tahansa vanhemmilta saanut vaunut lahjaksi niin se olisi ollut niin iso ja hieno juttu, että oksat pois. Ei tuommosia lahjoja munkaan tuttavapiirissä saaneet kuin varakkaiden vanhempien lapset.
Eikä olis tullut kuuloonkaan, että joku olis alkanut nillittää, että äiti/ anoppi osti väärän väriset.
Niin se maailma muuttuu mutta kaikki ei mahdu kyytiin ja jotkut jää asemalle, toiset jäävät ikuisesti menneeseen. Erittäin säälittävää. Koittakaa nyt herätä 2000 luvulle enää ei käytetä pettua ja sikuria.
En nyt kyllä mitenkään pysty pitämään käytöstapojen rappeutumista hyvänä kehityksenä. Mutta itsepä petinne petaatte. Älkää sitten tulko valittamaan kun sukulaiset ei auta.
No kyllä tässä käytöstavat puuttuvat anopilta. Toisten auttaminen on sitä, et kysytään tarvitsetko apua, ja minkälaista. Anoppi tyydyttää vaan omia tarpeitaan. Ei häntä ap;n mieltymykset kiinnosta. Eikä ennenkään niin vilpitöntä auttamista aina ollut, "käytöstavat" tarkoittivat usein sitä, että on alistuttava toisen kotrollin alle. Käytöstavat alkavat toisen kunnioittamisesta ja huomioonottamisesta.
Siis mitä ihmeen tarpeita toinen tyydyttää ostaessaan muille kalliin lahjan?! Mistä lähtien se on ollut epäkohteliasta??? Tietysti lahjan ostaja kantaa myös riskin siitä, ettei lahja ole mieluinen, mutta lähtee pikkasen lapasesta väittää että tuo anopin käytös olisi epäkohteliasta! :D
No todellakin on epäkohteliasta ostaa noin iso, olennainen ja kallis arjen käyttöesine piittaamatta pätkääkään siitä, onko se saajalle sopiva. Tuhlausta. Jos oikeasti haluaa ilahduttaa, ostaa sellaista mistä toiselle on oikeasti iloa. Kaikenlainen auttaminen lähtee siitä, että kysyy millaista apua toinen tarvitsee. Muussa tapauksessa auttaminen on "auttamista" eli omien tarpeidensa tyydyttämistä ja toisten kontrollointia ja heidän rajojensa ylittämistä. Suosittua läheisriippuvaisissa piireissä, missä ollaan niin kilttejä ja auttavaisia, vaikka todellisuudessa ollaan katkeria ja täynnä raivoa. Voihan olla että anoppi on oikeasti selvittänyt mistä ap pitää ja silloin kyse on todellakin hienosta, isosta lahjasta. Mut näitä "kilttejä" vähän liikaa nähneenä epäilen. Sinä et taida tiedää semmoisesta maailmasta. Se ei tarkoita etteikö sellaista olisi.
Ehkä anopille (kuten ei monelle muullekaan) tulis kuuna päivänä mieleenkään et jotkut vaunut (materia) olis noin tärkeä juttu. Ehkä hän on vaan ajatellut olevansa käytännöllinen? Voisko olla myös mahdollista ettei anoppi ole läpensä paha ja itsekäs hirmu, vaan on oikeasti tarkoittanut hyvää? Ei. Kyllä tässä jotain sairasta on meneillään.
Meidän piireissä (ollaan kaikki korkeastikoulutettuja) ei kukaan valittais tuollaisesta eleestä eikä kukaan ole tuollainen materialisti. Ei tulis mieleenkään et joku voisi tuollaisesta loukkaantua. Nykyään vauva-palstalta olen oppinut että tällainenkin käytös voidaan tulkita pahaksi.
Tuota en kyllä käsitä, että on muka materialisti, jos haluaa sellaiset vaunut, jotka sopii omiin tarpeisiin? En sitten millään. Nykyään vaunuja on niin eri tarpeisiin ja erilaisille perheille, että ihan oikeasti en uskaltaisi toiselle ostaa kysymättä ja olettaen että minä tiedän parhaiten millaiset heille käy. Epäilen kyllä suuresti että ei ne teidän piirinne taida kovin korkeasti koulutettuja olla, jos tuollainen asia on niin vaikea käsittää. Itse asiassa, ei tarvi edes olla kovin korkealle koulutettukaan asian ymmärtämiseksi, se vaatii vain sitä sydämen sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jo se että minä olen 20 senttiä pudempi kuin anoppi... eli jos meillä anoppi olisi ostanut vaunut, ne olisi varmasti olleet ergonomisesti ihan pielessä.
Meillä minun äitini teki tuota. Rasittavaa.
No ei Apua. Meillä on miehen kans yli 30 cm pituuseroa ja molemmat selvis vaunujen kanssa!!! Ihme ja kumma ei ollut ergonomisia ongelmia. Vaunutkin oli kiertänyt koko suvulla ja nii vaa siitäki ongelmasta kaikki selvis
No minä ulkoilutan kahta koiraa niiden vaunujen kanssa ja selkä helposti muutenkin jumissa. Mökillä on anopin mittaiselle mitoitettu keittiö ja on ihan tuskaa kökkiä siellä.
Onneksi mökki on anopin ja apen ettekä te varmaan siellä viikonloppua pidempää aikaa muutaman kerran vuodessa vietä? Mutta kaikesta saa elämää suuremman ongelman, vaikka siitä, että saa ilmaiseksi kalliit, vääränlaiset vaunut.
Mökki on meidän. Siis ihan itse omalla rahalla ostettu. Keittiö on edellisen omistajan jäljiltä. Ja pakko rempata koska nyt se on tukala.
Liian matalat työtasot ja liian matalat vaunut jumiuttaa selkäni. Kymmenen kilsaakin kun työntelet maastossa niin se on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin jo se että minä olen 20 senttiä pudempi kuin anoppi... eli jos meillä anoppi olisi ostanut vaunut, ne olisi varmasti olleet ergonomisesti ihan pielessä.
Meillä minun äitini teki tuota. Rasittavaa.
No ei Apua. Meillä on miehen kans yli 30 cm pituuseroa ja molemmat selvis vaunujen kanssa!!! Ihme ja kumma ei ollut ergonomisia ongelmia. Vaunutkin oli kiertänyt koko suvulla ja nii vaa siitäki ongelmasta kaikki selvis
No minä ulkoilutan kahta koiraa niiden vaunujen kanssa ja selkä helposti muutenkin jumissa. Mökillä on anopin mittaiselle mitoitettu keittiö ja on ihan tuskaa kökkiä siellä.
Onneksi mökki on anopin ja apen ettekä te varmaan siellä viikonloppua pidempää aikaa muutaman kerran vuodessa vietä? Mutta kaikesta saa elämää suuremman ongelman, vaikka siitä, että saa ilmaiseksi kalliit, vääränlaiset vaunut.
Et ole selkeästikkään selkävaivoista kärsinyt - vielä. Ihan tiedoksi ihan hiton yleinen jopa työkyvyttömäksi tekevä sairaus. Ja jos näistä vioista jo nuorena alkaa oireilemaan niin sinulle selkävaivainen huolehdi selkälihaksistasi ja siitä ergonomiasta - pistä ukkos tiskaamaan mökillä. Ei sun tarvitse viikoloppujen jälkeen kärsiä selkäkivuista viikkotolkulla. Ole itsekäs tässä asiassa.
Hyrrrrr. Kylmiä väreitä.
Ihan turha moittia ap:tä tai muita itsekkäiksi. Jos tällaiseen tilanteeseen ei liittyisi anopin puolelta vallan käyttöä, niin jokainen fiksu aikuinen halutessaan auttaa toimisi niin, että ehdottaisi, että hän voi maksaa, mutta valitkaa itse.
Odotin meidän toista lasta, kun kerran anopin kanssa tuli puhetta, että aioin hankkia tuplarattaat. Anoppi siihen kommentoi jotain arvostelevaa tyypilliseen tapaansa, mutta laskin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Pari päivää myöhemmin kiikuttaa meille ostamansa matkarattaat. Anopin logiikalla vauva olisi ollut vaunuissa ja isompaa olisi työnnetty niillä matkarattailla. Anopin logiikalla mun olisi ilmeisesti myös pitänyt linnottautua viikoiksi kotiin vauvan ja 1,5 -vuotiaan kanssa ja liikkeelle olisin päässyt vain viikonloppuisin, kun mies olisi ollut lykkäämässä niitä toisia rattaita. Kun ekan kerran näki minut liikkeellä niillä tuplilla, niin nenän varttaan pitkin katsellen vaan tuhahti että "toivottavasti nuo sitten on hintansa arvoiset". Juu ei olleet anopin pussista pois.
Tämä on muuten totta. Äitien äidit saa osallistua aivan eri tavalla ja se on ihan eri asia. Tosi surullista.