Millaista teidän seksielämä on oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Ei minkäänlaista. Enintää 3-4 kk välein saattaa olla. Käteen vedän joka päivä, akkaa ei näytä panettavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Pitkä parisuhde meneillään. Seksiä vähintään 2 kertaa viikossa. Usein sängyssä tavallinen pano ja usein saan myös handjobin. Noin kerran kuussa harrastetaan bondagea eli sidon vaimon ja alistan häntä eri tavoin. Sitomisleikit kuuluneet aina kuvioon, joskus tosin ollut taukoakin. Ihan hyvä kokonaisuus ja varsinkin tuo bondage vie hommaa aina toiselle tasolle kun siinä kuitenkin on vähän kielletyn leikin tuntua..

M45

Olemme 59/60 pari aviossa kohta 40v. Seksielämämme meinasi kuolla kun olimme noin 50 vuotiaita. Kävimme pitkän keskustelun toistemme haluista ja päätimme yhdessä että alamme koittamaan kaikkea uutta. Yllätys, saimme BDSM leikeistä uutta potkua elämään. Vaimo on tykästynyt dominan rooliin ja minä subina olemiseen. Nyt seksiä on 3-5 krt viikossa. Hankin myös erektio lääkkeet, mikäs mukavampaa kun seisoo noin 6 tuntia yhdellä pillerillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Minulla on yksi ainut nainen, pitänyt sen, kun on  rakas ja halukas.  Mitä tekee "kaikilla naisilla" kun riittää että pitää yhden halukkaana. Yksi hyvä itsellä on parempi kuin kymmenen muuta oksalla. Jos miehellä on paljon naisia, niin ei a) joko ole löytänyt tarpeeksi  hyvää ja rakasta tai b) ei osaa pitää naistaan halukkaana tai c) ei haluakaan vaan hakee vain itselleen nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Minulla on yksi ainut nainen, pitänyt sen, kun on  rakas ja halukas.  Mitä tekee "kaikilla naisilla" kun riittää että pitää yhden halukkaana. Yksi hyvä itsellä on parempi kuin kymmenen muuta oksalla. Jos miehellä on paljon naisia, niin ei a) joko ole löytänyt tarpeeksi  hyvää ja rakasta tai b) ei osaa pitää naistaan halukkaana tai c) ei haluakaan vaan hakee vain itselleen nautintoa.

Niin, sitten kun hän pihtaisi, niin sinä tuosta vaan lähtisit, koska sopimus? Äläkä nyt jauha alfascheissea, vaan jos tilanne olisi se, että et enää häneltä saa, vaikka suhde on ollut pitkä. Mieti tätä skenaariota ja vastaa tähän. Älä selitä turhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Minulla on yksi ainut nainen, pitänyt sen, kun on  rakas ja halukas.  Mitä tekee "kaikilla naisilla" kun riittää että pitää yhden halukkaana. Yksi hyvä itsellä on parempi kuin kymmenen muuta oksalla. Jos miehellä on paljon naisia, niin ei a) joko ole löytänyt tarpeeksi  hyvää ja rakasta tai b) ei osaa pitää naistaan halukkaana tai c) ei haluakaan vaan hakee vain itselleen nautintoa.

Niin, sitten kun hän pihtaisi, niin sinä tuosta vaan lähtisit, koska sopimus? Äläkä nyt jauha alfascheissea, vaan jos tilanne olisi se, että et enää häneltä saa, vaikka suhde on ollut pitkä. Mieti tätä skenaariota ja vastaa tähän. Älä selitä turhia.

Menin ja uskalsin mennä nuorena naimisiin sillä perusteella, että rakastin vaimoani ja että meillä oli paljon seksiä. Mutta myös sillä perusteella, että parisuhde kestää juuri niin pitkään  kuin rakkaus, hänen halunsa ja seksi kestävät. Jos em olisi loppuneet olisi lähtenyt suhteessa. Ilman rakkautta, vaimon halua ja seksiä, en olisi kaverisuhteeksi muuttuneessa parisuhteessa. Kun rakkaus ja haluamin loppuu loppu seksi ja siten myös parisuhde on tullut päätökseen. Miksi jäisin suhteeseen, jossa läheisyys ja rakkaus olisi kadonnut. Ei mitään järkeä. Kavereita voitaisiin olla edelleen, mutta eri osoitteissa. Ilman naista en olisi, seikka on täysin saletti. Haluan olla rakastettu ja haluttu ja sellaisena aiön pysyä. Sen eteen olen myös aina tehnyt kaiken voitavani.  Ihan on miehestä itsestään kiinni kestääkö puolison rakkaus ja halut itseä kohtaan. Pitää toimia niin, että kestää. Helpompi oma vaimo on valloittaa uudestaan, kuin tuntematon nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Minulla on yksi ainut nainen, pitänyt sen, kun on  rakas ja halukas.  Mitä tekee "kaikilla naisilla" kun riittää että pitää yhden halukkaana. Yksi hyvä itsellä on parempi kuin kymmenen muuta oksalla. Jos miehellä on paljon naisia, niin ei a) joko ole löytänyt tarpeeksi  hyvää ja rakasta tai b) ei osaa pitää naistaan halukkaana tai c) ei haluakaan vaan hakee vain itselleen nautintoa.

Niin, sitten kun hän pihtaisi, niin sinä tuosta vaan lähtisit, koska sopimus? Äläkä nyt jauha alfascheissea, vaan jos tilanne olisi se, että et enää häneltä saa, vaikka suhde on ollut pitkä. Mieti tätä skenaariota ja vastaa tähän. Älä selitä turhia.

Menin ja uskalsin mennä nuorena naimisiin sillä perusteella, että rakastin vaimoani ja että meillä oli paljon seksiä. Mutta myös sillä perusteella, että parisuhde kestää juuri niin pitkään  kuin rakkaus, hänen halunsa ja seksi kestävät. Jos em olisi loppuneet olisi lähtenyt suhteessa. Ilman rakkautta, vaimon halua ja seksiä, en olisi kaverisuhteeksi muuttuneessa parisuhteessa. Kun rakkaus ja haluamin loppuu loppu seksi ja siten myös parisuhde on tullut päätökseen. Miksi jäisin suhteeseen, jossa läheisyys ja rakkaus olisi kadonnut. Ei mitään järkeä. Kavereita voitaisiin olla edelleen, mutta eri osoitteissa. Ilman naista en olisi, seikka on täysin saletti. Haluan olla rakastettu ja haluttu ja sellaisena aiön pysyä. Sen eteen olen myös aina tehnyt kaiken voitavani.  Ihan on miehestä itsestään kiinni kestääkö puolison rakkaus ja halut itseä kohtaan. Pitää toimia niin, että kestää. Helpompi oma vaimo on valloittaa uudestaan, kuin tuntematon nainen.

Et osannut vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, vaikka kanssasi se on kuin tuuleen huutaisi. Mitä, jos vaimosi päättäisi vaikka sulla on alfasupervoimat, pihdata. Se ei ole sinusta kiinni. Jättäisitkö, jos tietäisit, että häneltä et koskaan saa ja vaimo sanoisi että et käy muuallakaan, sulla on käsi. Mitä tekisit? Vastaa suoraan, älä venkoile. Ne yhteiset vuodetko lentäisivät romukoppaan? Sopimus kun on ja olet alfa.

yli 100vrk sitten oli viimeksi.

Hommat ei vain enää natsannut.

Sekun pitää hätäisesti muka seksi hoitaa altapois, niin eipä enää kiinnosta seksi minua.

en minä halua että seksi on suhteessa vain pikainen pyrähdys ja thats it.

seksiin kuuluu käyttää aikaa yhtä paljon kuin lapsiin tai vaikka kaupassa käyntiin.

jos seksi pitää aina tehdä samalla tavalla illan viimeisinä tunteina ja pikaiseen, niin ompa todella onnellinen elämä oi voi kuinka nautin kaan siitä. No empä nauti skiksi seksi loppui.

Minä haluan asiaan muutoksia jos muutoksia ei rupea näkymään niin sitten pitää varmaan alkaa elämään omaa elämään , ja aloittaa kaikki ns fresh start. Mutta seo viimeinen vaihtoehto, ja siihen päätökseen tullakseen vaaditaan tosi paljon perseelleen menoa.

Minä olen kanssa surullinen että parisuhde alkanut rakoilla ihan olan takaa, ei ole mitään älyttömiä ongelmia mutta kuitenkin pääasioita mitä suhteessa pitäisi olla kunnossa vaan ei ole. Ei ole vaikka olen huomauttanut näistä asioista jo aikoja sitten. Seksi loppui enkä usko että ihan heti asia korjaantuu, koska se vaatisi sen että voisi käyttäytyä aikuismaisesti ja se on monesti liikaa pyydetty. Minä en ymmärrä mikä helvetti naisiin menee kun he ovat ns suuttuneita (he tekevät omilla toimillaan tilanteen entistä pahemmaksi) sitten alkavat itkemään kun mies sanoo et nyt riitti jumalauta nyt riitti. Niin se monesti on.

Kuka mies muka jaksaisi loputtomasti kuunnella kun sitä tätä ja tuota et ole tehnyt ja sitä tätä tuota et ole siirtänyt yms sellaista pienimuotoista huomautettavaa alkaa joka asiasta etsiä nainen.

SE ei ole avain onnellisuuteen.

Ihan täyttä paskaa. En kelpaa kellekään. Sen seurauksena olen mennyt polypiireihin ja satuttanut itseni pahasti. Menetin kaiken erään polyamorisen seksuaaliterapeutin tekojen seurauksena. Ymmärsin etten kelpaa edes tuollaisissa ympyröissä. Haluaisin kuolla kaiken tapahtuneen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Minulla on yksi ainut nainen, pitänyt sen, kun on  rakas ja halukas.  Mitä tekee "kaikilla naisilla" kun riittää että pitää yhden halukkaana. Yksi hyvä itsellä on parempi kuin kymmenen muuta oksalla. Jos miehellä on paljon naisia, niin ei a) joko ole löytänyt tarpeeksi  hyvää ja rakasta tai b) ei osaa pitää naistaan halukkaana tai c) ei haluakaan vaan hakee vain itselleen nautintoa.

Niin, sitten kun hän pihtaisi, niin sinä tuosta vaan lähtisit, koska sopimus? Äläkä nyt jauha alfascheissea, vaan jos tilanne olisi se, että et enää häneltä saa, vaikka suhde on ollut pitkä. Mieti tätä skenaariota ja vastaa tähän. Älä selitä turhia.

Menin ja uskalsin mennä nuorena naimisiin sillä perusteella, että rakastin vaimoani ja että meillä oli paljon seksiä. Mutta myös sillä perusteella, että parisuhde kestää juuri niin pitkään  kuin rakkaus, hänen halunsa ja seksi kestävät. Jos em olisi loppuneet olisi lähtenyt suhteessa. Ilman rakkautta, vaimon halua ja seksiä, en olisi kaverisuhteeksi muuttuneessa parisuhteessa. Kun rakkaus ja haluamin loppuu loppu seksi ja siten myös parisuhde on tullut päätökseen. Miksi jäisin suhteeseen, jossa läheisyys ja rakkaus olisi kadonnut. Ei mitään järkeä. Kavereita voitaisiin olla edelleen, mutta eri osoitteissa. Ilman naista en olisi, seikka on täysin saletti. Haluan olla rakastettu ja haluttu ja sellaisena aiön pysyä. Sen eteen olen myös aina tehnyt kaiken voitavani.  Ihan on miehestä itsestään kiinni kestääkö puolison rakkaus ja halut itseä kohtaan. Pitää toimia niin, että kestää. Helpompi oma vaimo on valloittaa uudestaan, kuin tuntematon nainen.

Et osannut vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, vaikka kanssasi se on kuin tuuleen huutaisi. Mitä, jos vaimosi päättäisi vaikka sulla on alfasupervoimat, pihdata. Se ei ole sinusta kiinni. Jättäisitkö, jos tietäisit, että häneltä et koskaan saa ja vaimo sanoisi että et käy muuallakaan, sulla on käsi. Mitä tekisit? Vastaa suoraan, älä venkoile. Ne yhteiset vuodetko lentäisivät romukoppaan? Sopimus kun on ja olet alfa.

Etkö ymmärrä lukemaasi?? Vaimoni on aina itsekin sanonut ettei toista voi omistaa eikä määrätä. Siten hän ei edes yrittäisi määrätä minua, kun tietää muutenkin, ettei siihen pysty eikä  ole määräysvaltaa.  Parisuhde olisi ohi ja jäisi hyvät muistot. Mutta menisin elämässä eteenpäin. Minua haluavan naisen löytäisin varmasti. Mutta meillä vaimon pihtaus ei ole edes teoreettisesti mahdollista, koska vaimo on itse sanonut, ettei eläisi ilman seksiä kaverisuhteessa. Hänen mielestään seksi kuuluu  parisuhteeseen.  Toisekseen hän on aina halunnut pitää huolen minun tyydyttämisestäni, niin kuin minä hänen. Olemme molemmat aina huolehtineet toistemme tyydyttämisestä, emmekä itseemme. Vaimo on pitänyt hyvää huolta kullistani ja minä hänen pillustaan. Siten olemme molemmat riippuvaisia toisistamme. Molemmat haluaa haluta toistemme parasta. Siinä kivijalka  hyvään parisuhteeseen.

Hiljaista. Sitä ei ole. 😂 Enkä harrasta yhden yön juttuja

N30+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Minulla on yksi ainut nainen, pitänyt sen, kun on  rakas ja halukas.  Mitä tekee "kaikilla naisilla" kun riittää että pitää yhden halukkaana. Yksi hyvä itsellä on parempi kuin kymmenen muuta oksalla. Jos miehellä on paljon naisia, niin ei a) joko ole löytänyt tarpeeksi  hyvää ja rakasta tai b) ei osaa pitää naistaan halukkaana tai c) ei haluakaan vaan hakee vain itselleen nautintoa.

Niin, sitten kun hän pihtaisi, niin sinä tuosta vaan lähtisit, koska sopimus? Äläkä nyt jauha alfascheissea, vaan jos tilanne olisi se, että et enää häneltä saa, vaikka suhde on ollut pitkä. Mieti tätä skenaariota ja vastaa tähän. Älä selitä turhia.

Menin ja uskalsin mennä nuorena naimisiin sillä perusteella, että rakastin vaimoani ja että meillä oli paljon seksiä. Mutta myös sillä perusteella, että parisuhde kestää juuri niin pitkään  kuin rakkaus, hänen halunsa ja seksi kestävät. Jos em olisi loppuneet olisi lähtenyt suhteessa. Ilman rakkautta, vaimon halua ja seksiä, en olisi kaverisuhteeksi muuttuneessa parisuhteessa. Kun rakkaus ja haluamin loppuu loppu seksi ja siten myös parisuhde on tullut päätökseen. Miksi jäisin suhteeseen, jossa läheisyys ja rakkaus olisi kadonnut. Ei mitään järkeä. Kavereita voitaisiin olla edelleen, mutta eri osoitteissa. Ilman naista en olisi, seikka on täysin saletti. Haluan olla rakastettu ja haluttu ja sellaisena aiön pysyä. Sen eteen olen myös aina tehnyt kaiken voitavani.  Ihan on miehestä itsestään kiinni kestääkö puolison rakkaus ja halut itseä kohtaan. Pitää toimia niin, että kestää. Helpompi oma vaimo on valloittaa uudestaan, kuin tuntematon nainen.

Et osannut vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, vaikka kanssasi se on kuin tuuleen huutaisi. Mitä, jos vaimosi päättäisi vaikka sulla on alfasupervoimat, pihdata. Se ei ole sinusta kiinni. Jättäisitkö, jos tietäisit, että häneltä et koskaan saa ja vaimo sanoisi että et käy muuallakaan, sulla on käsi. Mitä tekisit? Vastaa suoraan, älä venkoile. Ne yhteiset vuodetko lentäisivät romukoppaan? Sopimus kun on ja olet alfa.

Etkö ymmärrä lukemaasi?? Vaimoni on aina itsekin sanonut ettei toista voi omistaa eikä määrätä. Siten hän ei edes yrittäisi määrätä minua, kun tietää muutenkin, ettei siihen pysty eikä  ole määräysvaltaa.  Parisuhde olisi ohi ja jäisi hyvät muistot. Mutta menisin elämässä eteenpäin. Minua haluavan naisen löytäisin varmasti. Mutta meillä vaimon pihtaus ei ole edes teoreettisesti mahdollista, koska vaimo on itse sanonut, ettei eläisi ilman seksiä kaverisuhteessa. Hänen mielestään seksi kuuluu  parisuhteeseen.  Toisekseen hän on aina halunnut pitää huolen minun tyydyttämisestäni, niin kuin minä hänen. Olemme molemmat aina huolehtineet toistemme tyydyttämisestä, emmekä itseemme. Vaimo on pitänyt hyvää huolta kullistani ja minä hänen pillustaan. Siten olemme molemmat riippuvaisia toisistamme. Molemmat haluaa haluta toistemme parasta. Siinä kivijalka  hyvään parisuhteeseen.

Eli seksi olisi tärkeämpää kuin ne yhdessä vietetyt vuodet. Olet alfa. Kuinkahan moni tuon tietäen lähtisi kanssasi suhteeseen, koska vain seksi.

Vierailija kirjoitti:

On sen verran sottaista ja yliarvostettua touhua, että päätettiin mieheni (42 v) kanssa luopua siitä kokonaan  kun kolme lastakin jo tehtyinä.

Nainen 39 v.

Hienoa. Toivottavasti teillä ei ole huumorintajuakaan sekoittamassa tasaisen seesteistä elämäänne.

35 vuotta yhdessä seksiä 1-2 kertaa viikossa. Viimeiset viisi vuotta vähän swingailua tullut mukaan. IRL "tapahtumia näissä" 2-3-4 kertaa vuodessa, miiteissä käydään 1-2 kertaa kuussa. Huippua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet vei puolison halut. Ei tee aloitetta, en muista milloin olisi alapäähäni koskenut. Yhteiseloa kuitenkin takana kauan. Joskus sanoi, että jos ei toisen seksuaalisista tarpeista pidä huolta, niin saa käydä purkamassa ne muualla. Nyt sekään ei sitten käy. Naiset osaavat olla vaikeita ja todellakin päättävät seksistä suhteessa.

Ei päätä. Ihan olet vapaaehtoisesti puutteessa.

Jos maailma olisi yksinkertainen, niin kyllä. Seksi ei ole tärkein asia parisuhteessa silloin kun sitä on riittävästi. Jos ei ole, siitä tulee todella suuri asia. Kunpa pihtaavat tajuaisivat tämän. Vallankäyttöä.

Puoliso ei päätä seksittömyyttä kuin omasta puolestaan. Ihan itse päättää suostuuko olemaan ilman seksiä. Omasta päätöksestä kiinni. Ihan oma vika, jos ei osaa tehdä päätöstä vaan tyytyy puutteessa olemiseen. Itse en eläisi ilman seksiä, en elänyt tähänkään asti. Vaimoni tietää sen kyllä, etten olisi ilman. Onneksi ei halua hänkään olla joten jos minä alkaisin pihtaamaan vaimo lähtisi. Meillä on ollut alusta lähtien ihan selkeät pelisäännöt.

Taidat olla se palstan alfa, joka saa kaikki naiset ja jolla naisten kanssa ei ole ongelmia?

Minulla on yksi ainut nainen, pitänyt sen, kun on  rakas ja halukas.  Mitä tekee "kaikilla naisilla" kun riittää että pitää yhden halukkaana. Yksi hyvä itsellä on parempi kuin kymmenen muuta oksalla. Jos miehellä on paljon naisia, niin ei a) joko ole löytänyt tarpeeksi  hyvää ja rakasta tai b) ei osaa pitää naistaan halukkaana tai c) ei haluakaan vaan hakee vain itselleen nautintoa.

Niin, sitten kun hän pihtaisi, niin sinä tuosta vaan lähtisit, koska sopimus? Äläkä nyt jauha alfascheissea, vaan jos tilanne olisi se, että et enää häneltä saa, vaikka suhde on ollut pitkä. Mieti tätä skenaariota ja vastaa tähän. Älä selitä turhia.

Menin ja uskalsin mennä nuorena naimisiin sillä perusteella, että rakastin vaimoani ja että meillä oli paljon seksiä. Mutta myös sillä perusteella, että parisuhde kestää juuri niin pitkään  kuin rakkaus, hänen halunsa ja seksi kestävät. Jos em olisi loppuneet olisi lähtenyt suhteessa. Ilman rakkautta, vaimon halua ja seksiä, en olisi kaverisuhteeksi muuttuneessa parisuhteessa. Kun rakkaus ja haluamin loppuu loppu seksi ja siten myös parisuhde on tullut päätökseen. Miksi jäisin suhteeseen, jossa läheisyys ja rakkaus olisi kadonnut. Ei mitään järkeä. Kavereita voitaisiin olla edelleen, mutta eri osoitteissa. Ilman naista en olisi, seikka on täysin saletti. Haluan olla rakastettu ja haluttu ja sellaisena aiön pysyä. Sen eteen olen myös aina tehnyt kaiken voitavani.  Ihan on miehestä itsestään kiinni kestääkö puolison rakkaus ja halut itseä kohtaan. Pitää toimia niin, että kestää. Helpompi oma vaimo on valloittaa uudestaan, kuin tuntematon nainen.

Et osannut vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, vaikka kanssasi se on kuin tuuleen huutaisi. Mitä, jos vaimosi päättäisi vaikka sulla on alfasupervoimat, pihdata. Se ei ole sinusta kiinni. Jättäisitkö, jos tietäisit, että häneltä et koskaan saa ja vaimo sanoisi että et käy muuallakaan, sulla on käsi. Mitä tekisit? Vastaa suoraan, älä venkoile. Ne yhteiset vuodetko lentäisivät romukoppaan? Sopimus kun on ja olet alfa.

Etkö ymmärrä lukemaasi?? Vaimoni on aina itsekin sanonut ettei toista voi omistaa eikä määrätä. Siten hän ei edes yrittäisi määrätä minua, kun tietää muutenkin, ettei siihen pysty eikä  ole määräysvaltaa.  Parisuhde olisi ohi ja jäisi hyvät muistot. Mutta menisin elämässä eteenpäin. Minua haluavan naisen löytäisin varmasti. Mutta meillä vaimon pihtaus ei ole edes teoreettisesti mahdollista, koska vaimo on itse sanonut, ettei eläisi ilman seksiä kaverisuhteessa. Hänen mielestään seksi kuuluu  parisuhteeseen.  Toisekseen hän on aina halunnut pitää huolen minun tyydyttämisestäni, niin kuin minä hänen. Olemme molemmat aina huolehtineet toistemme tyydyttämisestä, emmekä itseemme. Vaimo on pitänyt hyvää huolta kullistani ja minä hänen pillustaan. Siten olemme molemmat riippuvaisia toisistamme. Molemmat haluaa haluta toistemme parasta. Siinä kivijalka  hyvään parisuhteeseen.

Eli seksi olisi tärkeämpää kuin ne yhdessä vietetyt vuodet. Olet alfa. Kuinkahan moni tuon tietäen lähtisi kanssasi suhteeseen, koska vain seksi.

Etkö ymmärrä. Seksiä ei ole ilman tunteita, rakkautta ja läheisyyttä. Joita ilman en eläisi kylmäksi muuttuneen vaimon kanssa. On pska puhetta sanoa rakastavansa karttamalla samalla läheisyyttä, rakkaudenosoituksia ja toisen tyydyttämistä. Jos tai kun rakkaus on parisuhteesta loppu niin se on loppu. Menin ja olen ollut parisuhteessa vain ja ainostaan siksi, että olen rakastanut ja halunnut vaimoani ja hän minua.  Millään muulla seikalla ei ole ollut mitään merkitystä.  Meillä ollut aina rakkausavioliitto.  Turha siihen on enää jäädä kitumaan ja muistelemaan vanhoja, jos rakkaus ja halu itseäni kohtaan loppuisi.  Lähdin suhteeseen sillä ajatuksella, että rakkaus ja parisuhde kestää niin kauan kuin kestää. No näyttää kestävän koko iän. Jos olisi käynyt toisin olisin etsinyt uuden. Kauniita rakastettavia naisia on maailma täynnä.