Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni äidin murhaaja elelee vapaana mm. facebookia päivitellen ym. On tämä Suomi aikamoinen oikeusvaltio.
23.03.2017 |
Hyvä ystäväni menetti äitinsä lapsena, teini-iän kynnyksellä. Murhan tehnyt mies sai tuomion, jonka on aikaa sitten istunut. Äitiähän ei takaisin saada, mutta kyllä minun oikeustajuni hälyttää, kun murhaaja pääsee esimerkiksi 10-12 vuoden päästä vapaaksi ja voi jatkaa elämäänsä kuin ei mitään!
Kannattaisi varmaan ilmoittaa ihan kansainvälisesti kaikkialle, että "hei, jos sinulla kiinnostaa tehdä väkivaltarikos, vaikkapa raaka murha tai parikin, niin tervetuloa Suomeen! Tule ihmeessä toteuttamaan sairaimmat fantasiasi tänne, sinua ei juurikaan rankaista ja pikkutuomion istut vuodessa parissa (jos sellainen nyt sattuisi tulemaan)".
Olen raivoissani. Olisi kai paras muuttaa täältä hieman oikeudenmukaisempiin ympyröihin.
Kommentit (78)
Tiedän itsekin henkilön, joka oli osallisena raa'assa tapossa neljä vuotta sitten ja nyt hän on jo ollut viime vuodesta vapaana.
Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet siis hirttotuomion kannalla? Vai hukuttaako ne pitäisi?
KUNNOLLINEN ja pitkä vankeustuomio! Vähintään 25 vuotta murhasta, mieluiten enemmän. Eikä mitään naurettavia lomia ym. vapaita?! Mitä ihmettä ne murhamiehet (tai -naiset) tekee jossain lomilla?? En ymmärrä yhtään.
Niin se vaan on että kaikille ei ihmisoikeudet kuulu, sen jälkeen kun on vakavan rikoksen tehnyt. sama tuomio tekijöille minkä ovat antaneet uhrille. Se olisi kaikkein oikeudenmukaisin tuomio uhrin ja omaisten kannalta. Piste.
Pistää niin v""""maan" Suomessa rikollisten hyysääminen ja loputon ymmärtäminen. Tunnen vihaa uhrien omaisten puolesta.
No mitä asialle siis teidän mielestänne pitäisi tehdä? Päivittelette tilannetta, mutta mitään ehdotusta toisenlaiseksi käytännöksi ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis hirttotuomion kannalla? Vai hukuttaako ne pitäisi?
KUNNOLLINEN ja pitkä vankeustuomio! Vähintään 25 vuotta murhasta, mieluiten enemmän. Eikä mitään naurettavia lomia ym. vapaita?! Mitä ihmettä ne murhamiehet (tai -naiset) tekee jossain lomilla?? En ymmärrä yhtään.
Ja mitä tämä muuttaisi? 30 vuottakaan ei tuo kuolleita takaisin, mutta tekee tuomitusta tulevaisuudessakin yhteiskuntakelvottoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhaajat, tappoa yrittäneet, raiskaajat ainakin vähintään 50 vuodeksi kunnon selliin yksin eikä mitään viihdykkeitä tai lomia!! Miksi heille annetaan uusi mahdollisuus olla kunnolla kun uhrit kärsivät lopun elämäänsä? Eläimiäkin saa tässä maassa kohdella miten huvittaa mutta teeppä joku rahaan liittyvä rikos niin kyllä tiedät tehneesi! Ja jos joku nyt luulee että olen itse joku rikollinen niin en ole
Eiköhän yhteiskunta pidä huolen, että murhamiehet kärsivät lopun ikäänsä vaikkei vankeudessa eläkkään enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pahimmassa tapauksessa vapauduttuaan tyyppi tappaa taas! Hyvä esimerkki Tommi N...
Tietääkö aloittaja kuinka paljon yksi vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle?
Oliko kyseessä jännämies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis hirttotuomion kannalla? Vai hukuttaako ne pitäisi?
KUNNOLLINEN ja pitkä vankeustuomio! Vähintään 25 vuotta murhasta, mieluiten enemmän. Eikä mitään naurettavia lomia ym. vapaita?! Mitä ihmettä ne murhamiehet (tai -naiset) tekee jossain lomilla?? En ymmärrä yhtään.
Ja mitä tämä muuttaisi? 30 vuottakaan ei tuo kuolleita takaisin, mutta tekee tuomitusta tulevaisuudessakin yhteiskuntakelvottoman.
Joko olet tynnyrissä kasvanut tai todella lapsellinen ja hyväuskoinen, jos kuvittelet niistä ihmisistä joskus tulevan yhteiskuntakelpoisia. Hyvänen aika sentään.
Täällä henki on halpa. Auto ja känni, ensikertalainen istuu puolet. Jos harrastat kuittitehtailua, niin johan rapsahtaa enemmän linnaa. Valtio menetti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva jos vahingossa alkaa seurustella tuollaisen kanssa ja salaa taustansa. Ei sitä heti ensimmäisenä tulisi mieleen jokaiselta potentiaaliselta kandidaatilta tilata oikeuden pöytäkirjoja. Taitaa maksaakin.
Sitten on tämä käsittämätön ensikertalaisen määrite. Neitsyyden voi menettää vain kerran. Yksi rikos takana on loppuelämän se yksi rikos takana. Päälle annetaan vielä paljousalennuksia. Kannattaa lahdata useampi kerralla, jos siltä tuntuu, kun ei tunnu missään, oliko niitä 1 vai 10. Oikeuslaitos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis hirttotuomion kannalla? Vai hukuttaako ne pitäisi?
KUNNOLLINEN ja pitkä vankeustuomio! Vähintään 25 vuotta murhasta, mieluiten enemmän. Eikä mitään naurettavia lomia ym. vapaita?! Mitä ihmettä ne murhamiehet (tai -naiset) tekee jossain lomilla?? En ymmärrä yhtään.
Ja mitä tämä muuttaisi? 30 vuottakaan ei tuo kuolleita takaisin, mutta tekee tuomitusta tulevaisuudessakin yhteiskuntakelvottoman.
Joko olet tynnyrissä kasvanut tai todella lapsellinen ja hyväuskoinen, jos kuvittelet niistä ihmisistä joskus tulevan yhteiskuntakelpoisia. Hyvänen aika sentään.
Eli ei väliä onko tuomio viisi vai viisikymmentä vuotta. Lopputulos on sama.
Miksei siis vain ammuta heti oikeussalissa, kun kerran eivät koskaan tule yhteiskuntakelpoistumaan.
Kansa on aina vaatimassa kovempia tuomiota ja esim jenkeissä jossa pikkurikoksistakin joutuu lusimaan pitkäksi aikaa johtaa vain raaempii rikoksiin. Amerikoissa pitkät tuomiot ei ole poistanut rikoksia päinvastoin. Siellä on maailman eniten vankeja asukaslukuun nähden.
Ei huono idea tuo teloitusrangaistus. Maailman väestöstä arviolta 2-3% on psykopaaatteja. Sosiopaatteja vielä enemmän. Psykopaateille ei ole parannuskeinoa, koska he eivät tunne empatiaa. Eivät osaa asettua uhrin asemaan. Sellaiselle yhteiskuntakelvottomalle narsistille on muiden suojaamiseksi ainoa parannuskeino ysimillinen burana niskaan tarjoiltuna.
Vierailija kirjoitti:
No mitä asialle siis teidän mielestänne pitäisi tehdä? Päivittelette tilannetta, mutta mitään ehdotusta toisenlaiseksi käytännöksi ei ole.
Miten olisi vaikkapa öö - kovemmat tuomiot?!
Voin lohduttaa, että elinkautistuomio rekisterissä vaikeuttaa elämää melko lailla. Että ei se elämä jatku vankilasta päästyä "ihan kuin ei mitään." Voi olla jopa hankalampaa, kuin siellä vankilassa.
Ja ne paljousalennukset pois. Sehän on käytännössä lupa rötöstellä lisää piikki auki.
Olet siis hirttotuomion kannalla? Vai hukuttaako ne pitäisi?