Lue keskustelun säännöt.
Velkajärjestely ja avioero sen takia
22.03.2017 |
Onko kenelläkään kokemusta velkajärjestelystä?
Minulle myönnettiin velkajärjestely, josta olen äärimmäisen kiitollinen, mutta siinä otettaisiin huomioon aviomieheni tulot ja käytännössä mies joutuu myös maksumieheksi. Velat ovat ainoastaan minun (ja kertyneet mm. erosta lapseni isästä)
Näin ei käy, jos ottaisimme tämän vuoksi avioeron, mikä on ihan tyhmää - mutta väistämättä väkisin on ajamassa meidät tähän. Onko se petos?
Kommentit (10)
No, itsehän en toisen velkoja maksaisi joten se olisi varma avioero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero vireille ja lopulliseksi, kun homma ohi, uudelleen naimisiin. Et ole eka.
t.juristi
Kai miehesi tiesi taloudellisesta tilanteestasi, kun menitte naimisiin? Ihmisillä tuntuu olevan nykyään kummallinen käsitys avioliitosta, omat rahat, omat tavarat, omat ruuat. Se on juridinen sitoumus ja yhteiset voitot ja tappiot, jos ei avioehdossa ole muuta sovittu. Pääsit velkajärjestelyyn, mitä sitten? Millä ne velat maksettaisiin, jos eroaisitte?
Vierailija kirjoitti:
Kai miehesi tiesi taloudellisesta tilanteestasi, kun menitte naimisiin? Ihmisillä tuntuu olevan nykyään kummallinen käsitys avioliitosta, omat rahat, omat tavarat, omat ruuat. Se on juridinen sitoumus ja yhteiset voitot ja tappiot, jos ei avioehdossa ole muuta sovittu. Pääsit velkajärjestelyyn, mitä sitten? Millä ne velat maksettaisiin, jos eroaisitte?
Hienosti ymmärsit ap:n pointin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai miehesi tiesi taloudellisesta tilanteestasi, kun menitte naimisiin? Ihmisillä tuntuu olevan nykyään kummallinen käsitys avioliitosta, omat rahat, omat tavarat, omat ruuat. Se on juridinen sitoumus ja yhteiset voitot ja tappiot, jos ei avioehdossa ole muuta sovittu. Pääsit velkajärjestelyyn, mitä sitten? Millä ne velat maksettaisiin, jos eroaisitte?
Hienosti ymmärsit ap:n pointin.
Jos oikeasti ollaan yhdessä, niin voi kai ne velat maksaa yhdessä? Mielummin perheenä pyrkisin selviytymään tilanteesta mahdollisimman nopeasti. Voihan sen miehen kanssa sopia, vaikka kompensoi velkoja sen jälkeen, kun ulkopuolisille on maksettu.
Eroon ei tarvi syytä eli voi erota ihan mistä syystä vain. Vaikka velkajärjestelyn takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä tilanne toisinpäin eli vain miehellä velat ja velkajärjestely. Koska avioliittolain perusteella olen velvollinen elättämään mieheni niin käytännössä maksan hänen velkansa. Kysyin velkaneuvojalta avioerosta. Han sanoi, että ei suosittele. Se voidaan tulkita valeoikeustoimeksi eli vain keinoksi kiertää maksuvelvollisuutta ja yritykseksi pienentää maksuvaraa.
Emme eronneet, ainakaan vielä.
Ihmettelen kovasti, koska velat ovat aina henkilökohtaisia, eli sen henkilön, jonka nimi on paperissa. Itsellä kokemus juristin neuvojen pohjalta, että erotilanteessa velat vaikuttavat ositukseen, joten pikemminkin niin päin, että kannattaa olla eroamatta. (mahdollinen avioehto tietysti vaikuttaa asiaan mikäli sellainen on ja sen sisältö suojaa ei velkaantuneen osapuolen omaisuutta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tilanne toisinpäin eli vain miehellä velat ja velkajärjestely. Koska avioliittolain perusteella olen velvollinen elättämään mieheni niin käytännössä maksan hänen velkansa. Kysyin velkaneuvojalta avioerosta. Han sanoi, että ei suosittele. Se voidaan tulkita valeoikeustoimeksi eli vain keinoksi kiertää maksuvelvollisuutta ja yritykseksi pienentää maksuvaraa.
Emme eronneet, ainakaan vielä.
Ihmettelen kovasti, koska velat ovat aina henkilökohtaisia, eli sen henkilön, jonka nimi on paperissa. Itsellä kokemus juristin neuvojen pohjalta, että erotilanteessa velat vaikuttavat ositukseen, joten pikemminkin niin päin, että kannattaa olla eroamatta. (mahdollinen avioehto tietysti vaikuttaa asiaan mikäli sellainen on ja sen sisältö suojaa ei velkaantuneen osapuolen omaisuutta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tuli todistetuksi, ettei kannata mennä naimisiin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tilanne toisinpäin eli vain miehellä velat ja velkajärjestely. Koska avioliittolain perusteella olen velvollinen elättämään mieheni niin käytännössä maksan hänen velkansa. Kysyin velkaneuvojalta avioerosta. Han sanoi, että ei suosittele. Se voidaan tulkita valeoikeustoimeksi eli vain keinoksi kiertää maksuvelvollisuutta ja yritykseksi pienentää maksuvaraa.
Emme eronneet, ainakaan vielä.
Ihmettelen kovasti, koska velat ovat aina henkilökohtaisia, eli sen henkilön, jonka nimi on paperissa. Itsellä kokemus juristin neuvojen pohjalta, että erotilanteessa velat vaikuttavat ositukseen, joten pikemminkin niin päin, että kannattaa olla eroamatta. (mahdollinen avioehto tietysti vaikuttaa asiaan mikäli sellainen on ja sen sisältö suojaa ei velkaantuneen osapuolen omaisuutta)
Toki velat ovat henkilökohtaisia. Velkajärjestelyssä lasketaan molempien puolisoiden tulot yhteen. Tästä summasta vähennetään pakolliset, sallitut kulut sekä se lakisääteinen summa mikä pitää jäädä rahaa / kuukausi. Loppu maksuvaraa. Jos eroaisimme jäisi miehen maksuvara huomattavasti nykyistä pienemmäksi ja näin velkojat saisivat vähemmän. Siksi meille sanottiin, että avioero katsottaisiin valeoikeustoimeksi jolla vain yritettäisiin pienentää maksuvaraa.
Meillä ei erotilanteessa olisi mitään ositettavaa (paitsi vanhat huonekalut, astiat yms), koska miehellä ei ole omaisuutta ja meillä on avioehto.
Meillä tilanne toisinpäin eli vain miehellä velat ja velkajärjestely. Koska avioliittolain perusteella olen velvollinen elättämään mieheni niin käytännössä maksan hänen velkansa. Kysyin velkaneuvojalta avioerosta. Han sanoi, että ei suosittele. Se voidaan tulkita valeoikeustoimeksi eli vain keinoksi kiertää maksuvelvollisuutta ja yritykseksi pienentää maksuvaraa.
Emme eronneet, ainakaan vielä.