Voiko mariskooleissa olla näin isoja eroja? kuva

Vierailija kirjoitti:

On se punainen hivenen matalampi. Ärsyttäisi minuakin. Todennäköiseti cittari on tilannut alunperinkin jotakin "kampanja" laatua. Cittarissa muutenkin myydään vähän sitä sun tätä, olen pannut merkille. 

Mutta muuten sanoisin, ettei noita skooleja kannata keräillä. Ne on tolkuttoman rumia ja niitä on ihmisillä ihan hirveästi. Ei ne mitään arvokkaita ole. Ainkaan enää nämä nykyisin valmistetut. Ne alkupään skoolit saattavat ollakin laadukkaampia ja arvokkaampia.

Jos niitä ei kannata ostaa, mitä värillistä ja jalallista maljaa suosittelet, mitä voisi täydentää vuosien ajan, tarpeen mukaan.

Minusta Mariskoolit sopivat hyvin makeisten, pähkinöiden, keksien tarjoiluun ja kynttilöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se punainen hivenen matalampi. Ärsyttäisi minuakin. Todennäköiseti cittari on tilannut alunperinkin jotakin "kampanja" laatua. Cittarissa muutenkin myydään vähän sitä sun tätä, olen pannut merkille. 

Mutta muuten sanoisin, ettei noita skooleja kannata keräillä. Ne on tolkuttoman rumia ja niitä on ihmisillä ihan hirveästi. Ei ne mitään arvokkaita ole. Ainkaan enää nämä nykyisin valmistetut. Ne alkupään skoolit saattavat ollakin laadukkaampia ja arvokkaampia.

Olisivatko ne aikanaan Saksassa valmistetut kaikkein arvokkaimpia ja laadukkaimpia?

Mariskoolin muottihan on "lainattu" Saksasta aikana, jona tekijänoikeudet eivät olleet ihan niin iso juttu kuin nykyään.

Mariskoolin malli on tullut Suomeen joskus 1800-luvulla saksalaisten lasinpuhaltajien mukana. Onko tullut muotti, vai onko vaan muuten kopioitu malli, siitä ei liene tarkempaa tietoa. Kipon suunnittelijasta tai suunnittelijoista ei ole tietoa, eikä sitä ole miksikään arvolasiksi tehtykään, vaan sehän on muottiin prässäämällä tehtyä arkitavaraa. "Alkuperäiset" tuskin ovat sen arvokkaampia, kun ovat olleet massatavaraa alun perinkin.

Suomessa niitä on vain Marimerkon brändillä onnistuttu myymään korkeammalla hinnalla.

Ei varmaan puhaltajien mukana, koska kyseessä on puristelasimalli. Mutta muotit liikkuivat ympäri Eurooppaa. Tämä juuri oli pointtini: kyseessä on varsin yleinen ja halpa maljan malli, jota on varioitu jo kauan sitten. Eli sikäli kopioiminen on merkittävä osa esineen historiaa, vaikka nykyisin ei luvallista enää olekaan.

Kuka väittää ettei Iittalan tuotteita valmisteta Suomessa enää lainkaan?

Iittala-tuotteita valmistetaan omilla tuotantolaitoksillamme Suomessa ja sopimusvalmistajillamme Euroopassa ja Aasiassa.

"Iittalan lasitehdas on värillisen lasin tuotantoon erikoistunut piensarjavalmistaja. Siellä valmistetaan käsityönä esimerkiksi kaikki Aalto-maljakot ja taidelasi kuten Birds by Toikka -linnut ja Claritas-kokoelma, sekä muun muassa Tapio ja Ultima Thule -lasit. Koneellisesti tehtaalla tuotetaan esim. Kartio- ja Aino Aalto -lasit, Kivi- kynttilälyhdyt, Mariskoolit, Vitriini-sarjan lasiosat sekä Kastehelmi-tuotteet.

Osa Tools-tuotteista valmistetaan Sorsakosken keitto- ja paistoastiatehtaalla."

Siinä vähän faktaa, vaikka posliinitehdas siirtyikin ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Punaiset Iittalan kastehelmi-jälkiruokakulhotkin näytti kaupassa eri sävyisiltä. Jotkut oli tosi tummia, jotkut kirkkaampia. Piti pitkään verrata ja valkata suht samansävyiset neljä kippoa.

Sävyerot eivät tee tuotteesta sekundaa. On hyvin vaikea saada kaikki saman sävyisiksi, varsinkin kun kyseessä on vaikeasti valmistettava punainen. Väreistä pahin.

Ota näistä kahdesta kuva niin että ovat rinnakkain, jalka esim. yhtä kaukana ikkunalaudan tai pöydän reunasta. Sitten ota vielä kuva skoolien pohjasta. Lukeeko siinä käytettynä ostetussa Marimekko tarrassa vai massassa. Katsos, niitä erilaisia tarrojahan voi liimailla myös epäaitoihin tuotteisiin ja myydä sitten aitoina.

Tässä ovat molemmat reunaa vasten, ero on huomattava, vihreä skooli on samankokoinen toisen ison kanssa

http://aijaa.com/Wr18IC

Pohjat on samannäköisä ja kokoisia kuitenkin http://aijaa.com/GsyMir

Vieläkö joku ostaa mitään Iittalaa?

Laatu on niin paljon laskenut että itse en osta enää mitään, kun ei ole koskaan varmuuttaa että saako kunnollisen vai täysin laaduttoman.

Annoin alkuvuodesta vielä yhden mahdollisuuden Iittalalle kun tarvitsin suorakulmaisen valkoisen tarjoiluvadin ja hyllyssä oli Teeman juuri tarkoitukseen sopiva tarjoiluvati. Takaraivossa nakutti että älä osta, teema on huonolaatuista nykyään, mutta ajattelin että valkoinen tarjoiluvati, pakko sen on olla ok. Ei se ole mitään vaativaa lasityötä, mitä voi mokata valkoisessa suorakulmaisessa tarjoiluvadissa?

Kotona sitten huomasin että tarjoiluvadista paistaa pohjan kuvio läpi oikealle puolelle, siis vadin pohja ei ole sileää vaan ilmeisesti niin ohutta että pohjan kuviointi näkyy todella tökerösti läpi ja vati on suoraan sanottuna ruma, halvasti tehty ja ikävä laittaa siihen mitään kaunista esille. 

Tässä kuvassa ei näy niitä pohjan uria tulevan läpi:

https://store.iittala.fi/kattaminen/teema-vati-24x32-cm-valkoinen/p/a01…

Harmikseni tuotteen palautus olisi vaatinut n. 160km ajomatkan, joten en lähtenyt hakemaan rahojani takaisin. Täysin selvää oli se että tuollaisena ei vatia voi myydä ja vielä selvempää se, että mitään laatuvaatimuksia ei enää ole jos noin rumat tuotteet menee linjalta läpi kaupan hyllyille.

Tästä kuvasta näkee parhaiten miten nuo pallorivitkin on aivan erikorkeudella

http://aijaa.com/b7BqkY

Sorry mut enempää kuvia en jaksa ottaa

Vierailija kirjoitti:

MITÄ VÄLIÄ. Kun ajavat asiansa

wt

Ja hinnat pysyneet kuitenkin aivan samana. Teemaa meilläkin enkä lisää kyllä osta kun ihan sekundaa tuntuu olevan.

Noista väreistä puheenollen punainen on ennen ollut tosi syvä ja tumma kivissä, skooleissa ja kastehelmissä, nykyinen karpalo on laimeempi ja saa jopa oranssin vivahteita. D: Silti sama hinta. Punainen väri muuten saadaan aikaan kullan avulla, joten siksi kallein väri.

Vierailija kirjoitti:

Noista väreistä puheenollen punainen on ennen ollut tosi syvä ja tumma kivissä, skooleissa ja kastehelmissä, nykyinen karpalo on laimeempi ja saa jopa oranssin vivahteita. D: Silti sama hinta. Punainen väri muuten saadaan aikaan kullan avulla, joten siksi kallein väri.

Meillä myös aalto kynttilälyhty punaisena ja siinä mielestäni myös näitä oranssin sävyjä, tai en nyt sanoisi niinkään, vaan toisissa kohdissa punaista vähemmän ja näkyy enemmän läpi. Ja sellaisia laineita joissa väriä enemmän. Ihan sekundaa tuntuu kyllä olevan. Kastehelmiä vaaleanvihreä ja vaaleansininen, ne on ihan ok vaikka jostain kampanjasta nekin vuosia sitten ostettu.

Ap

Nyt ollaankin, mammat, jännän äärellä.

En ymmärrä lainkaan tätä värikeskustelua, sama identtinen väri saadaan vain samasta värierästä valmistetusta tuotteista, oli kysymys sitten lasista, kankaasta, langasta, maalista jne. koska siihen vaikuttavat myös muut raaka-aineet.

Vaikka väripigmentit olisi samat ja samassa suhteessa, jokainen erä on omanlaisensa, eikä tämä koske ainoastaan lasia, vaan kaikkia materiaalia.

Mielestä parhaiten huomaa sen villa- ja puuvillalangoissa, vaikka väri olisi sama, mutta jos värjäyserä on toinen, lanka näyttää ihan eri väriseltä. Sama myös maaleissa.