Miksi OI MIKSI joitakin ärsyttää ettei heidän lapsiaan kutsuta häihin????En tajua kertakaikkiaan.

Häät ovat mielipiteenjakajana monestakin syystä. Omasta mielestäni pintaa nousee kaksi ylitse muiden; 1) häitä on perinteisesti totuttu pitämään perhejuhlana 2) häät usein kestävät lähes koko päivän ja niihin tullaan pitkänkin matkan päästä.



Iltakuuden jälkeen alkaviin häihin harva vanhempi edes haluaa lapsiaan tuoda, varmasti ymmärtävät, että kyseessä on iltajuhlat.

Jos häät alkavat klo 13-14 ja juhlapaikkana nuorisoseurantalo, on mielestäni erikoista kieltää lasten tulo. Ensinnäkin jo sen vuoksi, että tällaiset häät tulevat todella kalliiksi perheille; hoitajan palkkaus koko päiväksi/yöksi, mahdolliset matkakustannutkset ja tietenkin se lahja.



Toki kustannuksia tulee hääparillekin ylimääräisistä suista, mutta lasten jättämienn ei ole aina niin helppoa, eikä todellakaan halpaa. Kaikilla ei ole mahdollisuutta ilmaiseen hoitajaan.



Itse en loukkaannu, jos kutsua ei ole osoitettu lapsille, mutta oletan myös, että hääpari ei loukkaannu, jos emme pääse tulemaan ilman lapsia. Molemmin puolista joustoa siis asiaan.

se joka sellaista ehdotti on ihan idiootti. Hääpari tekee omannäköisensä juhlan. Se on muiden asia menevätkö jos kutsu ei miellytä. En voi käsittää kuinka itsekkäitä ihmiset ovat että ehdottomasti vaativat että heidän lapset on kutsuttava paikalle. Minä toimin aina hääparin toiveiden mukaan. Samaa odotin muilta myös omissa häissäni.

Ja niitä läheisiäkin voi olla melkoinen joukko ja sielläkin on erilaisia ja erityyppisiä ihmisiä. Kaikkia ei voi tosiaan miellyttää. Läheisille lienee helpompi ottaa huomioon kahden ihmisen (hääparin) toiveet, kuin hääparin ottaa jopa kymmenien (=läheiset) toiveet.

Jos tila aiheuttaa rajoitteita ja hääparilla on laaja sukulais ja ystäväpiiri, niin on täysin luonnollista että ensin karsitaan lapsista. Ei todellakaan voi ottaa huomioon kaikkien 150 nirppanokkamamman tunteita. Olet kyllä aivan pimeä.

Tosiaan. Jotkut vanhemmat (etenkin fundamentalistimammat) eivät näytä ymmärtävän, että heidän naperonsa ei ole muiden ihmisten maailman keskipiste.



Ja muuten vielä tuosta c:een käytöstä nimissä: kun olin asiakaspalvelussa aikoinaan, niin ihan tahalteni lausuin c:eet s:nä eli Jessica oli sitten Jessisa. Mammat aika happaman näköisinä siinä sitten korjailivat: " Se lausutaan JessiKa!!" Aijaa... ;)

Vieraiden pitää kunnioittaa hääparin toiveita lasten paikalle tulosta. Mutta myös hääparin on ymmärrettävä, ettei pikkuvauvaa kenties voi jättää hoitoon. Joskus lapsettomien on niin vaikea ymmärtää, että alle puolivuotiasta tissivauvaa, joka ei suostu syömään pulloa, on mahdoton jättää yöhoitoon.



Meillekin on kerran tullut hääkutsu, jossa häihin kutsuttiin ainoastaan mieheni. Ei kyllä menty kumpikaan niihin häihin.

Vierailija:

Kyllä juhla järjestetään ensisijaisesti ITSEÄ (häissä hääparia) varten eikä vieraita varten.

Meidän häät järjestettiin kyllä ensisijaisesti niin että vieraat viihtyvät! Tämä takasi myös oman viihtyvyytemme! Mitä niitä vieraita sitten ylipäänsä kutsuu, jos heitä ei huomioida?! Eikö silloin ole parempi mennä kaksistaan naimisiin... Meillä oli 170 vieraasta 40 lasta, joille oli järjestetty " puuhanurkkaus" lapsenvahtineen. Heillä oli siis mahdollisuus piirrellä, leikkiä ja touhuta omia juttujaan mutta saivat myös tanssia ja juhlia aikuistenkin mukana.

En " tuomitse" niitä, jotka viettävät lapsettomat häät mutta silloin hääparin täytyy todella ymmärtää ja hyväksyä, että osa perheistä jättää tulematta. Noh, mielipiteitä on aina niin monta kuin on häiden järjestäjääkin... :)

Muuta syytä ei ole. Mielelläni lähtisin jonnekin miehen kanssa kahden, mutta ei onnistu. Siksi ärsyttäisi, jos jonkun läheisen ihmisen häihin ei lapsemme olisi tervetullut. Se estäisi samalla meidän muidenkin menon.



Niitä hoitoja ja yökyliä kun ei kasva joka kannon alla.

Tavoiteltiin jotain eriskummallista, mutta ihan pannukakuksi meni. Kun piti olla niin pirun omintakeiset nuorisoseurahäät.



On varmaan eri asia, jos oikeasti on omintakeiset juhlat jossain oikeasti jännässä ympäristössä tms.

ei kerran ole pakko.

Moni kyläreissukin on turha kun ei ehdi lainkaan vanhempien kanssa keskustella kun niiden kersa on jatkuvasti mankumassa tai järjestämässä tekemistä. Ihan kuin sitä kakaraa olisi tultu katsomaan!! Ei huvita mennä edes enää tapaamaan ketään joilla on lapsia kotosalla, koska ei huvita huutaa asioitaan vessaan, keittiöön tai yläkertaan, kun äidin täytyy juosta sen kersan perässä. Kerrankin kun ihmiset saisi nauttia ihan aikuisten seurassa ilman vinkuvia vinkuintiaaneja niin sitten joku haluaa väenvängällä tuoda omat painajaisensa paikalle. Argh...

Minulla on ollut käsitys, että häät, hautajaiset, ristiäiset, rippijuhlat jne. ovat nimenomaan PERHEjuhlia. Siksi koin ensin loukkaavana ajatuksen että lapset olisi jätetty kutsusta pois, etenkin jos kyseessä on sukulaisen tai ystävän juhlat.



Ihan eri asioita ovat mielestäni tuparit, pikkujoulut ja muut vastaavat aikuisten illanistujaiset, joihin en edes oleta lapsia kutsuttavan.



Näiden keskustelujen perusteella myönnän, ettei minulle tullut ensin mieleenikään, ettei joku pidä häitä perhejuhlina. Nyt ymmärrän tuonkin näkökannan, vaikken itse sellaisia juhlia haluaisikaan. Kyllä tuollainen ehto rajoittaa mielestäni aika monen tulemista, varsinkin pitempien matkojen päästä ja jos on useampia lapsia. Itse en myöskään uhraisi kenenkään häihin harvinaista mahdollisuutta olla kahden ulkona.

Monissa häissä otetaan alkoholia jo ihan aluksi (tervetuliaismalja) ja meininki on muutenkin aikuiseen tyyliin menevää.

Rippijuhlat, ristäiset ja hautajaiset ovat rauhallisempia ja niihin ei yleensä kuulu alkoholi.

Joten tyyliltään ei voi verrata häitä noihin muihin juhliin.

Eivät tietenkään kaikki ryyppää häissä tai kaikissa häissä ei tarjota alkoholiakaan. Häät ovat kuitenkin aikuisten juhla. Ristiäiset ja rippijuhlat ovat lasten (nuorten) ja hautaiset taas sitten vakavampi tilaisuus jossa " päähenkilö" ei ole edes paikalla.

Siksi on hassua verrata häitä näihin muihin juhliin.

jos ei toisten häissä? Pitäähän muitten pitää juhlia, jotta Pekan ja Maijan lapset oppivat käyttäytymään.

Meillä otettiin ylioppilasjuhlissakin alkumalja, samaten ukin 80-vuotisjuhlissa. Silti ne olivat perhejuhlia. Toistaiseksi en ole myöskään käynyt yksissäkään häissä, joissa meno olisi ollut alusta asti K-18. Mutta ilmeisesti siis joku haluaa tällaisia häitä järjestää, ei vaan ollut tullut minulle ikinä mieleen.

Toi oli tän illan paras! Meinasin pudota tuolilta.

Ei alkumalja tietenkään tee juhlasta k-18 -juhlaa. Harva nyt kaatokänniin yhdestä alkumaljasta tulee.

Tarkoitin sitä, että minusta häiden luonne ja tyyli on usein ihan eri kuin kaste- ja rippijuhlien ym. En tarkoita, ettäkö häissä ei voisi olla lapsia lainkaan. Toki, kukin tyylillään. Mutta helpommin minä ymmärrän " ei-lapsia" -häät kuin vaikka " ei-lapsia" ukin 80v. juhlat.

kun emme menneet hänen häihinsä. Hänen mielestään olisin hyvin voinut jättää täysimetyksellä olevan maitoallergisen lapsen, joka ei osannut syödä tuttipullosta moneksi tunniksi hoitoon heidän häittensä takia.

jokainen joka tällaisen kutsun saa pelkää, että juuri heidän lapsensa on ollut se hirviö, joka on saanut hääparin päättämään lapsettomien häiden pitämisestä. Ja kuten kaikki lapsenkasvatusviidakossa vähänkin eläneet tietävät, hyökkäys on paras puolustus.

Jokainen päättäkööt millaiset häät haluaa pitää.



Joku tuttavani joskus murehti etukäteen kovasti häitään. Olivat meinanneet laittaa kutsun vain aikuisille, koska pelkäsivät jotain kamalaa tapahtuvan kun heidän häissään yhdistettäisiin: järven ranta + booli + pienet lapset joiden vanhemmista kaikki eivät osanneet kontrolloida juomistaan (pari bilemammaa, joilla ei oikein juominen aina pysynyt ns hallussa). Lopulta päätyivät sitten vain palkkaamaan lapsenvahdin, jonka tehtäväksi loppuillasta jäisi sitten kaitsea etenkin näiden kahden perheen lapsia, huolehtia siitä että saavat iltapalaa ja pääsevät halutessaan nukkumaan.