Lue keskustelun säännöt.
Onko sattumaa että kuukausia on 12, ja kellossa on 12 osaa?
22.03.2017 |
Toki kello on vain visuaalinen esine, mutta kuitenkin tasan 2x (tuplasti) enemmän vuorokaudessa on tunteja kuin vuodessa kuukausia, onko se sattumaa? Molemmat liittyy ajanlaskuun. Trooppinen vuosi, jonka pohjalta ajanlasku on tehty, kestää sen n. 365 vuorokautta. Kuu kiertää Maan 12 kertaa trooppisen vuoden aikana! Entäs se, että kuukausien lukumäärä vuodessa kerrottuna kahdella on tuntien lukumäärä vuorokaudessa?
Näitä kuun kausia, eli meidän kielessä kuukausia on siis 12 ja kaikissa on n. 30 päivää. Onko se sattumaa, että kelloajanlaskussa on jälleen tuplasti enemmän kuin kalenteriajanlaskussa, kun tunti on 30*2=60 minuuttia ja yksi minuutti 60 sekuntia?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks muuten kymmenjärjestelmäkin peräisin yöstä ja päivästä / vuodenajoista? Osui silmiin tuo että valoisan päivän pituus on 10 dekaania, onko kaukaa haettua?
Digitaalinen tarkoittaa 10-järestelmää. Digital on myös etusomi. Joten sormijärjestelmä.
Digitaalinen ei tarkoita 10-järjestelmää eikä digital tarkoita etusormea.
Digitaalinen tarkoittaa lähinnä yksittäin laskettavaa, digit taas tarkoittaa latinaksi sormea (ei pelkästään etusormea). Digitaalinen on siis "sormilla laskettava"
Viilataan nyt pilkkua sen verran, että sormi ol latinaksi digitus, ei digit. Tarkemmin vielä digitus manus ("käden sormi"). Varvas on sitten vastaavasti digitus pedis eli jalan sormi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sattumaa eikä siinä ole mitään mystistä. Näin on ihmiskunta keksinyt keinon laskea aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Babylonialaisilla oli 12-pohjainen lukujärjestelmä. He etsivät havainnoillaan merkkejä jumalista. 12 kuukautta vuodessa, 360 päivää vuodessa (heidän arvionsa mukaan) jne todistivat jumalan suunnitelmasta. Samalla logiikalla päivä ja yö jaettiin 12 tuntiin.
Samaa perua ympyrä on jaettu 360 asteeseen, mikä näkyy edelleen kompassissa ja 90° suorassa kulmassa.
Totta tosiaan, joskus mietin myös yhteyttä 360 asteen ja vuorokausien välillä, olin jo unohtanut!
Ihmisen tekemiähän nää luvut tietysti on. Varmistivatko ensimmäiset kalenterintekijät, että sekä kellon että kalenterin 12 tunnin avulla laskettu aika on tarkin mahdollinen kalenteri? Siis että esim 11 tai 13 kuukautta ei olisi parempi? Vai luotettiinko vaan 12-lukujärjestelmään niin kovasti?
Ei sillä lukujärjestelmällä niin väliä ole. Lukujärjestelmä onkin oikeastaan valintakysymys. 12-lukujärjestelmä vain vaikuttaa hankalalta, sillä se muunnetaan aina 10-lukujärjestelmän numeroihin nykyään. Kaikki lukujärjestelmät ovat yhtä tarkkoja, mutta toisissa asiat menevät tasan paremmin kuin toisissa. Sattumalta suora kulma on 90 astetta 10-lukujärjestelmässä, vaikka 12-lukujärjestelmässä se on 75. Kumpi sitten on parempi, varmaan makuasia.
Ihan matemaattinen ja geometrinen kysymys. Ympyrä jakautuu harpilla helposti kuusikulmioksi, koska sen sisään juuri mahtuvan kuusikulmion sivu on sama kuin ympyrän säde. Tämän kuusikulmion sivut on helppo puolittaa harpilla, eli harpilla ympyrä voidaan jakaa täsmälleen 12 osaan, mutta ei kymmeneen osaan.
Minun rannekellossani on 219 osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein jaksa laskea, mutta meillä on nyt käytössä 10 numero järjestelmä. Esittämäsi mukaan 12 numerojärjestelmä voisi olla helpompi laskettaessa ajan kulkua maapallolla. Tämän kaltaisista numerojärjestelmistä on jäänteenä mm. Imperial (en tiedä mikä tämä on suomeksi) laatujärjestelmä, esim tuumat ja jalat.
Eli ei se välttämättä mikään sattuma ole, vaan pitkän tieteellisen kehityksen tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kello on matematiikkaa.
12+1=13
12+2=14
12+3=15
12+4=16 jne.
Kyllä mekaanisissa kelloissa on enemmän kuin 12 osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskee muuten vaan maapalloo, esim marssissa pidempi vuosi ja lyhyemmät päivät
Kiertää aurinkoo kauempana mutta nopeemmin oman akselinsa ympäri kuin maapallo, kun on pienempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki kello on vain visuaalinen esine, mutta kuitenkin tasan 2x (tuplasti) enemmän vuorokaudessa on tunteja kuin vuodessa kuukausia, onko se sattumaa? Molemmat liittyy ajanlaskuun. Trooppinen vuosi, jonka pohjalta ajanlasku on tehty, kestää sen n. 365 vuorokautta. Kuu kiertää Maan 12 kertaa trooppisen vuoden aikana! Entäs se, että kuukausien lukumäärä vuodessa kerrottuna kahdella on tuntien lukumäärä vuorokaudessa?
Näitä kuun kausia, eli meidän kielessä kuukausia on siis 12 ja kaikissa on n. 30 päivää. Onko se sattumaa, että kelloajanlaskussa on jälleen tuplasti enemmän kuin kalenteriajanlaskussa, kun tunti on 30*2=60 minuuttia ja yksi minuutti 60 sekuntia?
Taikauskoa.
Oikeasti vuodessa on 13 kuunkiertoa,
mitä noudatettiinkin antiikin yhteiskunnissa.Keskiaika ja taikausko poisti vuodesta yhden kuukauden.
Kuu kiertää silti maan 13 kertaa vuodessa.
Naisilla on vuodessa kuukautiset 13 kertaa.
https://kalender-365.de/kuukalenteri.php
Laskeppa ihana itse montako kuun kiertoa mahtuu vuoteen. Kyllä, niitä on 12, ja siksi meillä on 12 kuukautta ja siitä syystä aikaa on kästelty kahdellatoista jaollisilla yksiköillä.
Jos kuukausia olisi yhtä monta kuin sormia, niin voisin ehkä uskoa että joku on suunnitellut maailmakaikkeuden.
m85 kirjoitti:
Koskee muuten vaan maapalloo, esim marssissa pidempi vuosi ja lyhyemmät päivät
Kiertää aurinkoo kauempana mutta nopeemmin oman akselinsa ympäri kuin maapallo, kun on pienempi
Myös päivä Marsissa hieman pidempi kuin Maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Babylonialaisilla oli 12-pohjainen lukujärjestelmä. He etsivät havainnoillaan merkkejä jumalista. 12 kuukautta vuodessa, 360 päivää vuodessa (heidän arvionsa mukaan) jne todistivat jumalan suunnitelmasta. Samalla logiikalla päivä ja yö jaettiin 12 tuntiin.
Samaa perua ympyrä on jaettu 360 asteeseen, mikä näkyy edelleen kompassissa ja 90° suorassa kulmassa.
Totta tosiaan, joskus mietin myös yhteyttä 360 asteen ja vuorokausien välillä, olin jo unohtanut!
Ihmisen tekemiähän nää luvut tietysti on. Varmistivatko ensimmäiset kalenterintekijät, että sekä kellon että kalenterin 12 tunnin avulla laskettu aika on tarkin mahdollinen kalenteri? Siis että esim 11 tai 13 kuukautta ei olisi parempi? Vai luotettiinko vaan 12-lukujärjestelmään niin kovasti?
Ei sillä lukujärjestelmällä niin väliä ole. Lukujärjestelmä onkin oikeastaan valintakysymys. 12-lukujärjestelmä vain vaikuttaa hankalalta, sillä se muunnetaan aina 10-lukujärjestelmän numeroihin nykyään. Kaikki lukujärjestelmät ovat yhtä tarkkoja, mutta toisissa asiat menevät tasan paremmin kuin toisissa. Sattumalta suora kulma on 90 astetta 10-lukujärjestelmässä, vaikka 12-lukujärjestelmässä se on 75. Kumpi sitten on parempi, varmaan makuasia.
Kymmenjärjestelmä on ihmiselle selkeästi helpompi ja johtunee siitä että ihmisellä on 10 sormea joten niiden määrällä laskeminen on luonnolllista.
Entisajan tieteilijät ovat olleet kyllä tavattoman epäloogisia. Kuun kierrot ja vuorokaudet tulee taivaankappalaiste, se on ok. Sekin on vielä melko loogista että kuun 12 luku on siirtynyt kelloon, eli päivä 12h ja yö 12 h. Mutta miksi ei olisi ollut niin että vuorokausi on 12h tai vaikka 360h? Loputkin logiikasta katoaa kun tunti onkin jaettu 60 minuuttiin ja minuutti 60 sekuntiin... miksi ei 12 ja 12? Tai on siinä varmaan joku logiikka, mutta ei vaan tule itselle ihan ensimmäisenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Digital on myös etusomi.
Ja nyt hieman perusteluita tälle nerokkaalle väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Entisajan tieteilijät ovat olleet kyllä tavattoman epäloogisia. Kuun kierrot ja vuorokaudet tulee taivaankappalaiste, se on ok. Sekin on vielä melko loogista että kuun 12 luku on siirtynyt kelloon, eli päivä 12h ja yö 12 h. Mutta miksi ei olisi ollut niin että vuorokausi on 12h tai vaikka 360h? Loputkin logiikasta katoaa kun tunti onkin jaettu 60 minuuttiin ja minuutti 60 sekuntiin... miksi ei 12 ja 12? Tai on siinä varmaan joku logiikka, mutta ei vaan tule itselle ihan ensimmäisenä mieleen.
60 on jaollinen 12:lla.
5 x 12 = 60
Perustuu NKP:n keskuskomitean politbyroon täysjäsenten määrään. Heitä oli 12 (esim vuonna 1986: Alijev, Vorotnikov, Gorbatshov, Gromyko, Zaykov, Kunajev, Ligatshov, Ryzhkov, Solomentsev, Tshebrikov, Shevardnadzhe ja Shtserbitski).
Yyp!