Erillinen vuokrasopimus seurustelukumppanin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin edellä jo todettiin, ei moni vuokranantaja moiseen suostu. Eikä kyllä tämmöinen kikkailu tukien takia ole mielestäni oikein.

Itse asuin mieheni kanssa vuokralla myös niin, että molemmat opiskelimme. Silloin ei ollut vielä yleistä asumistukea opiskelijoille, vaan opiskelijan asumistuki. Helsingissä sillä ja muulla opitorahalla ei maksettu edes omaa osuutta vuokrasta. Ymmärrän kyllä siis tilanteenne. Itse tein töitä paljon opintojen ohella.

Nykyisin vuokrasopimus vain miehen nimissä, vuokranantaja suostui kirjoittamaan vain yhden henkilön kanssa.

Ei se ole kikkailua vaan nykyajan järkevä uudehko ratkaisu ja mahdollisuus. Olisit itsekin sen käyttänyt kun se laillista on ja jos olisi ollut mahdollista.

Mutta kun itsekin on joutnut niin pitää sitä toistenkin. :))

Varmaan sitten ne samaa sukupuoltakin olevat kikkailevat nykyään tuilla. Kun heillä tuollainen mahdollisuus nykyään on ettei tarvitse elättää kaveriaan opiskeluiässä.

Tähän joudun toteamaan, että en olisi. En usko sellaiseen, ja koin, että työpaikan takia asiat olivat minulla hyvin. Ei tarvinnut ottaa opintolainaa sen takia. :)

Mieheni opiskelee edelleen, maksan meidän molempien asumismenot nyt, vaikka olisin voinut siirtää kirjani vaikka postilokeroon, jotta hän saisi tukia. 

Aloittaja saa toki tehdä niinkuin parhaaksi näkee. En minä kenellekkään toivo vaikeita aikoja rahallisesti näiden uudistusten myötä. Huomioin vain, että voi olla haastavaa saada vuokranantaja suostumaan tähän.  Mutta, jos heillä siihen on jo suostumus, niin silloin asia on eri. Kannataa vain punnita tosiaan se, että jos toinen muuttaa pois, saa siihen ottaa uuden tilalle.

Juu, en ymmärrä miksi erilliset vuokrasopimukset olisi jokin huijaus, varsinkin jos kyseessä on nuori pariskunta joka seurustelee ja haluaa kokeilla yhdessä asumista.

PK-seudulla muutenkin vähän asuntoja, niin hyvähän se vaan on, jos saadaan kimppakämppiä lisää. Eikö jotkut asunnon vuokraajat oikein mainosta ilmoituksessa, että sopii kimppakämpäksi, jos pohja on sellainen, että ei ole selkeästi olohuonetta, vaan kaksi asuinhuonetta omilla ovilla. Luulisi että sellaisissa tilanteissa ainakin on valmis kahteen eri sopimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan petokseksi jos noin etuuksia huijaatte.

Tilanne on se, että olemme molemmat opiskelijoita ja toinen meistä ei edes saa enää opintotukea vaan pelkkää yleistä asumistukea. Palkkatulot ovat epäsäännölliset ja epävarmat, keikkatyötä lähinnä teemme opintojen ohessa. Tämän takia talouden pitäminen erillään olisi toimeentulon kannalta tällä hetkellä kaikkein fiksuin ratkaisu vaikka asuisimmekin saman katon alla.

Harmi vaan että KELA on tästä toista mieltä, olette avopari.

Ei mene noin. Jos on eri sopimus niin se on eri sopimus. Ei siitä yhtenäistä saada tekemälläkään. Ottakaa edes selvää ennen huuteluanne. Vai väitätkö, että sukupuolirasismin turvin samaa sukupuolta olevat kaverukset ja omilla vuokrasopimuksillaan pakotettaisi avopariksi, mutta samaa sukupuolta olevat ei? =D

No noinhan se juuri menee. Kokemusta on, kun pari vuotta sitten asuin ystäväni (heteromies, itse olen lesbo) kanssa, niin automaattisesti meidät Kelassa luettiin avopariksi. Että otapa itse selvää.

Nimenomaan. Noin se meni ENNEN, mutta ei enää. :) Eli ota edelleen selvää sinä nyt vaan kans. :)

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas alapeukuttajat olisiko asia eri jos ap ja mies ei sekstailisi?

Eli olisi kavereita?

Mitäs sitten jos kavereina muuttaisivat ja sekstaisivatkin muutaman kerran? Onko se petos? ;)))

Järki nyt käteen kateelliset.

Kertokaas mitä laitonta on jos kaksi ihmistä muuttaa isoon asuntoon ja kumpikin tekee oman vuokrasopimuksen ja maksaa oman vakuuden ja hakee jos saa, itselleen asumistukea voidakseen maksaa oman vuokransa?

Onko kommuuni-asuminenkin petos? Kun ihmiset haluavat vain sen oman pienen osuuden asunnosta, oman huoneen ja nimenomaan ehkä säästääkseen menoissa. Mitä pahaa? Onko se teistä petos?

Voihan olla ettei ap:n mies halua edes muuttaa vielä yhteen vaan pitää oman itsenäisyytensä, samoin ap. Mitä pahaa?

Maksavat kuitenkin vuokransa eikä tukea heru kuummallekaan kuin sen verran minhin kummallakin on henkilökohtainen oikeus. Se kuka on töissä saattaa maksaa kokonaan osuutensa itse ja ap sitten hakee omaan osuuteensa tukea. Asunnosta hallintaoikeus miehellä on omasta osuudestaan ja ap:lla omastaan.

Kertokaa nyt edes jotain perusteeksi oletuksillenne, jotain millä on totuuspohjaa ja ennen alapeukuttelujanne.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kela-vaitti-annaa-ja-topia-av…

Täällä myös kokemusta tuosta, että kela lukee eri sukupuolta olevat kämppikset avopuolisoiksi. Koska tähän on tullut joku muutos?

ap, teillä on yhteinen talous, eikö olekin? Ostatte yhteisiä ruokia, maksatte yhdessä sähkölaskuja ja nettilaskuja, nukutte samassa sängyssä, harrastatte varmasti seksiäkin. Miten teidän elämänne muka eroaa esim. avioliitossa olevan pariskunnan elämäntyylistä? Ei teillä ole erillistä taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös kokemusta tuosta, että kela lukee eri sukupuolta olevat kämppikset avopuolisoiksi. Koska tähän on tullut joku muutos?

Tämän kuun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas alapeukuttajat olisiko asia eri jos ap ja mies ei sekstailisi?

Eli olisi kavereita?

Mitäs sitten jos kavereina muuttaisivat ja sekstaisivatkin muutaman kerran? Onko se petos? ;)))

Järki nyt käteen kateelliset.

Kertokaas mitä laitonta on jos kaksi ihmistä muuttaa isoon asuntoon ja kumpikin tekee oman vuokrasopimuksen ja maksaa oman vakuuden ja hakee jos saa, itselleen asumistukea voidakseen maksaa oman vuokransa?

Onko kommuuni-asuminenkin petos? Kun ihmiset haluavat vain sen oman pienen osuuden asunnosta, oman huoneen ja nimenomaan ehkä säästääkseen menoissa. Mitä pahaa? Onko se teistä petos?

Voihan olla ettei ap:n mies halua edes muuttaa vielä yhteen vaan pitää oman itsenäisyytensä, samoin ap. Mitä pahaa?

Maksavat kuitenkin vuokransa eikä tukea heru kuummallekaan kuin sen verran minhin kummallakin on henkilökohtainen oikeus. Se kuka on töissä saattaa maksaa kokonaan osuutensa itse ja ap sitten hakee omaan osuuteensa tukea. Asunnosta hallintaoikeus miehellä on omasta osuudestaan ja ap:lla omastaan.

Kertokaa nyt edes jotain perusteeksi oletuksillenne, jotain millä on totuuspohjaa ja ennen alapeukuttelujanne.

No kuule voit kokeilla, mutta ei se Kelassa läpi mene. Mediassa on jo ollut näistä juttua. Kaverukset lähettäneet kuvatodisteita Kelalle siitä että molemmilla omat nukkumispaikat, mutta silti Kela katsonut avopariksi.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas alapeukuttajat olisiko asia eri jos ap ja mies ei sekstailisi?

Eli olisi kavereita?

Mitäs sitten jos kavereina muuttaisivat ja sekstaisivatkin muutaman kerran? Onko se petos? ;)))

Järki nyt käteen kateelliset.

Kertokaas mitä laitonta on jos kaksi ihmistä muuttaa isoon asuntoon ja kumpikin tekee oman vuokrasopimuksen ja maksaa oman vakuuden ja hakee jos saa, itselleen asumistukea voidakseen maksaa oman vuokransa?

Onko kommuuni-asuminenkin petos? Kun ihmiset haluavat vain sen oman pienen osuuden asunnosta, oman huoneen ja nimenomaan ehkä säästääkseen menoissa. Mitä pahaa? Onko se teistä petos?

Voihan olla ettei ap:n mies halua edes muuttaa vielä yhteen vaan pitää oman itsenäisyytensä, samoin ap. Mitä pahaa?

Maksavat kuitenkin vuokransa eikä tukea heru kuummallekaan kuin sen verran minhin kummallakin on henkilökohtainen oikeus. Se kuka on töissä saattaa maksaa kokonaan osuutensa itse ja ap sitten hakee omaan osuuteensa tukea. Asunnosta hallintaoikeus miehellä on omasta osuudestaan ja ap:lla omastaan.

Kertokaa nyt edes jotain perusteeksi oletuksillenne, jotain millä on totuuspohjaa ja ennen alapeukuttelujanne.

Laki sanoo ihan suoraan että avoparille se ei ole ok, vaikka olisi erilliset vuokrasopparit. Se, että noudattaako lakia vai ei, on lopulta aina yksilön oma päätös. Moni näpistää silti kaupasta, vaikka laissa sanotaan ettei se ole ok. Laki on ihan selkeä molemmissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, en ymmärrä miksi erilliset vuokrasopimukset olisi jokin huijaus, varsinkin jos kyseessä on nuori pariskunta joka seurustelee ja haluaa kokeilla yhdessä asumista.

PK-seudulla muutenkin vähän asuntoja, niin hyvähän se vaan on, jos saadaan kimppakämppiä lisää. Eikö jotkut asunnon vuokraajat oikein mainosta ilmoituksessa, että sopii kimppakämpäksi, jos pohja on sellainen, että ei ole selkeästi olohuonetta, vaan kaksi asuinhuonetta omilla ovilla. Luulisi että sellaisissa tilanteissa ainakin on valmis kahteen eri sopimukseen.

Asuntosijoittajana huomautan, että erilliset vuokrasopimukset eivät ole missään nimessä vuokranantajan etu ja missään nimessä en suostuisi erillisiin vuokrasopimuksiin kimppa-asuntoihin tai pariskunnille. Siitähän seuraisi tuplavaiva ja tuplariski, muttei mitään hyötyä vuokranantajalle.

Isot kimppa-asunnot esim. Helsingin keskustassa vuokrataan aina yhdellä sopimuksella joko kaikille vuokralaisille yhteisesti tai yhdelle päävuokralaiselle, joa tekee alivuokrasopimukset muille. Kun sopimuksia on vain yksi, vuokralaiset itse esim. etsivät ja valitsevat uuden asukkaan ja vuokranantajan ei tarvitse kuin tsekata tiedot ja hyväksyä uusi asukas. Jos jokaisella olisi oma sopimus, pitäisi vuokranantajan olla jatkuvasti etsimässä uusia kämppiksiä kimppakämppiin. Ei kiitos. Eikä tähän varmasti suostuisi vanhat asukkaatkaan, jotka ventovieraan vuokralaisen kanssa joutuisivat asumaan. Kimppa-asunto ei ole sama kuin soluasunto.

Kelan tukihakemuksissa kysytään joka tapauksessa että asuuko kumppanin kanssa. Siihen ei erilliset vuokrasopimukset auta. Jos valehtelee että ei ole parisuhteessa niin sitten se on petos kuitenkin.

Tunnen pariskuntia, jotka ovat vuokranneet kaksi asuntoa maksimoidakseen tuet mutta asuvat silti yhdessä. Eikun siis tunsin. Kaikki erosivat parin vuoden sisällä keinottelun aloittamisesta. Kävi meilläkin mielessä taloudellisesti tiukimmilla hetkillä erilliset asunnot tai vuokrasopimukset mutta päätettiin, että rakkaus laitetaan rahan edelle. Köyhimmätkin hetket näistä kymmenestä vuodesta ovat olleet ihania, koska olemme yhdessä ja voimme luottaa toistemme suoraselkäisyyteen.

Älä muuta yhteen sellaisen tyypin kanssa, jonka kanssa ei voi jakaa taloutta. Koskee kämppiksiäkin. Lokkeileva kämppis tuli mulle kalliimmaksi kuin työtön ja tueton puoliso ikinä, vaikka oli erilliset vuokrasopimukset.

Asuntopulan ja kalliiden vuokrien vuoksi ihmiset joutuu asumaan enemmän saman katon alla, vaikka ei olisi mitään yhteistä. Miksi tästäkin rangaistaan ja tehdään se vaikeaksi? Eikö kimppa-asumista voitaisi päin vastoin tukea, jotta asuntopula edes vähän helpottaisi.

Linkatkaa tähän se lakipykälä jossa avopuolisoilla on elatusvelvollisuus?