Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa, nykyinen kotiseutuni Hakaniemi pilataan täyteen rakentamisella ja suurmoskeijalla!
21.03.2017 |
Oisipa vakuutus lähiympäristön pilaamista vastaan. Olisin ottanut se ennen omistusasunnon ostoa 18 vuotta sitten.
Kommentit (34)
No kannattaa varmistaa, että kaikki äänestävät Kokoomusta. Vaikka ei edes haluaisi, mutta ainoa mahdollisuus pelastua pahimmalta tuholta, koska ainoa puolue joka voi voittaa Vihreät. Ja jos Vihreät voittavat, niin Helsinki on tuhottu. Juuri noilla tavoilla jotka mainitsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi. Jos kaupunki ahdistaa, tiedät mitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Oisipa vakuutus lähiympäristön pilaamista vastaan. Olisin ottanut se ennen omistusasunnon ostoa 18 vuotta sitten.
Oh, ensinnäkin siinä on jo vieressä merihaka ja siitä se ei paljoa voi pilaantua vaikka viereen rakennettaisiin 100m korkea bajamaja. Toiseksi moskeija ei tule tietääkseni hakaniemeen.
Vierailija kirjoitti:
No kannattaa varmistaa, että kaikki äänestävät Kokoomusta. Vaikka ei edes haluaisi, mutta ainoa mahdollisuus pelastua pahimmalta tuholta, koska ainoa puolue joka voi voittaa Vihreät. Ja jos Vihreät voittavat, niin Helsinki on tuhottu. Juuri noilla tavoilla jotka mainitsit.
Vihreät ja vasemmisto suhtautuvat epäillen suurmoskeijaan rahoitustaustojen takia mutta esim. Halla-Aho kannattaa sitä.
Suurmoskeija on tulossa Kalasatamaan eikä Hakaniemeen. Ja sitä paitsi Hakaniemi on jo nyt rakennettu täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet vain ennakkoluuloinen ja pelkäät kaikkea uutta. Moskeija tuo paljon lisää ostovoimaa alueen yrittäjille ja nostaa muuråtenkin seudun profiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään suurmoskeijaa ei Helsinkiin tule. Hanke kaatuu mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kannattaa varmistaa, että kaikki äänestävät Kokoomusta. Vaikka ei edes haluaisi, mutta ainoa mahdollisuus pelastua pahimmalta tuholta, koska ainoa puolue joka voi voittaa Vihreät. Ja jos Vihreät voittavat, niin Helsinki on tuhottu. Juuri noilla tavoilla jotka mainitsit.
Vihreät ja vasemmisto suhtautuvat epäillen suurmoskeijaan rahoitustaustojen takia mutta esim. Halla-Aho kannattaa sitä.
Kylläpä valehtelet kuin aito vihervassari.
Anni Sinnemäki puoltaa, Jan Vapaavuori vastustaa. Jompikumpi heistä on todennäköisesti pormestari kuntavaalien jälkeen. Joten on aivan päivänselvää, että ainoa jota voi äänestää on Jan Vapaavuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kannattaa varmistaa, että kaikki äänestävät Kokoomusta. Vaikka ei edes haluaisi, mutta ainoa mahdollisuus pelastua pahimmalta tuholta, koska ainoa puolue joka voi voittaa Vihreät. Ja jos Vihreät voittavat, niin Helsinki on tuhottu. Juuri noilla tavoilla jotka mainitsit.
Vihreät ja vasemmisto suhtautuvat epäillen suurmoskeijaan rahoitustaustojen takia mutta esim. Halla-Aho kannattaa sitä.
Eikä kannata. Lue sen lausunto. Halla-aho sanoo, että moskeijan voi rakentaa, jos rahoitusta ei oteta ulkomailta, Helsingin kaupungilta tai Suomen valtiolta. Jokainen aikuinen tajuaa, ettei sitä moskeijaa Suomen muslimiväestön omilla rahoilla rakenneta ikipäivänä, joten ulkomaisen rahoituksen kieltäminen kaataa koko rakennushankkeen.
Halla-ahon vastaus suurmoskeijakysymykseen on erittäin hyvin rakennettu. Siitä sietäisi muiden poliitikkojen ottaa oppia.
Äly hoi! kirjoitti:
Missä Hakaniemessä täydennysrakennetaan? Jos asuisit Hakaniemessä, tietäisit, ettei Hanasaari ole Hakaniemessä. Eikä sillä, että minä moskeijaa haluaisin. Eikä halua shiiat eikä sunnitkaan. Ei protestantit ja katolisetkaan samaan kirkkoon tunnu sopivan.
Ihan ohiksena kommentoin että Hakaniemen rantaan ja Sörnäisten rantatien tienoille, siihen Merihaan sillan lähelle on kaavoitettu ihan älyttömästi kerrosneliöitä. Tila Näkinpuistosta merelle päin (Kruunuhaan suuntaan) tullaan rakentamaan täyteen.
Siihen en ota kantaa onko alue Hakaniemeä, kun Hakaniemi ei ole edes kaupungin osa.
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äly hoi! kirjoitti:
Missä Hakaniemessä täydennysrakennetaan? Jos asuisit Hakaniemessä, tietäisit, ettei Hanasaari ole Hakaniemessä. Eikä sillä, että minä moskeijaa haluaisin. Eikä halua shiiat eikä sunnitkaan. Ei protestantit ja katolisetkaan samaan kirkkoon tunnu sopivan.
Ihan ohiksena kommentoin että Hakaniemen rantaan ja Sörnäisten rantatien tienoille, siihen Merihaan sillan lähelle on kaavoitettu ihan älyttömästi kerrosneliöitä. Tila Näkinpuistosta merelle päin (Kruunuhaan suuntaan) tullaan rakentamaan täyteen.
Siihen en ota kantaa onko alue Hakaniemeä, kun Hakaniemi ei ole edes kaupungin osa.
- ohis
Vielä vuosi sitten kannatin tiivistä kaupunkirakennetta, mutta kyllä tämä alkaa mennä ihan älyttömäksi. Okei, kaupungistuminen on ehkä trendi, mutta ei kai koko Suomen nyt ole järkeä asua yhdellä pienellä niemellä. Kai niitä asuntoja voisi olla vaikka Espoon ja Sipoon pelloillakin.
Eihän aivan täyteenahdettu pieneen tilaan ängetty kaupunki, josta kaikki viheralueetkin on tuhottu rakentamisen tieltä, ole siedettävä paikka kenellekään.
Joo, älkää äänestäkö Vihreitä jos haluatte Helsingin pysyvän edes jotenkuten siedettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kannattaa varmistaa, että kaikki äänestävät Kokoomusta. Vaikka ei edes haluaisi, mutta ainoa mahdollisuus pelastua pahimmalta tuholta, koska ainoa puolue joka voi voittaa Vihreät. Ja jos Vihreät voittavat, niin Helsinki on tuhottu. Juuri noilla tavoilla jotka mainitsit.
Vihreät ja vasemmisto suhtautuvat epäillen suurmoskeijaan rahoitustaustojen takia mutta esim. Halla-Aho kannattaa sitä.
Eikä kannata. Lue sen lausunto. Halla-aho sanoo, että moskeijan voi rakentaa, jos rahoitusta ei oteta ulkomailta, Helsingin kaupungilta tai Suomen valtiolta. Jokainen aikuinen tajuaa, ettei sitä moskeijaa Suomen muslimiväestön omilla rahoilla rakenneta ikipäivänä, joten ulkomaisen rahoituksen kieltäminen kaataa koko rakennushankkeen.
Halla-ahon vastaus suurmoskeijakysymykseen on erittäin hyvin rakennettu. Siitä sietäisi muiden poliitikkojen ottaa oppia.
Hallis ei kyllä puhunut mitään ulkomaalaisesta rahoituksesta, joten lopeta tuo jatkuva valehtelu. Julkista rahaa hän ei halua luonnollisesti hankkeeseen käyttää, kuten ei kukaan muukaan. Mutta lopeta oikeasti tuo Halla-ahon vaalikonevastauksen vääristely, syylistyt vaalirikokseen.
T.Helsinkiläinen persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta lopeta oikeasti tuo Halla-ahon vaalikonevastauksen vääristely, syylistyt vaalirikokseen.
T.Helsinkiläinen persu
Teillä persuilla lienee ihan omat lait jos tuo on sinun mielestäsi vaalirikos. Meidän muiden laissa vaalirikos määritellään näin:
Vaalirikos on yksi Suomen yleisiin vaaleihin ja yleisiin äänestyksiin liittyistä rikoksista eli vaalirikoksista. Sitä koskevat säännökset sisältyvät rikoslain 14 lukuun. Vaalirikokseen syyllistyy henkilö, joka vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa väkivallalla tai uhkauksella toisen äänestämiseen tai ehdokkaaksi asettamiseen. Rangaistavaa on siis siihen vaikuttaminen ketä henkilöä tai mitä vaihtoehtoa toinen äänestää sekä äänestämään pakottaminen ja äänestämisen estäminen. Myös vaalirikoksen yritys on rangaistavaa. Syyllinen voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen.[1]
Vaalirikoksena rangaistaan myös yleisiin vaaleihin ehdokkaaksi asettumiseen ja ehdokkaaksi suostumiseen vaikuttaminen väkivallalla tai uhkauksella. Tuomion voi saada myös siitä, että estää toisen asettumisen ehdokkaaksi. Ehdokkaalta edellytetään, että hän suostuu ottamaan vastaan vaalin kohteena olevan toimen. Toinen edellytys on se, että puolue, valitsijayhdistys tai henkilöryhmä valitsee ja asettaa henkilön ehdokkaaksi. Vaalirikokseen syylliseksi toteamiseen ei tarvita näyttöä siitä, ketä tai mitä painostettu henkilö on äänestänyt, sillä vaalisalaisuus estää tällaisen näytön saamisen.[1] Rikoslain vaalirikosta koskevassa säännöksessä ei määritellä, millaista uhkausta siinä tarkoitetaan. Uhkaus voikin siten olla millainen tahansa, kunhan sitä on pidettävä yleisen elämänkokemuksen mukaan sellaisena, että se vaikuttaa äänestämiseen tai ehdokkaaksi asettumiseen.[2]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalirikos
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly hoi! kirjoitti:
Missä Hakaniemessä täydennysrakennetaan? Jos asuisit Hakaniemessä, tietäisit, ettei Hanasaari ole Hakaniemessä. Eikä sillä, että minä moskeijaa haluaisin. Eikä halua shiiat eikä sunnitkaan. Ei protestantit ja katolisetkaan samaan kirkkoon tunnu sopivan.
Ihan ohiksena kommentoin että Hakaniemen rantaan ja Sörnäisten rantatien tienoille, siihen Merihaan sillan lähelle on kaavoitettu ihan älyttömästi kerrosneliöitä. Tila Näkinpuistosta merelle päin (Kruunuhaan suuntaan) tullaan rakentamaan täyteen.
Siihen en ota kantaa onko alue Hakaniemeä, kun Hakaniemi ei ole edes kaupungin osa.
- ohis
Vielä vuosi sitten kannatin tiivistä kaupunkirakennetta, mutta kyllä tämä alkaa mennä ihan älyttömäksi. Okei, kaupungistuminen on ehkä trendi, mutta ei kai koko Suomen nyt ole järkeä asua yhdellä pienellä niemellä. Kai niitä asuntoja voisi olla vaikka Espoon ja Sipoon pelloillakin.
Eihän aivan täyteenahdettu pieneen tilaan ängetty kaupunki, josta kaikki viheralueetkin on tuhottu rakentamisen tieltä, ole siedettävä paikka kenellekään.
Joo, älkää äänestäkö Vihreitä jos haluatte Helsingin pysyvän edes jotenkuten siedettävänä.
New Yorkin Manhattan on vähän Helsinginniemeä suurempi alue ja siellä asuu saman verran ihmisiä kuin koko Suomessa. Silti sielläkin on Central-Park.
Täyteenahdettu Helsinki? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly hoi! kirjoitti:
Missä Hakaniemessä täydennysrakennetaan? Jos asuisit Hakaniemessä, tietäisit, ettei Hanasaari ole Hakaniemessä. Eikä sillä, että minä moskeijaa haluaisin. Eikä halua shiiat eikä sunnitkaan. Ei protestantit ja katolisetkaan samaan kirkkoon tunnu sopivan.
Ihan ohiksena kommentoin että Hakaniemen rantaan ja Sörnäisten rantatien tienoille, siihen Merihaan sillan lähelle on kaavoitettu ihan älyttömästi kerrosneliöitä. Tila Näkinpuistosta merelle päin (Kruunuhaan suuntaan) tullaan rakentamaan täyteen.
Siihen en ota kantaa onko alue Hakaniemeä, kun Hakaniemi ei ole edes kaupungin osa.
- ohis
Vielä vuosi sitten kannatin tiivistä kaupunkirakennetta, mutta kyllä tämä alkaa mennä ihan älyttömäksi. Okei, kaupungistuminen on ehkä trendi, mutta ei kai koko Suomen nyt ole järkeä asua yhdellä pienellä niemellä. Kai niitä asuntoja voisi olla vaikka Espoon ja Sipoon pelloillakin.
Eihän aivan täyteenahdettu pieneen tilaan ängetty kaupunki, josta kaikki viheralueetkin on tuhottu rakentamisen tieltä, ole siedettävä paikka kenellekään.
Joo, älkää äänestäkö Vihreitä jos haluatte Helsingin pysyvän edes jotenkuten siedettävänä.
New Yorkin Manhattan on vähän Helsinginniemeä suurempi alue ja siellä asuu saman verran ihmisiä kuin koko Suomessa. Silti sielläkin on Central-Park.
Manhattanilla kyllä asuu vain 1,6 miljoona ihmistä. Loput NYC:in asukkaista asuvat saaren ulkopuolella.
Mutta sitten varsinaiseen pointtiin: Kyllä, jopa tiiviisti rakennetulla Manhattanilla on tajuttu ja osattu säilyttää Keskuspuisto. Mutta Helsingissä Vihreät haluavat tuhota Keskuspuiston ja rakentaa sen täyteen.
Ymmärrän tunteesi enemmän kuin hyvin. Itselle kävi samoin kun Turun Hirvensalo asutettiin liikaa. Haikeudella muistelen niitä aikoja kuin se oli viellä lähestulkoon maaseutua rauhallista aluetta. Nykyään täydellinen slummi! Lopulta oli pakko muuttaa sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kannattaa varmistaa, että kaikki äänestävät Kokoomusta. Vaikka ei edes haluaisi, mutta ainoa mahdollisuus pelastua pahimmalta tuholta, koska ainoa puolue joka voi voittaa Vihreät. Ja jos Vihreät voittavat, niin Helsinki on tuhottu. Juuri noilla tavoilla jotka mainitsit.
Vihreät ja vasemmisto suhtautuvat epäillen suurmoskeijaan rahoitustaustojen takia mutta esim. Halla-Aho kannattaa sitä.
Eikä kannata. Lue sen lausunto. Halla-aho sanoo, että moskeijan voi rakentaa, jos rahoitusta ei oteta ulkomailta, Helsingin kaupungilta tai Suomen valtiolta. Jokainen aikuinen tajuaa, ettei sitä moskeijaa Suomen muslimiväestön omilla rahoilla rakenneta ikipäivänä, joten ulkomaisen rahoituksen kieltäminen kaataa koko rakennushankkeen.
Halla-ahon vastaus suurmoskeijakysymykseen on erittäin hyvin rakennettu. Siitä sietäisi muiden poliitikkojen ottaa oppia.
Hallis ei kyllä puhunut mitään ulkomaalaisesta rahoituksesta, joten lopeta tuo jatkuva valehtelu. Julkista rahaa hän ei halua luonnollisesti hankkeeseen käyttää, kuten ei kukaan muukaan. Mutta lopeta oikeasti tuo Halla-ahon vaalikonevastauksen vääristely, syylistyt vaalirikokseen.
T.Helsinkiläinen persu
Olen eri henkilö luin tuo jota kommentoit, mutta: Jäikö sinulta helsinkiläinen persu ymmärtämättä, että tuon viestin kirjoittaja selvästi puolustaa Halla-ahoa? Onko sulla luetun ymmärtäminen ihan hallussa?
H-a on kyllä muissa yhteyksissä nimenomaan sanonut että moskeijaan ei tule hyväksyä ulkomaista rahoitusta. Löydät tämän näkemyksen googlella, koska minäkin löysin. Kyseisen henkilön vaalikonevastausta en ole lukenut kun puolue ei kiinnosta.
Aiheeseen liittyen Kalasatamasta tulee kauhea slummi. Hakaniemen lisärakentaminen taas ei muuta alueen profiilia juurikaan. Toki Krunikan vastainen ranta tulee aika täyteen mutta rumahan se on nytkin. Tuskin se paljon nykyisestä pilaantuu.
Kokkareiden Rydman ja jokin perussuomalainen (Ei Halla-aho) ainakin ovat moskeijahanketta vastaan jos nyt olen oikein lukenut. Kuntavaaleissa äänestämällä voi vielä vaikuttaa.
Heh, vasta nyt tajusin että kuinka onnekas olenkaan, kun myin kämppäni tuolta suunnalta pois vuosia sitten. :)
Nyt sen arvo saattaisi alentua, tai sitten ei. Asuntojen hinnat ovat nousseet tuollakin koko ajan, ap.