Lue keskustelun säännöt.
Miten voidaan suunnitella, etta miehille tultaisiin maksamaan isompaa vanhempainpaivarahaa pelkastaan sukupuolen perusteella!!!!!
21.03.2006 |
Eli nythän ehdotetaan, että jos vanhempainpäivärahakaudelle jää äiti, hän saa 70% palkasta, ja jos isä, hän saa 80% palkasta. Sama etuus - myöntämisperuste vain vaihtelee sukupuolen mukaan. Eiköhän se ole kaikkien lakien (tasa-arvolaki, perustuslaki) vastaista. Pidetäänkö meitä naisia ikuisesti kakkosluokan kansalaisina???? Toivottavasti joku fiksu nainen tekee tästä pian kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle tai jotain!
Kommentit (12)
Kuka neropatti tuollasta on mennyt esittämään? Ettei vaan mies :D? Ei tule ikinä menemään läpi Suomen kaltaisessa tasa-arvon (ainakin teoreettisen) maassa. Sehän on jo enemmän kuin suora viesti siitä, että miehen tekemän työ on arvokkaampaa kuin naisen. Ja jos joku kuvittelee, että näinhän sen pitää mennä, kun miehet tienaakin enemmän, niin mitä jos ohjattaisi nekin rahat palkkaerojen poistamiseen eikä tuloerojen lisäämiseen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takana ajatus siitä, että saataisiin miehiäkin houkuteltua kotiin hoitamaan lapsia. Täysin käsittämätön ajatus!
kommenttia siihen suuntaan, että tasa-arvo ei IHAN toteudu. Kantelu tasa-arvovaltuutetulle ennen kuin moinen laki räsähtää läpi.
mutta mun mielestä ihan jees, jos tällä saataisiin miehiä vähän enemmän liikkeelle - tai edes omani pitämään osa vanhempainvapaasta : )
Vähän muualta pitäisi tuota vyyhtiä alkaa purkamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ensin ollaan huolissaan, ettei suomessa imetetä lapsia tarpeeksi kauan. sitten suunnitellaan paketti, jonka avulla pyritään lisäämään isien kiinnostusta olla kotona lapsen kanssa.
miksi suunnitelmia ei voida tehdä siten, ettei se olisi äideitä pois. isille etuuksia vaikka vanhempainvapaiden jälkeen, niin olisi lapsetkin enemmän kotihoidossa.
kun vauva on vasta muutaman kuukauden ikäinen? Kun vielä täysimetystä suositellaan jatkettavan 6kk ikään asti, niin mitenkäs se mahtaa onnistua isin kanssa, kun äitee on töissä. Että tissi pois ja tuttelia tilalle, kumma kun eivät terveydenhoitajat ole tästä riemastuneet. Aivan typerä koko ehdotus, mieluummin tosiaan jatkoa vanhempainvapaalle, jonka isä saisi pitää korotetulla tuella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies jää sitten hoitamaan tulevia lapsia, eikä mun tartte. Sopii minulle erittäin hyvin!
Eikö siinä oltu ehdotettu korotuksia myös äitiyspäivärahaan, että olisi 90%. Tuo isyyskorotuskin koskisi vain osaa vanhempainvapaasta, ei siis koko aikaa. Että ehkä jotenkin ois kuitenkin kupit tasassa?
Sitä minäkin olen kyllä ihmetellyt, että miten sama ministeriö voi toisaalta julkaista 6kk täysimetyssuosituksen (jossa vielä suositetaan imetystä jatkettavaksi 1 vuoden ikään) ja toisaalta tehdä lakialoitteita isien saamiseksi vanhempainvapaalle. Kannattaisin mieluummin isyysloman pidennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meidän Turun Sanomista asia on ymmärrettävissä toisin:
"
Sosiaali- ja terveysministeriön asettama työryhmä esittää, että ensi vuoden alussa äitiyspäivärahaa korotetaan nykyisestä 70 prosentista 90 prosenttiin palkasta. Isien vanhempainraha on nousemassa 80 prosenttiin työtulosta.
"
eli naisille 90% ja miehille 80%
Vierailija:
Kyllä meidän Turun Sanomista asia on ymmärrettävissä toisin:"
Sosiaali- ja terveysministeriön asettama työryhmä esittää, että ensi vuoden alussa äitiyspäivärahaa korotetaan nykyisestä 70 prosentista 90 prosenttiin palkasta. Isien vanhempainraha on nousemassa 80 prosenttiin työtulosta."
eli naisille 90% ja miehille 80%
Voi jumatsukka jos miehille aletaan jo oman lapsen hoidostakin maksamaan paremmin kuin naiselle, vieläpä tuossa iässä, jolloin lapsi on (ihannetilanteessa) vielä äidin tississä kiinni!!