Sanna Ukkola kirjoitti risumiehestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettikiusaamisen osalta kirjoitus ok, mutta viestintuojana Ukkolan sanomaa täytyy kuitenkin katsoa vähän muustakin kontekstista. Jos lähdetään vaikka siitä että hänen kumppaninsa on perustanut hommaforumin niin onkohan Sanna kotioloissa yhtä huolissaan nettikiusaamisesta hommaforumin osalta, joka on kuitenkin aika monen vakavammankin ilmiön kuin risu-ukon takana. Vähän kaksinaismoralismi haisee Sannan kirjoituksessa taas.

Itse noteeratsin hommafoorumin viimeksi joskus vuonna 2008. Eihän sieltä koskaan ole levinnyt yhtään kohua normaalin yhteiskunnan puolelle. Juntit örisevät siellä keskenään ja muu maailma menee menojaan. Paljon enemmän av ja ylis ovat aiheuttaneet haittaa kuin homma.

Kyseinen palstahan on pitkälti suljettu ja ne ulkopuolelle leviävät asiat onkin lähinnä masinoitu homman kautta. Tätä näkee aihe vapaallakin aika usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettikiusaamisen osalta kirjoitus ok, mutta viestintuojana Ukkolan sanomaa täytyy kuitenkin katsoa vähän muustakin kontekstista. Jos lähdetään vaikka siitä että hänen kumppaninsa on perustanut hommaforumin niin onkohan Sanna kotioloissa yhtä huolissaan nettikiusaamisesta hommaforumin osalta, joka on kuitenkin aika monen vakavammankin ilmiön kuin risu-ukon takana. Vähän kaksinaismoralismi haisee Sannan kirjoituksessa taas.

Itse noteeratsin hommafoorumin viimeksi joskus vuonna 2008. Eihän sieltä koskaan ole levinnyt yhtään kohua normaalin yhteiskunnan puolelle. Juntit örisevät siellä keskenään ja muu maailma menee menojaan. Paljon enemmän av ja ylis ovat aiheuttaneet haittaa kuin homma.

Kyseinen palstahan on pitkälti suljettu ja ne ulkopuolelle leviävät asiat onkin lähinnä masinoitu homman kautta. Tätä näkee aihe vapaallakin aika usein.

Homma masinoi Teri Niitin kohun? Aha.

Tapeeksi kun rähjäätte pitkin somea, niin tulee stoppi.

Ei tuo raivo voi iänkaiken jatkua milloin mistäkin detaljitason aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettikiusaamisen osalta kirjoitus ok, mutta viestintuojana Ukkolan sanomaa täytyy kuitenkin katsoa vähän muustakin kontekstista. Jos lähdetään vaikka siitä että hänen kumppaninsa on perustanut hommaforumin niin onkohan Sanna kotioloissa yhtä huolissaan nettikiusaamisesta hommaforumin osalta, joka on kuitenkin aika monen vakavammankin ilmiön kuin risu-ukon takana. Vähän kaksinaismoralismi haisee Sannan kirjoituksessa taas.

Itse noteeratsin hommafoorumin viimeksi joskus vuonna 2008. Eihän sieltä koskaan ole levinnyt yhtään kohua normaalin yhteiskunnan puolelle. Juntit örisevät siellä keskenään ja muu maailma menee menojaan. Paljon enemmän av ja ylis ovat aiheuttaneet haittaa kuin homma.

Kyseinen palstahan on pitkälti suljettu ja ne ulkopuolelle leviävät asiat onkin lähinnä masinoitu homman kautta. Tätä näkee aihe vapaallakin aika usein.

Homma masinoi Teri Niitin kohun? Aha.

1. Kukaan muu kuin sinä ei ole tällaista väitettä tehnyt

2. Jostakin syystä sinä vähättelet hommaforumin merkitystä

3.  Jostakin syystä et halunnut nähdä sitä tosiasiaa että esim. hommaforumilla pyritään vaikuttamaan mielipiteisiin ja lisäämään esimerkiksi vihaa maahanmuuttajia kohtaan, mutta et siis halunnut ymmärtää edes sitä että Sanna ei nähnyt tällaisessa mitään ongelmia.

Tehkää oma ketju homma-foorumin analysointiin ja mene sinne mesoamaan ja keskustelemaan itsesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nää kaikki kohut ei ole samanlaisia keskenään. Risumies oli enimmäkseen vain jonnejen kohteena, Teriä haukkui aikuiset. Julkkisten kohuihin ei useinkaan liity mitään laitonta, kun sitten taas Axlin juttuun liittyy. Joskus taas kohuajat itse syyllistyy laittomuuksiin (rasistit ym). Poliitikon työhön kuuluu joskus kovakin palaute, mutta esim. missinä olemiseen ei ainakaan pitäisi kuulua.

Missi osallistuu kisoihin että hänen ulkonäköään arvostellaan ja jos missillä on iso nenä eikä muutenkaan ole kaunis niin se pitää voida sanoa.

Missikisat voidaan puolestani lopettaa ja eikä ainakaan kenenkään ole pakko osallistua.

No sehän se on tärkeä oikeus. Oisko vaan helpompi jättää missikisat katsomatta ja keskittyä sellaisiin ulkonäköjuttuihin jotka miellyttää omaa makua?

Tärkeintähän niissä on kuule vaan miellyttää  sitä Makusen Eikkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan kirjoitus asettuu toiseen valoon, kun tietää, että hänen miesystävänsä on Hommafoorumin perustaja. Foorumi, jossa eri mieltä olevia ihmisiä vihataan avoimen intohimoisesti ja kiusataan kaikin keinoin.

Tuohan ei vaikuta itse kirjoituksen paikkansapitävyyteen mitään. Korkeintaan kirjoittajan henkkoht valintojen arviointiin, jos siihenkään.

Hyvin erikoista jättää Homma mainitsematta, jos aiheena on anonyymit nettihäiriköt. Se ettei kukaan ole vielä kuollut Homman kirjoitusten takia, on vain ja ainoastaan uhrien oman henkisen kantin ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää oma ketju homma-foorumin analysointiin ja mene sinne mesoamaan ja keskustelemaan itsesi kanssa.

Matias ja Sannako ne toimivat apumodena ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää oma ketju homma-foorumin analysointiin ja mene sinne mesoamaan ja keskustelemaan itsesi kanssa.

Matias ja Sannako ne toimivat apumodena ketjussa?

Taas tämä teini...

Vähäks oot upeeee!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan kirjoitus asettuu toiseen valoon, kun tietää, että hänen miesystävänsä on Hommafoorumin perustaja. Foorumi, jossa eri mieltä olevia ihmisiä vihataan avoimen intohimoisesti ja kiusataan kaikin keinoin.

Jos miesystävä kirjoitti tuon Sannan tekstin, niin kiitos Hänelle.

Sanna olisi voinut laittaa disclaimerin, että en tässä nyt ala pöyhimään nettikiusaamisen pahimpia paskakasoja, kun muuten tulee riitaa kotona, vaan hurskastelen taas yhden kolumnin loppuun.

Haukutaanpas Vanessa kuoliaaksi periaatteella mitäs menit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan kirjoitus asettuu toiseen valoon, kun tietää, että hänen miesystävänsä on Hommafoorumin perustaja. Foorumi, jossa eri mieltä olevia ihmisiä vihataan avoimen intohimoisesti ja kiusataan kaikin keinoin.

Jos miesystävä kirjoitti tuon Sannan tekstin, niin kiitos Hänelle.

Sanna olisi voinut laittaa disclaimerin, että en tässä nyt ala pöyhimään nettikiusaamisen pahimpia paskakasoja, kun muuten tulee riitaa kotona, vaan hurskastelen taas yhden kolumnin loppuun.

Eli mielestäsi Sanna on Homman taustavaikuttaja ja moottori.

Niinku linkkiä pliis, ei mutua!

Ukkola jätti mainitsematta myös esimerkiksi MV-lehden jossa on rikottu tietosuojaa ja luotu avoimesti lynkkausmielialaa useita nimeltä mainittuja henkilöitä kohtaan. Eipä huolettanut Sanna tuokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan kirjoitus asettuu toiseen valoon, kun tietää, että hänen miesystävänsä on Hommafoorumin perustaja. Foorumi, jossa eri mieltä olevia ihmisiä vihataan avoimen intohimoisesti ja kiusataan kaikin keinoin.

Jos miesystävä kirjoitti tuon Sannan tekstin, niin kiitos Hänelle.

Sanna olisi voinut laittaa disclaimerin, että en tässä nyt ala pöyhimään nettikiusaamisen pahimpia paskakasoja, kun muuten tulee riitaa kotona, vaan hurskastelen taas yhden kolumnin loppuun.

Eli mielestäsi Sanna on Homman taustavaikuttaja ja moottori.

Niinku linkkiä pliis, ei mutua!

Homman valkoritari voi painua Hommalle, en usko, että kukaan jää kaipaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan kirjoitus asettuu toiseen valoon, kun tietää, että hänen miesystävänsä on Hommafoorumin perustaja. Foorumi, jossa eri mieltä olevia ihmisiä vihataan avoimen intohimoisesti ja kiusataan kaikin keinoin.

Jos miesystävä kirjoitti tuon Sannan tekstin, niin kiitos Hänelle.

Sanna olisi voinut laittaa disclaimerin, että en tässä nyt ala pöyhimään nettikiusaamisen pahimpia paskakasoja, kun muuten tulee riitaa kotona, vaan hurskastelen taas yhden kolumnin loppuun.

Eli mielestäsi Sanna on Homman taustavaikuttaja ja moottori.

Niinku linkkiä pliis, ei mutua!

Juupas. Jos Sanna olis neurokirurgi, hänen tulisi ennen leikkausta ilmoittaa potilaalle, että muutes, mieheni on Homman perustaja. Että passaakos mennä lukikalvon alaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan kirjoitus asettuu toiseen valoon, kun tietää, että hänen miesystävänsä on Hommafoorumin perustaja. Foorumi, jossa eri mieltä olevia ihmisiä vihataan avoimen intohimoisesti ja kiusataan kaikin keinoin.

Jos miesystävä kirjoitti tuon Sannan tekstin, niin kiitos Hänelle.

Sanna olisi voinut laittaa disclaimerin, että en tässä nyt ala pöyhimään nettikiusaamisen pahimpia paskakasoja, kun muuten tulee riitaa kotona, vaan hurskastelen taas yhden kolumnin loppuun.

Eli mielestäsi Sanna on Homman taustavaikuttaja ja moottori.

Niinku linkkiä pliis, ei mutua!

Homman valkoritari voi painua Hommalle, en usko, että kukaan jää kaipaamaan.

Niin se linkki?

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jätti mainitsematta myös esimerkiksi MV-lehden jossa on rikottu tietosuojaa ja luotu avoimesti lynkkausmielialaa useita nimeltä mainittuja henkilöitä kohtaan. Eipä huolettanut Sanna tuokaan.

Pitääkö ne kaikki paskajournot etsiä joka kolumniin, että olis tasapuolista? Vai mites se Sanna tuossa leimasi jotain, kun noin meni ihon alle?

Ja jos jää joku törkykasan mainitsematta? Kuka sitten taas väniseekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jätti mainitsematta myös esimerkiksi MV-lehden jossa on rikottu tietosuojaa ja luotu avoimesti lynkkausmielialaa useita nimeltä mainittuja henkilöitä kohtaan. Eipä huolettanut Sanna tuokaan.

Pitääkö ne kaikki paskajournot etsiä joka kolumniin, että olis tasapuolista? Vai mites se Sanna tuossa leimasi jotain, kun noin meni ihon alle?

Ja jos jää joku törkykasan mainitsematta? Kuka sitten taas väniseekään?

Sannan mainitsema "somekiusaaminen" kuulostaa Sannan tekstissä kyllä ongelmalta mutta lähinnä koulukiusaamiselta. Ehkä hän olisi tosiaan voinut miettiä kumppaninsa luomusta myös somevihaa ruokkivana ilmiönä. Hommalta ovat saaneet kyytiä niin mamut, väärin ajattelijat, vihervassarit tms. joten somevihan pitäisi olla tosiaan aika tuttu asia ihan kotioloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jätti mainitsematta myös esimerkiksi MV-lehden jossa on rikottu tietosuojaa ja luotu avoimesti lynkkausmielialaa useita nimeltä mainittuja henkilöitä kohtaan. Eipä huolettanut Sanna tuokaan.

Pitääkö ne kaikki paskajournot etsiä joka kolumniin, että olis tasapuolista? Vai mites se Sanna tuossa leimasi jotain, kun noin meni ihon alle?

Ja jos jää joku törkykasan mainitsematta? Kuka sitten taas väniseekään?

Sannan mainitsema "somekiusaaminen" kuulostaa Sannan tekstissä kyllä ongelmalta mutta lähinnä koulukiusaamiselta. Ehkä hän olisi tosiaan voinut miettiä kumppaninsa luomusta myös somevihaa ruokkivana ilmiönä. Hommalta ovat saaneet kyytiä niin mamut, väärin ajattelijat, vihervassarit tms. joten somevihan pitäisi olla tosiaan aika tuttu asia ihan kotioloista.

Vihaa voi tosiaan olla monenlaista ja joskus on vaan helpompi paheksua kuin oikeasti miettiä.

Tein avauksen liittyen asiaan, kaikkien olisi hyvä muistaa myös tämä:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2819761/haluaisin-korjata-foorumilla-esi…

Tuo risumiehen kuvaaja mitä todennäköisemmin syyllistyi yksityiselämää loukkaavan tiedon jakamiseen ja olisi tullut saamaan siitä tuomion, voi vieläkin saada. Epäolennaista on se tekikö risumies jotain väärää, mikään puhdas pulmunen ei ole kuvaaja joka syyllistyi mitä todennäköisemmin rikokseen.