Onko feminiininen mies turn off?

up

Vierailija kirjoitti:

kaffimånsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa jos se on vain ulkoista. Muuten sellainen homomainen käytös, puhe, yms. on turn off, mutta ei se jos on nätti, pieni, pitkätukkainen tms.

Yäk! Nätti mies? XDD Juu tuota yök. Pienet kädet, yök, pitkät hiukset yök.

Siansorkatko haluat käsiksi vai gorillan sormet?

Månsterin käsiä isommat kädet.

Parasta on ulkoisesti maskuliininen mies, joka on kiltti ja herkkä, ts. huomioi muita ihmisiä ja on tunne-elämältään vakaa, kykenee myötätuntoon ja keskusteluun vaikeistakin asioista. Ja uskaltaa olla myös heikko ja väsynyt silloin kun siltä tuntuu ja ottaa tukea vastaan (minulta tai joltakulta muulta).

Olen onnekas, mulla on ulkoisesti hyvin maskuliininen, treenattu ja miehekäs mies, joka on myös luonteeltaan yllä kuvatun kaltainen. Teen parhaani ollakseni hänelle hyvä nainen. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turn-off!

Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.

Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.

Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.

Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.

Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.

Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.

Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.

Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.

Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä,  se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!

Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.

Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.

Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.

Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.

Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?

Ei, emme ole samaa mieltä. Puhun omasta puolestani, olen erittäin naisellinen nainen. Tämä ei ole oma arvio, vaan useat miehet ovat sanoneet minua hyvin naiselliseksi, ja naispuoliset (ei siis vain ystävättäret) ovat kuvanneet minua kirjaimellisesti sanalla "ultranaisellinen". Ei ainoastaan pukeutuminen korkokenkiin ja naisellisiin vaatteisiin, eikä vain naiselliset pitkät hiukset ja meikki, vaan puhetapa, eleet, olemus.

Minusta monet miehen feminiiniset piirteet on turn on, siinä kuin maskuliinisetkin. Minusta vain miehet ovat turn on. Pidän lihaksikkaista ja hoikista, suurikokoisista ja siroista, pitkätukkaisista ja kaljuista, urheilullisista ja isällisen tukevista, nuorista ja vanhoista, ujoista, herkistä ja karjuista. Minä vain pidän miehistä, ja he minusta.

Olen myös feministi. Mielestäni palaverissa kollegojen kanssa minun puheenvuoroni on yhtä painava kuin miesten, vaikka olen nainen, ja naisellinen. Myös palkkani pitää olla sama kuin mieskollegan.

Miehiä itsevarmuuteni ei haittaa, pikemmin päinvastoin. Itsevarma suora katse sytyttää kyllä miehen, eikä minun tarvitse esittää heikkoa naista. Joskus tietysti olen heikko ja avuton, mutta niin voi olla mieskin. Kanssani miehen ei tarvitse pitää yllä jotain miehen roolia, me voimme olla omat itsemme aidosti ja paljaina.

Halusin vain tämän sanoa, ettei nyt jollekin näitä lukevalle miehelle jää kuvaa, että herkkä, kaunis mies ei koskaan tule saamaan ihailua. Älä sure, kyllä tulee. Samoin ettei kukaan tyttö luule, että feministi ei voi olla naisellinen, eikä vahva nainen saa miestä. Kyllä saa.

Miehet, olette ihania.

Miehet syrjii tällaisia miehiä ja naisetkin lähinnä vieroksuvat. Teikäläisten kannattaa alkaa homoksi niin saatte edes jotain hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Parasta on ulkoisesti maskuliininen mies, joka on kiltti ja herkkä, ts. huomioi muita ihmisiä ja on tunne-elämältään vakaa, kykenee myötätuntoon ja keskusteluun vaikeistakin asioista. Ja uskaltaa olla myös heikko ja väsynyt silloin kun siltä tuntuu ja ottaa tukea vastaan (minulta tai joltakulta muulta).

Olen onnekas, mulla on ulkoisesti hyvin maskuliininen, treenattu ja miehekäs mies, joka on myös luonteeltaan yllä kuvatun kaltainen. Teen parhaani ollakseni hänelle hyvä nainen. :)

Ei millään pahalla, mutta kuvailit juuri miehen joka näyttää mieheltä ja jolla on naisen luonne. Eli feminiininen mies.

Itse en kestäisi jos itkeskelevän miehen kanssa pitäis käydä tunneperäistä keskustelua ja joka aina olisi avautumassa omista tunteistaan.

Mutta onneksi on naisia joille nämä miehet kelpaavat :D

Vierailija kirjoitti:

Miehet syrjii tällaisia miehiä ja naisetkin lähinnä vieroksuvat. Teikäläisten kannattaa alkaa homoksi niin saatte edes jotain hyväksyntää.

Juurihan täällä ilmoittautui paljon naisia jotka eivät vieroksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta on ulkoisesti maskuliininen mies, joka on kiltti ja herkkä, ts. huomioi muita ihmisiä ja on tunne-elämältään vakaa, kykenee myötätuntoon ja keskusteluun vaikeistakin asioista. Ja uskaltaa olla myös heikko ja väsynyt silloin kun siltä tuntuu ja ottaa tukea vastaan (minulta tai joltakulta muulta).

Olen onnekas, mulla on ulkoisesti hyvin maskuliininen, treenattu ja miehekäs mies, joka on myös luonteeltaan yllä kuvatun kaltainen. Teen parhaani ollakseni hänelle hyvä nainen. :)

Ei millään pahalla, mutta kuvailit juuri miehen joka näyttää mieheltä ja jolla on naisen luonne. Eli feminiininen mies.

Itse en kestäisi jos itkeskelevän miehen kanssa pitäis käydä tunneperäistä keskustelua ja joka aina olisi avautumassa omista tunteistaan.

Mutta onneksi on naisia joille nämä miehet kelpaavat :D

Tämä juuri on niin mykistävää. Onko tunteet varattu vain naisille? Entä keskusteleminen? Oletko sitä mieltä että mies ei itke? Toivon todella, että sinulla ei ole poikia. Muuten saat puolestani ajatella mitä tykkäät.

Tarkoitetaanko tässä jotain muunsukupuolisuus hömppää?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina katsoa millaisia miehiä on niillä naisilla, jotka oikeasti voivat valita käytännössä kaikista maailman miehistä. Hollywood-tähdet yms.

Useimmilla näistä ei näyttäisi olevan kovin feminiinistä miestä.

Jos katsoisit minua ja miestäni kadulla, ajattelisit, että siinäpä perinteinen pariskunta : mies pitkä, komea, raamikas ja vähäeleinen, lihaksikas ja urheilullinen. Nainen sirompi, kurvikas ja pitkätukkainen, ottaa miehestä tukea korkeissa koroissaan ja flirttailee tälle.

Todellisuudessa suhteemme on tasavahva, jossa kumpikin vuorollaan on heikko tai vahva, kumpikin saa välillä dominoida. Kumpikin puhuu tunteista ja joskus itkee. Kumpikin huolehtii toisesta, hoitaa kotia ja laittaa ruokaa.

Onko siis fyysisesti ja käytökseltään erittäin maskuliininen mieheni sitten feminiininen? Onko tosimiehen kriteeri se että hän ei puhu eikä pussaa, ja koskettaakin vain avokämmenellä?

Sallitte että olen eri mieltä. Omasta mielestäni minulla on upea mies, ja teen kaikkeni, että hän tietää olevansa haluttu ja rakastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta on ulkoisesti maskuliininen mies, joka on kiltti ja herkkä, ts. huomioi muita ihmisiä ja on tunne-elämältään vakaa, kykenee myötätuntoon ja keskusteluun vaikeistakin asioista. Ja uskaltaa olla myös heikko ja väsynyt silloin kun siltä tuntuu ja ottaa tukea vastaan (minulta tai joltakulta muulta).

Olen onnekas, mulla on ulkoisesti hyvin maskuliininen, treenattu ja miehekäs mies, joka on myös luonteeltaan yllä kuvatun kaltainen. Teen parhaani ollakseni hänelle hyvä nainen. :)

Ei millään pahalla, mutta kuvailit juuri miehen joka näyttää mieheltä ja jolla on naisen luonne. Eli feminiininen mies.

Itse en kestäisi jos itkeskelevän miehen kanssa pitäis käydä tunneperäistä keskustelua ja joka aina olisi avautumassa omista tunteistaan.

Mutta onneksi on naisia joille nämä miehet kelpaavat :D

Niin? Sehän oli kirjoitukseni pointtikin, ei kai se minulle yllätyksenä tule. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta on ulkoisesti maskuliininen mies, joka on kiltti ja herkkä, ts. huomioi muita ihmisiä ja on tunne-elämältään vakaa, kykenee myötätuntoon ja keskusteluun vaikeistakin asioista. Ja uskaltaa olla myös heikko ja väsynyt silloin kun siltä tuntuu ja ottaa tukea vastaan (minulta tai joltakulta muulta).

Olen onnekas, mulla on ulkoisesti hyvin maskuliininen, treenattu ja miehekäs mies, joka on myös luonteeltaan yllä kuvatun kaltainen. Teen parhaani ollakseni hänelle hyvä nainen. :)

Ei millään pahalla, mutta kuvailit juuri miehen joka näyttää mieheltä ja jolla on naisen luonne. Eli feminiininen mies.

Itse en kestäisi jos itkeskelevän miehen kanssa pitäis käydä tunneperäistä keskustelua ja joka aina olisi avautumassa omista tunteistaan.

Mutta onneksi on naisia joille nämä miehet kelpaavat :D

Niin? Sehän oli kirjoitukseni pointtikin, ei kai se minulle yllätyksenä tule. :D

Lisäisin tähän vielä sen, että en käyttänyt sanaa feminiininen siksi, että mielestäni nuo piirteet eivät kuulu naisille, niitä vain pidetään naisellisina (perinteisesti/juntimmassa seurassa jne). 

sama

Feminiinisyys ajatusten tasolla ok (pehmeys), mutta jos äänenkäyttö on naismaista, sitten ei kestä.

Suomalaisnaiset pitävät feminiinisistä miehistä. Useinkin ihmettelen, miten joku nariseva kukkapaita on saanut naisen vierelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turn-off!

Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.

Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.

Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.

Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.

Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.

Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.

Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.

Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.

Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä,  se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!

Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.

Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.

Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.

Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.

Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?

Ei, emme ole samaa mieltä. Puhun omasta puolestani, olen erittäin naisellinen nainen. Tämä ei ole oma arvio, vaan useat miehet ovat sanoneet minua hyvin naiselliseksi, ja naispuoliset (ei siis vain ystävättäret) ovat kuvanneet minua kirjaimellisesti sanalla "ultranaisellinen". Ei ainoastaan pukeutuminen korkokenkiin ja naisellisiin vaatteisiin, eikä vain naiselliset pitkät hiukset ja meikki, vaan puhetapa, eleet, olemus.

Minusta monet miehen feminiiniset piirteet on turn on, siinä kuin maskuliinisetkin. Minusta vain miehet ovat turn on. Pidän lihaksikkaista ja hoikista, suurikokoisista ja siroista, pitkätukkaisista ja kaljuista, urheilullisista ja isällisen tukevista, nuorista ja vanhoista, ujoista, herkistä ja karjuista. Minä vain pidän miehistä, ja he minusta.

Olen myös feministi. Mielestäni palaverissa kollegojen kanssa minun puheenvuoroni on yhtä painava kuin miesten, vaikka olen nainen, ja naisellinen. Myös palkkani pitää olla sama kuin mieskollegan.

Miehiä itsevarmuuteni ei haittaa, pikemmin päinvastoin. Itsevarma suora katse sytyttää kyllä miehen, eikä minun tarvitse esittää heikkoa naista. Joskus tietysti olen heikko ja avuton, mutta niin voi olla mieskin. Kanssani miehen ei tarvitse pitää yllä jotain miehen roolia, me voimme olla omat itsemme aidosti ja paljaina.

Halusin vain tämän sanoa, ettei nyt jollekin näitä lukevalle miehelle jää kuvaa, että herkkä, kaunis mies ei koskaan tule saamaan ihailua. Älä sure, kyllä tulee. Samoin ettei kukaan tyttö luule, että feministi ei voi olla naisellinen, eikä vahva nainen saa miestä. Kyllä saa.

Miehet, olette ihania. <3

Ihailen, kunnioitan ja rakastan miehiä, mutta siihen se jääkin. En halua olla miesten kaltainen. Ei ole yhtäkään järkevää syytä miksi minun tulisi hylätä naisen rooli ja hypätä miesten maailmaan. Samoin kuin miehillä ei ole mitään järkevää syytä hylätä miehen rooli ja hypätä naisten maailmaan. Siinä ei ole mitään järkeä?!? 

Maailma toimii vastapolariteettien mukaan. Kuuma-kylmä, valo-pimeys, hyvä-paha, rakkaus-viha.... ja mies-nainen. Se on puhdasta metafysiikkaa. Sielumme ovat sukupuolettomia, mutta maailmassa on elettävä polariteettien lainalaisuuden mukaan. Ilman kuumaa kukaan ei tietäisi mitä kylmä on. Sama toisinpäin.

Maan päälle ihminen syntyy joko mieheksi tai naiseksi. Se on tieteellinen fakta ja metafysiikan laki. Maan päällä nainen etsi vastakappaletta - eli miestä - kokeakseen sielun ykseyden tilan. Mies tekee samoin. Niiden on tarkoitus löytää harmonia ja yhtyä, ei riidellä kumpi on kampi.

Mitä jos kuuma päättää että kylmä on turhanpäiväinen ja joutaa pois kokonaan? Kuuma päättää että maailmanlait ovat nyt muuttuneet, kylmää ei ole olemassa, ainoastaan kuumaa. Kuuma aikoo voittaa kylmyyden tuodakseen "oikeutta" ja "tasa-arvoa" kuumalle. Tarkoituksena on ettei kohta ole olemassa kuumaa eikä kylmää vaan jotakin sen väliltä. Palstan tiedemiehet, osaatteko kertoa onko esim. laimealla vastapolariteettia?

Feministit, olkaa aivan rauhassa miehen roolissa, se ei häiritse ketään. Mutta tehkää se itsessänne, ei ulkoisessa maailmassa. Elämme totisesti lopun aikoja...

Ovatko miehet pyytäneet teitä tuhoamaan miehen mallin? Eivät ole.

 Entäpä jos miehet kieltäisivät ettei naisia ole olemassakaan, tai että naiset ovat niin säälittäviä ettei niitä tarvita maailmassa? Jos miehet tunkeutuisivat naisten maailmaan julistamaan "tämä on miesten aluetta, naiset ovat riistäneet meitä aina ja nyt me otamme koko maailman haltuumme. Naisten on muututtava miesten kaltaisiksi, meillä miehillä on oikeus!!!!"

Kun kuuma päättää että kylmä riistää ja syrjii kuumaa, kertoo kuuma kylmälle ettei kylmää ole oikeastaan olemassakaan. Kuuma on sekä kylmä että kuuma. Kylmän on oltava kuuma, koska kylmä on paha ja etuoikeutettu. Kuumakin haluaa olla kylmä?!?!?

Siksi minä olen anti-feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turn-off!

Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.

Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.

Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.

Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.

Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.

Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.

Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.

Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.

Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä,  se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!

Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.

Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.

Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.

Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.

Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?

Ei, emme ole samaa mieltä. Puhun omasta puolestani, olen erittäin naisellinen nainen. Tämä ei ole oma arvio, vaan useat miehet ovat sanoneet minua hyvin naiselliseksi, ja naispuoliset (ei siis vain ystävättäret) ovat kuvanneet minua kirjaimellisesti sanalla "ultranaisellinen". Ei ainoastaan pukeutuminen korkokenkiin ja naisellisiin vaatteisiin, eikä vain naiselliset pitkät hiukset ja meikki, vaan puhetapa, eleet, olemus.

Minusta monet miehen feminiiniset piirteet on turn on, siinä kuin maskuliinisetkin. Minusta vain miehet ovat turn on. Pidän lihaksikkaista ja hoikista, suurikokoisista ja siroista, pitkätukkaisista ja kaljuista, urheilullisista ja isällisen tukevista, nuorista ja vanhoista, ujoista, herkistä ja karjuista. Minä vain pidän miehistä, ja he minusta.

Olen myös feministi. Mielestäni palaverissa kollegojen kanssa minun puheenvuoroni on yhtä painava kuin miesten, vaikka olen nainen, ja naisellinen. Myös palkkani pitää olla sama kuin mieskollegan.

Miehiä itsevarmuuteni ei haittaa, pikemmin päinvastoin. Itsevarma suora katse sytyttää kyllä miehen, eikä minun tarvitse esittää heikkoa naista. Joskus tietysti olen heikko ja avuton, mutta niin voi olla mieskin. Kanssani miehen ei tarvitse pitää yllä jotain miehen roolia, me voimme olla omat itsemme aidosti ja paljaina.

Halusin vain tämän sanoa, ettei nyt jollekin näitä lukevalle miehelle jää kuvaa, että herkkä, kaunis mies ei koskaan tule saamaan ihailua. Älä sure, kyllä tulee. Samoin ettei kukaan tyttö luule, että feministi ei voi olla naisellinen, eikä vahva nainen saa miestä. Kyllä saa.

Miehet, olette ihania. <3

Ihailen, kunnioitan ja rakastan miehiä, mutta siihen se jääkin. En halua olla miesten kaltainen. Ei ole yhtäkään järkevää syytä miksi minun tulisi hylätä naisen rooli ja hypätä miesten maailmaan. Samoin kuin miehillä ei ole mitään järkevää syytä hylätä miehen rooli ja hypätä naisten maailmaan. Siinä ei ole mitään järkeä?!? 

Maailma toimii vastapolariteettien mukaan. Kuuma-kylmä, valo-pimeys, hyvä-paha, rakkaus-viha.... ja mies-nainen. Se on puhdasta metafysiikkaa. Sielumme ovat sukupuolettomia, mutta maailmassa on elettävä polariteettien lainalaisuuden mukaan. Ilman kuumaa kukaan ei tietäisi mitä kylmä on. Sama toisinpäin.

Maan päälle ihminen syntyy joko mieheksi tai naiseksi. Se on tieteellinen fakta ja metafysiikan laki. Maan päällä nainen etsi vastakappaletta - eli miestä - kokeakseen sielun ykseyden tilan. Mies tekee samoin. Niiden on tarkoitus löytää harmonia ja yhtyä, ei riidellä kumpi on kampi.

Mitä jos kuuma päättää että kylmä on turhanpäiväinen ja joutaa pois kokonaan? Kuuma päättää että maailmanlait ovat nyt muuttuneet, kylmää ei ole olemassa, ainoastaan kuumaa. Kuuma aikoo voittaa kylmyyden tuodakseen "oikeutta" ja "tasa-arvoa" kuumalle. Tarkoituksena on ettei kohta ole olemassa kuumaa eikä kylmää vaan jotakin sen väliltä. Palstan tiedemiehet, osaatteko kertoa onko esim. laimealla vastapolariteettia?

Feministit, olkaa aivan rauhassa miehen roolissa, se ei häiritse ketään. Mutta tehkää se itsessänne, ei ulkoisessa maailmassa. Elämme totisesti lopun aikoja...

Ovatko miehet pyytäneet teitä tuhoamaan miehen mallin? Eivät ole.

 Entäpä jos miehet kieltäisivät ettei naisia ole olemassakaan, tai että naiset ovat niin säälittäviä ettei niitä tarvita maailmassa? Jos miehet tunkeutuisivat naisten maailmaan julistamaan "tämä on miesten aluetta, naiset ovat riistäneet meitä aina ja nyt me otamme koko maailman haltuumme. Naisten on muututtava miesten kaltaisiksi, meillä miehillä on oikeus!!!!"

Kun kuuma päättää että kylmä riistää ja syrjii kuumaa, kertoo kuuma kylmälle ettei kylmää ole oikeastaan olemassakaan. Kuuma on sekä kylmä että kuuma. Kylmän on oltava kuuma, koska kylmä on paha ja etuoikeutettu. Kuumakin haluaa olla kylmä?!?!?

Siksi minä olen anti-feministi.

Mitä ihmettä horiset? Nyt ne lääkkeet ja internetistä pari viikkoa lomaa.

Olen naimisissa miehen kanssa, joka on hyvin naismainen. Monta kertaa olen ajatellut, että jos haluaisin elää naisen kanssa, niin sitten eläisin naisen kanssa.

Miehen "naisellisuus" siis tökkii välillä todella pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa miehen kanssa, joka on hyvin naismainen. Monta kertaa olen ajatellut, että jos haluaisin elää naisen kanssa, niin sitten eläisin naisen kanssa.

Miehen "naisellisuus" siis tökkii välillä todella pahasti.

Millä tavalla naismainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turn-off!

Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.

Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.

Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.

Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.

Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.

Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.

Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.

Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.

Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä,  se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!

Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.

Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.

Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.

Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.

Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?

Ei, emme ole samaa mieltä. Puhun omasta puolestani, olen erittäin naisellinen nainen. Tämä ei ole oma arvio, vaan useat miehet ovat sanoneet minua hyvin naiselliseksi, ja naispuoliset (ei siis vain ystävättäret) ovat kuvanneet minua kirjaimellisesti sanalla "ultranaisellinen". Ei ainoastaan pukeutuminen korkokenkiin ja naisellisiin vaatteisiin, eikä vain naiselliset pitkät hiukset ja meikki, vaan puhetapa, eleet, olemus.

Minusta monet miehen feminiiniset piirteet on turn on, siinä kuin maskuliinisetkin. Minusta vain miehet ovat turn on. Pidän lihaksikkaista ja hoikista, suurikokoisista ja siroista, pitkätukkaisista ja kaljuista, urheilullisista ja isällisen tukevista, nuorista ja vanhoista, ujoista, herkistä ja karjuista. Minä vain pidän miehistä, ja he minusta.

Olen myös feministi. Mielestäni palaverissa kollegojen kanssa minun puheenvuoroni on yhtä painava kuin miesten, vaikka olen nainen, ja naisellinen. Myös palkkani pitää olla sama kuin mieskollegan.

Miehiä itsevarmuuteni ei haittaa, pikemmin päinvastoin. Itsevarma suora katse sytyttää kyllä miehen, eikä minun tarvitse esittää heikkoa naista. Joskus tietysti olen heikko ja avuton, mutta niin voi olla mieskin. Kanssani miehen ei tarvitse pitää yllä jotain miehen roolia, me voimme olla omat itsemme aidosti ja paljaina.

Halusin vain tämän sanoa, ettei nyt jollekin näitä lukevalle miehelle jää kuvaa, että herkkä, kaunis mies ei koskaan tule saamaan ihailua. Älä sure, kyllä tulee. Samoin ettei kukaan tyttö luule, että feministi ei voi olla naisellinen, eikä vahva nainen saa miestä. Kyllä saa.

Miehet, olette ihania. <3

Ihailen, kunnioitan ja rakastan miehiä, mutta siihen se jääkin. En halua olla miesten kaltainen. Ei ole yhtäkään järkevää syytä miksi minun tulisi hylätä naisen rooli ja hypätä miesten maailmaan. Samoin kuin miehillä ei ole mitään järkevää syytä hylätä miehen rooli ja hypätä naisten maailmaan. Siinä ei ole mitään järkeä?!? 

Maailma toimii vastapolariteettien mukaan. Kuuma-kylmä, valo-pimeys, hyvä-paha, rakkaus-viha.... ja mies-nainen. Se on puhdasta metafysiikkaa. Sielumme ovat sukupuolettomia, mutta maailmassa on elettävä polariteettien lainalaisuuden mukaan. Ilman kuumaa kukaan ei tietäisi mitä kylmä on. Sama toisinpäin.

Maan päälle ihminen syntyy joko mieheksi tai naiseksi. Se on tieteellinen fakta ja metafysiikan laki. Maan päällä nainen etsi vastakappaletta - eli miestä - kokeakseen sielun ykseyden tilan. Mies tekee samoin. Niiden on tarkoitus löytää harmonia ja yhtyä, ei riidellä kumpi on kampi.

Mitä jos kuuma päättää että kylmä on turhanpäiväinen ja joutaa pois kokonaan? Kuuma päättää että maailmanlait ovat nyt muuttuneet, kylmää ei ole olemassa, ainoastaan kuumaa. Kuuma aikoo voittaa kylmyyden tuodakseen "oikeutta" ja "tasa-arvoa" kuumalle. Tarkoituksena on ettei kohta ole olemassa kuumaa eikä kylmää vaan jotakin sen väliltä. Palstan tiedemiehet, osaatteko kertoa onko esim. laimealla vastapolariteettia?

Feministit, olkaa aivan rauhassa miehen roolissa, se ei häiritse ketään. Mutta tehkää se itsessänne, ei ulkoisessa maailmassa. Elämme totisesti lopun aikoja...

Ovatko miehet pyytäneet teitä tuhoamaan miehen mallin? Eivät ole.

 Entäpä jos miehet kieltäisivät ettei naisia ole olemassakaan, tai että naiset ovat niin säälittäviä ettei niitä tarvita maailmassa? Jos miehet tunkeutuisivat naisten maailmaan julistamaan "tämä on miesten aluetta, naiset ovat riistäneet meitä aina ja nyt me otamme koko maailman haltuumme. Naisten on muututtava miesten kaltaisiksi, meillä miehillä on oikeus!!!!"

Kun kuuma päättää että kylmä riistää ja syrjii kuumaa, kertoo kuuma kylmälle ettei kylmää ole oikeastaan olemassakaan. Kuuma on sekä kylmä että kuuma. Kylmän on oltava kuuma, koska kylmä on paha ja etuoikeutettu. Kuumakin haluaa olla kylmä?!?!?

Siksi minä olen anti-feministi.

Sekopää sinä olet.

Ns. naisellinen mies (varsinkin ulkoisesti) on päinvastoin nimenomaan juuri paras mun makuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina katsoa millaisia miehiä on niillä naisilla, jotka oikeasti voivat valita käytännössä kaikista maailman miehistä. Hollywood-tähdet yms.

Useimmilla näistä ei näyttäisi olevan kovin feminiinistä miestä.

Jos katsoisit minua ja miestäni kadulla, ajattelisit, että siinäpä perinteinen pariskunta : mies pitkä, komea, raamikas ja vähäeleinen, lihaksikas ja urheilullinen. Nainen sirompi, kurvikas ja pitkätukkainen, ottaa miehestä tukea korkeissa koroissaan ja flirttailee tälle.

Miten sinä voit tietää miten muut näkevät teidät?

Itse huomaan välittömästi parin dynamiikan, eikä se perustu mihinkään malleihin, ulkonäköön tai eleisiin. Se perustuu dynamiikkaan. Näen ja tunnen samantien jos maskuliinisuus/feminiinisyys on epäröivää parin välillä. Mitä enemmän he esittävät, sitä paremmin heitä lukee kuin avointa kirjaa.

En edes tiedä miltä "perinteinen" mies/nainen näyttää. Taas kerran näitä 'totuuksia' perinteisistä malleista. Koska feministit kirjoittavat käsikirjan jotta nämäkin asiat selviävät muille :D