Lue keskustelun säännöt.
Onko feminiininen mies turn off?
Kommentit (66)
Mitä tarkoitat sillä? Fyysisiä vai henkisiä piirteitä? Henkiset tietyin varauksin (passiivisuus on iso turnoff kaikille naisille) varmaan plussaa, fyysiset (lyhyt mies kapeilla hartioilla ja leveällä perseellä) varmaan aina miinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän riippuu tyylistä. Rokahtava feminiininen tyyli esim erittäin jees.
Mitä kroppaan tulee, tietyt feminiinisenä pidetyt piirteet vetoavat minuun kovastikin, esim hiukan kaartuvat lanteet, pitkät hiukset, pitkät silmäripset, pehmeä suu.
Nuorena suuri julkkisihastukseni oli Deathstarsin kitaristi Cat Casino:
http://orig06.deviantart.net/650e/f/2010/168/0/3/cat_casino_xxiii_by_gr…
Edelleen kuumimpia näkemiäni miehiä!
Onko punainen parempi kuin keltainen?
-
Kullakin makunsa - miksi sitä kyselemään?
Vierailija kirjoitti:
Vähän riippuu tyylistä. Rokahtava feminiininen tyyli esim erittäin jees.
Mitä kroppaan tulee, tietyt feminiinisenä pidetyt piirteet vetoavat minuun kovastikin, esim hiukan kaartuvat lanteet, pitkät hiukset, pitkät silmäripset, pehmeä suu.
Nuorena suuri julkkisihastukseni oli Deathstarsin kitaristi Cat Casino:
http://orig06.deviantart.net/650e/f/2010/168/0/3/cat_casino_xxiii_by_gr…
Edelleen kuumimpia näkemiäni miehiä!
Oletko luonteeltasi dominoiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän riippuu tyylistä. Rokahtava feminiininen tyyli esim erittäin jees.
Mitä kroppaan tulee, tietyt feminiinisenä pidetyt piirteet vetoavat minuun kovastikin, esim hiukan kaartuvat lanteet, pitkät hiukset, pitkät silmäripset, pehmeä suu.
Nuorena suuri julkkisihastukseni oli Deathstarsin kitaristi Cat Casino:
http://orig06.deviantart.net/650e/f/2010/168/0/3/cat_casino_xxiii_by_gr…
Edelleen kuumimpia näkemiäni miehiä!
Oletko luonteeltasi dominoiva?
En, en oikeastaan. Pitäis pitää paremmin puoliaan, parisuhteessa ainakin, eksä ainakin vei miten lystäsi ja minä vikisin. Vasta suhteen loppuessa tuli sellainen olo, että ois pitänyt ärähtää sille välillä ja komennella itsekin, sängyssä ja sen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turn-off!
Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.
Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.
Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.
Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.
Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.
Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.
Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.
Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.
Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä, se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!
Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.
Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.
Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.
Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.
Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellinen ääni miehellä on turn off. Erästä miespuolista tuttavaani luullaan naiseksi kun hän puhuu puhelimessa. Muuten ihan hyvä tyyppi, mutta ei sytytä miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turn-off!
Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.
Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.
Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.
Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.
Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.
Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.
Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.
Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.
Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä, se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!
Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.
Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.
Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.
Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.
Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?
Kiitos pitkästä tunteittesi kuvailusta, mutta pointtini oli vain, että monilla naisilla on varmaan samanlainen maku kuin sinulla, ja monilla taas ei.
Ymmärrän, että sinusta tuntuu siltä, että "Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.", mutta mielestäni tämä on vain oma intuitiosi. Voit olla oikeassa mutta myös väärässä. Lisäksi "maskuliininen" ja "feminiininen" ovat edelleen niin epämääräisiä käsitteitä, että niistä ei mielestäni kuuluisi tehdä noin yleistäviä väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turn-off!
Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.
Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.
Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.
Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.
Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.
Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.
Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.
Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.
Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä, se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!
Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.
Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.
Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.
Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.
Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?
En ole se, jolle kommentoit, mutta naisellinen nainen kyllä olen. Siis sanan joka merkityksessä (huusholli-ihminen, empaattinen, sovitteleva, laittautuva, kurvikas, naisellisesti pukeutuva jne jne jne). Ja minä rakastan kauniita miehiä! Raavat ja perinteisessä mielessä maskuliiniset miehet ei vaan sytytä :( Koen, että jos minä laittaudun ja laitan kotia miehelle vähimmäisvaatimus on sama! Eli kotia pitäisi osata hoitaa, ei saisi oli päsmäärääjä, ulkonäöstään pitäisi pitää huolta. Eli kyllä meillä naisellisilta naisillakin löytyy eri makuja!
Voiko feminiininen hetero mies ja hetero nainen olla ystäviä? Vai kokevatko jotkut naiset tällaisen ystävyyden oudoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turn-off!
Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.
Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.
Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.
Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.
Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.
Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.
Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.
Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.
Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä, se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!
Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.
Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.
Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.
Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.
Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?
Kiitos pitkästä tunteittesi kuvailusta, mutta pointtini oli vain, että monilla naisilla on varmaan samanlainen maku kuin sinulla, ja monilla taas ei.
Ymmärrän, että sinusta tuntuu siltä, että "Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.", mutta mielestäni tämä on vain oma intuitiosi. Voit olla oikeassa mutta myös väärässä. Lisäksi "maskuliininen" ja "feminiininen" ovat edelleen niin epämääräisiä käsitteitä, että niistä ei mielestäni kuuluisi tehdä noin yleistäviä väitteitä.
Olen kunnioittavasti eri mieltä, mikä tarkoittaa sitä että kunnioitan mielipidettäsi vaikken yhdy siihen.
Käsitteet maskuliininen ja feminiinen eivät ole "edelleen" epämääräisiä. Vasta nyt kun feministit tietoisesti romuttavat nämä käsitteet on niistä tullut epämääräisiä.
Minä en tiedä mitä nykyajan käsitteet tarkoittavat, mutta minä tiedän miten luonnollisia ja itsestäänselviä käsitteet olivat - ennen feministien ryntäystä.
Siksi pitäydyn vain siihen mikä tuntuu louonnolliselta ja oikealta. En koe minkäänlaista tarvetta muuttaa käsitystäni maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä vain sen takia, että tietty ryhmä vouhottaa kuinka ne on romutettava. Etenkin siksi koska näköjään edes feministit eivät tiedä mitä nämä "uudet" käsitteet merkitsevät käytännössä, on aika paha yrittää sopeutua käsitteeseen kun "alan asiantuntijatkaan" eivät osaa valaista asiaa sen syvemmin :D
Kannattaa aina katsoa millaisia miehiä on niillä naisilla, jotka oikeasti voivat valita käytännössä kaikista maailman miehistä. Hollywood-tähdet yms.
Useimmilla näistä ei näyttäisi olevan kovin feminiinistä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aina katsoa millaisia miehiä on niillä naisilla, jotka oikeasti voivat valita käytännössä kaikista maailman miehistä. Hollywood-tähdet yms.
Useimmilla näistä ei näyttäisi olevan kovin feminiinistä miestä.
Juuri näin. Se on aika se ja sama mitä joku ulkonäöllisesti rajoittunut koulukiusattu naistieteilijä löpertää Hesarissa. Hänelle varmaan se vikisevä väritakkimies pullaposkineen on ihan jees. Mutta ei sellaisia eliittinaisten käsipuolessa näy.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa aina katsoa millaisia miehiä on niillä naisilla, jotka oikeasti voivat valita käytännössä kaikista maailman miehistä. Hollywood-tähdet yms.
Useimmilla näistä ei näyttäisi olevan kovin feminiinistä miestä.
Öö siis miksi kannattaa katsoa? Minusta parempi on pitää omat mielipiteet eikä matkia muita. Minä pidän ns. feminiinisistä miehistä, vaikka itse olen naisellinen (joku täällä väittää että maskuliiniset naiset pitävät feminiinisistä miehistä). Makuasia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turn-off!
Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.
Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.
Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.
Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.
Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.
Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.
Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.
Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.
Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä, se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!
Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.
Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.
Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.
Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.
Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?
Kiitos pitkästä tunteittesi kuvailusta, mutta pointtini oli vain, että monilla naisilla on varmaan samanlainen maku kuin sinulla, ja monilla taas ei.
Ymmärrän, että sinusta tuntuu siltä, että "Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.", mutta mielestäni tämä on vain oma intuitiosi. Voit olla oikeassa mutta myös väärässä. Lisäksi "maskuliininen" ja "feminiininen" ovat edelleen niin epämääräisiä käsitteitä, että niistä ei mielestäni kuuluisi tehdä noin yleistäviä väitteitä.Olen kunnioittavasti eri mieltä, mikä tarkoittaa sitä että kunnioitan mielipidettäsi vaikken yhdy siihen.
Käsitteet maskuliininen ja feminiinen eivät ole "edelleen" epämääräisiä. Vasta nyt kun feministit tietoisesti romuttavat nämä käsitteet on niistä tullut epämääräisiä.
Minä en tiedä mitä nykyajan käsitteet tarkoittavat, mutta minä tiedän miten luonnollisia ja itsestäänselviä käsitteet olivat - ennen feministien ryntäystä.
Siksi pitäydyn vain siihen mikä tuntuu louonnolliselta ja oikealta. En koe minkäänlaista tarvetta muuttaa käsitystäni maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä vain sen takia, että tietty ryhmä vouhottaa kuinka ne on romutettava. Etenkin siksi koska näköjään edes feministit eivät tiedä mitä nämä "uudet" käsitteet merkitsevät käytännössä, on aika paha yrittää sopeutua käsitteeseen kun "alan asiantuntijatkaan" eivät osaa valaista asiaa sen syvemmin :D
Niin siis hain sitä, että feminiinisyys voi tarkoittaa varsin monia asioita, joista osa voi olla miehessä monille naisille turn-off, osa taas ei. En vieläkään tiedä mitä sinä täsmälleen tarkoitat feminiinisyydellä/maskuliinisuudella eli mikä täsmälleen käyttäytymisessä/olemuksessa on sinulle turn-off.
Mä olen kyllä varsin perinteisen naisellinen ulkomuodoltani ja monilta kiinnostuksen kohteiltani, enkä ole dominoiva luonteeltani, päinvastoin. Ja muhun vetoaa hoikat, pienilihaksiset ja poikamaiset miehet. Ja miehen kyky/halu tehdä ns. miesten töitä ei millään tavalla lisää kiinnostustani. Myös kiltteys on turn-on minulle. Eli jollain kriteereillä minä naisellinen nainen olen ihan aidosti kiinnostunut feminiinisistä miehistä, uskoit sitä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turn-off!
Miehen ja naisen vetovoima perustuu nimenomaan vastakohtiin. Nainen ei syty feminiinisestä miehestä, se on kuin katsoisi itseään peilistä. Vetovoima puuttuu kokonaan.
Hah, kerran ystävätär toi työkaverin ja sanoi että minun on pakko tutustua mieheen, hän on aivan huippu.
Mies oli hyvännäköinen, me kolme juttelimme kaikista mahdollisista asioista, suhteista, mies analysoi perusteellisesti ja tunneperäisesti omia suhteitaan ja aika kulki kuin siivillä.
Lopuksi sanoin että tämä oli aivan ihanaa, on kuin kolme ystävätärtä keskustelisi keskenään enkä edes muistanut että hän on mies. Se oli kohteliaisuus ja mies otti sen kohteliaisuutena.
Mutta minkäänlaista vetovoimaa en tuntenut miestä kohtaan. Hän oli kuin "yksi meistä", erittäin feminiininen ja keskusteli asioista kuin nainen. Joten tottakai aika lensi kuin siivillä kun kaikki assosioitiin ja hypättiin aiheesta toiseen täydessä yhteisymmärryksessä.
Miehen täytyy olla mies mikäli haluaa naisten kiinnostuvan hänestä. Mikä tarkoittaa sitä että hän ei edes yritä päästä naisten aaltopituudelle, jos hän pääsee hän on feminiininen mies. Yksi naisista.
Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.
Noh, ehkä ero toisiin heteronaisiin on se, että minä EN ole feministi. Haluan että mies on "miehekäs" luonteeltaan, ulkomuoto on sivuseikka. En osaa enkä halua dominoida, sitä paitsi muistan kuinka seurustelin hyvännäköisen raksamiehen kanssa, jolla on kaunis pitkä tukka ponnarilla. Suhde loppui siihen kun miehellä ei ollut ponnaria sängyssä, jähmetyin ja menetin seksihalut kun hän näytti tytöltä pimeässä.
Kaupassa pyydän aina kauniisti apua miehiltä jos en ylety ylähyllylle. Jokainen mies on muuttunut miehekkääksi silmänräpäyksessä, se oikein uhkuu heistä. Kokeilkaa itse!
Tai jos minun täytyy osaa jokin työkalun tapainen, silloin käännyn ujoimman miesasiakkaan puoleen ja pyydän häneltä apua. Mies löytää heti juuri sen mitä tarvitsen ja olen ylen kiitollinen hänelle.
Näin helposti nainen saa tuntemattoman miehen tuntemaan itsensä Mieheksi, se palvelee meitä molempia koska heidän miehekkyytensä saa naisellisuuteni heräämään. En häpeä heikkouttani.
Olen naisellinen nainen ja anti-feministi. Siksi feministiset miehet eivät kolahda ja siksi miesten yletön omasta ulkonäöstään huolehtiminen on pahinta mitä tiedän. En halua suhteessa kilpailla miehen kanssa siitä kumpi on "nätimpi" tai pukeutuu parhaiten. En minäkään yritä esittää jätkämäistä hänelle tai hänen kavereilleen, joten en halua että mies tunkeutuu minun alueelleni. Sitä varten minulla on ystävättäriä.
Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.
Tässä kohtaa olemme varmaankin samaa mieltä, eikö ollakin?
Kiitos pitkästä tunteittesi kuvailusta, mutta pointtini oli vain, että monilla naisilla on varmaan samanlainen maku kuin sinulla, ja monilla taas ei.
Ymmärrän, että sinusta tuntuu siltä, että "Maskuliiniset naiset tykkäävät feministisistä miehistä. Naiselliset naiset ei.", mutta mielestäni tämä on vain oma intuitiosi. Voit olla oikeassa mutta myös väärässä. Lisäksi "maskuliininen" ja "feminiininen" ovat edelleen niin epämääräisiä käsitteitä, että niistä ei mielestäni kuuluisi tehdä noin yleistäviä väitteitä.Olen kunnioittavasti eri mieltä, mikä tarkoittaa sitä että kunnioitan mielipidettäsi vaikken yhdy siihen.
Käsitteet maskuliininen ja feminiinen eivät ole "edelleen" epämääräisiä. Vasta nyt kun feministit tietoisesti romuttavat nämä käsitteet on niistä tullut epämääräisiä.
Minä en tiedä mitä nykyajan käsitteet tarkoittavat, mutta minä tiedän miten luonnollisia ja itsestäänselviä käsitteet olivat - ennen feministien ryntäystä.
Siksi pitäydyn vain siihen mikä tuntuu louonnolliselta ja oikealta. En koe minkäänlaista tarvetta muuttaa käsitystäni maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä vain sen takia, että tietty ryhmä vouhottaa kuinka ne on romutettava. Etenkin siksi koska näköjään edes feministit eivät tiedä mitä nämä "uudet" käsitteet merkitsevät käytännössä, on aika paha yrittää sopeutua käsitteeseen kun "alan asiantuntijatkaan" eivät osaa valaista asiaa sen syvemmin :D
Niin siis hain sitä, että feminiinisyys voi tarkoittaa varsin monia asioita, joista osa voi olla miehessä monille naisille turn-off, osa taas ei. En vieläkään tiedä mitä sinä täsmälleen tarkoitat feminiinisyydellä/maskuliinisuudella eli mikä täsmälleen käyttäytymisessä/olemuksessa on sinulle turn-off.
Mä olen kyllä varsin perinteisen naisellinen ulkomuodoltani ja monilta kiinnostuksen kohteiltani, enkä ole dominoiva luonteeltani, päinvastoin. Ja muhun vetoaa hoikat, pienilihaksiset ja poikamaiset miehet. Ja miehen kyky/halu tehdä ns. miesten töitä ei millään tavalla lisää kiinnostustani. Myös kiltteys on turn-on minulle. Eli jollain kriteereillä minä naisellinen nainen olen ihan aidosti kiinnostunut feminiinisistä miehistä, uskoit sitä tai et.
Pyysit täsmennystä:
En tarkoita ulkomuotoa, itsekin kavahdan bodattuja miehiä, luultavasti koska kiinnittävät niin paljon huomiota ulkoiseen olemukseensa. Mikä on aika naisellinen piirre. Katso ruotsalaisia miehiä, treenaavat kehojaan minkä ehtivät eikä heitä voi kutsua mitenkään miehekkäiksi.
Vaikka pukeudun farkkuihin ja buutseihin olen ylen naisellinen. Joudun itse asiassa peittämään naisellisuuttani pukeutumalla "epänaisellisesti". Naisellisuus huokuu sisältä ja feminiininen mies huokuu naisellisuutta.
Taitaa lopulta olla niin että ne miehet ja naiset jotka kokevat feminiinisyyden ja maskuliinisuuden roolit "epämääräisinä", juuri heiltä puuttuu feminiinisyys/maskuliinisuus.
Minä en mieti sekuntiakaan mitä on olla nainen ja mitä on olla mies. Tunnen itseni läpikotaisin ja se riittää minulle. Kun koen vetovoimaa mieheen huomaan jälkikäteen että kyseessä oli tosi äijä - sisäisesti. Että meidän arvomaailmat kohtaavat mikä synnyttää vetovoimaa. Hän ei etsi miehen roolia, hän elää alitajuisesti miehen roolissa ja on sinut sen kanssa.
Muut saavat aivan vapaasti liukua puolelta toiselle ja pohtia loputtomiin mikä miehen ja naisen rooli on, mutta minun ei tarvitse tehdä sitä koska en ole etsimässä saati uudelleenmäärittelemässä rooliani.
No on. Pidän vain heteromiehistä.
Sinulla on näin, mutta ei kaikilla heteronaisilla, katso vaikka tätä ketjua. Lisäksi "feminiinisyys" on hyvin epämääräinen käsite. Luulen että esim. pissismäisyys on monelle turn-off sekä miehissä että naisissa.