Lue keskustelun säännöt.
"30 % työpaikoista häviää. Miten nämä tulevat toimeen jatkossa" Linkki Mitä mieltä olette?
18.03.2017 |
"OP-ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen kannustaa työmarkkinajärjestöjä ja päättäjiä valmistautumaan digitalisaation vaikutuksiin työmarkkinoilla. Automaatio ja digitalisaatio tulevat hävittämään perinteisiä työpaikkoja niin pankki- ja vakuutusalalla, kuin työmarkkinoilla laajemminkin, arvioi Karhinen TV1:n Ykkösaamussa.
– Noin 30 prosenttia kaikista suomalaista työpaikoista on sellaisia, jotka tulevat jollakin aikajänteellä automatisoitumaan, eli se työ poistuu. Mitä nämä ihmiset jatkossa tekevät?
– Tämä on se kysymys, josta meidän pitäisi puhua paljon, paljon enemmän. Mielestäni se on työmarkkinoiden isoin kysymys tällä hetkellä.
Kysymyksiä siitä miten suhtaudutaan työpaikkojen näin laajaan häviämiseen ja työttömien uudelleenkouluttamiseen tulisi Karhisen mukaan käsitellä kolmikannassa työmarkkinajärjestöjen kesken ja valtiovallan kesken. Mikä on yhteiskunnan, yksilön ja työnantajan vastuu kun työt loppuvat, kysyy Karhinen.
– Haastaisin koko yhteiskunnan keskustelemaan tästä. Työmarkkinajärjestöjen pitäisi keskittyä tähän, enemminkin kuin palkkakeskusteluihin. Tämä on kolmikantakeskustelujen aihe puhtaimmillaan."
Yle uutiset (en osaa linkata sinne, joten tää ei ollut varsinainen linkki,vaan pala uutista)
Mitä mieltä olette. Miten nämä tulevat työttömät saavat jatkossa elantonsa? Tilalle ei tule mitään.
Kommentit (27)
21/27
|
18.03.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä työllä eletä vaan rahalla. Jos ne ropontit tekee parempaa tuottoa kuin ihmiset, niin sillä tuotolla sitten elätetään ne jotka ei ole töissä.[/quote
Ei sitä rahalla eletä, vaan ruualla ja vedellä.
Meinaat että tuottoa jaetaan ihan innolla ja velvollisuudentunnosta muiden elättämiseen?
Verotuksen kautta kyllä jaetaan. Hyvinmenestyvä yritys maksaa paljon veroa, samoin mitä enemmän yritys työllistää, sitä enemmän sen työntekijät maksavat veroja. Näillä sitten kustannetaan huonompiosaisten toimeentuloa.
Juu juu :) Hyvinmenestyvä yritys ei Suomessa katsele enää yhtään korkeampia veroja, koska se ei sitten ole enää hyvinmenestyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennäänkö taas siihen, että pitää tehdä kymmenen lasta, josko joku niistä saisi töitä ja elättäisi muuta perhekuntaa.
Minusta työaikaa pitäisi lyhentää, jotta useampi työllistyisi. Mitä järkeä on, että osa on aivan poikki liiasta työstä (kun porukkaa on minimimiehitys) ja osalla ei oo työtä ollenkaan.
"Mitä nämä ihmiset jatkossa tekevät?"
Niin kuin tuolla ei olisi iso vaikutus meihin kaikkiin...
Vierailija kirjoitti:
Työ muuttaa muotoaan. 1920-luvulla maatalous työllisti 70 % suomalaisista, 2000-luvulla 4 %. 1920-luvulla ei montaa tämän päivän ammattia ollut edes olemassa.
Jotkut ammatit kestävät teknologian kehityksessä vain hyvin lyhyen aikaa. Esim. reikäkorttien lävistäjä oli ammatti joka syntyi tietokoneteknologian tarpeesta ja hävisi sen kehityksen myötä. Nykyään nuorille tulee sanasta lävistäjä mieleen hieman erilainen ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä työllä eletä vaan rahalla. Jos ne ropontit tekee parempaa tuottoa kuin ihmiset, niin sillä tuotolla sitten elätetään ne jotka ei ole töissä.[/quote
Ei sitä rahalla eletä, vaan ruualla ja vedellä.
Meinaat että tuottoa jaetaan ihan innolla ja velvollisuudentunnosta muiden elättämiseen?
Verotuksen kautta kyllä jaetaan. Hyvinmenestyvä yritys maksaa paljon veroa, samoin mitä enemmän yritys työllistää, sitä enemmän sen työntekijät maksavat veroja. Näillä sitten kustannetaan huonompiosaisten toimeentuloa.
Yhteisöverotulot ovat romahtaneet globalisaation myötä. Täällä ei toimi enää suomalaisia yrityksiä vaan konserneja, joiden verot valuvat muualle tai pikemmin tulot kotiutetaan veroparatiisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos olen työssä jota ei voi automatisoida.