Ei enää ikinä Norwegianin kyytiin
Olipas hirveä lento New Yorkista. Norwegianin koneessa ei tarjottu mitään, ei yhtään mitään, vaan kaikki oli maksullista. Paljon puhuttu wlan ei toiminut kuin lyhyen aikaa, ja kone oli jäätävän kylmä. Lämpimät viltit olivat maksullisia, ja jopa niiden alla oli edelleen kylmä. Palvelu heikkoa jne.
Kommentit (52)
Ihmiset ostaa sokeasti näitä halpayhtiöiden lippuja tekemättä hintavertailua. Matkustan miesystäväni kanssa yleensä 3-4 kertaa vuodessa ja järkiään joka kerta halvimmaksi tulee Finnair tai Lufthansa, jos menemme Saksaan/Itävaltaan. Jälkimmäisellä hyvä palvelu jopa lyhyillä lennoilla (esim. ilmainen oluttarjoilu HKI-Munich lennoilla) ja Finnairillakin pidemmillä. Norwegian on sitäpaitsi kärähtänyt jo pari kertaa vajaamiehityksellä lentämisestä. En itse suostuisi kyllä heillä lentämään.
Minusta on moraalisesti väärin siosia halpalentoyhtiöitä. Ne painavat lippujen hinnat niin alas, että lentoyhtiöt joutuvat säästämään mm. huolloissa ja hlökuntakuluissa. On vain ajan kysymys, milloin sattuu joku onnettomuus.
En myöskään matkusta koskaan Onnibussilla. Heidän halvennetut hintansa pakottavat bussikuskit rikkomaan lakia työvuorojen pituuksissa ja matkustajamäärissä. Pian rytusee ja kovaa. Turvallisuudesta pitää maksaa, ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finnairin suora lento Nykiin ja takaisin 400e. Hintaan kuului molempiin suuntiin lämmin ateria ja sen aikana myös ilmaista viiniä ja olutta. Aterian jälkeen kahvit, pari tuntia ennen laskeutumista vielä ilmainen välipala. Vettä tarjoiltiin koko matkan ajan. Tuolilla odotti kuulokkeet, vesipullo ja viltti. Jokaiselle oma näyttö. Ja ihan niillä halvimmilla economy-lipuilla mentiin. Kannattaa suosia Finnairia!
Joopa joo. Henkilökunta-alennuksella ja heinäkuussa.
Vituttaako, kun olet itse niin käsi ettet osaa kilpailuttaa? Varattiin juuri perheen kesälomamatka. Finnair tuli halvemmaksi kuin tässä aloituksessa mainittu Norwegian tai mikään muukaan. Eikä edes huomioitu aterioita hintavertailussa (ja nehän tälläkim Finnairin lennolla muuten kuuluvat hintaan. Alkoholi tosin ei enää)
Mitä oikein odotit, AP? Mietippä järjellä. Kohtuu kiinteitä kuluja ovat: koneet, huollot, kerosiini. Mistä voi säästää: henkilökunnan palkat, tarjoilut, palvelut. Oma vikasi, kun valitsit halpiksen. Halvalla ei saa hyvää.
Halpalentoyhtiöillä viitsii lentää korkeintaan jonnekin parin tunnin päähän. Silloinkin pitää muistaa vertailla. Esim. Tänä vuonna talvilomalle lensimme Lufthansalla, oli halvempi kuin Norwegian tai Finnair. Ja matkalla oli ilmainen oluttarjoilu, harmi ettei minulle vielä aamuseitsemältä oikein maistunut! Pitkille mannertenvälisille en todellakaan lähtisi muilla kuin isommilla firmoilla, joilla ateriat yms. kuuluu hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko nousu ja lasku turvalliset ja lentomatka muutenkin ok?
Ei kai muulla ole yhtään mitään väliä. Rouva on hyvä ja syö ennen lentoa ja laittaa mukavat lämpöiset vaatteet päälle.
Jos vaatimustaso on tuota luokaa niin siitä vaan...
Veikkaanpa että harvoin satumme samaan koneeseen.
Mieluummin otan sen halvan lennon ilman lisäpalveluita, kuin kalliin lennon, johon kuuluu aikuisen ihmisen pukemispalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on moraalisesti väärin siosia halpalentoyhtiöitä. Ne painavat lippujen hinnat niin alas, että lentoyhtiöt joutuvat säästämään mm. huolloissa ja hlökuntakuluissa. On vain ajan kysymys, milloin sattuu joku onnettomuus.
En myöskään matkusta koskaan Onnibussilla. Heidän halvennetut hintansa pakottavat bussikuskit rikkomaan lakia työvuorojen pituuksissa ja matkustajamäärissä. Pian rytusee ja kovaa. Turvallisuudesta pitää maksaa, ihmiset!
No NYT puhuu oikein asian tuntia! :D
Väitit juuri että halpalentoyhtiöt tinkivät koneidensa huollosta. Aika vahva väite.
Luonnollisesti voit todistaa sen, joten olepa hyvä!
Typerys luuli saavansa halvalla hyviä palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Kone pidetään viileänä jotta ostetaan lainahuopia. Halpalentoyhtiöt rahastavat kaikesta. Kohta myyvät happea koneessa ja vessa tulee maksulliseksi.
Ota oma huopa mukaan ensi kerralla ja syö riittävästi ennen lentoa.
Kaikenlaisia sitä onkin kun ei itse länkkärit tajua näitä asioita, mutta vinkuvat vain kaikesta.
-Reppureissaaja-
Minä taas olen ollut todella tyytyväinen Norwegianiin. Mitään ilmaista ruokaa en ole tosin edes odottanut. Lennoilla on näytetty tv-ohjelmia, tarjoiltu mehua ja mikä tärkeintä, jalkatilaa on kaltaiselleni pitkälle ihmiselle riittävästi. Lisäksi lentäjät ovat joka kerta osanneet laskeutua tosi pehmeästi.
New Yorkin lennot ovat edullisempia Finnairilla kuin Kajaani Helsinki lennot. Sitä ei voi ymmärtää.Finnairin hinnoittelu on kumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on moraalisesti väärin siosia halpalentoyhtiöitä. Ne painavat lippujen hinnat niin alas, että lentoyhtiöt joutuvat säästämään mm. huolloissa ja hlökuntakuluissa. On vain ajan kysymys, milloin sattuu joku onnettomuus.
En myöskään matkusta koskaan Onnibussilla. Heidän halvennetut hintansa pakottavat bussikuskit rikkomaan lakia työvuorojen pituuksissa ja matkustajamäärissä. Pian rytusee ja kovaa. Turvallisuudesta pitää maksaa, ihmiset!
No NYT puhuu oikein asian tuntia! :D
Väitit juuri että halpalentoyhtiöt tinkivät koneidensa huollosta. Aika vahva väite.
Luonnollisesti voit todistaa sen, joten olepa hyvä!
En ole lainaamasi kirjottaja, mutta kommentoin silti. Alkuperäisessä kommentissa on totuuden siemen. Esimerkiksi Norwegian on parikin kertaa rikkonut ilmailulakeja ja lentänyt vajaamiehityksellä Atlantin yli. Jos kerran tällaisessakin asiassa ollaan valmiita vaarantamaan matkustajien turvallisuus, mitä kaikkea muuta mahtaa kulisseissa tapahtua? Lisäksi heillä on matkustamohenkilökunnan palkat ja lentäjien sopimukset todella huonot. Nämä tiedot löytäisit itsekin hyvin nopealla googletuksella, jos sinua yhtään kiinnostaisi.
Ihmiset kuvittelevat, että elämän sisältö on saada kaikki mahdollisimman halvalla. Minä ainakin haluan maksaa tietyistä asioista, paitsi itseni, myös muiden takia. Näitä asioita ovat mm. turvallisuus niin matkustamisessa kuin vaikkapa ruoissa.
Asun Norjassa mutta en myöskään käytä Norwegiania. Minulle paras on ollut SAS. Ryanair oli mielestäni vielä huonompi kuin Norwegian. Mutta kaipa jokaisella on omat mielipiteensä eri lentoyhtiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finnairin suora lento Nykiin ja takaisin 400e. Hintaan kuului molempiin suuntiin lämmin ateria ja sen aikana myös ilmaista viiniä ja olutta. Aterian jälkeen kahvit, pari tuntia ennen laskeutumista vielä ilmainen välipala. Vettä tarjoiltiin koko matkan ajan. Tuolilla odotti kuulokkeet, vesipullo ja viltti. Jokaiselle oma näyttö. Ja ihan niillä halvimmilla economy-lipuilla mentiin. Kannattaa suosia Finnairia!
Joopa joo. Henkilökunta-alennuksella ja heinäkuussa.
Häh? Minäkin ostin edulliset lennot Finskiltä Nykiin. 302 e. Ruoka (intialainen), sitten menoöennolla välipala ja paluumatkalla ruuan lisäksi aamiainen. Hyviä leffoja, ei vaihtoja ja lennot ajallaan.
Ite lennän norskilla noin 10 kertaa vuodessa, eikä mitään valittamista. :) pointsejakin kertyy kivasti ja sitten saa alennusta tai muuta vastaavaa.
Suhtaudun aika skeptisesti halpayhtiöihin. Esimerkiksi Ryanairilla on uutisointien mukaan lentäjillä sellaiset työsopimukset, että heidät saadaan irtisanoa yli 5 pv sairausloman takia. Mikä tarkoittaa sitä, että lentäjät lentävät puolikuntoisina ja jopa sairaina. On ollut julkisuudessa keskustelua myös aivan liian pitkistä työpäivistä. Enpä itse ainakaan haluaisi, että matkustan koneessa, jota lentää 20 tuntia hereillä ollut väsynyt ihminen... Miksi Norwegian tai mikään muu halpayhtiö olisi erilainen? Jostainhan hekin säästävät, todennäköisimmin työntekijöiden selkänahasta.
Mur mur sitä saa mitä tilaa. Rahalla saa kahvinsa porsliinikupeista. Köyhät ruikuttaa.
200 lennon jälkeen on kompetenssia arvioida lentoyhtiöitä ja palveluita.
Mä suhtaudun lentomatkaan kuin juna-tai bussimatkaan. Ei junassakaan jaeta vilttejä edes maksusta eikä ole mitään maksutonta syömistä tai juomista. Bussissa sama juttu. Matkustusajat ihan verrannollisia. En suhtaudu lentomatkaan suurin odotuksin vaan keinona päästä A:sta B:hen.