Onko gradu julkaistava verkossa?

Mitäs elämäm kolun graduja täällä nyt kynäillän?

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Ei ainakaan mun yliopistossa tarvitse palauttaa sähköisenä. Itse saa valita: sähköinen tai pelkkä paperinen kirjastoon. Ja mun yliopistolla kurssiraportitkin ym. tarkistetaan plagiaatintarkastusohjelmalla. Siinä on kyllä vähän naurettavia piirteitä. Kun olen noita tarkastusraporttejani tutkinut, olen saanut yhtäläisyydeksi esim. 12 %, ihan vain joidenkin otsikkotietolähteiden tai opettajan nimen tms. takia. No, eihän siinä mitään, jos raportin klikkaa auki, mutta vähän hämäävää tuo prosenttiluvun kertyminen... Luulisin että nykyään kyllä joka yliopistolla on plagiaatintarkistusohjelmat käytössä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Ja mikäs nero sinä luulet olevasi? "Pelkkä opinnäytetyö" on monelle kyllä tosi iso rutistus ja saavutus.

plagiaatintarkistusohjelma. HahahhahahahahajH

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Totta. Suurin osa itse asiassa.

T: ex-yliassari

Vierailija kirjoitti:

plagiaatintarkistusohjelma. HahahhahahahahajH

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Yksi väitöskirjan tekijä oli tutkinut väitöksessään omaa lastaan ja lapsen kielenkäyttöä, joka oli tietenkin erinomaista! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Jälkimmäisessä tutkimuksessa aineistona oli draama ja tutkija oli suunnitellut tutkivansa koko teosta, mutta rajasi sen 1-2 ensimmäiseen näytökseen, koska hänen mielestään se olisi muuten ollut liian työläs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Näinhän se menee. Vaikka noin ei tietenkään kukaan olekaan sanonut, niin kyllähän sen väitöstutkimuksenkin laajuuteen yms. vaikuttavat aina muutkin seikat, kuin ihan puhdas akateeminen tiedonintressi. Esimerkiksi rahoitus on melko vahvasti motivaatiota suuntaava tekijä. :)

T: ex-yliassari, jonka oma väitös on varmaan yksi tieteenalan surkeimpia tekeleitä tässä maassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Näinhän se menee. Vaikka noin ei tietenkään kukaan olekaan sanonut, niin kyllähän sen väitöstutkimuksenkin laajuuteen yms. vaikuttavat aina muutkin seikat, kuin ihan puhdas akateeminen tiedonintressi. Esimerkiksi rahoitus on melko vahvasti motivaatiota suuntaava tekijä. :)

T: ex-yliassari, jonka oma väitös on varmaan yksi tieteenalan surkeimpia tekeleitä tässä maassa

Rahoitus ja väitöksen tekemisestä saatu hieno titteli. Tohtorin tiettelillä saa yliopistossa opetetuista kursseista paljon isompaa palkkaa kuin maisterintittelillä opetetuista kursseista. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Jälkimmäisessä tutkimuksessa aineistona oli draama ja tutkija oli suunnitellut tutkivansa koko teosta, mutta rajasi sen 1-2 ensimmäiseen näytökseen, koska hänen mielestään se olisi muuten ollut liian työläs. 

...ja sinun mielestäsi siis ei olisi ollut? Oikein riemumaisteri siellä... :D Tohtorin tutkinnon laajuus on nykyään 240 op, josta väikkäri on 180 op.

T: ex-yliassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Näinhän se menee. Vaikka noin ei tietenkään kukaan olekaan sanonut, niin kyllähän sen väitöstutkimuksenkin laajuuteen yms. vaikuttavat aina muutkin seikat, kuin ihan puhdas akateeminen tiedonintressi. Esimerkiksi rahoitus on melko vahvasti motivaatiota suuntaava tekijä. :)

T: ex-yliassari, jonka oma väitös on varmaan yksi tieteenalan surkeimpia tekeleitä tässä maassa

Rahoitus ja väitöksen tekemisestä saatu hieno titteli. Tohtorin tiettelillä saa yliopistossa opetetuista kursseista paljon isompaa palkkaa kuin maisterintittelillä opetetuista kursseista. :) 

Näin on, jos opettaa otona (esim. avoimessa). Opetusvelvollisuuteen kuuluvista kursseista ei tietenkään makseta erikseen.

Olipa mukava kuulla, että joku vielä nykypäivänä pitää tohtorin tittelia hienona! Kiitos! :D

T: ex-yliassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Yksi väitöskirjan tekijä oli tutkinut väitöksessään omaa lastaan ja lapsen kielenkäyttöä, joka oli tietenkin erinomaista! 

Ihmettelen, miten gradun tekijöillä on tiukat säännöt siitä ketä henkilöitä saa haastatella haastattelututkimuksessa, mutta väitöskirjan tekijä saa huoletta tehdä tutkimuksen omasta lapsestaan, jolloin tutkimus on kaikkea muuta kuin puolueetonta ja tieteellistä.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Yksi väitöskirjan tekijä oli tutkinut väitöksessään omaa lastaan ja lapsen kielenkäyttöä, joka oli tietenkin erinomaista! 

Ihmettelen, miten gradun tekijöillä on tiukat säännöt siitä ketä henkilöitä saa haastatella haastattelututkimuksessa, mutta väitöskirjan tekijä saa huoletta tehdä tutkimuksen omasta lapsestaan, jolloin tutkimus on kaikkea muuta kuin puolueetonta ja tieteellistä.... 

En tiedä, mihin "sääntöihin" sinä nyt viittaat, mutta sen minä kyllä tiedän, että ihan takuulla se väikkärin rima on aika helvetin paljon korkeammalla kuin gradun rima. :D Vaikka liian matalalla ne silti ovat kumpikin.

T: ex-yliassari

Vierailija kirjoitti:

Toisen gradu ei muuten edes saisi olla kovin paljon siteerattu lähde opiskelijoiden omissa graduissa, koska ne niitä ei pidetä kovin korkeatasoisina ja luotettavina tutkimustöinä. Pitäisi käyttää enemmän alalla profiloituneiden tutkijoiden teoksia lähteinä. Tutkijoidenkin teokset jaetaan vielä tasonsa mukaan omiin luokkiin ja joka alalla on listat aivan huippututkimuksista, esim. tietyistä tiedelehdistä, jonne valitaan vain huippua laatua. Noiden käyttämisestä saa gradussa enemmän pisteitä. 

Tässä on gradu:

http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/11173/34541425-MIT.pdf?se…

Jossa on tasan kuusi (6 !) viitettä . Neljä lähteistä on yleisesti julkaistuja kirjoja, kaksi tieteellisessä lehdessä julkaistua artikkelia.

Ko. gradu on merkittävin tieteellinen teos, mitä filosofian maisteri -tasolla on 1900-luvulla kirjoitettu. Siis koko vuosisadan aikana. 

Semmoista vekkulia se on, kun poistutaan sieltä humanistisestä pelleilystä oikean tieteen pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Näinhän se menee. Vaikka noin ei tietenkään kukaan olekaan sanonut, niin kyllähän sen väitöstutkimuksenkin laajuuteen yms. vaikuttavat aina muutkin seikat, kuin ihan puhdas akateeminen tiedonintressi. Esimerkiksi rahoitus on melko vahvasti motivaatiota suuntaava tekijä. :)

T: ex-yliassari, jonka oma väitös on varmaan yksi tieteenalan surkeimpia tekeleitä tässä maassa

Rahoitus ja väitöksen tekemisestä saatu hieno titteli. Tohtorin tiettelillä saa yliopistossa opetetuista kursseista paljon isompaa palkkaa kuin maisterintittelillä opetetuista kursseista. :) 

Näin on, jos opettaa otona (esim. avoimessa). Opetusvelvollisuuteen kuuluvista kursseista ei tietenkään makseta erikseen.

Olipa mukava kuulla, että joku vielä nykypäivänä pitää tohtorin tittelia hienona! Kiitos! :D

T: ex-yliassari

No en minä sitä pidä hienona, kun tiedän että ihan samanlaisia pöllöpäitä ne on kuin kaikki muutkin. Tittelillä voi tehdä vaikutuksen erityisesti tuleviin anoppeihin ja appiukkoihin...... Ja sillä voi vouhottaa niille jotka eivät ole yliopistoa käyneet.

----------------------- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen gradu ei muuten edes saisi olla kovin paljon siteerattu lähde opiskelijoiden omissa graduissa, koska ne niitä ei pidetä kovin korkeatasoisina ja luotettavina tutkimustöinä. Pitäisi käyttää enemmän alalla profiloituneiden tutkijoiden teoksia lähteinä. Tutkijoidenkin teokset jaetaan vielä tasonsa mukaan omiin luokkiin ja joka alalla on listat aivan huippututkimuksista, esim. tietyistä tiedelehdistä, jonne valitaan vain huippua laatua. Noiden käyttämisestä saa gradussa enemmän pisteitä. 

Tässä on gradu:

http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/11173/34541425-MIT.pdf?se…

Jossa on tasan kuusi (6 !) viitettä . Neljä lähteistä on yleisesti julkaistuja kirjoja, kaksi tieteellisessä lehdessä julkaistua artikkelia.

Ko. gradu on merkittävin tieteellinen teos, mitä filosofian maisteri -tasolla on 1900-luvulla kirjoitettu. Siis koko vuosisadan aikana. 

Semmoista vekkulia se on, kun poistutaan sieltä humanistisestä pelleilystä oikean tieteen pariin.

Samanlaista pelleilytutkimusta löytyy muistakin tieteistä. Otin tässä vain esimerkit humanistisista. Ihmettelen kyllä, miksi tuolaisia edes annetaan tehdä. :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan gradusta ikäänkuin se olisi joku väitöskirja. :D Eihän se gradu nyt mikään tutkimus sentään ole. Se on pelkkä lopputyö, jonka ainoana tarkoituksena on osoittaa, että opiskelija löytää tutkimuskysymykseensä nähden relevantteja lähteitä, sekä kirjoittaa kutakuinkin sujuvaa (suomen-, ruotsin- tai englannin-)kieltä. :)

T: Yli 50 gradua tarkastanut ja arvioinut ex-yliassari

Monet väitöskirjatkin on aika kakkoja.... :D 

Niissä raporteissa mitä olen joillakin kursseilla lukenut muutamista tuoreista väitöskirjoista on mm. selvinnyt, että "9-vuotiailla lapsilla on monipuolisempi sanavarasto kuin 6-vuotiailla". Yhdessä toisessa tilaisuudessa jossa kävin kuuntelemassa väitöskirjan tehnyttä tutkijaa, hän sanoi että rajasi aiheen koska ei jaksanut tehdä työtä laajemmasta aiheesta koska siihen olisi mennyt liikaa aikaa... Tutkimustulokset olivat ihan ympäripyöreät, niissä ei oikeastaan selvinnyt mitään. 

Näinhän se menee. Vaikka noin ei tietenkään kukaan olekaan sanonut, niin kyllähän sen väitöstutkimuksenkin laajuuteen yms. vaikuttavat aina muutkin seikat, kuin ihan puhdas akateeminen tiedonintressi. Esimerkiksi rahoitus on melko vahvasti motivaatiota suuntaava tekijä. :)

T: ex-yliassari, jonka oma väitös on varmaan yksi tieteenalan surkeimpia tekeleitä tässä maassa

Rahoitus ja väitöksen tekemisestä saatu hieno titteli. Tohtorin tiettelillä saa yliopistossa opetetuista kursseista paljon isompaa palkkaa kuin maisterintittelillä opetetuista kursseista. :) 

Näin on, jos opettaa otona (esim. avoimessa). Opetusvelvollisuuteen kuuluvista kursseista ei tietenkään makseta erikseen.

Olipa mukava kuulla, että joku vielä nykypäivänä pitää tohtorin tittelia hienona! Kiitos! :D

T: ex-yliassari

No en minä sitä pidä hienona, kun tiedän että ihan samanlaisia pöllöpäitä ne on kuin kaikki muutkin. Tittelillä voi tehdä vaikutuksen erityisesti tuleviin anoppeihin ja appiukkoihin...... Ja sillä voi vouhottaa niille jotka eivät ole yliopistoa käyneet.

Heh, mun kokemukseni on juuri päinvastainen. Mun tittelini ei ole koskaan kiinnostanut pätkääkään näitä nk. elämänkoululaisia, mutta joka helvetin kerta, kun minun tohtoriuteni tulee jotenkin jossain seurueessa esiin (itse en mainitse sitä koskaan), niin aina siellä on joku maisteri, joka on ensin kiinnostunut mun taannoisesta tutkimustyöstäni ja hiukan myöhemmin haluaa ruveta vähän "haastamaan tieteellisesti"... :D

T: ex-yliassari