Lue keskustelun säännöt.
Vaarin luottokorttitiedot unohtuivat puhelimeen - 8-vuotias teki 6400 euron laskun
17.03.2017 |
"Vaarin luottokorttitiedot unohtuivat puhelimeen - 8-vuotias teki 6400 euron laskun ja tuhosi yksinhuoltaja-Janinan talouden"
Melko reilua käytöstä vaarilta pistää lapsen äiti maksamaan omasta tyhmyydestään :D
Kommentit (122)
Luottokortin haltija vastaa sen käytöstä eli tässä tapauksessa vaari. Onpas kyllä muhkea luottoraja...
Mitä mobiilipeleihin tulee niin nehän on tarkoituksella tehty tosi koukuttaviksi. Pelaan itse useampia pelejä, mutta käytän rahaa vain yhteen. Jos siinä haluaa edistyä, se kestäisi ikuisuuden ilman rahaa. Ymmärrän hyvin kuinka suuri kiusaus lapsella on ostaa lisäominaisuuksia, kun se on aikuisellakin. Vastuu on kuitenkin vanhemmalla, jonka täytyy olla tietoinen mitä lapsi tekee puhelimellaan. Jos vanhemman osaaminen ei riitä asettamaan estoja ja rajoituksia puhelimeen, kannattaa pyytää neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa kommentissa vastuu heitetään lapselle! Eihän tapauksessa ole aikuinenkaan ymmärtänyt mitä on luottokorttitiedoillaan tehnyt, miten sitten lapselta voi odottaa vastuunottoa. Kyllä vanhemman pitäisi olla tietoinen mitä lapsi pelaa ja tutustua yhdessä pelisääntöihin lapsen kanssa, ottaa selvää ja selittää lapselle käyttöehdot!
Eikä kuulosta kauhean hyvältä yhtälöltä yli vähintään seitsemän tonnin luottoraja (hyvätuloisilla perustaviksillakaani harvoin on ihan näin korkea) ja täysi ymmärtämättömyys tai välinpitämättömyys luottokortin käytöstä.
Eikös noilla vaareilla ole yleensä monta sataa tuhatta pöytälaatikossa kun syntyivät silloin pula-ajalla ja oppivat säästämään. Ei pitäis tuntua missään.
Tässä pahin tomppeli on vaari, jolla on 10000€ luottokortti, mutta ei sen vertaa älliä, että olisi osannut suojata tietojaan.
Vaarilla lienee myös enemmän rahaa. Ymmärrän, että yritetään kumota lasku, mutta jos se ei onnistu niin sen maksaminen on tässä tapauksessa kortin omistajalla.
Minulla on myös 8 v. Hän tietää, että peliostoissa käytetään oikeaa rahaa, mutta silti hoidamme ostot Google play korttia.
Linkin alle on lisätty kilpailu- ja kuluttajaviraston näkemys alaikäisten ostoista, joten katsokaa sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa mihinkään muuhun kuin äidin kommenttiin siitä, että asunto menetetään. WTF?
Asunnottomiksi ryhtyvät vaikka maksusuunnitelma esim. 50€ kuussa sopii laskuttajalle? Lastensuojelun kannattais arvioida tuon perheen kokonaistilanne. Onko toi äiti turvallinen aikuinen pojalleen ollenkaan?
Meillä kävi noin, että kortin tiedot oli jääneet muistiin ja 11-v oli takonut parin tonnin laskun. Soitin Supercelliin ja yhdellä puhelulla lasku mitätöitiin. Aspa sanoi, että ongelma on hyvin tavallinen ja että heidän politiikka on antaa eka kerralla lasku anteeksi, koska eihän lasta voi laittaa vastuuseen tuollaisesta rahankäytöstä. Asiasta on myös kuluttaja-asiamiehen lausunto. Eli tuo lehden kuvaama tapaus ei ole tuossa perheessä ensimmäinen kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, voi kai vuokrasta yrittää sopia , jos poikkeustilanne. Ja jos ne menivät vaarin luottokortilta niin eikö äidillä ole mitään tuloja tai säästöjä itsellään?
Jos vaarilla melkonen luottoraja niin voi maksaa varmaan vuokrankin.
Kuka maksaa muut kulut perheessä, vaariko?
Ja nyt kaikki kaatuu yhteen luottokorttiin. jonka maksuaikaa voi pidentää, siis laskun.
Kellään ei siis käteistä, mistä maksaa ruoka yms? Meneekö vuokrakin luotolta?
Huh huh.
Tuollaisen tilin voi tosi helposti kaapatakin. Lapsen luokalla joku oli napannut toisen salasanan ja ostanut itselleen sitä kautta gemejä. Samaa tehdään kuulemma ihan systemaattisesti. Googlen sähköpostitietoja on levitelty vaikka missä. Siksi näissä tapauksissa on aina tilannekohtainen harkinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarilla on ollut kymppitonnin luottoraja? Kyllä aikuinen nainen tajuaa, että luottokortin numero jää pelitietoihin. Mutta tässä kirjoittaessani hiipii toinen totuus - muija on pelannut itse. Koska hän tietää, että vaarilla ON rahaa. Ja siksi faija ei maksa, koska tietää tyttönsä totuuden?
Ohis, mutta itse en olisi tiennyt, että luottokortin numero jää tietoihin. En pelaa, eikä nuo asiat ole itsestäänselviä.
t. Aikuinen
Käytätkö usein luottokorttiasi/annat sen tietoja johonkin mistä sinulle ei ole selvää mitä tiedoille tapahtuu ja miten niitä käytetään. Jos vastaus on kyllä, niin katkaise korttisi.
Eihän kukaan automaattisesti tiedäkään kaikkea. Mutta pitäisi ymmärtää, että jos EI tiedä, niin silloin varmistetaan ja otetaan selvää ennen kuin toimitaan ja itketään.
Nyt sinä alapeukuttaja, perustelut. Miksi/miten olet eri mieltä aikuisen vastuusta luottokorttinsa suhtedn?
Kyllä näin alan asiantuntijana (Ohjelmistosuunnittelija) voin sanoa, että ne maksulliset ominaisuudet on siten tasan tarkkaan suunniteltuja ja harkittuja, että niillä on mahdollista lypsää rahaa niin paljon kuin mahdollista. Ehdot ovat sorvattu peliyhtiötä ajatellen, ei yh:n taloutta. Eivät ne ehdot muutu ennen kuin joku laittaa kovan kovaa vastaan (siis tapahtuu jotain sellaista joka uhkaa ajaa maksavia asiakkaita pois lypsyautomaatilta). Mutta toisaalta itse tarkkkana luottokorttiasioisssa en voi käsittää sitä eikö aikuisella hälyttänyt varovaisuuskellot, kun yhdistetään luottokortin käyttö, älypuhelin ja lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika sai Google play lahjakortin joka laitettiin puhelimelle saldoksi. Puhelin on liitetty minun sähköpostiin, koska kenellä tuon ikäiselle on oma?
Lähes jokaisella tuon tikäisellä on jo oma ollut pitkään.
Sähköposti? No ei tod. ole. Mitä ne niillä tekisi?
Mun lapsilla on kaksikin sähköpostitiliä ollut ekaluokasta asti. Toista käytetään koulussa. Onko oikeasti vielä kouluja joissa oppilaat ei käytä sähköpostia?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin alan asiantuntijana (Ohjelmistosuunnittelija) voin sanoa, että ne maksulliset ominaisuudet on siten tasan tarkkaan suunniteltuja ja harkittuja, että niillä on mahdollista lypsää rahaa niin paljon kuin mahdollista. Ehdot ovat sorvattu peliyhtiötä ajatellen, ei yh:n taloutta. Eivät ne ehdot muutu ennen kuin joku laittaa kovan kovaa vastaan (siis tapahtuu jotain sellaista joka uhkaa ajaa maksavia asiakkaita pois lypsyautomaatilta). Mutta toisaalta itse tarkkkana luottokorttiasioisssa en voi käsittää sitä eikö aikuisella hälyttänyt varovaisuuskellot, kun yhdistetään luottokortin käyttö, älypuhelin ja lapsi.
Tietysti näin on. Ja juuri siksi lasten vanhempien tärkeä tehtävä on ottaa asiasta vastuu. Pientä lasta estetään tekemästä hölmöyksiä ja iän karttuessa kasvatetaan lasta ymmärtämään asia itse ja välttämään hölmöjä päätöksistä. Eli ettei heillä sitten aikuisena käy juuri näin. Pätee sataprosenttiseti muuallekin kuin älypuhelimiin. Maailma on täynnä helppoja houkutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi noin, että kortin tiedot oli jääneet muistiin ja 11-v oli takonut parin tonnin laskun. Soitin Supercelliin ja yhdellä puhelulla lasku mitätöitiin. Aspa sanoi, että ongelma on hyvin tavallinen ja että heidän politiikka on antaa eka kerralla lasku anteeksi, koska eihän lasta voi laittaa vastuuseen tuollaisesta rahankäytöstä. Asiasta on myös kuluttaja-asiamiehen lausunto. Eli tuo lehden kuvaama tapaus ei ole tuossa perheessä ensimmäinen kerta.
Ahaa, eli paljastui perheestä sitten tällainenkin seikka. Nyt olisi toimintatapojen tarkastelujen paikka. Liikaa pelejä, liian vähän valvontaa.
Eikö luottorajan pitäisi paukkua ? Sen verran tumpelo, että en koskaan ole edes yrittänyt saanko vingutettua luottokorttiani paljonkin yli luoton määrän.Jos vaarilla 10k luottokortilla niin varaa kyllä maksaakin. Ei tuollaista rajaa ihan kansaneläkeläiselle myönnetä.
Tuota, 6400 euroa parin viikon aikana tekisi noin 450 euroa per päivä. Miten, siis miten lapsi on saanut tuollaiset summat kulutettua? Pelasin itse joskus aktiivisesti kännykkäpelejä enkä kyllä ikinä saanut kuukaudessa kuin muutaman kympin kulutettua. Ne isotkin ostokset (usein n. 30e arvoiset) kestävät päiväkausiksi. Miten ihmeessä lapsi on saanut tuollaisen summan tuhlattua kahden viikon sisään? Tuntuu että tässä tarinassa jätetään jotain kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika sai Google play lahjakortin joka laitettiin puhelimelle saldoksi. Puhelin on liitetty minun sähköpostiin, koska kenellä tuon ikäiselle on oma?
Lähes jokaisella tuon tikäisellä on jo oma ollut pitkään.
Sähköposti? No ei tod. ole. Mitä ne niillä tekisi?
Mun lapsilla on kaksikin sähköpostitiliä ollut ekaluokasta asti. Toista käytetään koulussa. Onko oikeasti vielä kouluja joissa oppilaat ei käytä sähköpostia?
En tiedä ei oo enää noin pieniä lapsia mutya mihin ne ekaluokkalaiset niitä sähköposteja lähettää?
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi noin, että kortin tiedot oli jääneet muistiin ja 11-v oli takonut parin tonnin laskun. Soitin Supercelliin ja yhdellä puhelulla lasku mitätöitiin. Aspa sanoi, että ongelma on hyvin tavallinen ja että heidän politiikka on antaa eka kerralla lasku anteeksi, koska eihän lasta voi laittaa vastuuseen tuollaisesta rahankäytöstä. Asiasta on myös kuluttaja-asiamiehen lausunto. Eli tuo lehden kuvaama tapaus ei ole tuossa perheessä ensimmäinen kerta.
Jutussahan sanottiin että ovat olleet yhteydessä vain Googleen, joka toimii pelkästään maksunvälittäjänä. Heille tulee aivan varmasti päivittäin soittoja panikoivilta vanhemmilta että lapsi on törsännyt lomakassan kännykkäpeliin eli ei jaksa hirveästi kiinnostaa. Soitto suoraan pelifirmalle, tässä tilanteessa Supercellille, olisi paikallaan jos tuollainen politiikka heillä on.
veljeltä varastettiin kerran kännykkä ja samalla ryöstettiin asunto, veli joutui psykoosiin ja narkit soitti 2 päivässä 8000 markan edestä puheluja
SONERA vaati mutsiani, jonka nimissä kännykkä oli, maksamaan 8000 euroa, ei mitään ymmärrystä vaikka kännykkä oli varastettu
Miksi ihmeessä älypuhelimista ja tietokoneista (tai digimaailmasta yleensä) on tehty joku musta aukko jossa tapahtuvista ikävistä asioista vanhemmat voivat nostaa kätensä pystyyn "kun ei me näistä ymmärretä mitään"?
Vaihda digin tilalle joku arkipäiväisempi asia, ja mieti miltä tuo ymmärtämättömyyteen vetoaminen kuulostaa vanhemman suusta. Se kuulostaa pahasti hukassa olevalta vanhemmuudelta ja välinpitämättömyydeltä. Jos lapsesi haluaa mennä johonkin tapahtumaan tai liittyä johonkin yhteisöön mistä et ole kuullutkaan, annatko mennä ja ihmettelet jälkikäteen vai selvitätkö ensin mitä lapsi oikeastaan on tekemässä?
Kukaan ei osaa kaikkea. Mutta on vanhemman vastuuta ottaa selvää ja pysyä kärryillä lapsen arkisista touhuista, muu on välinpitämättömyyttä. Jos hankit pikkulapselle älyluurin, sinulla pitää olla selvillä mitä lapsi voi sillä tehdä. Jos et osaa laittaa estoja/muokata tilejä yms siten että sinulla on kontrolli lapsesi puuhiin, sitten pyydät siihen apua. Lasten digitouhuista järjestetään vanhemmille kurssejakin jos tuntuu että on pudonnut kärryiltä.
Mutta koska älypuhelimet ja sovellusten hallitseminen eivät vaadi varsinaisesti DI-tutkintoa, uskaltaisin väittää että monen someroikkujan tapauksessa kyse on puhtaasti viitsimättömyydestä. Lopettakaa se ja alkakaa kiinnostua lastenne touhuista vaikka se rasittavalta kuulostaakin.