Hoitotädin omat säännöt

Voitko vaihtaa hoitajaa tuolla perusteella?

Vie päiväkotiin.

Kai siellä on joku perhepäivähoidon ohjaaja, jonka kanssa voi selvittää asiaa.

Mieluummin kunnallinen ryhmäperhepäivähoito kuin pph.

Ryhmäperhepäivähoidossa on monta hoitajaa jakamassa vetovastuun jos yksi uupuu.

Samoin monta hoitajaa merkitsee monta valvovaa silmää niin ettei kukaan hoitaja voi sekoilla.

Yksi perhepäivähoitaja merkitsee yhtä ihmistä vastuussa lapsista ja kaikista ei ole siihen.

Kunnallisessa päiväkodissa hoitajalla ei voi olla mitään omia sääntöjään.

No minusta on ihan selvää, että et vie silmätulehduksesta kärsivää lasta hoitoon ennen kuin tipat ovat auttaneet, ts. olleet noin 1 vrk käytössä. Tipathan eivät ole millään tavoin antiseptisiä, joten se, että ne kertaalleen tiputat ja tuot lapsen hoitoon, ei silmässä olevaa bakteeritulehdusta estä leviämästä. Silmätulehdus on hyvin tarttuva. 

Ja tosiaan päivähoidon ohje on, että jos lapsi on millään tavoin puolikuntoinen, ei häntä tuoda päiväkotiin. Näin myös yksityisissä päiväkodeissa. Nähdäkseni lapsi, jolla on voimakkaasti rähmivä silmätulehdus ja siten todennäköisesti myös muuta ylähengitysteiden ongelmaa, nuhaa ja yskää, ei ole päivähoitokuntoinen.

Onpa fiksu hoitaja. Silmätulehdus on tarttuvaa. Voi miksi vanhemmat ei halua hoitaa sairasta lastaan! Ikävä että haluat riskeerata myös toiset hoitomuksut. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan päivähoidon ohje on, että jos lapsi on millään tavoin puolikuntoinen, ei häntä tuoda päiväkotiin. Näin myös yksityisissä päiväkodeissa. Nähdäkseni lapsi, jolla on voimakkaasti rähmivä silmätulehdus ja siten todennäköisesti myös muuta ylähengitysteiden ongelmaa, nuhaa ja yskää, ei ole päivähoitokuntoinen.

Lääkäri määritti lapsen täysin hoitokuntoiseksi. Ja kaupungin ohje on, että HETI kun tipat on aloitettu voi tuoda. Tämä lukee netissä ja kotiin jaetuissa lapuissa.

Vierailija kirjoitti:

No minusta on ihan selvää, että et vie silmätulehduksesta kärsivää lasta hoitoon ennen kuin tipat ovat auttaneet, ts. olleet noin 1 vrk käytössä. Tipathan eivät ole millään tavoin antiseptisiä, joten se, että ne kertaalleen tiputat ja tuot lapsen hoitoon, ei silmässä olevaa bakteeritulehdusta estä leviämästä. Silmätulehdus on hyvin tarttuva. 

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skl00…

"Silmätulehdus. Aiheuttajat ovat samoja viruksia ja bakteereita, jotka aiheuttavat lasten hengitystietulehduksia. Siksi lasta, jonka silmä rähmii, ei tarvitse poistaa hoidosta tartunnan vaaran vuoksi."

Vierailija kirjoitti:

Onpa fiksu hoitaja. Silmätulehdus on tarttuvaa. Voi miksi vanhemmat ei halua hoitaa sairasta lastaan! Ikävä että haluat riskeerata myös toiset hoitomuksut. 

No sitten kaupunki ja lääkärit voivat ohjeistaa toisin. Ei ole peruskoulun käyneen tantan ratkaistavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan päivähoidon ohje on, että jos lapsi on millään tavoin puolikuntoinen, ei häntä tuoda päiväkotiin. Näin myös yksityisissä päiväkodeissa. Nähdäkseni lapsi, jolla on voimakkaasti rähmivä silmätulehdus ja siten todennäköisesti myös muuta ylähengitysteiden ongelmaa, nuhaa ja yskää, ei ole päivähoitokuntoinen.

Lääkäri määritti lapsen täysin hoitokuntoiseksi. Ja kaupungin ohje on, että HETI kun tipat on aloitettu voi tuoda. Tämä lukee netissä ja kotiin jaetuissa lapuissa.

No voi herranjestas, eihän se lääkäri määrittele sitä, voiko lapsen viedä hoitoon. Jos lapsella on silmätulehdus, on hän SAIRAS. Meillä ainakin pk:ssa selvä sääntö, että lapsen oltava hoitokuntoinen, ei puolikuntoinen. Nähdäkseni rähmivä silmätulehdus ei ole mikään pikkujuttu. Sinä varmaan kustannat muiden lasten hoidon, kun viet tartuttavan lapsen hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minusta on ihan selvää, että et vie silmätulehduksesta kärsivää lasta hoitoon ennen kuin tipat ovat auttaneet, ts. olleet noin 1 vrk käytössä. Tipathan eivät ole millään tavoin antiseptisiä, joten se, että ne kertaalleen tiputat ja tuot lapsen hoitoon, ei silmässä olevaa bakteeritulehdusta estä leviämästä. Silmätulehdus on hyvin tarttuva. 

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skl00…

"Silmätulehdus. Aiheuttajat ovat samoja viruksia ja bakteereita, jotka aiheuttavat lasten hengitystietulehduksia. Siksi lasta, jonka silmä rähmii, ei tarvitse poistaa hoidosta tartunnan vaaran vuoksi."

Tuossahan ei ole mitään logiikkaa, koska rähmivä silmä on hyvin tartuttava. Jos bakteerit ovat vielä samoja kuin hengitystietulehduksessa, niin viet siis tartuttavan lapsen hoitoon? Muut lapset saavat silmätulehduksen ja hengitystietulehduksia tämän vuoksi.

Kyllä on vanhemmilla nyt pahastu realiteetit pielessä, kun tehdään niin paljon lapsia, ettei heitä voida sairaana hoitaa. Älä kiukuttele hoitajalle, vaan itsellesi.

Niino, jokainen tavallaan. Mulle ei tulis mieleenkään viedä lasta hoitoon jos silmät selvästi rähmii. Kyllähän se tarttuu eikä ole lapselle itsellekkään kiva. Sitten vasta kun tipat on selvästi auttaneet, eihän ne sekunnissa auta vaikka ihan jo parissa päivässä tehoavatkin. Jos lapsi herää unilta silmät ummessa niin ei ole hoitokuntoinen. 

Onko itselläs ollut koska viimeksi silmätulehdus? Ei se ainakaan näin aikuisesta mukavaa ollut, tuskin lapsestakaan. Mitä tulee lääkäreihin, ei ne mitään jumalia ole. Paljon on kuule semmoista ettei sairaslomaa kirjotella vaikka syytä olisi. Ei ole mitenkään epätavatonta... 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi pph:lla, jolla neljä lasta hoidettavana. Olen aistivani, että neljän kanssa on rankkaa, mutta nyt tuntuu, että hoitaja soittaa aika turhasta hakemaan lapsen pois päivän. Ja helpottaahan se arkea, jos välillä yksi on loppupäivän poissa.

Mutta meille vanhemmille alkaa olla vaikeaa olla poissa töistä usein, vaikka lapsi meidän ja lääkärin mukaan on samaan aikaa ihan hoitokunnossa.

Esim. silmätulehduksessa kirjallinen päivähoidon ohje kertoo, että hoitoon saa tuoda heti kun tipat on aloitettu. Samaa sanoi lääkäri, takanaan 12 v koulutus. Silti hoitaja mielestään tietää paremmin. Aamulla sanoi, että katsotaan sitten kenellä tulehdus on seuraavaksi. Kerroin, että noudatamme täysin ohjeita, eikä poissaolo ole sen mukaan tarpeen. Kesken päivän tuli soitto, että lapsi ei ole hoitokunnossa, koska päikkäreiltä herättyään oli olleet silmät rähmässä. Niin no, silmiä ei kai ole mahdollista pyyhkäistä.

Töihin tarvitsee lääkärintodistuksen, ja kun lapsia on useampia, on kiintiö aika lailla täynnä jo pakollisista noroista ja vesirokoista. Että se silmätulehdus ilman lääkärintodistusta ei ihan taida mennä läpi.

Toinen lapsi on toisella hoitajalla, joka kovasti ihmetteli nipotusta, varsinkin kun kaupunki ohjeistaa ihan muuta.

Päiväkotiin?

Kahdella eri hoitajalla teidän lapset???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan päivähoidon ohje on, että jos lapsi on millään tavoin puolikuntoinen, ei häntä tuoda päiväkotiin. Näin myös yksityisissä päiväkodeissa. Nähdäkseni lapsi, jolla on voimakkaasti rähmivä silmätulehdus ja siten todennäköisesti myös muuta ylähengitysteiden ongelmaa, nuhaa ja yskää, ei ole päivähoitokuntoinen.

Lääkäri määritti lapsen täysin hoitokuntoiseksi. Ja kaupungin ohje on, että HETI kun tipat on aloitettu voi tuoda. Tämä lukee netissä ja kotiin jaetuissa lapuissa.

No kaupungin ohje perustuu siihen, että lapsella on ollut lääkitys keskimäärin 18h ennen kuin hänet sinne tuodaan, kun tulehdus on edellisenä päivänä todettu. Et kai tosissasi kuvittele, että kaupunki antaa sinun hakea lapsen päiväkodista, käydä lääkärissä ja tuoda takaisin :-) "Kun olet heti tipat aloittanut". Haloo, silmätulehdus on tarttuvaa..

Ei meidän päiväkotiin voi viedä lasta hoitoon, jos on silmätulehdus, eikä tipat ole vaikuttaneet vähintäin 24h.

Mistä ihmeestä ap. olet löytänyt ohjeen, jossa tuota 24h vaikutusaikaa ei olisi. Päiväkotien säännöt pitäisi kuitenkin olla kaikille samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan päivähoidon ohje on, että jos lapsi on millään tavoin puolikuntoinen, ei häntä tuoda päiväkotiin. Näin myös yksityisissä päiväkodeissa. Nähdäkseni lapsi, jolla on voimakkaasti rähmivä silmätulehdus ja siten todennäköisesti myös muuta ylähengitysteiden ongelmaa, nuhaa ja yskää, ei ole päivähoitokuntoinen.

Lääkäri määritti lapsen täysin hoitokuntoiseksi. Ja kaupungin ohje on, että HETI kun tipat on aloitettu voi tuoda. Tämä lukee netissä ja kotiin jaetuissa lapuissa.

No voi herranjestas, eihän se lääkäri määrittele sitä, voiko lapsen viedä hoitoon. Jos lapsella on silmätulehdus, on hän SAIRAS. Meillä ainakin pk:ssa selvä sääntö, että lapsen oltava hoitokuntoinen, ei puolikuntoinen. Nähdäkseni rähmivä silmätulehdus ei ole mikään pikkujuttu. Sinä varmaan kustannat muiden lasten hoidon, kun viet tartuttavan lapsen hoitoon?

Ota kaiketi oma rähmivä silmä käteen ja lue yllä ihan oikeiden lääkäreiden näkemys. Juuri tämän vuoksi en jaksa jankata tietämättömien tätien kanssa. Lääkäri todella totesi lapsen hyväkuntoiseksi ja sanoi, ettei estettä mennä hoitoon. Mutta tällä tädillä on kootut selvitykset. Ei ihme, että juuri häneltä haetaan toiseen hoitopaikkaan, vaikka muuten pph-jonot pitkät Helsingissä. Kaikessa ollaan aina niin oikeassa ja ihan puhtaalla elämänkokemuksella hakataan lääkärin ammattitaito.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vanhemmilla nyt pahastu realiteetit pielessä, kun tehdään niin paljon lapsia, ettei heitä voida sairaana hoitaa. Älä kiukuttele hoitajalle, vaan itsellesi.

Samaa mieltä. Mutta kun se työpaikka on niin paljon tärkeämpi kuin oma lapsi... tämmöstä se sitten tuottaa. Ja muut kärsii myös. Mulle on ihan sama mitä lääkärit tai päiväkodit sanoo. Jos mun lapsella on silmät töhnässä, niin mun maalaisjärki sanoo että sen paikka on KOTONA kunnes on silmät kunnossa. Ajatteleeko ap ollenkaan lapsen tuntemuksia?