Lue keskustelun säännöt.
Populismi liittyen eroon EU:sta.
BMW
14.03.2017 |
Halla-aho viimeisimpänä kannattaa eroa eu:sta ja eurosta, ja keskustelujen kommenteissa tuntuu moni kannattavan ajatusta.
Onko kukaan ajaatellut mitä tämä tarkoittaisi? Uskotaan devalvoinnin auttavan vientiä.
Ensiksikin kaikki lainat ovat euromääräisiä, mites tehdään kun olisi oma devalvoitu valuuttaa ja autolaina nelinkertaistuisi yhtäkkiä, palkan pysyessä samassa. Lainana korko heittäisi samalla kahteenkymmeneen prosenttiin. Tuloksena ennenäkemätön kurjuus.
Suomi ei muutenkaan tuota enää juuri mitään itse, vaikka sinulla ei lainoja olisikkaan, et voisi palkallasi käytännössä ostaa kuin ruokaa. Heikennetyllä markalla saattaisi uusi kännykkä maksaa 3kk palkan. Uudesta autosta puhumattakaan. TV hajoaa, noh 6kk palkka säästöön ja kaupoille.
Lisäksi se mitä vienti voittaisi heikolla markalla, otettaisiin osaltaan takaisin vientitulleina.
Itse en kannata eroa eurosta enkä EU:sta, molemmissa on huonot puolensa, mutta vaihtoehto on katastrofi.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymit av-mammat tietää kaikesta kaiken ja varsinkin raha-asijoista..
Oikeinkirjoitus, hoi: raha-asioista.8
Putinistit kirjoittavat noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako edes kaikki maat kiintiöpakolaisia taakanjakoperiaatteella. Suomi kiltisti ottanut eritrealaisia. Mites Viro, Puola, Bulgaria...?
Noniin, sieltähän se tuli. Vitut mistään pankkien kaatumisesta, lamasta, asuntovelallisten ja yrittäjien velkavankeuteen tuomitsemisesta, kun mamut sumentaa järjen...
Ollaan populismin ytimessä.
Populisteista en tiedä, mutta vuosikausia EU:ta on kritisoitu ihan taloudellisinkin perustein. Vai olenko kuvitellut mielessäni kaikki Kreikka-kriisit sun muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako edes kaikki maat kiintiöpakolaisia taakanjakoperiaatteella. Suomi kiltisti ottanut eritrealaisia. Mites Viro, Puola, Bulgaria...?
Noniin, sieltähän se tuli. Vitut mistään pankkien kaatumisesta, lamasta, asuntovelallisten ja yrittäjien velkavankeuteen tuomitsemisesta, kun mamut sumentaa järjen...
Ollaan populismin ytimessä.
Populisteista en tiedä, mutta vuosikausia EU:ta on kritisoitu ihan taloudellisinkin perustein. Vai olenko kuvitellut mielessäni kaikki Kreikka-kriisit sun muut?
Ei EU-kritiikki itsessään ole populismia tai edes euroeron kannattaminen ole populismia.
Vaan se, että heitetään ja agitoidaan eroamista helppona ratkaisuna, joka ratkaisee kaikki Suomen ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
Mutta eihän koko Iso-Britannia ole eroamassa. Skotlanti itsenäistyy ja Pohjois-Irlanti yhdistyy Irlannin tasavaltaan.
Olisk kyllä mahtava juttu, jos näin tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU on Saatanan synagooga joka palvelee Saatanaa ja viemään euroopan sotaan sekä todennäköisesti aiheuttamaan kolmannen maailmansodan.
Se joka kannattaa EU:ta antaa tukensa Saatanalle ja terrorismille.
Poliitikot pitää EU:ssa omaa hyvävelikerhoaan, kansalta ei kysellä kunhan vaan käskytetään. Minkä ihminen on rakentanut, se on ihmisen purettavissakin. Ei varmaan ratkaise kaikkia ongelmia, mutta tehdään kuten britit. Kaikesta muutoksesta tehdään vain niin kovin pelottavaa. Eu:n päättäjien on tehtävä järkeviä päätöksiä oman maansa kannalta. Nyt kansalaiset ovat päättäjiä varten!! Juopa vaan kasvaa ja eu nykymuodossaan on tiensä päässä auttamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot pitää EU:ssa omaa hyvävelikerhoaan, kansalta ei kysellä kunhan vaan käskytetään. Minkä ihminen on rakentanut, se on ihmisen purettavissakin. Ei varmaan ratkaise kaikkia ongelmia, mutta tehdään kuten britit. Kaikesta muutoksesta tehdään vain niin kovin pelottavaa. Eu:n päättäjien on tehtävä järkeviä päätöksiä oman maansa kannalta. Nyt kansalaiset ovat päättäjiä varten!! Juopa vaan kasvaa ja eu nykymuodossaan on tiensä päässä auttamatta.
No kun ei Suomi ole missään suhteessa samassa tilanteessa kuin britit!
Ja kyse ei ole myöskään siitä, että tehtäisiin muutoksesta pelottavaa, vaan siitä, että tehdään realistisia arvioita muutoksen seurauksista. Jotka näillä näppäimillä eivät ole talouden kannalta missään määrin haluttavia.
Ja kuinka paljon itse seuraat EU:n parissa tehtävää päätöksentekoa tai kansalaisalotteita? Ai sitä, minkälaista politiikkaa mikäkin ryhmittymä ajaa ja mihin se oma äänestämäsi meppi sijoittui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa järki voitti.
Venäläismielinen äärioikeisto arveli toisin. Siksi varmaan purkavat kiukkuaan kymmenillä älyvapailla aloituksilla.
Mikä on maksimihinta, jonka EU-erosta haaveilevat ovat valmiita maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu-kiimaisten puolustusryöpyt huvittaa. Ensin sinne mentiin vauhdilla ja turhia analyysejä tekemättä. Pitihän meidän olla kovassa ytimessä, mikä nykyään tarkoittaa, että mennään Saksan marssijärjestyksessä eturivin mallioppilaana, ja maksetaan muidenkin puolesta ja otetaan vastahakoisten maiden kiintiöpakolaisetkin tänne. Pikku uhrautuva Suomi, joka kuollakseen pelkää jäävänsä "yksin". Olihan Paavo Lipponen vallassa, jolloin tehtiin hänen mielen mukaan. Eroaminen onkin nyt avaruustiedettä, missä pitäisi joka askel tietää etukäteen.
Liisa Jaakonsaari puolusteli heltta tutisten, miksi eu-erosta ei voi järjestää kansanäänestystä. Hänenkin suojatyöpaikka lähtisi kuin suuri puhallus, jos saisimme tämän byrokratiasyöpön mammutin ajettua alas. Miksi eroa niin pelätään, suurella tunteella.
Suomen ongelmat, veronkierto, globaali kapitalismi, työpaikkojen ulosmittaus, kansallisomaisuuden ulosmittaus eivät ole kansallsivaltion kokoisen yksikön ratkaistavissa. EU:kin on liian pieni, mutta sentän parempi kuin joku rupunen kansallisvaltio. Mutta aika tuhlautuu kun oppimattomat vänkäävät siitä ollako vai eikö olla edes mukana. Oikeita ongelmia ei päästä ratkomaan lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmat, veronkierto, globaali kapitalismi, työpaikkojen ulosmittaus, kansallisomaisuuden ulosmittaus eivät ole kansallsivaltion kokoisen yksikön ratkaistavissa. EU:kin on liian pieni, mutta sentän parempi kuin joku rupunen kansallisvaltio. Mutta aika tuhlautuu kun oppimattomat vänkäävät siitä ollako vai eikö olla edes mukana. Oikeita ongelmia ei päästä ratkomaan lainkaan.
Suomen ongelmat eivät ole kansallisvaltion kokoisen yksikön ratkaistavissa. Täh! Mä haluun kans samoja sieniä!
Vierailija kirjoitti:
Eu-kiimaisten puolustusryöpyt huvittaa. Ensin sinne mentiin vauhdilla ja turhia analyysejä tekemättä. Pitihän meidän olla kovassa ytimessä, mikä nykyään tarkoittaa, että mennään Saksan marssijärjestyksessä eturivin mallioppilaana, ja maksetaan muidenkin puolesta ja otetaan vastahakoisten maiden kiintiöpakolaisetkin tänne. Pikku uhrautuva Suomi, joka kuollakseen pelkää jäävänsä "yksin". Olihan Paavo Lipponen vallassa, jolloin tehtiin hänen mielen mukaan. Eroaminen onkin nyt avaruustiedettä, missä pitäisi joka askel tietää etukäteen.
Liisa Jaakonsaari puolusteli heltta tutisten, miksi eu-erosta ei voi järjestää kansanäänestystä. Hänenkin suojatyöpaikka lähtisi kuin suuri puhallus, jos saisimme tämän byrokratiasyöpön mammutin ajettua alas. Miksi eroa niin pelätään, suurella tunteella.
No eihän Suomella ole mitenkään huonosti mennyt EU:ssakaan. Katsoo vaikka ihan Suomen talouden kehitystä. Vertailu on vaikea tehdä, koska Suomi on EU:n jäsen, niin silloin pitää spekuloida, että miten Suomi olisi kehittynyt EU:n ulkopuolella.
Ja ei mitään eroa edelleenkään pelätä, vaan siinä on sen verran suuria muuttujia, että on aivan idioottimaista jättää ne huomioimatta. Minusta kuvaavaa on se, että ne jotka eivät kannata eroa EU:sta, tiedostavat ja kritisoivat kyllä sitä (ja euroa), mutta eroa ajavat ovat suurelta osin kykenemättömiä pohtimaan eron haittoja (varsinkin taloudellisia vaikutuksia).
Vai osaatko esittää ratkaisun:
a)pääomapaon estämiseksi
b)euromääräisiin saataviin ja velkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksimihinta, jonka EU-erosta haaveilevat ovat valmiita maksamaan?
Todelliset kustannukset eivät olisi mitkään järisyttävät, mutta toisen kautta mikä hinta tahansa olisi halpa, päästäksemme eroon pahuuden syvimmästä pimeydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksimihinta, jonka EU-erosta haaveilevat ovat valmiita maksamaan?
Todelliset kustannukset eivät olisi mitkään järisyttävät, mutta toisen kautta mikä hinta tahansa olisi halpa, päästäksemme eroon pahuuden syvimmästä pimeydestä.
Millähän perusteella?
Eli vähättelet vaikutuksia, mutta hinnalla ei ole mitään merkitystä?
Oikeinkirjoitus, hoi: raha-asioista.8