Lue keskustelun säännöt.
Populismi liittyen eroon EU:sta.
BMW
14.03.2017 |
Halla-aho viimeisimpänä kannattaa eroa eu:sta ja eurosta, ja keskustelujen kommenteissa tuntuu moni kannattavan ajatusta.
Onko kukaan ajaatellut mitä tämä tarkoittaisi? Uskotaan devalvoinnin auttavan vientiä.
Ensiksikin kaikki lainat ovat euromääräisiä, mites tehdään kun olisi oma devalvoitu valuuttaa ja autolaina nelinkertaistuisi yhtäkkiä, palkan pysyessä samassa. Lainana korko heittäisi samalla kahteenkymmeneen prosenttiin. Tuloksena ennenäkemätön kurjuus.
Suomi ei muutenkaan tuota enää juuri mitään itse, vaikka sinulla ei lainoja olisikkaan, et voisi palkallasi käytännössä ostaa kuin ruokaa. Heikennetyllä markalla saattaisi uusi kännykkä maksaa 3kk palkan. Uudesta autosta puhumattakaan. TV hajoaa, noh 6kk palkka säästöön ja kaupoille.
Lisäksi se mitä vienti voittaisi heikolla markalla, otettaisiin osaltaan takaisin vientitulleina.
Itse en kannata eroa eurosta enkä EU:sta, molemmissa on huonot puolensa, mutta vaihtoehto on katastrofi.
Kommentit (63)
Populismia oli kyllä Suomen liittäminen EU:iin. Mainostettiin, että ruoka halpenee, töitä on kaikille ja muiden maiden rahoittajaksi ei jouduta.
Suoria valheita syötettiin ihmisille ja tässä sitä ollaan. Palkat alennettiin, työaikaa pidennettiin, työttömyyttä riittää, kaikki on kallista ja Kreikan tuhlarit haluavat lisää ilmaista rahaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Populismia oli kyllä Suomen liittäminen EU:iin. Mainostettiin, että ruoka halpenee, töitä on kaikille ja muiden maiden rahoittajaksi ei jouduta.
Suoria valheita syötettiin ihmisille ja tässä sitä ollaan. Palkat alennettiin, työaikaa pidennettiin, työttömyyttä riittää, kaikki on kallista ja Kreikan tuhlarit haluavat lisää ilmaista rahaa koko ajan.
Liittyä haluttiin koska se oli ainut keino päästä aidosti venäjän talutusnuorasta. Keinot vaikuttaa kansaan olivat ehkä vääriä, mutta miksi sen osan ihmisitä pitäisi saada vaikuttaa päätökseen joilla on kaikkein vähiten tietoa asiasta. Tästä syystä en kannata kansanäänestyksiä.
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Populismia oli kyllä Suomen liittäminen EU:iin. Mainostettiin, että ruoka halpenee, töitä on kaikille ja muiden maiden rahoittajaksi ei jouduta.
Suoria valheita syötettiin ihmisille ja tässä sitä ollaan. Palkat alennettiin, työaikaa pidennettiin, työttömyyttä riittää, kaikki on kallista ja Kreikan tuhlarit haluavat lisää ilmaista rahaa koko ajan.
Taidettiin puhua jotain siitäkin, että EU on itsenäisten valtioiden liitto. Sellainen, jota ei koko ajan pusketa kohti liittovaltiota pala kerrallaan...
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:ta on muutettava löyhempään suuntaan. Onko turha toive?
Haluaisin, että Suomi on mukana suurten linjojen Euroopassa. Ei missään nimessä liittovaltiota.
Romania ja Bulgaria erotettava Britannian lähtiessä.
EU ero tuo kulkutaudit, tulvat ja muut helvetilliset raamatun vitsaukset Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
EU:n koossapitävä voima on siis pelko kostotoimista, joilla EU:n byrokraatit uhkailevat unionista lähtevää suvereenia valtiota. No tämä nyt ei ole mikään uutinen.
Asiallisia, ja faktoihin perustuvia arvioita on ilmeisesti turha odottaa muilta kuin aapeelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
EU:n koossapitävä voima on siis pelko kostotoimista, joilla EU:n byrokraatit uhkailevat unionista lähtevää suvereenia valtiota. No tämä nyt ei ole mikään uutinen.
Lasket siis kostotoimiksi liitosta saatujen etuje menetyksen liitosta eroamisen seurauksena?
Sinlle varmaan kuuluisi palkkakin vaikka sanoisit itsesi irti töistä?
Pelleporukkahan ne persut on aina olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
EU:n koossapitävä voima on siis pelko kostotoimista, joilla EU:n byrokraatit uhkailevat unionista lähtevää suvereenia valtiota. No tämä nyt ei ole mikään uutinen.
Lasket siis kostotoimiksi liitosta saatujen etuje menetyksen liitosta eroamisen seurauksena?
Sinlle varmaan kuuluisi palkkakin vaikka sanoisit itsesi irti töistä?
Iso-Britannia on kylläkin nettomaksaja EU:lle, joten rahallisesti ero kannattaa. EU on mm. uhkaillut sillä, ettei Iso-Britannia voisi jatkaa yhteismarkkinoilla kuten esim. Norja, joka ei myöskään ole EU:n jäsenmaa. Typerää kiukuttelua EU:n taholta.
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
Mutta eihän koko Iso-Britannia ole eroamassa. Skotlanti itsenäistyy ja Pohjois-Irlanti yhdistyy Irlannin tasavaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
Mutta eihän koko Iso-Britannia ole eroamassa. Skotlanti itsenäistyy ja Pohjois-Irlanti yhdistyy Irlannin tasavaltaan.
Tämä vain mutkistaa Britannian tilannetta, aika näyttää annetaanko tämän hajoamisen tapahtua.
Britannina populistiporukkahan ei ollut valmistautunut eroon ollenkaan, vaikka sitä itse ajoivat. Tuloksena Cameronin ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
EU:n koossapitävä voima on siis pelko kostotoimista, joilla EU:n byrokraatit uhkailevat unionista lähtevää suvereenia valtiota. No tämä nyt ei ole mikään uutinen.
Lasket siis kostotoimiksi liitosta saatujen etuje menetyksen liitosta eroamisen seurauksena?
Sinlle varmaan kuuluisi palkkakin vaikka sanoisit itsesi irti töistä?
Iso-Britannia on kylläkin nettomaksaja EU:lle, joten rahallisesti ero kannattaa. EU on mm. uhkaillut sillä, ettei Iso-Britannia voisi jatkaa yhteismarkkinoilla kuten esim. Norja, joka ei myöskään ole EU:n jäsenmaa. Typerää kiukuttelua EU:n taholta.
Täysin loogista, miksi kenenkään kannattaisi kuulua liittoon jos edut saa ilmankin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin tämä arviosi sopii Iso-Britanniaan? Ai ei lainkaan?
Iso-britannia on aivan erikokoinen talous kuin suomi. Lisäksi heillä on kokoajan ollut oma valuutta.
Iso-britannia ei myöskään ole vielä eronnut EU:sta, joten kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia erolla tulee heihin olemaan.
EU:n koossapitävä voima on siis pelko kostotoimista, joilla EU:n byrokraatit uhkailevat unionista lähtevää suvereenia valtiota. No tämä nyt ei ole mikään uutinen.
Lasket siis kostotoimiksi liitosta saatujen etuje menetyksen liitosta eroamisen seurauksena?
Sinlle varmaan kuuluisi palkkakin vaikka sanoisit itsesi irti töistä?
Iso-Britannia on kylläkin nettomaksaja EU:lle, joten rahallisesti ero kannattaa. EU on mm. uhkaillut sillä, ettei Iso-Britannia voisi jatkaa yhteismarkkinoilla kuten esim. Norja, joka ei myöskään ole EU:n jäsenmaa. Typerää kiukuttelua EU:n taholta.
Täysin loogista, miksi kenenkään kannattaisi kuulua liittoon jos edut saa ilmankin?
Jaa se, että samoja etuja annetaan yksille unioniin kuulumattomille maille, mutta ei toisille? Siinähän juuri ei ole logiikkaa. No EU (ja erityisesti Saksa) siitä itse kärsii enemmän, koska EU:n vienti Iso-Britannian on suurempi kuin toiseen suuntaan. EU ei kestä jäsenvaltioiden demokraattisia eropäätöksiä.
Suomellahan on näitä eurosotkun Target2-saatavia yli 50 miljardin euron edessä. EKP päinvastoin joutuisi maksamaan Suomelle jos Suomi eroaisi eurosta.
Älä nyt ap jaksa. Muistan hyvin ajat ennen euroa ja EU-jäsenyyttä, ja ei ne nyt tuollaista kuvaamasi kaltaista kurjuutta todellakaan ollut. Katso eurosta ulosjääneitä pohjoismaita ja mieti kuinka kauhean huonosti niillä muka menee.
Markka takas ja peruna taskuun. Tehdään suomesta uusi Alabania.